Putusan Perkara Nomor : 3869/Pdt.G/2017/PA.JT Hlmn 9 dari 10 hlmn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Makasar Kota Jakarta Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Menyatakan tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya.6.

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa, mengenai sebab pertengkaran tersebut saksi tahusebab Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat, dantidak memberikan nafkah kepada Penggugat ; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, sebabTergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernahmemperdulikan Penggugat selama 3 (tiga) tahun lebih ; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling berkomunikasi lagi layaknya suami isteri;Putusan Nomor 0558/Pdt.G/2017/PA.Pkl Halaman 4 dari 12 hlmn

sebab pertengkaran tersebut saksi tahukarena masalah Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,masingmasing Penggugat dan Tergugat, tinggal dirumahorang tuanya, sehingga mereka sudah pisah rumah selama 3tahun, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling berkomunikasi lagi layaknya suami isteri;Putusan Nomor 0558/Pdt.G/2017/PA.Pkl Halaman 5 dari 12 hlmn

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugatdihubungkan dengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak dan pernah hiduprukun selama 9 bulan , namun belum dikaruniai anak ;Putusan Nomor 0558/Pdt.G/2017/PA.Pkl Halaman 8 dari 12 hlmn Bahwa sejak September tahun 2013, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang tidak pernah

Munir, S.H., M.H.Putusan Nomor 0558/Pdt.G/2017/PA.Pkl Halaman 12 dari 12 hlmn

saksi dari ceritaPenggugat dan secara lansung, ketika saksi berkunjung kerumahTenggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat melakukan ibadah umrah daripemberian Tergugat, saksi turut mengantar ke Bendara, akantetapi setelah Penggugat kembali dari mengerjakan ibadah umrah,antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Penggugat sudah bekerja sebagai PegawaiAsuransi saat mencari nasabah selalu pulang malam, sehinggaTergugat marah pada Penggugat;Himn 7 dari 16 hlmn

dalam penjelasan pasal demi pasal Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama disebutkanbahwa Syigag adalah perselisihan yang tajam dan terus menerus antara suamidan istri, oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraiantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagai mana tersebutdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, adalahHimn 10 dari 16 hlmn

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Himn 14 dari 16 hlmn Ptsn.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Pbr.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan dan Kecamatan, Kota Pekanbaru,untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Sayuti, M.H.Himn 15 dari 16 hlmn Ptsn.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Panitera PenggantittdAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.600.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru , 06 Nopember 2017.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas A.AZWIR, SH.Himn 16 dari 16 hlmn Ptsn.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon Il bernama HLMN bin IBRHM, dan saksi nikahnyamasingmasing bernama HSN BRMW dan BHRN, mas kawinnyaberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai;3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda(cerai mati), dan Pemohon Il berstatus perawan;4.

KecamatanSGK SLTN, Kabupaten Lampung Utara, menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah Paman dari Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istriyang telah menikah secara Islam pada tanggal 19 Januari 2004 dirumah orang tua Pemohon di Desa HDYG RT Kecamatan BNGMYG Kabupaten Lampung Utara dan Saksi hadir dalamperkawinan mereka;e Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon Il adalah kakak kandungPemohon Il bernama HLMN

Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.Ktbmrumah orang tua Pemohon di Desa HDYG RT Kecamatan BNGMYG Kabupaten Lampung Utara dan Saksi hadir dalamperkawinan mereka;Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon Il adalah kakak kandungPemohon Il bernama HLMN bin IBRHM, dengan disaksikan duaorang saksi nikah, yaitu HSN BRMW dan BHRN;Bahwa yang maskawin pada pernikahan tersebut berupa cincinemas 2 gram dibayar tunai;Bahwa akad nikah tersebut telah terjadi ijab dari wali nikahPemohon Il dan kabul dari Pemohon ;Bahwa

Saksisaksi tersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohonll adalah pasangan suami istri yang sah yang telah menikah secaraagama Islam pada tanggal 19 Januari 2004 di rumah orang tua Pemohon di Desa HDYG RT Kecamatan BNG MYG Kabupaten Lampung Utara.Wali nikah pada pernikahan tersebut adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama HLMN bin IBRHM, dengan disaksikan dua orang saksi nikah,yaitu HSN BRMW dan BHRN .

Walinikah pada pernikahan tersebut adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama HLMN bin IBRHM, dengan disaksikan dua orang saksi nikah,yaitu HSN BRMW dan BHRN, dengan Maskawin pada pernikahantersebut berupa cincin emas 2 gram yang dibayar tunai dan telahterjadi ijab dan kabul;Hal 10 dari 14 hal. Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.Ktom2. Bahwa sewaktu akad nikah, status Pemohon duda cerai mati danPemohon Il perawan ;3.

padatanggal 05 Agustus 2019; Bahwa kualitas atau bobot perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat yang sering terjadi adalahpertengkaran mulut; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak pada bulan Jull2019 disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat denganTergugat tidak pernah berupaya untuk saling memperbaiki keadaan rumahtangganya yang sudah tidak rukun;HImn. 12 dari 18 Hlmn

Hal ini sejalan dengan yurisprudensi putusan Mahkamah AgungRI Nomor 360.K/AG/1998, tanggal 12 Maret 1999;HImn. 13 dari 18 Hlmn. Ptsn. No. 2905/Pdt.G/2019/PA. Bks.Menimbang, bahwa segala upaya telah dilakukan untukmempersatukan kembali Penggugat dan Tergugat, baik melalui mediasi danupaya perdamaian selama pemeriksaan di persidangan maupun oleh saksisaksi yang menginginkan Penggugat dan Tergugat dapat rukun kembali,namun usaha tersebut tidak berhasil.

Menurut kesepakatanpara ahli fikih, masing masing pihak lebih baik bercerai daripada hidupdalam keadaan tidak harmonis, menderita dan melanggar hakhak AllahHImn. 15 dari 18 Hlmn. Ptsn. No. 2905/Pdt.G/2019/PA. Bks.SWT.

Mengabulkan gugatan Penggugat;HImn. 16 dari 18 Hlmn. Ptsn. No. 2905/Pdt.G/2019/PA. Bks.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 02 September 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 02 Muharam 1441 Hijriah, dengan Drs.

Musifin, M.H.Panitera PenggantiHImn. 17 dari 18 Hlmn. Ptsn. No. 2905/Pdt.G/2019/PA. Bks.Dra. MulyahefniRincian biaya perkara tingkat pertama :ap & eiPendaftaranAdministrasiPanggilanPNBPRedaksiMeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 435.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 551.000,00HImn. 18 dari 18 Hlmn. Ptsn. No. 2905/Pdt.G/2019/PA. Bks.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon danTermohon disebabkan antara lain :Hlmn 2daril8hlmn Ptsn.Nomor 0033/Pdt.G/2017/PAPbr.a. Termohon selaku istri tidak patuh dan taat terhadap Pemohon selakusuami dan setiap dinasehati Termohon selalu membantah dan melawan tanpaalasan yang jelas;b. Termohon hanya mementingkan dirinya sendiri tanpa melihat kondisi dankeadaan rumah tangga;Cc.

adalahsebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanaketentuan Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut, sesuai dengan maksud Pasal 26 ayat (2),ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Himn 9 dari 18 hlmn

danXXXXXXXXXXXXXXXXX Menerangkan bahwa saksi mengetahui antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan mengetahuiPemohon telah memeluk agama Kristen katholik Kembali, atas pengakuanPemohon saat lebaran tahun 2016 yang lalu;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama dan keduamenerangkan tentang Pemohon sudah kembali kepada agamanya semulaKristen Katholik sejak bulan Juli 2016 dan sudah berpisah sejak September 2016sampai sekarang sebagaimana telah terurai pada bagian duduk perkara;Hlmn

Termohonsecara inperson hadir di persidangan dan setuju bercerai dengan Pemohondengan cerai fasakh;Menimbang bahwa karena Pemohon tidak kembali kepada Agama Islamsetelah murtad sampai batas habisnya masa iddah Termohon, maka MajelisHakim berpendapat permohonan Pemohonan yang. dikabulkan adalahperkawinan antara Pemohon dengan Termohon putus, karena fasakh;Dalam Rekonpensi:Menimbang,bahwa permohonan Rekonpensi Pemohon Rekonpensi,adalah seperti yang diuraikan pada bagian duduknya perkara;Himn 14 dari 18 hlmn

Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, yang sama dandibantu Asmidar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri kuasaPemohon dan pihak Termohon.Himn 17 dari 18 hlmn Ptsn.Nomor 0033/Pdt.G/2017/PAPbr.Hakim Anggota MajelisHakim Ketua MajelisH. Abd. Rahim, S.H. Hakim Anggota MajelisDrs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.23.4Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak Redaksi5.

Tergugat, karena Penggugat bersikeras ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, terhadap faktafakta tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa salah satu unsur terpenting dalam membinarumah tangga yang bahagia dan harmonis adalah adanya kemesraan dankejujuran hubungan dalam kehidupan berumah tangga, jika faktor terpentingtersebut terabaikan sebagaimana yang dihadapi oleh Penggugat danTergugat pada saat ini, maka Majelis Hakim menilai kehidupan rumahHImn. 12 dari 17 Hlmn

Yurisprudensi Mahkamah Agung, antara lainNomor 226.K/AG/1993, tanggal 29 Juni 1994 dan Nomor 534 K/Pdt/1996,tanggal 18 Juni 1996 yang menyatakan bahwa yang dituju dari Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 adalah keadaanpecahnya perkawinan itu sendiri dan apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan atau tidak, maka Majelis Hakim tidak mempertimbangkanSiapa yang menjadi faktor penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dengan Tergugat;HImn. 13 dari 17 Hlmn

Kitab Ghoyatul Muram Li Asy Syahril Majdi:HImn. 14 dari 17 Hlmn. Ptsn. No. 3206/Pdt.G/2020/PA.Bksade glo lero args at, prt rail ol 9aalb olsArtinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorangisteri kepada Suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteriitu dengan talak satu;2. Kitab Madzaa Hurriyatuz Zayjaini fith Thalaaq Juz halaman 83:Als 795d abs o jplesos Ye GW!

dikabulkan;Menimbang, bahwa karena talak dalam perkara cerai gugat inidijatunkan atas dasar putusan Pengadilan Agama, maka berdasarkan Pasal119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak Tergugat terhadapPenggugat adalah talak bain shughra;Menimbang, bahwa karena berdasarkan alat bukti tertulis KutipanAkta Nikah dan keterangan saksisaksi bahwa antara Penggugat denganTergugat sebelumnya tidak pernah bercerai, maka talak yang dijatuhkanterhadap Penggugat adalah talak 1 (satu);HImn. 15 dari 17 Hlmn

Euis Nurjanah, M.HPanitera PenggantiFadlah Latuchonsina, S.H.Perincian biaya perkara tingkat pertama:OahwnrPendaftaranAdministrasiPanggilanPnbpRedaksiMeteralJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00HImn. 17 dari 17 Hlmn. Ptsn. No. 3206/Pdt.G/2020/PA.Bks

CeraiTalak a quo adalah karena Pemohon dari dulu telah memiliki wanitaidaman lain dan sekarang telah menikah tanpa memikirkanhancurnya perasaan Termohon apalagi Termohon adalah seorangMuallaf, betapa teganya menyianyiakan Termohon, hal ini telahdiakui Pemohon pada halaman pada halaman 2 nomor 7, dan bukanTermohon yang tidak baik sebagai istri, Karena Termohon selama initelah berusaha menghargai suami dan banting tulang gunamencukupi kebutuhan rumah tangga,walaupun Termohon seringHimn 11 dari 35 Hlmn

Bahwa dalildalil yang termuat dalam konpensi yang adarelevannya dengan gugatan Rekonpensi ini secara mutatisHiImn 12 dari 35 Hlmn Put No XXXX/Padt.G/2020/PA.Lpkmutandis mohon terulang kembali dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dalam Rekonpensi ini;.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi untukseluruhnya;Himn 14 dari 35 Hlmn Put No XXXX/Padt.G/2020/PA.Lpk2.

Nafkah Lalu Penggugat Rekonvensi selama 13 bulan sebesar Rp.13.000.000, (Tiga belas juta rupiah);Himn 32 dari 35 Hlmn Put No XXXX/Padt.G/2020/PA.Lpkf. .Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama :1..Anak Ke (pr) Lahir 10 Mei 2005;2. Anak Ke II(Ik) Lahir 26 September 2007;3. Anak Ke Ill, (pr) Lahir 26 Juni 2014;Dibawah hadhonah Penggugat Rekonvensig.

Hasbin, S.H, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat RekonvensiHiImn 33 dari 35 Hlmn Put No XXXX/Padt.G/2020/PA.LpkPerincian Biaya:1.Hakim AnggotaH. M. Thahir S.H,ProsesPanggilanPNBPPBTMeteraiRpRpRpRpRpKetua MajelisHj. Emmahni, S.H, M.HHakim AnggotaMuhammad Azhar Hasibuan,S.H.,MAPanitera PenggantiH.

Hlmn 2 dr 11 hlmnpenggugat diharuskan untuk menginap di hotel agarmempermudah koordinasi yang harus dilakukan.7. Bahwa diawali dengan kecurigaan penggugat pada waktupenggugat sedang berada di Singapore. Tergugatmenanyakan flight schedule kepulangan penggugat di Jakartadan sedikit terkesan memaksa untuk memberikan jadwalkedatangan penerbangan ke Jakarta. Sepulangnya penggugatdari Singapore, penggugat ada event lain yang harus segeradilaksanakan dalam hitungan hari.

Hlmn 4 dr 11 hlmn11.Bahwa, setelah kejadian tersebut, keesokan harinyapenggugat mengecek account facebook Tergugat danmenemukan pesan dengan katakata mesra antara Tergugatdan Marsy. Sempat penggugat photo untuk bukti tetapi karenaHP penggugat rusak, data tersebut hilang tetapi sudah sempatpenggugat tunjukkan ke Tergugat.

Hlmn 5 dr 11 hlmn15.Bahwa, untuk mengatasi perselisihan dan pertengkarantersebut, PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melakukanberbagai upaya untuk menghindari terjadinya keretakan rumahtangga, antara lain dengan melakukan konsultasi perkawinanpada lembaga konsultan perkawinan, serta melibatkan pihakkeluarga masingmasing PENGGUGAT dan TERGUGATsebagai mediator, namun perselisihan yang terjadi diantaraPENGGUGAT dan TERGUGAT terus saja berlangsung danmengakibatkan keretakan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT

Hlmn 7 dr 11 hlmnMenimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang kepersidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkaraini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1.

sebagaimana tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Para Pemohon telah dilaksanakan sesualhukum Islam karenanya perkawinan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam perkawinan, persetujuan kedua pihak ataupengakuan secara sepakat kedua pihak yang melakukan perkawinanmerupakan salah satu prinsip yang menentukan keabsahan sebuahHimn 10 dari hlmn

pernikahan adalah Pegawai Pencatat Nikah(PPN), oleh karena Para Pemohon berdomisili di wilayahn Kecamatan Tamban,Kabupaten Barito Kuala, maka diperintahkan kepada Para Pemohon untukuntuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamban, Kabupaten Barito Kuala;Menimbang, bahwa karena perkara ini mengenai urusan bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danHimn 11 dari hlmn

11 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1442 Hijriah, oleh kamiMaya Gunarsih, S.H.I, Hakim Pengadilan Agama Marabahan, yang ditunjuksebagai Hakim Tunggal berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaMarabahan, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantuoleh Norsasi sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Norsasi Maya Gunarsih, S.H.I.Himn 12 dari hlmn

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Himn 13 dari hlmn 13Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2020/PA.Mrb

minimal umurpernikahan bagi pihak lakilaki menurut Pasal 7 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,keterangan anak kandung Para Pemohon dan keterangan calon suami anakPara Pemohon beserta orangtua kandung calon suami anak kandung ParaPemohon, dihubungkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidanganditemukan fakta hukum sebagai berikut:Himn 10 dari hlmn

memasak, dan mencuci pakaianserta pekerjaan rumah tangga lainnya;Menimbang, bahwa pada petitum angka 2 (dua) permohonan ParaPemohon, Pemohon mohon agar Para Pemohon diberi dispensasi kawin untukmenikahkan anak kandung Para Pemohon, terhadap hal itu) akandipertimbangkan dengan pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa Perkawinan hanya diizinkanHimn 11 dari hlmn

Pemohon, anak Pemohon, calon suaminya serta orang tua calon suamianak Pemohon tetap ingin melaksanakan perkawinan tersebut, denganHimn 12 dari hlmn 15Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Mrbdemikian ketentuan Pasal 12 dan 13 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah ternyata bahwa anakPemohon telah mengetahui dan menyetujui rencana perkawinan tersebut,tanpa paksaan, dan anak tersebut

59Menolak kerusakan itu lebih utama daripada mengambil kemaslahatanArtinya:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, pengadilanberpendapat alasan Pemohon dalam permohonannya relevan dengan pokokHimn 13 dari hlmn 15Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Mrbperkara ini, serta kepentingan Pemohon dalam permohonan ini telah nyata dankonkrit, sehingga patut untuk diberikan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa anak kandung Para Pemohon dan calon suaminyaserta orangtua calon suami anak kandung Para

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Himn 15 dari hlmn 15Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Mrb

= mur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Supir, tempat kediaman ci IeCKabupaten Simalungun, untuk selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lainnya dalamperkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun tanggal 18Himn. dari6 hlmn

Bahwa sejak bulan Juli 2015, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang namun masih satu tempat tinggal;Himn. 2 dari6 hlmn, Penetapan No.: 80/Pdt.G/2016/.PA.Sim. 7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat, nTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan TergugatHalaman dari hlmn 3 penetapan No.1305/Pdt.G/2013/PA.Mlgdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

MUNASIK, M.H PANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 150.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 241.000Halaman 3 dari hlmn 3 penetapan No.1305/Pdt.G/2013/PA.Mlg

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu ;Halaman dari hlmn 4 Penetapan Nomor 1850/Pdt.G/2013/PA.Mlg4.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat

,M.HHalaman 3 dari hlmn 4 Penetapan Nomor 1850/Pdt.G/2013/PA.MlgPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proese3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,225.000.5.000,6.000,316.000,

Penggugat dan Tergugat, dan ternyata Penggugat datang menghadapsecara in person dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang, oleh MajetisHakim memberikan nasehat dan saran kepada Penggugat sebagai upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat dan dilanjutkan pemeriksaan; Bahwa karena Tergugat tidak datang ke muka sidang maka tidak dapatdilaksanakan proses mediasi dan dilanjutkan pemeriksaan perkara denganHalaman 3 dari 14 Hlmn

pertengkaran antara Penggugat danTergugat, karena Tergugat selalu bersikap kasar, malas bekerja, dan tidakbertanggung awab dalarn biaya rumah tangga, lalu pada bulan April 2016 yanglalu Penggugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang menetap disana Bahwa, pihak keluarga terrnasuk saksi selaku orang tua dan tetangga dekat telahberusaha rnerukunkan Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Tergugat masih juga dengan sikapnyaHalaman 4 dari 14 Hlmn

yang laludan hidup bersama telah memperoleh keturuna tiga orang anak, setahu saksibelum pernah bercerai; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindahtempat tetapi hanya di Nagori MM, beberapa tahun awal pemikahanrukun dan harmonis tetapi hanya beberapa tahun saja, lalu sejak tahun 2015selalu bertengkar dalam rumah tangga; Bahwa, penyebab pertengkaran adalah karena masalah ekonomi rumah tanggakarena Tergugat malas kerja, suka berjudi, mabukmabukan dan kalauHalaman 5 darl 14 Hlmn

dan untuk kenyamannya Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama pulangke rumah orang tuanya dan sampai saat ini tinggal menetap disana; Bahwa, pihak keluarga Penggugat membenarkan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang tidak harmonis lagi terutama sejak tahun 2015dan pisah sejak awal tahun 2016, usaha untuk merukunkan telah dilakukantetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk menyatukan Penggugat danTergugat, karena Penggugattidak mau lagi bersuamikan Tergugat:Halaman 10 dari 14 Hlmn

Pasal132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,secara kompetensi relatif PenggadilanAgama Tigaraksa berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini; 02 Bukti P.2 : Kutipan Akta Nikah membuktikan bahwaantara Pemohon dengan Termohonterikat oleh hubungan perkawinan yangsah dan tidak pernah bercerai, sehinggapihakpihak yang ditarik dalam perkara iniadalah pihakpihak yang berkepentingandan mempunyai hubungan hukumdengan perkara ini (persona standi injudicio); HImn. 10 dari 21 hlmn. ptsn.

bi ihsan) dan sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor226.K/AG/1993, tanggal 29 Juni 1994 dan Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18Juni 1996 yang menyatakan bahwa yang dituju dari Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 adalah keadaan pecahnyaperkawinan itu sendiri dan apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankanatau tidak, maka Majelis tidak mempertimbangkan siapa yang menjadi faktorpenyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran di antara Pemohon denganTermohon;HImn. 13 dari 21 hlmn

(ayah diwajibkan untuk memberi nafkah kepada anaknya,sesuai dengan riwayat Abu Hurairoh bahwa seseorang datang kepada NabiS.A.W. dan berkata : Ya Rasulullah saya mempunyai uang satu dinar, NabiHImn. 17 dari 21 hlmn. ptsn. No. 2167/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.bersada: "pakailah untuk nafkah dirimu. Orang tersebut berkata lagi :"Sayamempunyai satu dinar lagi.

SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/2002, tanggal 22 Oktober 2002, makaMajelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak setelah perkaraHImn. 18 dari 21 hlmn. ptsn. No. 2167/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Ciputat Timur, Kota TangerangHImn. 19 dari 21 hlmn. ptsn. No. 2167/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.Selatan, Provinsi Banten dan Kecamatan , Kabupaten LampungSelatan, Provinsi Lampung, untuk dicatat pada daftar catatan yangdisediakan untuk itu;8.

Sipil telah menyerahkansurat izin dari atasannya yaitu Surat Keputusan Gubernur Sulawesi TenggaraNomor 234 Tahun 2016 tentang Izin Perceraian, tertanggal 11 April 2016,yang dikeluarkan oleh Sekretaris Daerah a.n Gubernur Sulawesi Tenggara;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai dengan pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hlmn

XXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, di bawah sumpahnya menberangkansebagai berikut :Hlmn 4 dari 11 halaman, putusan nomor 0270/Pdt.G/2016/PA Kdi Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri,Pemohon adalah paman saksi; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon setelahmenikah awalnya rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak, dansejak tahun 2014 keduanya sudah tidak rukun lagi; Bahwa penyebab tidak rukun karena Termohon sudah menikahlagi dengan lakilaki lain dan telah memiliki anak dari

Termohon adalah suami istri sah sejaktanggal 2 Oktober 2001, kemudian hidup rukun sekitar 10 tahun lebih dengandikaruniai 2 ( dua ) orang anak, kemudian sejak bulan Februari 2014 Pemohondengan Termohon sudah mulai tidak harmonis, selalu terjadi perselisihankarena Termohon diduga ada lakilaki lain, yang akhirnya sejak bulan Mei 2014Pemohon daan Termohon berpisah rumah;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan alat bukti surat ( P ) serta 2 (dua) orang saksi ;Hlmn

Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha merukunkan keduanya tetapitidak berhasil;Hlmn 7 dari 11 halaman, putusan nomor 0270/Pdt.G/2016/PA KdiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukumnya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah belum pernahbercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon

perkara perceraian tidaklah cukup,dan untuk memastikan permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidakmelawan hak, maka Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan dua orang saksi yang padapokoknya dapat diterima dan keterangannya relevan dengan alasanalasan cerai Pemohon;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti (P.) yang merupakan aktaautentik, membuktikan antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamAlmn 7 dari 11 hlmn

tangga yang telah pecah dan tidakdapat disatukan lagi karena keduanya telah saling tidak melaksanakanhak dan kewajibannya sebagai suami istri dengan baik, selama satutahun dua bulan, sehingga tidak dapat mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yang dimaksud dalam AIQur'an surat ArRum ayat 21, yang berbunyi sebagai berikut :HiImn 8 dari 11 hlmn

AhmadManshur Noor sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut, dibantuHimn 10 dari 11 hlmn Ptsn No. 0041/Pdt.G.2015/PA.JP.Muhamad Fahat, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdHj. Suciati, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. H. Munadi, M.H. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah : Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Himn 11 dari ll hlmn Ptsn No. 0041/Pdt.G.2015/PA.JP.

Pasal 16 dan 17 Kompilasi Hukum Islam, sesuai puladengan dalil fighiyah dalam Kitab lanatut Thalibin, Juz Ill, Halaman 308,sebagai berikut:Himn 10 dari hlmn 13Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2020/PA.Mrbaid uo yl dlypol clSu dle! ll 18!

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Himn 11 dari hlmn 13Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2020/PA.Mrb2. Menyatakan sah pernikahan pemohon (Abdul Rasyid bin AmirHasan) dengan pemohon II (Maimunah binti Jarni), yang dilaksanakan padatanggal 11 Mei 2020, di Desa Aluhaluh, Kecamatan Aluhaluh, KabupatenBanjar;a, Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban,Kabupaten Barito Kuala;4.

Proses :Rp 50.000,00Himn 12 dari hlmn 13Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2020/PA.Mrb3. Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Himn 13 dari hlmn 13Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2020/PA.Mrb

Simalungun dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang berstatus pasangansuami istri, dimana Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 2011 yang laludan telah hidup bersama telah memperoleh keturuna seorang anak perempuan;Halaman 5 dari 14 Hlmn.

Simalungun,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadekat dengansaksi dan sudah semacam keluarga Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang menikah pada tahun 2011 yang lalu dan telahmemperoleh keturunan seorang anak perempuan;Halaman 6 dari 14 Hlmn.

Simalungun dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang berstatus pasangansuami istri, dimana Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 2011 yang laludan telah hidup bersama telah memperoleh keturuna seorang anak perempuan;Halaman 5 dari 14 Hlmn. Putusan No.: 228/Pdt.G/2016/PA.Sim.tb4= A?VA i we !z Fis?

Simalungun dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang berstatus pasangansuami istri, dimana Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 yang laludan telah hidup bersama telah memperoleh keturuna seorang anak perempuan;Halaman 5 dari 14 Hlmn. Putusan No.: 228/Pdt.G/2016/PA.Sim.S?

Simalungun dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang berstatus pasangansuami istri, dimana Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 yang laludan telah hidup bersama telah memperoleh keturuna seorang anak perempuan;Halaman 5 dari 14 Hlmn. Putusan No.: 228/Pdt.G/2016/PA.Sim.>T/ .J / 4~s/.