Ditemukan 3311 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-11-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1340 K/Pdt/2014
Tanggal 6 Nopember 2014 — BANK INDANESIA, dkk vs SOEDIYONO SALEH
8734 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., (Dalam Likuidasi)diwakili oleh Soerjo Hardjanto, dan kawankawan, Ketuadan Anggota Tim Likuidasi PT Bank Global Internasional,Tbk (Dalam Likuidasi), berkedudukan di Menara Global,Jalan Gatot Subroto Kav. 27, Lantai 11, Jakarta Selatan;2. SURYO, Ketua Tim Likuidasi PT.
    ;Bahwa dalam Pasal 10 PP Nomor 25 Tahun 1999, diatur halhal sebagaiberikut:(1) Pelaksanaan likuidasi Bank dilakukan oleh Tim Likuidasi;(2) Dengan terbentuknya Tim Likuidasi, tanggung jawab dankepengurusan Bank dalam likuidasi dilakukan oleh Tim Likuidasi;(3) Dalam melaksanakan tugasnya Tim Likuidasi berwenang mewakiliBank dalam likuidasi dalam segala hal yang berkaitan dalampenyelesaian hak dan kewajiban Bank tersebut;Bahwa dengan demikian, sehubungan dengan pelaksanaan likuidasiterhadap suatu Bank
    Nomor 25 Tahun 1999tentang Pencabutan Izin Usaha, Pembubaran dan Likuidasi Bank danketentuan pelaksanaannya;. Selanjutnya berdasarkan Pasal 10 ayat (3) Peraturan Pemerintah (PP)Nomor 25 Tahun 1999 berbunyi:(8) Dalam melaksanakan tugasnya Tim Likuidasi berwenang mewakiliBank dalam likuidasi dalam segala hal yang berkaitan dalampenyelesaian hak dan kewajiban Bank tersebut;.
    untuk pembayaran kewajiban Nasabah adalahbersumber dari Pemerintah dan bukan dari boedel likuidasi.
    Putusan Nomor 1340 K/Pdt/2014tentang Pencabutan Izin Usaha, Pembubaran dan Likuidasi Bank danketentuan pelaksanaannya;. Selanjutnya berdasarkan Pasal 10 ayat (3) Peraturan Pemerintah (PP)Nomor 25 Tahun 1999 berbunyi:(3) Dalam melaksanakan tugasnya Tim Likuidasi berwenang mewakiliBank dalam likuidasi dalam segala hal yang berkaitan dalampenyelesaian hak dan kewajiban Bank tersebut;.
Register : 13-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 326/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 15 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. SUNWAY KREASI BESTINDO
Terbanding/Tergugat I : WILLY SOESENO
Terbanding/Tergugat II : THE SUNG SENG
Terbanding/Tergugat III : YUSRI
Terbanding/Tergugat IV : KARTONO KADIR
Terbanding/Tergugat V : ALEX SUROTO
Terbanding/Tergugat VI : TANG, GUH PURBO WIDIYANTO
Terbanding/Tergugat VII : CHRISTINA MEIRAWATI
219184
  • KREASIBESTINDO (Dalam Likuidasi) tersebut adalah sebagai berikut:1.
    likuidasi.
    Perseroan tidak dapat melakukan perbuatan hukum, kecualidiperlukan untuk membereskan semua urusan Perseroan dalamrangka likuidasi."
    (iii) Pasal 149 avatm UUPT No. 40/2007:"Kewajiban likuidator dalam melakukan pemberesan harta kekayaanPerseroan dalam proses likuidasi meliputi pelaksanaan:a. pencatatan dan Denaumpulan kekavaan dan utana Perseroan:b. pengumuman dalam Surat Kabar dan Berita Negara RepublikIndonesia mengenai rencana pembagian kekayaan basil likuidasi;c. pembayaran kepada para kreditor;d. pembayaran sisa kekayaan hasil likuidasi kepada pemegangsaham; dane. tindakan lain yang perlu dilakukan dalam pelaksanaan pemberesankekayaan
    No.326/PDT/2019/PT.DKITERLAWAN selaku Likuidator PT SUNWAY KREASI BESTINDO (Dalam Likuidasi)tersebut adalah sebagai berikut:1.
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 31/Pdt.G.S/2021/PA.AGM
Tanggal 10 Mei 2021 —
4224
  • PUTUSANNomor 31/Pdt.G.S/2021/PA.AGMaol) Gs) ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Agama Argamakmur telah mengadili dan menjatuhkanputusan atas perkara gugatan sederhana ekonomi syariah antara:Tim Likuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu (DL), dalam hal ini Armen M. Nur selakuKetua Tim berdasarkan Surat Tugas tanggal 7 April 2021 menunjuk:1. NamaTempat Tgl Lahir:JabatanNo HandphoneAlamat2. NamaTempat Tgl Lahir:JabatanAlamat3. NamaTempat Tgl Lahir:JabatanAlamat4.
    NamaTempat Tgl Lahir:JabatanAlamat: Penggugat;Bengkulu, 23 November 1981;: Tenaga Pendukung Tim Likuidasi;: 085383979619;: JI. Flamboyan No. 07 D1 Giri Kencana Ketahun KabupatenBengkulu Utara Propinsi Bengkulu;: Penggugat;Gunung Agung, 23 Maret 1993;: Tenaga Pendukung Tim Likuidasi;: Jl. Flamboyan No. 07 D1 Giri Kencana Ketahun KabupatenBengkulu Utara Propinsi Bengkulu;: Penggugat;Bengkulu, 26 Juni 1982;: Tenaga Pendukung Tim Likuidasi;: JI.
    Flamboyan No. 07 D1 Giri Kencana Ketahun KabupatenBengkulu Utara Propinsi Bengkulu;: Penggugat;Tenggarong, 02 Oktober 1981;: Anggota Tim Likuidasi;: JI. Flamboyan No. 07 D1 Giri Kencana Ketahun KabupatenBengkulu Utara Propinsi Bengkulu;sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat Tg!
    Surat Tugas Tim Likuidasi BPRS Safir Bengkulu (DL) dengan alamat Jl.Merapi Raya No. 02 RT.003 RW.001 Kelurahan Kebun Tebeng, KecamatanRatu Agung, Bengkulu dengan Surat Tugas tertanggal 7 April 2021 yangditandatangani oleh Ketua Tim Likuidasi, (bukti P.1);2. Fotokopi Akta Qard Hasan Nomor Al Qordhul Hasan No.04001807/QORD/BPRSSAFIR/X/2016 Tanggal 23 September 2016, yangdikeluarkan oleh PT BPRS Safir Bengkulu Cabang Ketahun, (bukti P.2);3.
    Fotokopi Surat Peringatan Kel Tentang Penyelesaian Pembiayaan di PTBPRS Safir Bengkulu Nomor 4342/TL/BPRSSB/PBY/DLIUIII/2019 Tanggal 27Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Tim Likuidasi PT BPRS Safir Bengkulu,(bukti P.5);6. Fotokopi Surat Peringatan KeIl Tentang Penyelesaian Pembiayaan di PTBPRS Safir Bengkulu Nomor 5094/TL/BPRSSB/PBY/DL/V/2019 Tanggal 27Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Tim Likuidasi PT BPRS Safir Bengkulu,(bukti P.6);7.
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 170/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 3 September 2019 — JOHNY JAYA MAKMUR dalam Likuidasi
24263
  • JOHNY JAYA MAKMUR dalam Likuidasi
    JJM (Dalam Likuidasi), bersediamembayar dan telah memerintahkan kepada Tim Likuidasi PT. JJM(Dalam Likuidasi) untuk membayarkan Sisa Uang PesangonHal 10 dari 87 hal Putusan Nomor 170/Pdt. SusPKPU/2019/PN. Niaga. Jkt.Pstditambah Uang Jasa kepada PARA PEMOHON sesuai dengankewajibannya yaitu sebesar 50% (Lima puluh persen) dari jumlahkeseluruhan nilai total Vang Pisah;29.
    JJM(Likuidasi) untuk membubarkan/melikuidasi Perusahaansebagaimana hal ini tertuang dalam Berita Acara Rapat UmumHal 46 dari 87 hal Putusan Nomor 170/Pdt.SusPKPU/2019/PN. Niaga. Jkt.PstBUKTIP2BUKTIP3BUKTI3ABUKTIP4BUKTIPemegang Saham (RUPS) PT. JJM.FOTO COPY Surat Tim Likuidasi PT.
    SanotoUtomo kepada Tim Likuidasi PT. JJM (dalam likuidasi) tertanggal 28Oktober 2013 mengenai sisa pembayaran Uang Pesangon ditambahUang Jasa kepada Ex Para Karyawan PT.
    JJM sebagai akibatdari dilakukannya pembubaran Perusahaan (Likuidasi)Hal 65 dari 87 hal Putusan Nomor 170/Pdt.SusPKPU/2019/PN. Niaga.
    JJM sebagai akibat dari dilakukannyapembubaran Perusahaan (Likuidasi).FOTO COPY dan bermeterai cukup Surat Keputusan PT.
Register : 19-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 28/Pdt.G.S/2021/PA.AGM
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat vs Tergugat
1140
  • Menghukum Penggugat (Tim Likuidasi PT BPRS Safir Bengkulu (DL)) dan Tergugat (Tergugat) untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);
Register : 10-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 156/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 11 Februari 2019 — ABDUL NASIR Als. JANG KEUN WON, DKK MELAWAN LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN, DKK
282212
  • Oleh karena direksi dan dewan komisaris bank berstatus nonaktif,maka segala hal yang menjadi kewajiban bank dalam likuidasi beralihmenjadi kewajiban tim likuidasi termasuk pembayaran kewajiban bankkepada para kreditur.4.
    Likuidasi (TL), maka tugas dantanggungjawab terhadap asset dan kepengurusan PT.
    BPR Tripilar Arthajaya adalah bank dalam likuidasi.Berdasarkan ketentuan Pasal 47 ayat (1) UndangUndang LPS,dinyatakan bahwa sejak terbentuknya tim likuidasi, direksi dan dewankomisaris bank dalam likuidasi menjadi non aktif.
    Lembaga Penjamin Simpanan telah melaksanakan likuidasi bankPT.
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 29/Pdt.G.S/2021/PA.AGM
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat vs Tergugat
14080
  • PUTUSANNomor 29/Pdt.G.S/2021/PA.AGMaol) Gs) ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Agama Argamakmur telah mengadili dan menjatuhkanputusan atas perkara gugatan sederhana ekonomi syariah antara:Tim Likuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu (DL), dalam hal ini Armen M. Nur selakuKetua Tim berdasarkan Surat Tugas tanggal 7 April 2021 menunjuk:1. NamaTempat Tgl Lahir:JabatanNo HandphoneAlamat2. NamaTempat Tgl Lahir:JabatanAlamat3. NamaTempat Tgl Lahir:JabatanAlamat4.
    NamaTempat Tgl Lahir:JabatanAlamat: Penggugat;Bengkulu, 23 November 1981;: Tenaga Pendukung Tim Likuidasi;: 085383979619;: JI. Flamboyan No. 07 D1 Giri Kencana Ketahun KabupatenBengkulu Utara Propinsi Bengkulu;: Penggugat;Gunung Agung, 23 Maret 1993;: Tenaga Pendukung Tim Likuidasi;: Jl. Flamboyan No. 07 D1 Giri Kencana Ketahun KabupatenBengkulu Utara Propinsi Bengkulu;: Penggugat;Bengkulu, 26 Juni 1982;: Tenaga Pendukung Tim Likuidasi;: JI.
    Flamboyan No. 07 D1 Giri Kencana Ketahun KabupatenBengkulu Utara Propinsi Bengkulu;: Penggugat;Tenggarong, 02 Oktober 1981;: Anggota Tim Likuidasi;: JI.
    Surat Tugas Tim Likuidasi BPRS Safir Bengkulu (DL) dengan alamat Jl.Merapi Raya No. 02 RT.003 RW.001 Kelurahan Kebun Tebeng, KecamatanRatu Agung, Bengkulu dengan Surat Tugas tertanggal 7 April 2021 yangditandatangani oleh Ketua Tim Likuidasi, (bukti P.1);2. Fotokopi Akta Qard Hasan Nomor Al Qordhul Hasan No.04001862/QORD/BPRSSAFIR/XII/2016 Tanggal 28 Desember 2016, yangdikeluarkan oleh PT BPRS Safir Bengkulu Cabang Ketahun, (bukti P.2);3.
    Fotokopi Surat Peringatan Kel Tentang Penyelesaian Pembiayaan di PTBPRS Safir Bengkulu Nomor 3939/TL/BPRSSB/PBY/DL/UIII/2019 Tanggal 27Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Tim Likuidasi PT BPRS Safir Bengkulu,(bukti P.5);6. Fotokopi Surat Peringatan KelIl Tentang Penyelesaian Pembiayaan di PTBPRS Safir Bengkulu Nomor 5850/TL/BPRSSB/PBY/DL/V/2019 Tanggal 17Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 29/Padt.G.S/2021/PA.AGMJuni 2019, yang dikeluarkan oleh Tim Likuidasi PT BPRS Safir Bengkulu,(bukti P.6);7.
Register : 02-06-2020 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 484/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat:
1.Muhaki Rachman
2.Totok Mugianto, SE
3.Tim Likuidasi PT. BPR Legian (DL)
Tergugat:
1.PTBank Permata Cabang Denpasar
2.PT. Bank Permata Tbk
Turut Tergugat:
Indra Wijaya
292215
  • Penggugat:
    1.Muhaki Rachman
    2.Totok Mugianto, SE
    3.Tim Likuidasi PT. BPR Legian (DL)
    Tergugat:
    1.PTBank Permata Cabang Denpasar
    2.PT. Bank Permata Tbk
    Turut Tergugat:
    Indra Wijaya
    KTP: 3171071103580004.Dalam hal ini berturutturut bertindak dalam jabatannya selakuKetua dan Anggota Tim Likuidasi PT. BPR Legian (DalamLikuidasi) berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan KepalaEksekutif Lembaga Penjamin Simpanan Sebagai Rapat UmumPemegang Saham Perseroan Terbatas PT. Bank PerkreditanRakyat Legian (Dalam Likuidasi) Nomor 01 tanggal 01 Agustus2019 tentang Pembentukan Tim Likuidasi PT. BPR Legian(Dalam Likuidasi), karenanya sah bertindak untuk dan atasnama, serta mewakili PT.
    Lembaga Penjamin Simpanan (LPS)Nomor 45 Tahun 2019 Tentang Pembentukan Tim Likuidasi PT.
    Melakukan tindakan lain yang diperlukan dalam rangkapelaksanaan likuidasi;f. Mewakili Bank dalam likuidasi dalam segala hal yang berkaitandengan penyelesaian hak dan kewajiban Bank tersebut baik didalam maupun di luar pengadilan ;5.
    Bank Perkreditan Rakyat(BPR) Legian selambatlambatnya pada tanggal 21 Juli 2019 (bukti P09) ;Bahwa dalam hal melakukan proses likuidasi, Lembaga PenjaminSimpanan (LPS) membentuk Tim Likuidasi (Penggugat) berdasarkanSurat Keputusan Kepala Eksekutif Lembaga Penjamin Simpanan (LPS)Nomor 45 Tahun 2019 Tentang Pembentukan Tim Likuidasi PT.
    Pelaksanaan likuidasi bank dilakukan oleh tim likuidasi.Halaman 89 dari 114 Putusan Perdata Gugatan Nomor484/Padt.G/2020/PN Dps2).3).4).(2). Dengan terbentuknya tim likuidasi, tanggung jawabdan kepengurusan bank dalam likuidasi dilaksanakanoleh tim likuidasi.(3).
Register : 20-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PA.AGM
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat vs Tergugat
8529
  • Menghukum kedua belah pihak Tim Likuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu (DL) sebagai Penggugat dan Riswanto sebagai Tergugat untuk menepati persetujuan yang telah disepakati itu;2. Membebankan kepada kedua belah pihak untuk untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.397.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
    AKTA PERDAMAIANNomor 12/Pdt.G.S/2021/PA.AGMPada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021, dalam persidangan terbukauntuk umum pada Pengadilan Agama Arga Makmur yang mengadili perkaragugatan sederhana, telah datang menghadap:Tim Likuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu (DL), dalam hal ini menunjuk:1. Muhammad Renaldi, tempat tanggal lahir Bengkulu, 23 November 1981,Pekerjaan Tenaga Pendukung Tim Likuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu(DL), bertempat tinggal di Jl.
    Ramadhan, tempat tanggal lahir Gunung Agung, 23 Maret 1993, PekerjaanTenaga Pendukung Tim Likuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu (DL),bertempat tinggal di JI. Flamboyan No 07 D1, Desa Giri Kencana,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;3. Deni Trias Putra, tempat tanggal lahir Bengkulu, 26 Juni 1982, PekerjaanTenaga Pendukung Tim Likuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu (DL),bertempat tinggal di Jl. Flamboyan No 07 D1, Desa Giri Kencana,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;4.
    Dedy Halomoan R, tempat tanggal lahir Tenggarong, 02 Oktober 1981,Pekerjaan Tenaga Pendukung Tim Likuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu(DL), bertempat tinggal di JI.
    Menghukum kedua belah pihak Tim Likuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu(DL) sebagai Penggugat dan Riswanto sebagai Tergugat untuk menepatipersetujuan yang telah disepakati itu;Hal. 2 dari 3 Hal. Akta Perdamaian No.15/Pdt.G.S/2021/PA.AGM2.
Register : 06-11-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 K/TUN/2012
Tanggal 20 Februari 2013 — PT. INDAUDA vs KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA (PUPN) CABANG DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA;
165310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Pinaesaan, posisi pinjaman Penggugat sampai denganTahun 2007 adalah tidak pernah melebihi pagu sebesarRp. 65.740.000.000, tersebut;Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan RlNo. 524/KMK.017/1997, PT.Bank Pinaesaan Telah Dicabut Izin Usahanyadan dinyatakan Beku Operasi, dan dilanjutkan dengan proses pemberesandan likuidasi dengan membentuk Tim Likuidasi PT.
    , pada tanggal 23 Desember 1999;Bahwa ternyata Tim Likuidasi PT.
    Tim Likuidasi kemudian menyatakan padatanggal 11 Agustus 2000, bahwa hutang Penggugat menjadi sebesarRp. 147.421.239.120;Bahwa berdasarkan surat Tim Likuidasi Bank Pinaesaan DL perihal SuratKonfirmasi Hutang No. 766/TLBP/I/2004 tertanggal 18 Februari 2004,Halaman 5 dari 36 halaman Putusan Nomor 439 K/TUN/201211.12.13.14.15.menyatakan bahwa hutang Penggugat per tanggal 18 Juni 2003 adalahsebesar Rp. 203.563.306.955,47;Bahwa ternyata pada saat Tim Likuidasi PT.
    urusan perseroan dalam rangka likuidasi;Selain itu pengenaan bunga tidak terdapat dalam tugas dan tanggungjawab Tim Likuidasi dalam melakukan pemberesan, hal ini sebagaimanaketentuan Pasal 149 ayat (1) UUPT menegaskan kewajiban Likuidatordalam melakukan pemberesan harta kekayaan perseroan dalam proseslikuidasi meliputi pelaksanaani.
    Bank Pinaesaan (DL)".Bahwa Pernyataan bersama ini dibuat dan ditandatangani pada tanggal 5Maret 2008 saat Tim Likuidasi menyerahkan Nilai Akhir Likuidasi sertahasil kerjanya kepada Departemen Keuangan Republik Indonesia;Bahwa patut diperhatikan pula ketentuan bunyi Pasal 24 PeraturanPemerintah No. 25 Tahun 1999, yang menyatakan:"Dalam hal harta kekayaan bank dalam likuidasi tidak cukup untukmemenuhi seluruh kewajiban bank dalam likuidasi tersebut makakekurangannya wajib dipenuhi oleh anggota direksi
Putus : 11-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 PK/Pdt/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — PT UNI BANK PUSAT, berkedudukan di Jakarta (likuidasi) cq BANK INDONESIA PUSAT DI JAKARTA cq BANK INDONESIA KANTOR WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT vs Ny. SITI DAISAH, dkk
213219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT UNI BANK PUSAT, berkedudukan di Jakarta (likuidasi) cqBANK INDONESIA PUSAT DI JAKARTA cq BANKINDONESIA KANTOR WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT vs Ny. SITI DAISAH, dkk
    PUTUSANNomor 514 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT UNI BANK PUSAT, berkedudukan di Jakarta (likuidasi) cqBANK INDONESIA PUSAT DI JAKARTA cq BANKINDONESIA KANTOR WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT,diwakili oleh Agus D.W.
    Perbankan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 1998 yang selanjutnya disebut dengan UUPerbankan (bukti T.IV2), Kedudukan Bank Indonesia adalah merupakanBank Sentral Republik Indonesia;Bahwa oleh karena itu, secara hukum Bank Indonesia bukan dan tidakdapat menggantikan kedudukan PT Unibank (Dalam Likuidasi) apalagibertanggungjawab atas asetaset bank yang telah dilikuidasi termasukasetaset PT Unibank (Dalam Likuidasi);Bahwa selain itu, pengajuan gugatan a quo kepada PT Unibank
    Pusat,berkantor pusat di Jakarta (Likuidasi) cq Bank Indonesia Pusat di Jakartacq Bank Indonesia Kantor Wilayah Propinsi Jawa Barat sebagai TergugatIV adalah juga tidak benar dengan alasan sebagai berikut:a.
    Nomor 514 PK/Pdt/20175.Bahwa sesuai faktafakta hukum tersebut di atas jelas kKedudukan antaraBank Indonesia sebagai Bank Sentral Republik Indonesia dan kedudukanPT Unibank (Dalam Likuidasi) atau pihak lain yang bertanggungjawab atasasetaset bank yang telah dilikuidasi termasuk asetaset PT Unibank (DalamLikuidasi) adalah berbeda dan tidak dapat menggantikan.
    Oleh karena itu gugatan Penggugat kepada Bank Indonesia /.c.Tergugat IV dalam kedudukan sebagai PT Unibank (Dalam Likuidasi) jelasmerupakan gugatan error in persona, sehingga harus dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);B.
Register : 01-05-2012 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 361/PDT.G/2012/PN.SBY
Tanggal 4 September 2013 — Penggugat:
Peter Raymond Donsu
Tergugat:
1.Lies Ernawati Mangiindaan
2.Herman Kuncoro
3.Koperasi Bank Pasar Karyawan Swantara Dalam Likuidasi (KBPKS DL)
11525
  • Penggugat:
    Peter Raymond Donsu
    Tergugat:
    1.Lies Ernawati Mangiindaan
    2.Herman Kuncoro
    3.Koperasi Bank Pasar Karyawan Swantara Dalam Likuidasi (KBPKS DL)
Register : 20-02-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PA.AGM
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat vs Tergugat
12463
  • Menghukum kedua belah pihak Tim Likuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu (DL) sebagai Penggugat dan Sutandi sebagai Tergugat untuk menepati persetujuan yang telah disepakati itu;2. Membebankan kepada kedua belah pihak untuk untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.397.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
    AKTA PERDAMAIANNomor 7/Pdt.G.S/2021/PA.AGMPada hari Senin tanggal 8 Februari 2021, dalam persidangan terbukauntuk umum pada Pengadilan Agama Arga Makmur yang mengadili perkaragugatan sederhana, telah datang menghadap:Tim Likuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu (DL), dalam hal ini menunjuk:1. Muhammad Renaldi, tempat tanggal lahir Bengkulu, 23 November 1981,Pekerjaan Tenaga Pendukung Tim Likuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu(DL), bertempat tinggal di Jl.
    Ramadhan, tempat tanggal lahir Gunung Agung, 23 Maret 1993, PekerjaanTenaga Pendukung Tim Likuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu (DL),bertempat tinggal di JI. Flamboyan No 07 D1, Desa Giri Kencana,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;3. Deni Trias Putra, tempat tanggal lahir Bengkulu, 26 Juni 1982, PekerjaanTenaga Pendukung Tim Likuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu (DL),bertempat tinggal di Jl. Flamboyan No 07 D1, Desa Giri Kencana,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;4.
    Dedy Halomoan R, tempat tanggal lahir Tenggarong, 02 Oktober 1981,Pekerjaan Tenaga Pendukung Tim Likuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu(DL), bertempat tinggal di JI.
    Menghukum kedua belah pihak Tim Likuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu(DL) sebagai Penggugat dan Sutandi sebagai Tergugat untuk menepatipersetujuan yang telah disepakati itu;Hal. 2 dari 3 Hal. Akta Perdamaian No.15/Pdt.G.S/2021/PA.AGM2.
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 15/Pdt.G.S/2021/PA.AGM
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat vs Tergugat
1000
  • Menghukum kedua belah pihak Tim Likuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu (DL) sebagai Penggugat dan Baisni sebagai Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan persetujuan yang telah disepakati itu;2. Membebankan kepada kedua belah pihak untuk untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp397.000,00 (tiga ratus sembilan puluh tujuh rubu rupiah);
Putus : 13-10-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — KEMENTRIAN KEUANGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA LAIN-LAIN cq KANTOR WILAYAH VII JAKARTA cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA V, VS YONGKI INGKIRI, DK
10677 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Men Nomor448/KMK.017/1997 tentang Pelaksanaan ketentuan dan Tata Carapencabutan izin usaha, pembubaran dan likuidasi bank serta KeputusanDireksi Bank Indonesia Nomor 30/63/Kep/Dir tentang Tata CaraPelaksanaan Likuidasi Bank;Bunyi Pasal 7 ayat 1: Bank yang dicabut izin usahanya wajibmenyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham untuk memutuskanPembubaran Badan Hukum Bank dan Pembentukan Tim Likuidasi;Bunyi Pasal 12 ayat 1 PP Nomor 68 tahun 1996: Pembentukan TimLikuidasi sebagaimana dimaksud dalam pasat
    Campuran antara pihak lain dengan satu atau beberapa anggotaDireksi/Dewan Komisaris atau Pemegang Saham sepanjang yangbersangkutan tidak melebihi 1/3 (satu per tiga) dari jumlah anggotaTim Likuidasi;Pasal 17 ayat 2 PP Nomor 68 tahun 1996: Likuidasi Bank dilakukandengan cara pencarian harta dan/atau Penagihan Piutang kepada ParaDebitor, diikuti dengan pembayaran kewajiban bank kepada ParaKreditur dari hasil pencairan dan/atau penagihan tersebut;Pasal 19 ayat 2 : "Tim Likuidasi melakukan penentuan
    Dasar dariPenutupan Bank a quo adalah Pasal 37 UU Nomor 7 tahun 1992;Bahwa, dalam pencocokan hutang piutang SEAB Bank (dalam likuidasi)dengan para nasabahnya termasuk Pelawan, tim likuidasi pada tanggal 31Oktober 1997 telah menetapkan outstanding atau sisa pinjaman Pelawankepada tim likuidasi cq.
    Bahwa Tim Likuidasi pada tanggal 31 Oktober 1997 telah menetapkanoutstanding atau sisa pinjaman Pelawan kepada Tim Likuidasi cq.SEAB Bank sebesar Rp1.367.784.819,00 (satu miliar tiga ratus enampuluh tujuh juta tujuh ratus delapan puluh empat delapan ratus sembilanbelas rupiah);c.
    bahwa Bank Indonesia adalah Bank Sentral Republik Indonesiayang salah satu tugasnya adalah mengatur dan mengawasi bank danbukan sebagai sebagai Tim Likuidasi bank manapun apalagi sebagaipihak yang mewakili Tim Likuidasi PT Bank SEAB;Bahwa sesuai faktafakta hukum tersebut di atas jelas bahwa kedudukanantara Bank Indonesia sebagai Bank Sentral Republik Indonesia dankedudukan Tim Likuidasi PT Bank SEAB adalah berbeda dan tidak salingmenggantikan.
Register : 26-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA MANNA Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PA.Mna
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
348217
  • Nur selakuKetua Tim Likuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu (DL) danDedy Halomoan selaku Anggota Tim Likuidasi PT.
    BPRS SafirBengkulu Dalam Likuidasi);Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Anggota DewanKomisioner Otoritas Jasa Keuangan Nomor Kep15/D.03/2019 tentangPencabutan Izin Usaha PT BPRS Safir Bengkulu tanggal 30 Januari2019(vide bukti P.1) dan berdasarkan Salinan Keputusan Kepala EksekutifLembaga Penjamin Simpanan (LPS) Nomor 21 Tahun 2020 TentangPerubahan Tim Likuidasi PT.
    BPRS Safir Bengkulu (DL) dalam konsideranhuruf (a) salinan keputusan tersebut menyebutkan bahwa dalam rangkapelaksanaan Likuidasi PT.BPRS Safir Bengkulu (DL) telah dibentuk TimLikuidasi PT.
    Pelaksanaan likuidasi bank dilakukan oleh tim likuidasi;2. Dengan terbentuknya tim likuidasi, tanggung jawab dan kepengurusanbank dalam likuidasi dilaksanakan oleh tim likuidasi;3.
    Dalam melaksanakan tugasnya, tim likuidasi berwenang mewakilibank dalam likuidasi dalam segala hal yang berkaitan dalampenyelesaian hak dan kewajiban bank tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas Penggugat berhak mewakili Bank dalam Likuidasi (PT BPRS SafirBengkulu Dalam Likuidasi) untuk menyelesaikan hak dan kewajiban banktersebut hingga batas waktu yakni 12 Februari 2021 sesuai dengan bukti P.1dan P.2:Menimbang, bahwa Penggugat (yang mewakili PT.
Register : 27-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 115/PDT/2012/PTSMDA
Tanggal 16 April 2013 — Pembanding/Penggugat : IR. ANUNG NUGROHO Diwakili Oleh : FIRMANUS FENANLAMPIR
Terbanding/Tergugat : HAMZAH DAHLAN
13072
  • Bahwa jika merujuk pada ketentuan Pasal 10 ayat (3) AnggaranDasar PT Kutai Timur Energi (dalam likuidasi) disebutkan bahwadireksi menjabat selama 5 tahun. Oleh karenanya, pengangkatanPENGGUGAT selaku direktur utarna Perseroan (dalam likuidasi)dalam periode ini dijabat selama 5 tahun. Bahwa sebagai direkturutama Perseroan tersebut, PENGUGAT berhak untuk menerimagajil, tunjangan dan bonus yang akan kami uraikan sebagaiberikut:!
    22222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Gaji : Rp. 45.000.000,/bulan Tunjangan Tranportasi : Rp. 10.000.000, Tunjangan perumahan : Rp. 2.000.000,/bulan Tunjangan Kesehatan : Rp. 1.500.000,/bulan Bonus jasa produksi : Rp. 6.Merupakan fakta hukum bahwa pengangkatan PENGGUGATsebagai direktur dan atau direktur utama pada PT Kutai Timur Energ(dalam likuidasi) dilakukan secara sah dalam forum rapat umumpemegang saham PT Kutai Timur Energi (dalam likuidasi),sebagaimana ditentukan baik dalam anggaran
    Kutai Timur Energi (dalamlikuidasi) tersebut, PENGGUGAT telah melaksanakan kewajibannyadengan baik sesuai dengan amanat yang dibebankan oleh pemegangsaham Perseroan (dalam Likuidasi). Hal tersebut terbukti dengandiangkatnya kembali PENGGUGAT sebagai direktur dan atau direkturUtama Perseroan, sejak pertama kali menjabat dan Tahun 2004sampai dengan pengangkatan pada tahun 2010, sesuai denganRUPSLB PT.
    danatau. direktur utama Perseroan (dalam Likuidasi) tersebut,PENGGUGAT belumlah menerima gaji dan tunjangantunjangansebagaimana diuraikan dalam angka 5 tersebut diatas;Sebagaimana telah diuraikan di atas bahwa sesuai dengan AktaNomor 87 telah ditetapbkan pembubaran Perseroan, dan berdasarkanAkta Nomor 88 telah dtunjuk Tim Likuidator.
    Oleh karenanya,pengurusan dan pemberesan hakhak dan kewajiban Perseroan(dalam Likuidasi) tersebut menjadi beban dan tanggung jawab bagiTim Likuidator Perseroan (dalam Likuidasi). Bahwa salah satukewajiban Likuidator tersebut adalah sebagaimana diuraikan dalamketentuan Pasal 149 ayat (1) huruf c UUPT sebagai berikut:1.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 PK/PDT/2009
BANK PACIFIC (DLM LIKUIDASI) dalam hal ini diwakili oleh Pem. RI Cq. Dep. Keuangan RI Cq. Direktorat Jenderal kekayaan Negara; PT. VULGO FINANCE. DK
410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK PACIFIC (DLM LIKUIDASI) dalam hal ini diwakili oleh Pem. RI Cq. Dep. Keuangan RI Cq. Direktorat Jenderal kekayaan Negara; PT. VULGO FINANCE. DK
Register : 03-06-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 07-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 95/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 20 Januari 2010 — PT. Tri Rempoa Solo Synthetics;Ketua Panitia Urusan Piutang Negara Cabang DKI Jakarta
185164
  • Bahwa selanjutnya dilaksanakan proses likuidasi atasSEAB oleh suatu tim likuidasi (selanjutnya disebutTim Likuidasi) ; 3. Bahwa berdasarkan surat No. 181/TL/SEABDL/V/2000tanggal 11 Mei 2000, TimLikuidasi yang sedang melaksanakan proses likuidasiHalaman 5 dari 84 Halaman. Putusan Nomor : 95/G/2009/PTUNJKT.atas SEAB, meminta Penggugat untuk ~ menyelesaikanhutang padaKarena adanya penagihan oleh Tim Likuidasi tersebutPenggugat menanggapi dengan surat tertanggal 15 Mei2000 yang pada intinya bahwai.
    Penggugat telah memberi keterangan di MarkasBesar Kepolisian Rl dalam proses pidana ataspermasalahan terkaift j= sss2ses+ sans eee seme semeDalam pertemuan dengan Tim Likuidasi, Pengugat jugamenjelaskan latar belakang seolah olah adanya hutangdimaksud adalah, sebagai berikuta. Bahwa pada tahun 1989, Sdr. Tijan Ananto( Sdr. Tijan) salah seorang komisaris di PT TriRempoa/Penggugat, menempatkandana ke dalam PT.
    TijanAnanto) 3 rrr rrr rrr rrr rrr rrrSelanjutnya, Tim Likuidasi telah memutuskan bahwaPenggugat yang tercatat seolah olah memiliki kewajibankepada SEAB dikelompokkan sebagai debitur yang tidaktertagih dan kewajiban terkait akan ditagihkan kepadaahli waris Trisno Haryanto (DirekturSEAB) 5 errr reer rereMeskipun Tim Likuidasi telah menegaskan bahwaPenggugat tidak memiliki kewajiban kepada SEAB, padatanggal 6 Januari 2009, direksi/pengurus PenggugatHalaman 9 dari 84 Halaman.
    Sebaliknya justruterbukti bahwa Penggugat tidak memiliki hutang, sesuaipenegasan Tim Likuidasi selaku pejabat yang memeriksa danmeneliti dalam proses likuidasi SEAB dan yang melaporkanhasil likuidasi dimaksud ; Berdasarkan uraian di tas jelaslah bahwa penerbitanKeputusan Tergugat bertentangan dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku.
    Bahwa Kantor Pusat Direktorat Jenderal KekayaanNegara (selanjutnya disebut DJKN) selaku PenerimaHak Tagih berdasarkan Berita Acara Serah TerimaDepartemen Keuangan R.I. dengan Tim Likuidasi PT.Bank SEAB (dalam likuidasi) tanggal 28 Agustus 2007,sehingga seluruh hak, manfaat, dan kepentinganlainnya yang dimiliki oleh Pemegang Hak Tagihberdasarkan suatu perjanjian kredit dan dokumenjaminan atas nama Peminjam (debitur) yaitu) PT. TriRempoa S.S.
Register : 17-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 181/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 8 Juli 2019 — SITI HASNATI, SH
Terbanding/Tergugat I : RUSLAN ABDUL GANI
Terbanding/Tergugat II : YUYI
Terbanding/Tergugat III : TIM LIKUIDASI PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DANA NIAGA MANDIRI
480317
  • SITI HASNATI, SH
    Terbanding/Tergugat I : RUSLAN ABDUL GANI
    Terbanding/Tergugat II : YUYI
    Terbanding/Tergugat III : TIM LIKUIDASI PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DANA NIAGA MANDIRI
    BPR Dana NiagaMandiri (Tim Likuidasi) datang ke Kantor Penggugat pada tanggal 18Desember 2013 bersama Saudara Iparnya atas nama Ibu Yuyik dan Legaldari Pihak PT.
    Bank BPR Dana Niaga Mandiri (Tim Likuidasi) padasaat itu atas nama Koes Prabowo Dios pada saat meminta dibuatkanCovernote dari Pihak Legal PT.
    BPR Dana Niaga Mandiri (Tim Likuidasi)sebelum dilikuidasi mengeluarkan Surat Tugas pada tanggal 17 April 2015kepada Koes Prabowo Dios, SH untuk melakukan proses hukum di KantorPolsek Rappocini dengan tuduhan menghilangkan Sertipikat Jaminan PT. BPRDana Niaga Mandiri (Tim Likuidasi), tuduhan tersebut keliru terhadapPenggugat karena Penggugat tidak pernah berhubungan dengan PT. BPRHal. 7 dari 21 hal. Put.
    BPRDana Niaga Mandiri (Tim Likuidasi) sehingga seakanakan Penggugat pernahmenyurat atau bermohon kepada PT. BPR Dana Niaga Mandiri (Tim Likuidasi)kemudian Pjs.
    BPR Dana Niaga Mandiri (Tim Likuidasi) adalah rekayasa agarSupaya Penggugat dianggapnya sebagai Nasabah dan seolaholah pernahmenerima uang kredit dari Tergugat III padahal Penggugat tidak pernahmenerima pencairan melainkan penekanan dan pemaksaan dilakukan oleh PT.BPR Dana Niaga Mandiri (Tim Likuidasi) jika hal itu benar terjadi PenggugatHal. 8 dari 21 hal. Put.