mancis gas warna hijaudikamar kosong tepatnya dibawah kain tempat duduk sorong anak bayi,dimana 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja dibungkus dengan kertasditaksir seberat + 7,32 gram milik terdakwa, sedangkan 3 (tiga) lembar plastikklip transparan terdapat bercak shabu, 3 (tiga) buah sekop shabu, 1 (satu)unit timbangan elektrik warna hitam merk CHQ, 1 (sattu) bungkus plastik kliptransparan berisi plastik klip transparan kosong sejumlah 84 lembar dan 1(satu) buah mancis gas warna hijau milik Fauji

Lab : 1840/NNF/2017 tanggal 10 Pebruari 2017, yangdibuat dan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh ZulniErma dan Supiyani, S.Si, Apt masingmasing selaku pemeriksa padaPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan, menjelaskani (satu)botol plastik berisi 25 ml urine milik tersangka Candra Rahmadani1 (satu)botol plastik berisi 25 ml urine milik tersangka Fauji RahmadaniBarang buktiA dan B diduga mengandung Narkotika, dengan kesimpulan :Barang buktiUrine A milik Candra Rahmadani adalah Positif

buah mancis gaswarna hijau dikamar kosong tepatnya dibawah kain tempat duduk soronganak bayi, dimana 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja dibungkus dengankertas ditaksir seberat + 7,32 gram milik terdakwa, sedangkan 3 (tiga) lembarplastik klip transparan terdapat bercak shabu, 3 (tiga) buah sekop shabu, 1(satu) unit timbangan elektrik warna hitam merk CHQ, 1 (sattu) bungkusplastik klip transparan berisi plastik klip transparan kosong sejumlah 84lembar dan 1 (satu) buah mancis gas warna hijau Fauji

Barang bukti A dan B didugamengandung narkotika milik Candra Ramhadani dan Fauji Rahmadanidengan kesimpulan : 1. barang bukti A adalah Positif ganja dan terdaftardalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika 2. Barangbukti B adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. Urine No.

Barang bukti A dan B diduga mengandung narkotika milikCandra Ramhadani dan Fauji Rahmadani dengan kesimpulan : 1. barangbukti A adalah Positif ganja dan terdaftar dalam Golongan ! nomor urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika 2.

FAUJI, S.H. Panitera Pengganti diluar hadirnya pihak Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,BUSTANI, S.Ag.MUADZ JUNIZAR, S.Ag.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,MUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HI.M. FAUJI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah 402.500,Rp.

Muhammad Fauji melalui chatWA Mbik ada barang gak 1 (Satu) box lalu Terdakwa menjawab Ada,langsung ke rumah selanjutnya sekitar jam 17.00 Wib Terdakwadidatangi) Muhammad Fauji di rumahnya lalu~ Terdakwamenjual/mengedarkan 60 (enam puluh) butir pil berlogo LL warna putihkepada Muhammad Fauji dan menerima pembayaran sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dari Muhammad Fauji, padahalTerdakwa tidak memiliki jin mengedarkan pil berlogo LL warna putihtersebut dari pihak yang berwenang maupun keahlian

Muhammad Fauji melalui chatWA Mbik ada barang gak 1 (Satu) box lalu Terdakwa menjawab Ada,langsung ke rumah selanjutnya sekitar jam 17.00 Wib Terdakwadidatangi) Muhammad Fauji di rumahnya lalu Terdakwamenjual/mengedarkan 60 (enam puluh) butir pil berlogo LL warna putihkepada Muhammad Fauji dan menerima pembayaran sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari Muhammad Fauji, padahalTerdakwa tidak memiliki jin mengedarkan pil berlogo LL warna putihtersebut dari pihak yang berwenang maupun keahlian

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilberwalikan Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Syahruddin dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Bapak Ahmad Fauji danHal. 1 dari 10 Hal. Pen.

Ahmad Fauji, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun V Desa Bagan Asahan KecamatanTanjung Balai Kabupaten Asahan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, sebab saksi merupakantetangga Pemohon. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,Pemohon bernama Agus Salim bin Anmad Fauzi sedang Pemohon IIbernama Fitri binti Syahruddin.

Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Bapak Ahmad Fauji dan Yusnan. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang Rp. 50.000,00 (Lima Puluh Ribu Rupiah) tunai.Hal. 3 dari 10 Hal. Pen. No.144/Pdt.P/2019/PA.Kis Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatus jejaka dangadis. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukum untukmelakukan pernikahan dan tidak pernah bercerai.

Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Bapak Ahmad Fauji dan Yusnan. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang Rp. 50.000,00 (Lima Puluh Ribu Rupiah) tunai. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatus jejaka dangadis. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukum untukmelakukan pernikahan dan tidak pernah bercerai.

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 November2010 Masehi di Bagan Asahan Kecamatan Tanjung Balai KabupatenAsahan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Syahruddin; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh BapakAhmad Fauji dan Yusnan dengan mahar berupa uang Rp. 50.000,00 (LimaPuluh Ribu Rupiah) tunai.

MULIADI Bin FAUJI; SAMSULHADI Bin MUHAMMAD; ANCI Bin JUFRI; DEDI Bin MARUP; USMAN Bin MARTAWI; SAPII Bin MARTAWI; BAUSI Bin MASKUR;

tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa I=~AMP WN PENama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II=~A ew SPNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IIIAM PWNNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IV1.23.4.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminMULIADI Bin FAUJI

Menyatakan Terdakwa MULIADI Bin FAUJI, Terdakwa II SAMSULHADIBin MUHAMMAD, Terdakwa Ill ANCI Bin JUFRI, Terdakwa IV DEDI BinMARUF, Terdakwa V USMAN Bin MARTAWI, Terdakwa VI SAPI!

FAUJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, Penggugat danTRS QU At seers Rr iCHakim Anggota, Ketua Majelis,ERPAN, S.H.Panitera Pengganti,M. FAUJI, S.H. Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 175.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 266.000,

Fauji S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, M.H. Mukrim, S.H.Mawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganii, M. Fauji S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 650.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 741 .000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Fauji Alias Pingki Bin Asran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
MUHAMMAD FAUJI Alias PINGKI Bin ASRAN

FAUJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI. DRS. H. IMAM FAROKHakim Anggota,SUHARUJA, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti, Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 525.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 616.000,M. FAUJI, S.H.

FAUJI BAHRI dan 3. ENDANG SUPRIYATNA tersebut;

FAUJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, Penggugat danTRS QU At seers Rr iCHakim Anggota, Ketua Majelis,ERPAN, S.H.Panitera Pengganti,M. FAUJI, S.H. Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 175.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 266.000,

Pada saat yang bersamaanmelintas saksi SOLIKIN dengan mengendarai sepeda motor, laluterdakwa dan sdr DIDIK (DPO) segera menghadang sepeda motor yangdikendarai oleh saksi SOLIKIN dengan menggunakan sepeda motorSuzuki Satria F milik saksi MOHAMMAD IMAM BAGUS FAUJI yangsedang diparkir di dekat terdakwa duduk, sehingga sepeda motor yangdikendarai oleh saksi SOLIKN berhenti. Selanjutnya terdakwa dan sdrDIDIK (DPO) segera menghampiri saksi SOLIKN dan purapuramenanyakan alamat rumah saksi SOLIKIN.

MOHAMMAD IMAM BAGUS FAUJI, 4. DICKYARI SANDI dan 5. SUGITO yang keterangannya dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : 1. Saksi SOLIKAN:e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasanpada hari minggu tanggal 31 Juli 2011 sekitar jam 17.30 Wib di jalanDesa Lambangan Kecamatan wonoayu kab.

Pol W 5971 YD;Dikembalikan kepada saksi MOHAMMAD IMAM BAGUS FAUJI;e Menetapkan pula agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);1011Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa / Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak mengajukan pembelaan tetapi hanya mohon kepada Majelis Hakim memutus yang seringanringannya ;Menimbang, bahwaterdakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum didakwadengan dakwaan melanggar pasal 365 KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut : 1.

Imam Bagus Fauji, dan 5.Sugito; Berdasarkan uraian tersebut maka unsur barang siapa ini telah terbukti.Unsur mengambil sesuatu barang : Bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkanpenguasaan nyata terhadap suatu barang kedalam penguasaan nyata sendiridari penguasaan nyata orang lain sedangkan pengertian barang adalah setiapbenda bergerak yang mempunyai nilai ekonomis setidaknya bagi pemilik barangtersebut.

Imam Bagus Fauji, dan 5.

Saksi MOCH ILYAS,SBI fe nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnninennnnn2 Saksi ROBIN FAUJI ;3.

dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta dikaitkan dengan barangbukti didapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa menjual/mengedarkan Narkotika jenis daun ganjaserta mengkonsumsinya sendiri ; Bahwa benar Narkotika jenis daun ganja tersebut didapat oleh terdakwadengan cara membeli kepada temannya, NILAH yang sekarang masihburon (DPO) ; nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn ence nnn nc eens Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa menjual jenis daun ganja keringkepada Asrul Fauji

berdasarkan keterangan asrul fauji yang telahtertangkap duluan pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012 jam 22.00 Wib.setelah asrul fauji membeli daun ganja karing kepada Terdakwa sebanyak2 (dua) bungkus besar seharga Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluhMID.

PENETAPANNomor 0826/Padt.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Ahmad Fauji bin Makruf, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaantukang bangunan, tempat kediaman di Dusun Gumukrejo RT.002RW. 006 Desa Karangsono Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Umi Hanik binti Sunandar, umur 34 tahun,

Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang, dengan akta Nikah No: 753/71/XII/2009tertanggal 10 Desember 2009, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahanidentitas pada: Nama Pemohon 1 tertulis AHMAD FAUJI BIN MAKRUF, tempat tanggallahir, Jember 05 Juli 1978;4. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari KUA Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang No.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor48/48/IV/IV/1987 tertanggal 9 April 1987 tersebut tertulis Ahmad Fauji binMakruf, tempat tanggal lahir Jember 05 Juli 1978 sebenarnya adalahMochammad Fauzi bin Rahudin, tempat tanggal lahir, Jember 10 Januari1980;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon