Ditemukan 676 data
14 — 1
Giyono bin Partorejo, umur 56 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih dari 20 tahun ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsudah lebih dari 10 tahun, Tergugat pergi meninggalkan
17 — 1
Partorejo bin Marijan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jambe RT.002 RW.008 Kelurahan Tambakromo,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora.
15 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parno bin Partorejo Wadi ) dengan Pemohon II (Sutini binti Warso Rejo ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1979 di Desa Songbkedeg , Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat
33 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Adhi Priyanto bin Drajat ) terhadap Penggugat (Sri Suwarni binti Partorejo ) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu
15 — 3
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ngatimin bin Partorejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pariasih binti Panu) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejmlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
11 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 12/12/IV/1983 tanggal 22 April 1983 semula Misyono bin Parto dirubah menjadi Partowirejo bin Partorejo;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap;
4. Membebankan
7 — 0
nomor 0449/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 6 dari 10 halaman2 tahun lebih lamanya telah pergi dari kediaman bersama dan sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya, sehingga keterangan Penggugat terbukti cukup alasan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi SUWARTONO bin PARTOREJO
8 — 0
0004/Pdt.P/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh: Nama : KASNAN bin REBOUmur : 46 tahunAgama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTempat kediaman di : Dusun Nglangon RT.003 RW. 009 Desa KradenanKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, sebagaiPEMOHON I;Nama : SUKARMI binti PARTOREJO
24 — 1
Saksi, nama JUMIDAH Binti PARTOREJO, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman di Pranti RT 04, Desa Srihardono,Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahadik ipar Pemohon/ kakak sepupu Pemohon dan Saksi kenal sejak kecil;e Bahwa Saksi tahu, Pemohon datang ke Pengadilan Agama ini akanmengurus pengesahan nikah untuk akta kelahirannya;e Bahwa Saksi tidak mengetahui proses perkawinannya, akan tetapi Saksimengetahui dan
38 — 8
Bahwa berawal dari tidak dibayarnya angsuran kredit 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Tiger 2000 CW waa merahnomor polisi BE 5208 PP Nomor rangkaMH1MC2311AK008455 nomor mesin MC23E1008411an.Syarifudin kepada pihak PT.WOM Finance ;Bahwa pada saat penyerahan sepeda motor dari saksi guruhkepada terdakwa maupun dari terdakwa kepada pihakPT.WOM Finance telah dibuatkan ceklisnya ;Bahwa sepeda motor merk Honda tiger 2000 cw warna merahpada awalnya yang melakukan pembelian adalah saksiSyarifudin bin Partorejo
Saksi SYARFUDIN Bin PARTOREJO ; Bahwa saksi adalah karyawan PT Wom Finance danmenduduki jabatan sebagai penjaga gudang atau AsetManajemen Unit (AMU) staf PT Wom Finance tempat dimanaterdakwa Rado menyerahkan kerangka dan mesin motor jenisTiger 2000 ;Bahwa yang menjadi korban adalah pihak PT Wom Financedan saksi pernah menadi konsumen PT Wom Finance, saksitidak mengetahui siapakah pelaku penggelepan tersebut ;Bahwa pernah menadi konsumen PT Wom Financedikarenakan saksi pernah kredit motor jenis Honda
12 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syaifudin Zuhri bin Indro Prayitno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suprapti binti Partorejo) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon
22 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (LAMIJO bin WOSO SENEN) terhadap Penggugat (RASEMI binti PARTOREJO alias PANUT);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan,
84 — 24
.87.958.780,e Saldo menurut SOPP Tgl5 Oktober 2010 Rp.33.130.590,e Jumlah SOPP Rp.121.089.370,e Uang Phisik Rp.20.000.000,e Selisih (kurang setor) Rp.101.089.370,dan seharusnya terdakwa menyetor uang tersebut pada tanggal 30September 2010 dan membuat Laporan Hasil Uang Tagihan rekeninglistrik yang ada di ULD tersebut tetapi sampai tanggal 01 Oktober 2010 /jatuh tempo penyetoran uang rekening listrik ULD lambing Damaiterdakwa tidak membuat laporan dan tidak menyetor uang tersebut, lalusaksi SUYONO Bin PARTOREJO
mengalami kerugian sebesar Rp. 101.089.370, (seratussatu juta delapan puluh Sembilan ribu tiga ratus tujuh puluh rupiah).or Perbuatan terdakwa ENDANG AHMAD Als AMAT Bin AHMATATORI tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 37210Menimbang,bahwa atas Dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan parasaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1Saksi SUYONO Bin PARTOREJO
12 — 0
Saksisaksi:Tumin bin Partorejo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dawe RT 001 RW 006 Desa Watuagung,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1994 dan dikaruniai 4 orang anak, sekarang anakpertama dan kedua ikut Termohon dan anak ketiga dan keempat ikutPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon
11 — 1
berdasarkan bukti P.3 tersebut di atas harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dialamat yang sama sebagai suami isteri di wilayah Kabupaten Pesawaran yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kalianda dan menjadipetunjuk awal bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah diakuidimasyarakat tempat tinggalnya meskipun keduanya belum mencatatkanperkawinannya;Menimbang, bahwa bukti 2 (Satu) orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II yang bernama Tumiran bin Partorejo
34 — 6
. ~~ Reg.Perkara PDM68/TMANG/Epp.2/10/2013, tertanggal 22 Oktober 2013 yangdibacakan di persidangan, terdakwa didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut: Bahwa terdakwa WIBAWA Bin SISWONO pada hariSenin tanggal 02 September 2013 sekitar pukul 13.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di rumah saksi Riswadi bin Partorejo alamatdusun Sarangan RTO1, RWO3 Desa Gesing, Kec.
11 — 2
P1 ternyata penggugat adalah istri sah daritergugat yang menikah pada hari Kamis tanggal 13 Juli 1995 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Shofar 1416 Hijriyah ;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh penggugat bernama Supriyantobin Sumarto dan Saini Muryanti binti Tukul keduanya menerangkan bahwa terjadipercekcokkan antara kedua belah pihak lalu berpisah tempat tinggal selama 6 bulandan tidak pernah kembali rukun; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan penggugat yang ketiga bernamaWaginem binti Partorejo
Mamik binti Marto Kromo
Tergugat:
Lamin bin Dono Rejo
12 — 2
danTergugat sudah tidak rukun;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan secara lisan;Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahdimana Tergugat pulang kerumah orang tua TergugatBahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatuntuk bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil:Suwito bin Partorejo
17 — 8
Ranti binti Partorejo, umur 47 tahun, agama slam, pekerjaan buRumah. Tangga, tempat kediaman di RT. 011, RW. 005, Desa PinangMerah, Kecamatan Pamenang Barat, Kabupaten Merangin, saksiadalan ibu k@ncjung Penggiig@t, dibawah surnpahnya membenkanketerangan. sebagai. berikut: Bahwa saksi kenal dengan. Tergugat sebagai suami.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Suparti Binti Pardi / Partorejo;3. Membebankan biaya perkara menurut hokum;4.