426/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:MARSUDI BIN SUNAJI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Gumeng, RT.03 RW. 03,Desa Banjaragung, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;

Bahwa maksud Para pemohon untuk menikahkan anak Para pemohontersebut, Para Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, akan tetapi ditolak dengan alasanPenetapan Nomor: 426/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 18 halcati perempuan umur kurang dari 19 tahun oleh karena itu Pemohonmengajukan permohonan tersebut ke Pengadilan Agama untukmendapatkan dispensasi;7.

;Penetapan Nomor: 426/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 18 hal7. Fotokopi Surat Keterangan layak untuk menikah atas nama Calonister, Nomor 094/353/414.103.014SKD/2019, yang dikeluarkan olehDokter/Kepala Puskesmas Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban,tanggal 29 April 2020, bukti tersebut bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tandaP.7.;8. Fotokopi Kartu.

;Penetapan Nomor: 426/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 18 halBahwa, selain bukti Surat tersebut, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di depan persidangan, yaitu :Saksi : MAHMUDI BIN TABRI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Karanglor RT 02.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu limaratus rupiah)Penetapan Nomor: 426/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 18 dari 18 hal

426/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

No.426 /Pdt.G/2019/PA.

No.426 /Pdt.G/2019/PA. Gtlo.

426/Pdt.G/2020/PA.Pnj

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Pnjsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 124/14/IX/2020, tertanggal 24September 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Jl.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Pnj9.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.PnjArtinya: Dari lon Abbas, bahwa Rasulullah SAW mengatakan: Jika seseorangdiberi segala yang mereka klaim, manusia akan secara tidak adil mengklaimkekayaan dan nyawa orang lain.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Pnj5.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Pnj

426/Pdt.P/2019/PA.Blcn

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.BlcnannDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:MUHAMMAD WAHYUDIN bin KUSNA DIARJA, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan BUMD, pendidikan SLTA, tempat tinggal diJalan Insgub Gg.

di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin pada tanggal 14 Nopember 2019 dengan register perkaraNomor 426/Pdt.P/2019/PA.Blcn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk keperluan mendapatkan bukuKutipan Akta Nikah dan mengurus Akta Kelahiran anak;Hal. 2 dari 10 halaman, Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PA.Bicn9. Pemohon I dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Batulicin Cq.

Bahwa Pemohon II berwali kepada Yusran, padahal ayah Pemohon IIyang bernama Suryadi masih hidup pada waktu itu;Hal. 6 dari 10 halaman, Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PA.Bicn3.

Biaya Proses Rp 50.000,Hal. 9 dari 10 halaman, Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PA.Bicn 3. Biaya Panggilan Rp 180.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000,(duat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman, Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PA.Bicn

426/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PE NETAPANNomor 426/Pdt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdullah Hadis Bin Alm.

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindak sebagaiwali nikah adalah Abdullah Hadis (Adik Kandung Pemohon II), dan yang menjadiHalaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 426/Pdt.P/2021/MS.Tmnsaksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Muktar dan Zainun dengan maskawinberupa emas seberat 2 (dua) mayam dibayar tunai;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohondatang kepersidangan.Bahwa sesuai Penetapan Hari Sidang Nomor 426/Padt.P/2021/MS.TtnJurusita Pengganti telah mengumumkan perkara Pengesahan PerkawinanHalaman 2 dari 9 halaman penetapan nomor 426/Pdt.P/2021/MS.Tmn(Isbat Nikah) tersebut melalui papan pengumuman Mahkamah SyariyahTapaktuan selama 14 hari;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang ataspertanyaan Hakim para Pemohon menyatakan

Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adamasyarakat yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan paraPemohon,;Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 426/Pdt.P/2021/MS.Tmn5.

,Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman penetapan nomor 426/Pdt.P/2021/MS.TmnFajar Arafat,,S.H.l.,Rincian biaya perkara:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 120.000,4. PNBP biaya panggilan Rp. 20.000,5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 220.000,( dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman penetapan nomor 426/Pdt.P/2021/MS.Tmn

72 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 151.00 765.00 Tm/F12 1 TE(4726) 2(36) 2(56) 1(26) 2(43) 1(5) 218(31) 2(24) 2(13) 1(31) 2(345) 218(323) 2(333) 2(23) 2(44027) 1(24) 2(25) 2(3426) 2(13) 1(5) 218(31) 2(426) 2(27) 1(26) 2(24) 2(5)(33)(31)(13) 1(31) 2(4026) 2(24) 2(5) 218((((((((((2182227) 124) 227) 143) 15) 2184023) 225) 226) 230) 126) 25) 2183226) 224) 225) 25) 21812) 227) 15326) 213) 126) 213) 15) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 115.00 743.00 Tm/F12

1341) 226) 224) 225) 243) 15) 72641) 226) 236) 2))wee YS SDS SOS OS SONSIfay Td56) 126) 25) 726326) 2344031) 2BR mB RR ER Ra Em G3 Ray, Fag, Pm, GPR Gy, ga, Gs12) 25) 72612) 226) 224) 25) 72613) 1NM FN(((((((((((( 2(5) 726(33) 2(23) 2(432) 2(36) 2((((((((((((26)24) 25) 7261123) 232) 236) 22) 224) 25) 15) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 115.00 613.00 Tm/F12 1 TE(522) 224) 26523) 224) 24027) 15) 127) 1((326) 2(24) 2(26) 2(S) 1(L3) 1(23) 2(30) 1(26) 2(36) 2(S) 1(12) 2(27) 1(31) 2(426

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 151.00 591.00 Tm/F12 1 TE(6623) 2(24) 2(27) 1(341) 2(26) 2(24) 2(25) 2(43) 1(5) 384(41(26((56(26(5)(41) 2(23) 2(412) 2(26) 2(4026) 2) 2) 236) 2) 1) 2=38443426) 224) 25) 38433) 223) 2432) 236) 22) 224) 226) 224) 25) 3841123) 232) 236) 22) 224) 25) 3845) 384522) 224) 26523) 224) 24027) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 534.00 591.00 Tm/F12 1 TEOAS =1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 115.00 569.00 Tm/F12 1 Tf(323) 2(24) 2(23) 2(426

) 2(5) 518(36) 2(31) 2(3431) 2(35) 518(33) 2(23) 2(43426) 2(426) 2(5) 518(27) 1(24) 2(27) 1(5) 518(323) 2(24) 2(37(26(12(27(5)(56((((((((EQ))))HecoHNONNNNHFTNF OH NNHq)23)56)23)24)26)2 4)25)5)TqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 115.00 435.00 Tm/F12 1 TE(1123) 226) 2326) 25) 1NNNNNNNNE?

805) 18013) 123) 2333) 226) 213) 15) 180L3) 2127)2 4)25)25)26)30)5)INODNNNFRNFRFRNNNNEcoeS(5) 180(4023) 2(3426) 2(426) 2(24) 2(25) 2(5) 180(4023) 2(30) 1(26) 2(326) 2(5) 180(6) 2(6) 2(5) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 115.00 519.00 Tm/F12 1 TE(36) 2(26) 2(427) 1(5) 147(12) 2(26) 2(24) 2(5) 147(5) 147(4023) 2(30) 1(26) 2(326) 2(5) 147(33) 2(27) 1(4026) 2(36) 2(5) 147(26) 2(24) 2(13) 1(26) 2(426) 2(5) 147(1123) 2(32) 2(36) 2(2) 2(24) 2(5) 147(5) 147342) 224) 26523) 224) 24027) 15

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.G/2023/PA.Gdt selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

426/Pdt.G/2023/PA.Gdt

426/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2016/PA.MsbIN Att 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan urusan rumahtangga,alamat di DUSUN he ccececceeeeceueceeeeeeeeaeeeen esses ,DESQ i vcecceccecceceueeeeeeseeeeeeeneenees ; Kecamatansebagai Penggugat.melawanTergugat

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Hal. 8 dari 13 Hal.Put.No.426/Pdt.G/2016/PA Msb.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 Januari 2016 dan belum dikaruniai anak;2.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 11 dari 13 Hal.Put.No.426/Pdt.G/2016/PA Msb.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam yakni antara suami Istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus yang Sudah tidak ada .............

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 12 dari 13 Hal.Put.No.426/Pdt.G/2016/PA Msb.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatansee eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaes , Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Hal. 14 dari 13 Hal.Put.No.426/Pdt.G/2016/PA Msb.

426/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2016/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di d/a.

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2006, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KUA Kecamatan KUA Kecamatan Kota Singkarak,Kabupaten Solok (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXtertanggal 13Desember 2006), yang pada saat itu Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman putusan nomor 426/Pat.G/2016/PA.Smn6..

diketahui keberadaannya;Bahwa Penggugat sebagai warga tidak mampu hal ini telah dibuktikandengan adanya Surat Keterangan tidak mampu dari Desa TlogoadiKecamatan Mlati Nomor XXXXX, maka dalam hal ini Penggugat mohondibebaskan dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini; ;Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;Halaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 426

yang bersangkutan karena Tergugat tidakhadir maka mediasi tidak layak untuk dilaksanakan ;Bahwa selanjutnya Majelis hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun usaha tersebut tidak berhasil, selanjutnya Tergugat tetapmempertahankan isi gugatannya tanpa ada perubahan apapun, aludibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka MajelisHalaman 3 dari 14 halaman putusan nomor 426

,MHHalaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 426/Padt.G/2016/PA.Smn2. Dra. Rosmaliah, SH, MSIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp2. Biaya Panggilan : Rp3. BAPP :Rp4. Redaksi > Rp5. Materai : Rp.Jumlah :RpPanitera,Pailan30.000.145.000,60.000.5000.6.000,246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 426/Padt.G/2016/PA.Smn

426/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Srhearl po ll alll cusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Petuaran Hilir, 19 Maret 1980,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten SerdangBedagai sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bengkel

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03Agustus 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanpejabat PPN KUA, Kecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai Nomor : 322/15/VIII/98 tertanggal 03 Agustus 1998;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Srh.2.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Srh.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0081/028/II/2002, tanggal16022016, Seri DN yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi, atas nama Khairul binHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Srh.Karsar dan Nur Ainun. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup, dantelah diperiksa serta dicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya. Kemudian Ketua Majelismelegalisir dan memberi tanda P.1;B.

M.HPanitera Pengganti,dtoSAMSIYANTO, S.H.1.30.000,0050.000,00450.000,0010.000,006.000,00RAL NnnJ40,000,0Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA. Srh.

426/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.SrhNomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Srhmembina rumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran SuratArRum Ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Srhbersama sekurangnya sejak tahun 2016, maka patut disimpulkan bahwatelah terdapat alasan menurut hukum bagi Penggugat untuk bercerai dariTergugat sebagaimana maksud penjelasan Pasal 39 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.SrhPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.SrhNurhayati Hasibuan, S.H.IdtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Perincian biaya:PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama P dan Tc. Redaksid. Pemberitahuan Isi PutusanBiaya ProsesPanggilanPemberitahuan Isi PutusanMateraiJumlah(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Fauzan Arrasyid, S.H.I, M.ARp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.30.00020.00010.00010.00050.000300.000100.00010.000530.000Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.Srh

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding juga Terbanding semula Para Penggugat dan Para Terbanding juga Pembanding semula Para Tergugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 8 Juli 2013 Nomor. 426 / Pdt.G / 2012 / PN Smg., yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Para Pembanding juga Terbanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000

Pleburan RayaNo. 20 Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai para TerbandingJuga Pembanding semula para Penggugat ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan semuaSurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaranya sepertitercantum dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang tanggal 8 Juli2013 Nomor. 426 / Pdt.G / 2012 /PN Smg. dalamperkara para pihak yang amarnya berbunyisebagai berikut

Menolak gugatan Para Penggugat untukselebihnya ;Membaca Akte Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat dan ditanda tangani olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Semarang,yang menerangkan bahwa pada tanggal 15 Juli2013 Para Tergugat melalui Kuasa Hukumnyatelah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 8 Juli 2013 Nomor. 426 /Pdt.G / 2012 / PN Smg., permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada Kuasa paraTerbanding pada tanggal 5 September 2013 ;Membaca Akta

Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat dan ditanda tangani olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Semarang,yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 Juli2013 Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnyajuga telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 8 Juli 2013 Nomor. 426 /Pdt.G / 2012 / PN Smg., permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada Kuasa paraTerbanding pada tanggal 2 September 2013 ;Membaca Memori Banding tertanggal 20September 2013 dari Kuasa Hukum

No.196/Pdt.G/1993/PNSmg. dan secara hukum Para Terbanding/ParaPenggugat adalah ahliwaris dari Endang Lestaridengan segala akibat hukumnya ;Bahwa gugatan Para Terbanding/Para Penggugatdalam perkara No.426/Pdt.G/2012/PN Smg. adalahgugatan Nebis In Idem.Dalam Pokok PerkaraBahwa gugatan Para Terbanding/Para Penggugatdalam perkara No.426/Pdt.G/2012/PN Smg. adalahgugatan Nebis In Idem.Bahwa obyek sengketa dalam gugatan ParaTerbanding/Para Penggugat sudah pernahdiperiksa dan diadili oleh Pengadilan NegeriSemarang

No. 423/Pdt/2013/PT SmgWidjaja maka Para Terbanding dapat membuktikandalil gugatannya, mohon kepada Pengadilan TinggiSemarang menyatakan membatalkan putusanPengadilan Negeri Semarang No.426/Pdt.G/2012/PNSmg. dan selanjutnya mengabulkan gugatan ParaPenggugat untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa Majelis HakimPengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksamaberkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang tanggal 8 Juli2013 Nomor. 426 / Pdt.G / 2012

426/Pid.Sus/2020/PN Bgl

Advokat /Penasehat Hukum pada LBH BHAKTI ALUMNI UNIB beralamat diJalan Sungai Kahayan No.71 Rt.15 Rw.03 Kel.Tanah Patah Kec.Ratu Agung KotaBengkulu sesuai dengan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 426/Pid.Sus /2020/PNBgl;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 12 Juli 2020 ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara :a. Oleh Penyidik sejak tanggal 13 Juli 2020 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2020 ;b.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 17 Oktober 2020sampai dengan 15 Desember 2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Hal 1 dari 20 Putusan Pidana Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN BglTelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 426/Pid.Sus/2020/PNBgltanggal 17 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;2.

SungaiHal 7 dari 20 Putusan Pidana Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN BglSerut Kota Bengkulu tersebut, kemudian saksi dan Tim Anggota DirektoratReserse Narkoba Polda Bengkulu memberhentikan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwaBahwa tibatiba terdakwa membuang barang atau benda ke halaman rumahwarga di jalan Irian Gang Beringin Kel. Tanjung Agung Kec.

Menyatakan Terdakwa ANDIKA JULIADI SAPUTRA Bin MARZUKI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danHal 19 dari 20 Putusan Pidana Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Bglmelawan hukum menyimpan narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

,M.H.Hal 20 dari 20 Putusan Pidana Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Bgl2. Dwi Purwanti, S.H.Panitera PenggantiSeppi Triani, S.H.Hal 21 dari 20 Putusan Pidana Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Bgl

426/Pid.B/2019/PN Kdi

,DWI NINDRA = PUTRA,SH., SYAWALUDDIN,SH., berkantor padaLEMBAGA BANTUAN HUKUM MITRA KEADILAN SULTRA, beralamatdi Jalan H.Lamuse No.03 Kelurahan LepoLepo Kecamatan BarugaProvinsi Sulawesi Tenggara berdasarkan tanggal 14 September 2019Halaman 1 dari Putusan Nomor 426/Pid.B/2019PN.Kdi.telah didaftarkan dalam buku register di Kepaniteraan pengadilanNegeri Kendari No.491/Pid/2019Pengadilan Negeri Tersebut; Setelah membacara penetepan Ketua Pengadilan Negeri KendariNomor:426/Pid.B/2019/PN Kdi tentang penunjukan

Unsur Barang SiapaHalaman 10 dari Putusan Nomor 426/Pid.B/2019PN.Kdi.Menimbang Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah siapa saja sebagai subjek hukum, yaitu orang sebagai pelakutindak pidana, yang mampu bertanggung jawab serta tidak adagangguan kejiwaan.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlan diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari SENIN Tanggal 28 Oktober 2019 oleh kami YOMAN WIGUNA,SH.MH ,selaku Ketua Majelis ANDI ASMURUF,Halaman 14 dari Putusan Nomor 426/Pid.B/2019PN.Kdi.SH.MH, dan TAHIR,SH.

Masingmasing bertindak selaku HakimHakim Anggota putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis Hakimtersebut diatas dan didampingi oleh HakimHakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor:426/Pid.B/2019/PN. Kdi. Dan dibantu oleh SAHIR R.

PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh ANAK AGUNG GEDE AGUNGKUSUMA PUTRA,SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kendari dan dibacakan dihadapan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA MAJELIS HAKIM TERSEBUTKetuaANDI ASMURUF, SH.MH YOMAN WIGUNA , SH.MHTAHIR SH PANITERA PENGGANTISAHIR R.Halaman 15 dari Putusan Nomor 426/Pid.B/2019PN.Kdi.

426/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.TTDjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.TTDHukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi :AaArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya italah Dia mencisakenuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.TTDAgustus 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1439Hijriyah, oleh kami Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H sebagai Ketua Majelis, SriSuryada Br. Sitorus, S.H.I. dan Anmad Muzayyin D. S.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.TTDH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.TTD

426/Pdt.G/2020/PA.Kgn

Dasar, bertempat kediaman di Dusun X DesaX Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kgn, tanggal08 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 08 Maret2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 29 /03 / Ill / 2012 tanggal 08 Maret 2012;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kgn.2.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan Gugatan Perceraianini;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kgn.9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep, Nomor: 29 / 03 / Ill / 2012tanggal 08 Maret 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kgn.2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk NIK 3529274107860205 tanggal05 Maret 2013 atas nama Penggugat, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi1.

Robeth Amrulloh Jurjani, S.H.Panitera Pengganti,ttdMashar, S.H.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Kgn.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 425.000,004. PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kgn.

426/Pdt.G/2020/PA.Botg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 03 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha, pendidikan SLTA,tempat kediaman di kelurahan Tanjung Laut Indahkecamatan Bontang Selatan Kota Bontang PropinsiKlaimantan Timur, sebagai Pemohon

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 18 Februari 2004 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timurdengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 39/19/II/2004 tanggal 18 Februari 2004;Halaman 1 dari 12 halaman Put.426/Pdt.G/2020/PA.

Majelis HakimHalaman 2 dari 12 halaman Put.426/Pdt.G/2020/PA. Botgyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Juliah binti H. Abd. Rasyid) di depan sidangPengadilan Agama Bontang;3.

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaPermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 131 Ayat (2) dan Pasal 118Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim dapat menetapkan memberi izinHalaman 10 dari 12 halaman Put.426/Pdt.G/2020/PA.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Put.426/Pdt.G/2020/PA. Botg

426/Pid.B/2019/PN Mlg

PUTUSANNomor 426/Pid.B/ 2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Slamet Alias AmbonTempat lahir : MALANGUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 1 Januari 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Krajan tengah Rt.16 Rw.04 DesaSitiarjo Kecamatan Sumbermanjing

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 426/Pid.B/2019/PN Mlg tanggal 19 Agustus 2019 tentang Penunjukkan Majelis Hakim1. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 426/Pid.B/2019/PNMlgtanggal 19 Agustus 2019 tentang hari sidang2.

Berkas Perkara dan surat surat lain yang berkenaan dengan perkarainiTelah mendengar dan memperhatikan:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Mig Surat dakwaan Penuntut Umum, Keterangan para saksi, terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan Pembacaan tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa SLAMET als AMBON bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.2.

bulan Januari tahun 2019, bertempat di Jalan RadenIntan tepatnya di area Parkiran Sepeda Motor Mega Jaya kelurahanArjosari Kecamatan Blimbing kota Malang atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat N5507GR yangdidalam jok sepeda motor tersebut ada dompet yang berisi KTP, kartu BPJSdan uang Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) yang seluruh atau sebagianHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 426

M.Hum Panitera pengganti pada Pengadilan NegeriMalang dan dihadiri oleh Asfina Fadhlia, SH, M.Kn Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Malang dan terdakwa ;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,Byrna Mirasari, SH,MH Noor Ichwan Ichlas Ria Adha,SHRatna Mutia Rinanti, SH,M.HumPanitera PenggantiWahyuni Mertaatmadja, SH,M.HumHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN MIg

426/Pdt.G/2018/PA.Brb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.Brb.,7 WI US9 yoalgArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Muslim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di sidang, makaupaya mediasi sebagaimana dikehendaki

Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 17 ayat (1) tidak dapatdilaksanakan;Hal 6 dari 12 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.BrbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan surat bukti P dan 2 (dua) orang saksi:Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan Penggugat di sidang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, ternyata telan memenuhisyarat formil

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 481.000 (empat ratus delepan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.BrbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Al Fahni, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurani dan Drs.

RustamPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.BrbttdDra. Hj. MulyaniRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp 30.0002. Biaya proses :Rp 50.0003. Biaya Panggilan :Rp 390.0004. Redaksi Rp 5.0005. Meteral : Rp 6.000Jumlah : Rp 481.000 (empat ratus delepan puluh satu ribu rupiah).Barabai, 11 Oktober 2018Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera,Drs.

Hasani, S.H.Catatan Salinan Putusan diserahkan atas permintaan Pemohon/Termohon Saat diserahkan Putusan sudah/belum berkekuatan hukum tetapHal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Brb

426/Pdt.P/2018/Ms.Lsk

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2018/Ms.Lska SS oe lt east penedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Aula Kantor Camat Dewantara Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ltsbat Nikah yangdiajukan oleh:Razali Mahmud bin Mahmud, tempat dan tanggal lahir Alue Garot, 01 Juli1984, umur 34, tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon dengan Register Perkara Nomor 426/Pdt.P/2018/Ms.Lsk, tanggal 17Oktober 2018 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada hari Senin, 25 Mei 2006 di Dusun Alue Garot, GampongPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 7 dari 11 halamanTeupin Rusep Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara,dengan walinikah Abang Kandung Pemohon II yang bernama M. Zubir, disaksikan oleh2 (dua) orang saksi bernama Abdullah dan Hasan Basri Ar dengan maharberupa Emas 8 (Delapan) Mayam yang dibayar tunai;2.

Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu olehPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 10 dari 11 halamanSayed Tarmizi, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon;Perincian Biaya :Hakim Tunggal,Wafa, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiSayed Tarmizi, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 11 dari 11 halaman