Saksi KADEK PRATMWI Binti WAYAN ARTANA, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 222 n nnn nnn nnn nnn cena>Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargaserta tidak terikat hubungan pekerjaan; Bahwa saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini sehubungandengan masalah penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksiDEWA PUTU MONI WARDANA ; 772727" 27777 =Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017sekitar jam 21.30 Wita, bertempat di dalam

Sandi Lesmana bin Ajat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di tinggal bersama Bapak HerdiRusdiansyah alamat Kampung Artana RT 002 RW 005 Desa Bojong TiparKecamatan Jampang Tengah Kabupaten Sukabumi, di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat

SRI HANANTA, SH.Panitera Pengganti,ttdAA.AYU SULISTIA WARDANI.Perincian Biaya :Biaya PNBP : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.270.000,Biaya materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 36/Pdt.G/2013/PN.AP tanggal 03 Juli 2013 telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal 09 Juli 2013 ; Paniterattd( LNYOMAN ARTANA, SH. ) Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang

/2021/PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang mengadili perkara perdata pada TingkatBanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:1.1 MADE SURYAJAYA, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat lahir di Pajahan, Tanggallahir 10 April 1945, Umur 75 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Pensiunan, Alamat Banjar DinasPajahan , Kel/Desa Wanagiri, KecamatanSelemadeg, Kabupaten Tabanan, sebagaiPELAWAN PEMBANDING semula PELAWAN ;2.1 GEDE ARTANA

/2021/PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang mengadili perkara perdata pada TingkatBanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:1.1 MADE SURYAJAYA, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat lahir di Pajahan, Tanggallahir 10 April 1945, Umur 75 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Pensiunan, Alamat Banjar DinasPajahan , Kel/Desa Wanagiri, KecamatanSelemadeg, Kabupaten Tabanan, sebagaiPELAWAN PEMBANDING semula PELAWAN ;2.1 GEDE ARTANA

SAKSI : Ketut Artana ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama IPDA Nengah SevenSampeyana, SH, AIPDA Slamet Zainul Arifin dan BRIPKA Nyoman AryaDanu Sumantri; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal 4 Desember2016, sekira jam 00.45 ;Hal 10 dari 22 Hal Putusan No. 129/Pid.Sus/2017/PN.DpsBahwa pada hari Minggu kami melaksanakan tugas razia di depan SwalayanRamayana di jalan Diponegoro, Kel.

SAKSI : SLAMET ZAINUL ARIFIN; Bahwa saksi tidak kenal tersangka dan tidak ada hubungan keluarga dengantersangka; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama IPDA Nengah SevenSampeyana, SH, AIPDA Ketut Artana dan BRIPKA Nyoman Arya DanuSumantri ; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal 4 Desember2016, sekira jam 00.45 ; Bahwa pada hari Minggu kami melaksanakan tugas razia di depan SwalayanRamayana di jalan Diponegoro, Kel. Dauh Puri Kec.

,Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 2 Februari 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Lim Katandek, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kaimana, serta dihadiri oleh Susanto Santiago Pararuk,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kaimana dan Terdakwa;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN KmnHakim Anggota, Hakim Ketua,Indra Ardiansyah

Yudita Trisnanda, S.H.Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H.Panitera Pengganti,Lim Katandek, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Kmn

Gede Budi Artana;e Bahwa saksi adalah teman dari Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri;e Bahwa perkawinan dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2012secara agama Hindu dan adat Bali, yang dilaksanakan di Sesetan;e Bahwa Tergugat berasal dari Banjar Lokasari, Desa Undisan,Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan;e Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat

KOMANG ARTANA: Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 15 Mei 1992; Bahwa dari perkawinannya, Para Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak ; Bahwa Permohonan Pemohon ini terkait dengan perubahannama anak ketiga dari Pemohon, yang semula bernama Komang Dio Wiratama dirubah menjadi Komang Redana PutraYasa ; Bahwa perubahan nama itu dilakukan karena dalam kesehariansetelah Para Pemohon memberikan nama bernama KomangDio Wiratama kepada anaknya

NOTARIS - PPAT I PUTU ARTANA, S.H.,4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABANAN, 5. NI NYOMAN AYU KESUMA DEWI ARYANI

NOTARIS PPAT PUTU ARTANA, S.H., berkedudukan diJalan Pahlawan Nomor 25, Delod Peken, Tabanan, Bali;4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN~ TABANAN,berkedudukan di Jalan Pulau Seribu Nomor 16, Tabanan, Bali;5.

I NYOMAN~ ARTANA, SH.MH, Pangkat / Nrp.AKBP/60020326, Jabatan : Staf Banhatkumbidkum,Kesatuan Polda Bali ; 2. PUTU JANAWATI, SH.MH, Pangkat/ Nrp.AKBP/63050955, Jabatan : Staf Banhatkumbidkum,Kesatuan Polda Bali ; 3. I WAYAN KOTA, SH, Pangkat/ Nip. Penata /199809171996031002, Jabatan : StafBanhatkumbidkum, Kesatuan Polda Bali ; 4 HANTS wcccsssssse4. AGUS WIRAWAN, SH, Pangkat / Nip.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5108090312100005 atas nama KepalaKeluarga Wayan Sariteka, tertanggal 10 Desember 2010, telah diberimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda(P.4)Menimbang, bahwa disamping bukti Suratsurat tersebut, Para Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang telah didengar keterangannyadi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :.Saksi Gede Budi Artana; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Para Pemohon adalah ipar

YUDHI HUTAJAYA alamat Jl Sidakarya Calista B20 Sidakarya Denpasar beserta kunci kontak dan STNK asli;
Dikembalikan Kepada Saksi I WAYAN MORI ARTANA;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

bersamasamadengan orang tua saksi.Bahwa permasalahan tanah ini pernah diselesaikan di Kantor KepalaDesa namun bagimana hasilnya saksi tidak tahu.Saksi 3. 1GEDE NGARA ARDANA Bahwa saksi mengetahui Pak Rembon waktu masih hidup.Bahwa Pak Rembon meninggal sekitar tahun 1961.Bahwa antara Para Penggugat dengan Para Tergugat ada masalah yaitumasalah tanah.e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang disengketakan tersebut, utara :Kantor Perbekel dan tanah I Gede Lanis, selatan : tanah I Gede Rembondan I Gede Artana

MADE TAMAN Bahwa saksi tahu yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalahtanah.Bahwa obyek sengketa terletak di Desa Seraya di sebelah selatan KantorKepala Desa Seraya.Bahwa yang memiliki tanah tersebut adalah I Made Rai, saksi tahukarena hasil dari tanah tersebut diambil oleh I Made Rai.Bahwa saksi tahu batasbatas tanah obyek sengketa yaitu, disebelah utara: Kantor Perbekel dan tanah I Gede Lanis, disebelah selatan : tanah IGede Rembon dan I Gede Artana, diselah timur : I Ketut Siki dandisebelah

INENGAH RETI 15Bahwa obyek sengketa terletak di Desa Seraya di sebelah selatan KantorKepala Desa Seraya.e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah obyek sengketa yaitu, disebelah utara: Kantor Perbekel dan tanah I Gede Lanis, disebelah selatan : tanah IGede Rembon dan I Gede Artana, diselah timur : I Ketut Siki dandisebelah barat : Jalan.e Bahwa yang memiliki tanah tersebut adalah I Made Rai, saksi tahukarena hasil dari tanah tersebut diambil oleh I Made Rai.e Bahwa saksi tidak pernah melhat suratsurat

GEDE ARI ARTANA;14.1 PUTU GUNAWAN;15.1 KETUT SUARJANA;16. ANNASTASIA CM;17.1 MADE SUKAYASA;18.1 WAYAN SUSANTA;19.1 GST. PUTU WIDIA;Semuanya bertempat tinggal di Jalan Legian Gang BatubolongKuta, Ball;ent Pus SPPara Termohon Kasasi, dahulu Para Penggugat/Para Pekerja;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (I Wayan Putra Widyatmika bin I Nyoman Artana) terhadap Pengugat (Linda Anggraeni binti Sofiatun);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan

barat juga dalamkeadaan terbuka, dan pakaian yang ada didalamnya menjadi berantakan,saksi perkirakan pelaku masuk lewat pintu rumah sebelah selatan, karenaada bekas congkelan dan pelaku keluar juga lewat pintu yang sama karenadilinat langsung oleh anak saksi KOMANG ARI DIANTARA;e Bahwa anak saksi mengenali orang tersebut karena sering datang kerumahsaksi, namun awalnya tidak mengetahui namanya, tetapi setelah KOMANGARI DIANTARA memberitahu saksi, dan dengan adanya anak saksi yang lainyaitu PUTU ARTANA

YASA yang melihat dan berpapasan dengan pelakutersebut sebelum kejadian, maka anak saksi PUTU ARTANA YASA yangmengenali orang tersebut bernama panggilan DEK WIRAN, laki laki,umursekitar 32 tahun, pada waktu itu dilihat mengendarai sepeda motor jupiter MXlama warna hitam, memakai helm, sama dengan ciri ciri yang dilihat olehanak saksi KOMANG ARI DIANTARA;e Bahwa anak saksi tersebut menjelaskan kepada saksi bahwa ketika diapulang kerumah sampai di dalam pekarangan melihat ada orang keluar daripintu

PUTU ARTANA YASA:e Bahwa menurut keterangan bapak saksi yaitu WAYAN SELAWA bahwa telah terjadi kebongkaran/pencurian dirumah dan barang yang hilang berupa BPKBsepeda motor, sertifikat tanah dan ijasah serta suratsurat penting lainnyaserta dari keterangan bapaknya a.n.

sepeda motor dan surat berharga lainnyamilik saksi WAYAN SELAWA dimana pada hari senin tanggal 08 Pebruari2016 sekira pukul 09.00 wita dirumah Wayan Selawa di Banjar MundukTumpeng, Desa Berangbang, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembranamengambil sertifikat dan BPKB di dalam almari dalam kamar WayanSelawa.Oleh karenanya unsur Mengambil Suatu Barang ini sepatutnya telahterpenuhi dan dapat dibuktikan40Ad. 3 Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Berdasarkan keterangan saksi Wayan Selawa, Putu Artana

Jembrana adalah yang telahdititipkan dan disembunyikan oleh terdakwa dengan maksud untuk terdakwamiliki karena tidak memberitahukan kepada pemiliknya ( WAYAN SELAWA).Oleh karenanya unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki ini sepatutnya telahterpenuhi dan dapat dibuktikanAd. 5 Secara melawan hak/hukum; Berdasarkan keterangan saksi Wayan Selawa, Putu Artana Yasa, KomangDiantara, terdakwa dan barang bukti berupa sertifikat, BPKB sepeda motordan surat berharga lainnya milik saksi WAYAN SELAWA telah beradaditangan

;Hal 4 dari 10 Hal/Putusan Nomor 604/Pat.G/2020/PN SgrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1. berupa KutipanAkta Perkawinan Nomor 5108KW090920160031 tertanggal 9 September2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng diperoleh fakta bahwa di Buleleng pada tanggal 9 September 2016telah tercatat perkawinan antara TERGUGAT (Tergugat) dengan Putu EkaHendra Wati (Penggugat) yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agamaHindu yang bernama Jro Mangku Ketut Artana

Petugas kepolisiankemudian melakukan penggeledahan badan terdakwa dengan disaksikan olehsaksi PUTU ARTANA, pada tas selempang kain warna abuabu yangdikenakan terdakwa saat itu ditemukan barang berupa 30 (tiga puluh) paketplastik klip berisi Kristal bening diduga Narkotika jenis Shabu yang masingmasing dimasukkan dalam potongan pipet bening dan dibungkus plaster warnamerah hitam sebanyak 25 (dua puluh lima) paket dan dibungkus plaster warnamerah sebanyak 5 (lima) paket.

SAKSI PUTU ARTANA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tidak dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa saksi melihat penangkapan dan penggeledahan terdakwa KOMANGADI SUTRISNA YASA oleh aparat kepolisian Polresta Denpasar pada hariJumat tanggal 15 Oktober 2021 sekitar jam 11.00 WITA bertempat di depanSMP PGRI Jalan Gunung Agung Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar.Bahwa saat penggeledahan badan terdakwapada tas selempang kain warnaabuabu yang dikenakan

MADE YUDI ARTANA dibawah sumpah menurut agama Hindudipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa akan tetapi tidak memilikihubungan keluarga dan pekerjaan ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin Tanggal 24 Nopember 2014sekira pukul 22.00 wita karena memiliki dan menyimpan Narkoba dipinggir jalan depan rumah saksi GEDE BHASMA BHASKARA Als. DEKBAS, Banjar Telengis, Desa Bengkel, Kec. Kediri, Kab.

NYOMAN JANDRA, saksi MADEYUDI ARTANA, Ahli dr.

NYOMAN JANDRA, saksi MADE YUDI ARTANA, Ahli dr.