Ditemukan 5409 data
104 — 241
Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk Umum pada hari :SELASA, tanggal 05Juni2012, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh : SUMARDIYANTA, SH.MH. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh ROMY ROZALI, SH.MM. Penuntut Umum, dan Para Terdakwa serta Tim Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa Il.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. M. SAPTONO, SH.MH.A MRIL, SH.MHum.2.
Johana Rachel Soplanit
Termohon:
Negara republik Indonesia CqKejaksaan Agung republik Indonesia Qq kejaksaan tinggi Maluku
96 — 65
Nama : Rozali Afifudin, S.H., M.H.Pangkat/Nip Jaksa Madya/19771112 2003121 002Jabatan : Jaksa pada Kejaksaan TinggiMaluku.5. Nama : Novita Tatipikalawan,S.H.
230 — 71
ROZALI 32 LakiLaki130. MUHAMAD EFENDI 35 LakiLaki104. NOVI ARYANTI 32 Perempuan105. T.R. 11 Perempuan106. MASKUR 81 LakiLaki107. SOFYAN ARIANTA 51 LakiLaki108. PUJANA 41 Perempuan109. NIVEADELLA ARISKA 21 Perempuan110. A.ALL. 15 Perempuan11. R.A.A. 10 LakiLaki112. Z.N.A. 8 Perempuan113. R.H.A. 4 LakiLaki114. MARWAN EFENDI 46 LakiLaki115. HARYATI 46 Perempuan116. MARSELA 21 Perempuan117. RISKA 18 Perempuan118. DEOBAYU ANGGARA 13 LakiLaki119. SALMAH 49 Perempuan120. FITRIANI 29 Perempuan121.
53 — 19
MISRAN dan Saksi ROPIZAL Alias ROPI Bin ROZALI di DesaBagan Melibur Kecamatan Melibur Kabupaten Kepulauan Meranti danterdakwa melakukan perbuatan mengambil tersebut dengan caraterdakwa mengambil kunci ruangan gardu utama panel listrik dari dalamlaci meja kemudian terdakwa bersamasama dengan anggota aksi massamenggunakan kunci yang telah diambil terdakwa dipergunakan untukmemasuki kedalam ruangan gardu utama panel listrik bertujuanmelakukan pemadaman gardu utama dengan cara menggeser gagangpanel listik
Terbanding/Tergugat II : ROZALI Bin
Terbanding/Turut Tergugat VII : Dpt.H. INDRA ISMADI
Terbanding/Turut Tergugat V : Dpt. NAZARUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat III : Dpt. RUKMAN R
Terbanding/Turut Tergugat I : Dpt. H. KASMIR SIDA
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Badan Pertanahan Nasional Kota Sungai Penuh
Terbanding/Turut Tergugat XII : Dpt. H. EFRIARDI
Terbanding/Turut Tergugat X : Dpt. H. MARDI AMRAN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Dpt.
67 — 4
HALINA
Terbanding/Tergugat II : ROZALI Bin
Terbanding/Turut Tergugat VII : Dpt.H. INDRA ISMADI
Terbanding/Turut Tergugat V : Dpt. NAZARUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat III : Dpt. RUKMAN R
Terbanding/Turut Tergugat I : Dpt. H. KASMIR SIDA
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Badan Pertanahan Nasional Kota Sungai Penuh
Terbanding/Turut Tergugat XII : Dpt. H. EFRIARDI
Terbanding/Turut Tergugat X : Dpt. H. MARDI AMRAN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Dpt.
91 — 55
ROZALI, sdr. AHKMAD, dansaksi sendiri;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah DP mobil tersebut, yang saksitahu adalah tentang jangka waktu lamanya kredit yaitu selama 3 tahunsebagaimana terdapat dalam SK Penarikan;Bahwa penarikan tersebut dilakukan apabila sudah nunggak lebih dari2 bulan;Bahwa setiap melakukan penarikan, maka terlebih dahulu ada suratteguran yang dibuat oleh pihak PT.
RV.LATUMETEN,SH.MH
Terdakwa:
INDRA GUNA Bin AHMAD SADLI
49 — 11
MUSTIKA BIN ROZALI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan dan penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa bersama dengan sdra.Ahmad Bin Nasolah,sdra.H.Hasbi Bin H.Maliyan Naim dan sdra.Bambang Yahudi kepadasdra.Iswani Usman mengenai pembelian tanah seluas 67 (enam puluh tujuh)hektar di Desa Tebing Tinggi Kecamatan
1.AHMAD SABKI
2.SABARUDIN
3.IBNU HASIM
4.HERMAN SUWIRA
5.M. DAUD
6.UMAR DANI,
7.IBNU HAJAR
8.JUNAIDI
9.NAWAWI
10.AHMAD FIRDAUS
11.ASEH ABDUL KADER
12.ABD MURNI,
13.MUSLIM,
14.ABDUL HAMID
15.BASIR
16.MAHADI
17.SUKRI
18.SULAIMAN
19.YUSUP,
20.HASANUDIN,
21.ZAINAL ABIDIN
22.AKUB SOMAD
23.iSHAK
24.:TAYEB
25.M.SAMIN
26.HUSAIN
27.NAJMI,
28.AHMAD FUAD
29.BUKHORI,
30.DILMI
31.MUHAMMAD ATIK
32.BUSRI,
33.AL-AMIN
34.WAWAN KURNIAWAN
35.MAHPUK,
36.ADI YANTO
37.HIPNI
38.HADI SAPUTRA
39.YUDA HERMANTO
40.MUHAMMAD AMIN
41.AMSURILLAH,
42.MULYADI,
43.PENDI
44.LUKMAN
45.M.NASER,
46.HERMAN
47.ARDIANSYAH,
48.AHMAD MASHURI
49.DAMAN HURI,
50.A. WAHAB,
51.WAHAB,
52.TARMIZI,
53.:HASBULLAH
54.:HAMDAN
55.ASMUNI
56.ZULKIFLI,
57.SAIFUL BUHARI,
58.:MALIKI,
Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta Cq. Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Jambi Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi
2.Pemerintah Republik Indonesiacq.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia CqPemerintah Propinsi Jambi cqPemerintah Kabupaten Muaro Jamb
3.Kepala Desa Tarikan,
4.Suwandi alias Alek KT
5.ELITSHE CHANG Alias CICI
6.PT. KUMPEH KARYA LESTARI,
191 — 43
Sertipikat Hak Milik Nomor: 103 tanggal 28 Desember 2009 atas nama Suwandi, seluas 39.970 M2, dengan Akta Jual Beli Nomor: 1500/KU/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014 antara Hasanudin yang merupakan penerima kuasa dari Rozali selaku Penjual dengan Suwandi selaku Pembeli;
HERI SUSILO
Tergugat:
1.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTUR JENDERAL PAJAK cq. KEPALA KANTOR WILAYAH DJP BENGKULU DAN LAMPUNG cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA ARGAMAKMUR
2.PT. INJATAMA
3.PT. BANK PAN INDONESIA Tbk Cabang UTAMA PECENONGAN
4.PT.BANK CENTRAL ASIA Tbk Kantor Cabang PINANGSIA
251 — 80
Rozali pada hari Kamis 28 November2019 di lokasi PT Injatama, Pasar Ketahun, Bengkulu Utara.Tergugat masih menunggu itikad baik PT Injatama untukmelakukan pembayaran, namun sampai dengan 31Desember 2019, PT Injatama tidak memenuhi kesanggupanpembayaran yang telah dijanjikan sehingga Tergugatmelakukan tindakan penagihan pajak dengan melakukanpenyitaan atas rekening wajib pajak PT Injatama, ParaPengurus PT Injatama dan pemilik modal (pemegang saham)Perkara No.10/G/2020/PTUN.BKL Hal 58 dari Hal 12819.20
JACOB HALAMURY, SH.
Tergugat:
BUPATI MALUKU TENGAH
Intervensi:
ALBERTH HALAMURY
158 — 48
(Rozali Abdullah:Bukunya Hukum Acara Peradilan Tata Usaha Negara hal: 5);Dengan kata lain bahwa subtansi Gugatan pada PengadilanTata Usaha Negara adalah:a. Keputusan Tata Usaha Negara tersebut bertentangandengan ketentuan dalam perundangundangan yang bersifatformil atau prosedural;b. Keputusan Tata Usaha Negara tersebut bertentangandengan ketentuan dalam perundangundangan yang bersifatmateril atau subtansial;Halaman 17 Putusan Nomor 18/G/2020/PTUN.ABNC.
27 — 7
sembilan) gram; Diduga mengandung narkotika milik Terdakwa Eriyanto Alias Eri Mopong BinAhmad adalah benar mengandung Metafetamina dan Canabinoid (positif ganja)dan terdaftar daiam golongan 1 (satu) nomor urut 61 dan nomor urut B lampiran UU R1 No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Aeara AnalisisLaboratarium Sampel Darah dan Urine Na.Lab : 3277/NNF/2012 tanggal 15 juni2012 berkesimpulan bahwa darah dan urin yang dianalisa milik Terdakwa ArifYento Bin Rozali
128 — 61
Rozali Abdullah, PT.
201 — 91
perundangundangan yangberlaku"Bahwa ahli hukum = administrasi negara, yaitu Buys mengemukakanpendapatnya mengenai ukuran yang digunakan untuk menentukankewenangan Peradilan Tata Usaha Negara atau Peradilan Umum, yaitudiukur dari pokok perselisihannya (objectum litisnya) dimana apabila pihakyang bersangkutan merasa dirugikan hak privatnya dan karenanya iameminta ganti kerugian maka objectum Iitisrnya adalah suatu hak privat danoleh karenanya perkara tersebut diselesaikan melalui Peradilan Umum, viceversa (Rozali
64 — 18
HERRY ASTUTI, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ROMLY ROZALI ,SH.MM Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat,serta dengan hadirnya Terdakwa dan Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota : Ketua Majelis Hakim,SUNARDI, SH.MH AMIN SUTIKNO, SH.MHKARTIM HAERUDDIN, SHPanitera PenggantiNY. HERRY ASTUTI, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Nyonya Justina Tri Rusmiati,
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Tuan GB. Indrardjo Kusumo. W,
Terbanding/Turut Tergugat : Susiati,
154 — 80
Kejujuran 1 23 Achmad Rozali 141.000.00088. Kesetiaan 2 54 Ima Rohmawati 141.000.00089. Kesetiaan 1 55 Krislitta Simanjuntak 141.000.00090. Kesetiaan 4 48 M. Affandi 141.000.00091. Kesetiaan 8 3 Bungaran Damanik 141.000.00092. Kesetiaan 8 11 Umroh Husaiati 141.000.00093. Kesetiaan 3 56 Nenny Nuraini 141.000.00094. Kesetiaan 2 47 Budi Suwanda 141.000.00095. Kejujuran 1 1 Elis Sulasmini 141.000.00096. Kesetiaan 6 6 Juli 141.000.00097. Patiunus 6 Sukarti 141.000.00098.
57 — 27
telan membeli tanah tersebuttidak ditarik sebagai pihak oleh Penggugat sebagaimana Putusan MARI No.369.K/AG/1995 tanggal 30 April 1996, maka dengan tidak diikutkan pihakpembeli dalam perkara ini maka gugatan terhadap objek point huruf (c) dalilgugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap objek dalil gugatan harta tidakbergerak point huruf (d), berupa Tanah seluas + 14 Rante atau 5600 m2,berupa kebun sawit, terletak di kiri Kanan jalan, dengan batas utara dengantanah Rozali
150 — 77
Muhamad Zaini bin rozali, 9.Muhamad Yusuf bin Abdul Hamid, 10. H. Juned bin Abdul Hamid ;Kemudian dituangkan dalam Akta No. 286 dibuat di Notaris Tajudin di Jakarta ;Bahwa saksi tidak tahu ada perkara pidana terhadap H. Abdul Aziz;Bahwa dasar kepemilikan dari PT. ISO dalam perkara No.1080/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Sel. adalah PT. ISO dari H.
279 — 26
Advocates & Legal Consultant pada Law Office EDI AZMI ROZALI, SH & ASSOCIATES berkantor di :Jl.
Jalan Masjid RT.O1 Kelurahan Mundam KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai;selanjutnya disebut Penggugat I;ACU BUDI, beralamat di Jalan Suka Jadi RT.03 RW.04 Kelurahan Suka JadiKecamatan Dumai Kota, Kota Dumai ;Selanjutnya disebut Penggugat II;DARMAWAN, beralamat di Jalan Teduh Ujung No. 01 Kelurahan PangkalanSesai Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai ;Selanjutnya disebut Penggugat IIT;Dalam hal ini mereka tersebut diwakili oleh kuasanya EDI AZMI, SH.Advocates & Legal Consultant pada Law Office EDI AZMI ROZALI
1.YANCE WURLIANTY
2.JONAS WURLIANTY, SH
Tergugat:
BUPATI MALUKU TENGAH
Intervensi:
Ronny Corneles Amrosila
222 — 71
(Rozali Abdullah: Bukunya Hukum Acara PeradilanTata Usaha Negara hal: 5);Dengan kata lain bahwa subtansi Gugatan pada Pengadilan TataUsaha Negara adalah:Halaman 14 dari 69 halaman Putusan Nomor 17/G/2020/PTUN.ABNa. KTUN tersebut bertentangan dengan ketentuan dalam perundangundangan yang bersifat formil atau prosedural;b. KTUN tersebut bertentangan dengan ketentuan dalam perundangundangan yang bersifat materil atau subtansial;C.
Terbanding/Penuntut Umum : FEBY DWIANDOSPENDY
296 — 157
KATAN sebesar Rp.292.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh tujuh jutarupiah), ADI ZULHAMI sebesar Rp.55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah),ROZALI sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), MALIKI sebesarRp.16.000.000,00 (enam belas juta rupiah), TARMIZI sebesar Rp.20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah), SYAFIRZAN sebesar Rp.80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah), MUHAMMAD NASIR sebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah),MUHAMMAD IQBAL sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah),
KATAN (ketua), ADI ZULHAMI (sekretaris),ROZALI dan MOHAMMAD ROSYIDI (anggota). Selanjutnya pada tanggal 9Januari 2013 tim Pokja ULP mengumumkan lelang proyek tersebut melalui websiteLPSE. Tercatat ada 18 (delapan belas) perusahaan yang mendaftar diantaranyaPT MRC, PT Citra Gading Asritama, PT Multi Structure dan PT Wijaya Karya(persero) Tbk.Bahwa pada bulan Januari 2013, M. NASIR memanggil H.
diterima dari Pokja ULP tersebutdengan harga penawaran sebesar Rp.495.319.678.000,00 (empat ratus sembilanpuluh lima miliar tiga ratus sembilan belas juta enam ratus tujuh puluh delapan riburupiah).Bahwa dalam tahap pembuktian prakualifikasi khususnya terkait pengecekanperalatan peserta lelang, pihak pokja ULP yakni ADI ZULHAMI dan ROZALImelakukan pengecekan peralatan PT MRC di daerah Lampung dengan dibiayalakomodasinya oleh PT MRC seperti tiket pesawat pulangpergi, penginapan hotel,biaya makan dan ROZALI
KATAN sebesar Rp.292.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh tujuh jutarupiah), ADI ZULHAMI sebesar Rp.55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah),ROZALI sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), MALIKI sebesarRp.16.000.000,00 (enam belas juta rupiah), TARMIZI sebesar Rp.20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah), SYAFIRZAN sebesar Rp.80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah), MUHAMMAD NASIR sebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah),MUHAMMAD IQBAL sebesar Rp.10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah),
KATAN (ketua), ADI ZULHAMI(sekretaris), ROZALI dan MOHAMMAD ROSYIDI (anggota). Selanjutnya padatanggal 9 Januari 2013 tim Pokja ULP mengumumkan lelang proyek tersebutmelalui website LPSE. Tercatat ada 18 (delapan belas) perusahaan yangmendaftar diantaranya PT MRC, PT Citra Gading Asritama, PT Multi Structuredan PT Wijaya Karya (persero) Tbk.Bahwa pada bulan Januari 2013, M. NASIR memanggil H. SYARIFUDDIN aliasH.