Ditemukan 5559 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sari saksi sani s.si spsi
Penelusuran terkait : 83/pdt/2012/ptk Vinsensius sasi Tanah Michael sena Kefamenanu 12 perdata gugatan 2011 michael sena vinsensius sasi riomes pasaribu tanah 2 pidana biasa 2015 simson bernadus sasi s.fil nadus aniaya riomes moreno pasaribu Damasius suni veronika sasi 5 perdata permohonan 2014 angkat anak petronela dia rohi 1 perdata permohonan 2015 metriana maria yuventa florida sasi akta kelahiran emilia susanti fotis oki
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 17 Nopember 2016 — FRANGKY RATU TAGA
130 — 56
  • spesifikasi dari pekerjaan galian itu ada didalam dokumen kontrakdari pekerjaan tersebut yang mengacu kepada Surat Edaran Dirjen BinaMarga Nomor : 10/se/db/ 2014 tahun 2014 tentang standar dokumenpengadaan dan spesifikasi umum 2010 revisi 3 untuk konstruksi jalan danjembatan.Bahwa material sisa galian dilokasi pekerjaan dapat digunakan denganpersetujuan atau seijin direksi pekerjaan dan apabila hendak digunakanpada kegiatan lainnya persyaratan harus sesuai dengan spesifikasi itempekerjaan tersebut.Bahwa sasi
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMAN FIRMANSYAH. SH
Terdakwa:
MALIKI, S.PD
117 — 93
  • Uraian1. 754: Tgl 20 Mei 260.000, Biaya Uji Kompetensi20152. 1509: Tgl 30 Juni 700.000, Biaya pelaporan (konsumsi) 10 hari2015 Bahwa tandatangan yang tertera pada kwitansi nomor : 754 tersebutbukan tandatangan saksi dan sasi tidak pernah menerima uangHalaman 107 dari 287 hal.
    Uraian1 1507 : 30 Desember 700.000, Biaya pelaporan (konsumsi) 10 hari2015 Bahwa terkait dengan bukti pada kwitansi nomor : 1507 tersebutdiatas, memang benar tandatangan sasi, namun saksi tidakpernah menerima uang sesuai bukti kwitansi tersebut, saksi maumenandatangani kwitansi tersebut karena disuruh oleh saudariNURHIDAYAH, S.Pd., terkait dengan pembuatan pelaporanpenggunaan dana BOS SMKN 1 Narmada saksi memangbeberapa kali diberikan konsumsi berupa nasi bungkus, snackdan buah.Bahwa atas barang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-09-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 9 September 2013 — dr.H. BOYKE PRIYONO , M.Kes. Bin SOEWANDIJONO
168 — 31
  • Kes) ;Bahwa selanjutnya untuk tertib administrasi keuangan PD Waluya, 1 (satu)budel kwitansi pengeluaran dari saksi Ihsan Rohmatulloh (Kasie keuangan)kepada saksi Iwan Setiawan dan sasi Atep Paudin tersebut, dirasa perlu untukmencatat pengeluaranpengeluaran tersebut dalam pembukuan, untuk haltersebut Inspektorat dan BPKP menyarankan agar (satu) budel kwitansipengeluaran tersebut ditandatangani oleh Direktur PD Waluya secara globaldibalik/halaman belakang kwitansikwitansi tersebut yang waktu dantanggalnya
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-11-2013 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pid.Tipikor /2013/PN.AB
Tanggal 5 Maret 2015 — EDMON SAIYA
98 — 51
  • sudahsesuai dengan prosedur ; Bahwa Surat tugas yang saksi berikan kepada tim untuk melakukanpengawasan dan pemeriksaan adalah selama 4 (empat) hari kerja ; Bahwa saksi tidak ikut turun kelapangan , hanya tim saja yang turunkelapangan ; Bahwa ada ada surat keputusan Walikota, Walikota memberikan kewenangankepada pihak Inspektorat dalam rangkan melakukan fungsi pengawasaninternal ; Bahwa dalam surat tugas yang ada dalam klosul sudah dicantumkan dasarhukum dari tugas pengawasan di lapangan ; Bahwa sasi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-04-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 23 Agustus 2013 — H. ATJE ARIFIN ABDULLAH
64 — 20
  • Kusmawan Bin Adangsebesar Rp. 135.771.427,;Bahwa saksi tidak tahu apakah kepada semuapemilik lahan sudah dibayar semuanya ;Bahwa sasi juga tidak tahu apakah pembayaranyang diberikan kepada pemilik lahan sama sesuaidengan yang telah ditentukan ;Bahwa harga tanah yang telah disepakati oleh Timdengan pemilik lahan Untuk lahan Kelas I sebesarRp.1.700.000, dan untuk lahan kelas II sehargaRp.1250.000, ;Bahwa dalam musyawarah pemilik lahan tidak adayang mengajukan keberatan ;Bahwa saksi tidak kenal tapi
    ada unsur tekanan atau paksaan ;Bahwa Saksi dipanggil sehubungan adanya dugaan Penyimpanganpenyalahgunaan Keuangan Negara pada Pengadaan Lahan untuk relokasidan Pembangunan Pasar Hewan di Desa haurgombong KabupatenSumedang ;Bahwa saksi bertugas sebagai Anggota DPRD Kabupaten Sumedang ;Bahwa saksi tidak pernah ikut dalam kegiatan awal sampai akhirPembebasan Lahan Desa Haurgombong ;e Bahwa saksi pernah kedatangan kepala DesaHaurgombong bernama Adang yang menawarkantanah yang akan dibebaskan karena sasi
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 21-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 19/Pid.B/2017/PN Klk
Tanggal 21 April 2017 — MULYAR, SH Bin (Alm) SAMSI
143 — 21
  • MULYAR SAMSI adalah BahasaIndonesia, PKN, Matematika, Bahasa Inggris, Geografi, Ekonomi dan Sosiologi;Bahwa pada saat mengikuti ujian kesetaraan paket C tersebut, saksi ada mengidilembar jawaban pada ujian kesetaraan paket C tersebut dengan nama MULYARSAMSI, dan saksi juga ada membawa/menggunakan Kartu Peserta Ujian kesetaraanpaket C dengan nama MULYAR SAMSI;Bahwa yang menyuruh saksi untuk menggantikan MULYAR SASI sebagai pesertaujian kesetaraan paket C pada kelompok belajar Al Ikhlas adalah Sdr.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus.Tipikor/2013/PN.Gtlo
Tanggal 8 April 2014 — -ZULAIHA DAI alias EHA
82 — 40
  • Surat tugas Sasi yangpertama No.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 06-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Samad Bin Tarya (Alm)
51 — 13
  • Uraian/ APBdes KetAnggaran sasi Terealisasi1. Honor Pet. 3.000.000 3.000.000Registrat 2. Honorarium PTPKD 18.000.00 5.000. 13.000.000 LP 0 000 M3. Tunjangan Istri 5.556.000 5.556.0004. Tunjangan Anak 5.484.000 5.484.0005. Media Koran 1.200.000 1.200.0006. Honor Kemit 3.000.000 3.000.0007. Pensertifikatan 3.000.000 3.000.000 Halaman 46 dari 181 Halaman Putusan No. 70/Pid.SusTPK/201 8/PN.Bdg. tanah desa 8. Lemari Arsip 5.600.000 2.000. 3.600.0000009.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-05-2011 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 12/Pid/SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 30 Mei 2011 — Drs. HERI NURCAHYO DWI BAWONO Bin HENDRO SUTRISNO (Alm) (TERDAKWA)
302 — 135
  • saksisampaikan kepada pak Sariawan, saksi sudah bilang bahwa adakesulitan dalam pemasangan dan laporan tersebut saksi sampaikanberulang ulang;Bahwa pada waktu MC0 saksi mengikulti;Bahwa saksi membaca perencanaan proyek tersebut;Bahwa saksi tidak ikut di lokasi proyek;Bahwa pada waktu itu tidak ada kesulitan dalam pelaksanaan proyek;Bahwa pada perencanaan proyek tidak ada revisi;SAKSI 15 : HARYATMI Binti HARJOPRANOWO.o Bahwa Saksi sebagai pemegang kas di kantor Pendapaatan daerah Saatproyek tersebut dimulai sasi
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
IRWANTO, SH.
Terdakwa:
ASMAD S. BADAR
86 — 24
  • Pal SASI H2 3 4 5 6 7 pas 8=(5X7))PengadaanPakaian Dinas 9,00 Psg 470.000,00 6,00 3,00 1.410.000,00Hitam PutihPengadaan PakaianDinas Petugas Pajak : Tas 2,00 Bh 400.000,00 1,00 1,00 400.000,00 Pakaian 2,00 Psg 600.000,00 1,00 1,00 600.000,00Blaha Meubetalr 1,00 Bh 2290.000, 4 99 1,00 1.250.000,00Meia 1 Biro 00Belanja PersediaanMakan Pokok Kacang Hijau 110, Kg 25.000,00 0,00 110,00 2.750.000,00 Susu Balita 22,0 Do 85.000,00 0,00 22,00 1.870.000,00 Susu Anlene 22,0 Do g85.000,00 11,00 11,00 935.000,00
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 4 Juli 2017 — - LIDYA BERTUS alias CI' UN
234 — 492
  • ,M.Simerekomendasikan Terdakwakepada sasi FENLY NIXON MAWITKERE untuk selanjutnya diberikan konseling kepadaTerdakwa.Menimbang, bahwa dalam Konseling yang dlakukan terhadap terdakwa, saksiFENLY NIXON MAWITKERE menjelaskan kepada terdakwa bahwa berdasarkan datayang ada terdapat nilai penjualan kopra terdakwa LIDYA BERTUS kepada pabrik PT.Cargill Indonesia GMP ( Gorontalo Marisa Popayato) Amurang ,Sulawesi Utara daritahun 2011 s/d 2014 tercetak sampai tahun 2015 hasil klarifikasi cfm fiskus sebesar
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 16-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN Kpg
Tanggal 30 Mei 2017 — Penuntut Umum: LASMARIA FEBRIKA SIREGAR, SH. Terdakwa: YASMIN BENYAMIN NDUN Alias BEA NDUN Alias YANTO NDUN
208 — 340
  • TARSISIUS SASI, S.Fil yaitu :1 (satu) lembar surat keterangan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKefamananu, nomor : DCK.470/753/IX/TTU/2016, tanggal 15September 2016;1 (satu) Lembar Model Blangko Cetakan Kutipan Akta Kelahiran Tahun2008, pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil , Kab. TTU ( Asli).1 (satu) Lembar Model Blangko Cetakan Kutipan Akta Kelahiran Tahun2016, pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil , Kab.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 16-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN.Kpg
Tanggal 30 Mei 2017 — 1.STEFEN AGUSTINUS bin OEI KIM KONG Alias KO AVEN Alias KOKO 2.KAMARUDDIN HARAHAP Alias KOMAR 3.RAHMAWATI Alias RAHMA
238 — 105
  • Rekening 003901082131501 Cabang 0039 KancaKupang.1 (buah) buku Tabungan BCA atas nama EDUWARD LENENG NoRekening 3140642982 KCU Kupang.1 (satu) lembar Bukti Setoran BCA dengan nomor rekening0130551165 pemilik renening atas nama DIANA AMAN menyetorkepada EDUWARD J LENENG sebesar Rp 140.000.000 tujuantransaksi bisnis pada tanggal 23 Desember 2015.5 (lima) lembar Informasi Rekening Mutasi Rekening atas namaEDUARD LENENG Periode 01 Maret 2016 31 Maret 2016 padatanggal 01 April 2016.Disitadari TARSISIUS SASI
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 942 / Pid. B / 2016 / PN Dps
Tanggal 13 Maret 2017 — DAVID JAMES TAYLOR
158 — 64
  • Saksi Putu Nita Agustini ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi sasi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi di Penyidik itu benar kemudian saksi menandatangani BAP tersebut ; Bahwa selama seminggu Terdakwa pernah tinggal di Home Stay KubuKauh Beach Inn milik saksi tersebut dan pada sore harinya tanggal 16Agustus 2016 pacar Terdakwa datang dan tinggal disana bersamaTerdakwa kemudian pada tanggal 17 Agustus 2016 Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 15-02-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/PID/2016
Tanggal 15 Februari 2016 — JOGASWARA JULIAN Alias YANG CE IE Bin JOHANES JULIAN, DKK
130 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Duta Bara Utama untuk dilakukan diteliti, diinventr sasi, olehtim PT. Duta Bara Utama untuk dilakukan proses pembayaran yanghasilnya dapat dilihat pada dokumen pembebasan lahan BUKTITAMBAHAN TERLAMPIR DALAM MEMORI KASASI, hal ini memperjelasbahwa Pembanding Il/Terdakwa Il kedudukanya adalah sebagai MAKELAR,dan kalaupun ada SELISIH HARGA maka sepenuhnya menjadi hakPemohon Kasasi ll /Pembanding Il/Terdakwa Il.Hal. 130 dari 152 hal. Put.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 26 Agustus 2015 — -KABANG HIDAYAT BIN ARNATA -ENTIS SUTISNA BIN SARHASIM -ATIM BIN SUKARYA
96 — 10
  • Sumedang, saat itu sasi ASEPBAREN MULYANA menyerahkan kepada saksi uang tunai sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) disaksikan oleh istrinya yangbernama NENA ROHAENAH, saat itu ASEP BAREN MULYANA hanyamengatakan bahwa saksi hanya menerima uang sebesar Rp. 4.500.000, karena bnyak dipergunakan untuk keperluan ini dan itu, saksi ASEP BARENMULYANA tidak menjelaskan kepada saksi tentang keseluruhan uang yangsaksi terima.Bahwa benar sekira bulan Maret 2009, ketika saksi mendengar bahwa
    parapenerima ganti rugi tanah untuk Proyek Waduk Jatigede di Desa Pajagandipanggil oleh Polres Sumedang, saksi kedatangan saksi ASEP BARENMULYANA dirumah saksi dan kepada saksi menyerahkan 1 (satu) buahbuku Tabungan BNI Taplus Bank BNI Capem Sumedang atas nama saski(YADI SURYADI) Nomor Rekening 0159250880, saat itu saksi barumengetahui bahwa uang ganti rugi tanah sawah yang di bebaskan untukkepentingan Pembangunan Waduk Jatigede Kabupaten sumedang atasHalaman 167 Nomor : 77/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.42.nama sasi
    sekarang ini sehubungansaksi telah menerima uang penggantian tanah sawah milik saksi yang akandijadikan sebagai Proyek Waduk jatigede.Bahwa benar saksi telah menerima uang penggatian tanah tersebut pad harirabu tanggal 4 Februari tahun 2009, sekira pukul 09.00 Wib di rumah saksi.Bahwa benar saksi mendapatkan ganti rugi tanah milik saksi tersebutsepengetahuan saksi dari Pihak Proyek Waduk Jatigede .Bahwa benar saksi menerima uang penggantian tanah tersebut sebanyak 2(dua) kali, yang pertama jumlahnya sasi
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 23-11-2023 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2023/PN Kpg
Tanggal 13 Februari 2024 — Penuntut Umum:
ANDREW PURWANTO KEYA, S.H
Terdakwa:
1.YERON SALESIUS ENO
2.SIPRIANUS KONO
82 — 30
  • catatan penerima manfaat sapi bibit sebanyak 50 ekor;

    • Dikembalikan kepada Siprianus Kono;

    1. 1 (satu) Fotocopy Tanda Bukti Penyetoran tanggal 17 Desember 2018 sebesar Rp. 21.869.504;
    2. 1 (satu) Fotocopy Bukti Penerimaan Negara (Penerimaan Pajak) tanggal 17 Desember 2018 dengan jumlah setoran Rp. 21.869.504;

    Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Letneo;

    1. 1 (satu) lembar Nota Pembelian Toko Sinar Bintang Sasi
      - Kefamenanu untuk pembelian 1 unit mesin fotocopy Kyocera 2040 senilai Rp. 12.500.000;
    2. 1 (satu) lembar Nota Pembelian Toko Sinar Bintang Sasi - Kefamenanu untuk pembelian Kertas F4 dan Tinta mesin Fotocopy senilai Rp. 7.500.000;
    3. 1 (satu) unit mesin Fotocopy Kyocera 2040.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 146 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg
Tanggal 28 April 2014 — DADA ROSADA
349 — 170
  • Keterangan Saksi BENNY JOESOEF, dibawah sumpah didalam persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik KPK dan keterangan saksi benar ; Bahwa saksi menjadi penasehat hukumnya dalam perkara bansos ; Bahwa sasi masuk menjadi penasehat Hukum bansos pada saat penyidikan ataspermintaan pa Dada dan pa Edi Siswadi, waktu itu saksi yang datang ke rumahdinas disuruh membantu yang menyampaikan pa Dada Rosada ; Bahwa fee saksi tawarkan Rp. 500 juta
    pemkot Bandung sebagai kepala Binamarga 2010 s/d 2014 Bahwa RUSJAF ADIMENGGALA sebagai asisten II Walikota Bandung ; Bahwa saksi pernah diperiksa KPK dan keterangan saksi di KPK sudah benar ; Bahwa saksi pernah mengadakan pertemuan dengan Walikota Bandung semuanyapernah ; Bahwa pertemuan dengan Walikota yang dibicarakan bukan penanganan perkarabansos tapi laporan pertanggung jawaban dan pertemuan itu sering baik dirumahnya maupun di kantor sering ; Bahwa saksi tidak memberikan sumbangan ;474 Bahwa sasi
    terus saksi telpon keluarga pa TotoHutagalung ada yang bingkisan yang harus diambil dari Pasti Serefina Sinaga,selanjutnya esoknya hari minggu pa Toto mengambil dari rumah saksi, dan pa Totosebelumnya sudah tahu rumah saksi, ;572Bahwa tidak bilang itu bingkisan apa karena saksi kasih saja dan saksi minta maaftidak bisa ngobrol karena saksi sedang kerja di Studio ;Bahwa mengenai peningkatan Hotel saksi tidak tahu yang saksi tahu itu sudahdiurus lama sekali tidak berhasil itu yang saksi tahu ;Bahwa sasi
    yang ditaman maluku melalui pa Yusup uangnya dari pa Heri Rp. 250.000.000, ;Bahwa saksi dapat SMS ada permintaan uang Rp. 500.000.000, apa direalisakansaksi tidak tahu;Bahwa SMS dari Toto tidak jelas untuk apa Cuma SMSnya kakanda ini masihkekurangan 50 buku, dan saksi jawab siap pa Wali abdi akan segera realisasikan ;Bahwa uang pribadi saksi untuk pengembalian uang Negara tidak ada kalau yangRp. 1,25 dari pa Iming ;Bahwa betul saksi diperintah pa Dada untuk mengumpulkan keluarga paraTerdakwa dan sasi
    Toto;Bahwa kalau disebut sebut juga artinya berarti ada juga kepentingan saksi ;Bahwa yang saksi yakin dengan awas jangan menyampekan sesuatu sebelumselesai, kalau ingin kebaikan setelah selesai silakan yang saksi dengan pasti, apakahpada saat menyampekan Rp. 2.000.000.000, saisi lagi keluar atau bagaimana saksitidak ingat lagi ;Bahwa saksi ketemu pa Sareh waktu undangan umum ;Bahwasaksi pernah langsung bicara dengan pa Toto meminta agar tolong ini uangagar dibantu agar nama saksi hilang ;Bahwa sasi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-02-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 142/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 3 Februari 2016 — Drs.H. MA’RUF IRANTO, SH.MBA bin MULYONO
128 — 34
  • 2005, daritahun 2005 sampai tahun 2011 memiliki + 17 armada jenis Livina,Avanza, tetapi pada ahkir tahun 2014 usaha rental mengalamikebangkrutan dan sekarang tinggal 1 armada jenislivina ;Bahwa pada tahun 2014 terdakwa tidak pernah menyewa mobil di tempatsaksi sekitar awal/pertengahan tahun 2015 terdakwa pernah datangmenemui saksi untuk meminta nota rental kosong ;Bahwa pada bulan Januari 2015, jam 20.00 Wib terdakwa datangkerumah saksi, setelah bertemu dengan saksi mengatakan aku njaluknotane dan sasi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 12 Nopember 2015 — SUBEKTI SUNOTO
100 — 56
  • menandatangani proposal atas nama UKMSriwijaya ;Bahwa benar dana tersebut di bahas di TAPD dan saksi tidak saksi ikutmembahasnya ;Bahwa sepengetahuan saksi sebagai anggota DPRD dari fraksi PDIP tidak adakoordinator dalam penyaluran dana aspirasi yang hibah bansos dimana masyarakatdi beritahu sosialisasikan kemudian di minta untuk membuat proposal ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Emon, terdakwa Subekti sebagai koordinatoryang menjembatani masyarakat untuk mengajukan dana bansos membuatkanproposal , sasi