Ditemukan 1355 data
61 — 5
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekalongan, pada hari : Rabu, Tanggal 07 Oktober 2015, olehkami : WAHYU ISWARI, SH.MKn. sebagai Hakim Ketua, R.
Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa tanpa dihadiriPenasehat Hukumnya ; Hakim KetuattdWAHYU ISWARI, SH.MKn.HakimHakim Anggotattd ttdR. HENDY NURCAHYO, SH.MHum. INDRIANI, SH.MKn.Panitera PenggantittdAGUS GIHARNO, SH.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN. PKL.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN. PKL.
22 — 3
(dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : R: Tanggal 11 Juni 2014, oleh kami : LULUK WINARKO, SH. sebagaiHakim Ketua, WAHYU ISWARI, SH.MKn. dan MOCH. ICHWANUDIN, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh HakimKetua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut, AGUS GIHARNO, SH, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPekalongan, TRIYO JATMIKO, SH.
Jaksa Penuntut Umum serta dihadiri olehterdakwa.Hakim Ketua,LULUK WINARKO, SH.Hakim Hakim AnggotaWAHYU ISWARI, SH.MKn. MOCH. ICHWANUDIN, SH.Panitera Pengganti,AGUS GIHARNO, SH.
24 — 2
pembayaran kertas sak semensenilai Rp. 20.800.000, (dua puluhribu) delapan ratus' ribu rupiah) dikembalikan kepadasaksi korbanSULICHAN ; ++ 22 eee ee eee eMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2. 500, ( Dua ribu lima ratusrupiah ) ; eee eee eee21eee Demikianlah diputuskan dalamsrapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaranpada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2011 oleh SALMAN ALFARIS, SH.sebagai Hakim Ketua, ARIS GUNAWAN, SH dan WAHYU ISWARI
HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAt t dt t dARIS GUNAWAN, SHSALMAN ALFARIS, SHHAKIM ANGGOTA 11t t dWAHYU ISWARI, SH. MKnPANITERA PENGGANTIt t dA.H.Y NUGROHO, SH CATATAN :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap karena pada tanggal15 Juni 2011, Baik Terdakwa maupun Penuntut Umum menerima baikputusan nomor : 104/Pid.B/2011/ PN. Ung , tanggal : 15 Juni2011 ;PANI TERA,ROKHADI, SH. 22
41 — 6
Suyata;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.Saksi HARYANTO Bin ISWARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa benar hubungan saksi dengan terdakwa, karena adiknyaterdakwa menikah dengan anak saksi ;Bahwa benar terdakwa tinggal di Secang;Bahwa benar saksi tidak tahu ada kejadian pencurian yangdilakukan terdakwa;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2011, terdakwabersama
Bahwa benar pada malam itu juga KEpolisian Sektor Windusarimendapat laporan dari masyarakat SELO SUYANTO Bin TASLANtentang Pencurian di Koperasi SMKN 1 Windusari, setelahdikembangkan ternyata benar Terdakwa mengakui yangmelakukannya dan selanjutnya terdakwa ditahan, akan tetapipada hari Rabu pagi terdakwa berhasil melarikan diri dariPolsek Windusari dengan berpura pura ke kamar kecil ;Bahwa kemudian Polisi dapat menangkap' kembali' terdakwa yangsedang berada di rumah saudaranya Saksi HARYANTO Bin ISWARI
Bahwa benar pada malam itu juga KEpolisian Sektor Windusarimendapat laporan dari masyarakat SELO SUYANTO Bin TASLANtentang Pencurian di Koperasi SMKN 1 Windusari, setelahdikembangkan ternyata benar Terdakwa mengakui yangmelakukannya dan selanjutnya terdakwa ditahan, akan tetapipada hari Rabu pagi' terdakwa berhasil melarikan diri dariPolsek Windusari dengan berpura pura ke kamar kecil ;Bahwa kemudian Polisi dapat menangkap kembali' terdakwa yangsedang berada di rumah saudaranya Saksi HARYANTO Bin ISWARI
14 — 2
Gatot Subroto No. 16, UngaranPENETAPANNomor : 244/Pdt.P/2013/PN.UngAtas Nama Pemohon :ALFAN CHOIRUL HUDAHari / Tanggal Penetapan :RABU, 27 MARET 2013Hakim Tunggal :WAHYU ISWARI, SH.MKn.Panitera Pengganti :IDA NOORAIDA, SH.
24 — 9
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masingmasing sebesarRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017oleh kami WAHYU ISWARI, S.H., M.Kn. selaku Hakim Ketua Majelis,DENNDY FIRDIANSYAH, S.H dan YUDI DHARMA, S.H.
HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTtd TTdDENNDY FIRDIANSYAH, S.H WAHYU ISWARI, S.H., M.Kn.TtdYUDI DHARMA, S.H.,M.HPANITERA PENGGANTITtdMIRSYA WIJAYA KUSUMA, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 183/Pid.B/2017/PN.Pbm
21 — 2
Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekalongan pada hari KAMIS tanggal 2 Juni 2016 oleh kamioleh WAHYU ISWARI, S.H. M.Kn. sebagai Hakim Ketua, MOCH.ICHWANUDIN, S.H. M.H. dan ARUM KUSUMA DEWI, S.H.
WAHYU ISWARI, S.H.M.Kn 2.ARUM KUSUMA DEWI, S.H.M.H Panitera PenggantiSUTRISNO, S.H.
23 — 2
Sebagai Hakim Ketua Majelis,ARIS GUNAWAN,S.H. dan WAHYU ISWARI, SH., M.Kn. sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi HakimHakim Anggota, dengandibantu oleh ENY SUNIARSI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh SOESIYANI DWI INDARTI, S.H.
SALMAN ALFARIS, SH. 7 ttdWAHYU ISWARI, SH., M.Kn.
13 — 7
Pitoyo) terhadap Penggugat (Tri Annie Mubi Iswari binti Moerdjadi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, Kota Malang yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.
RAKHMAD IRWAN, SH., MH.
Terdakwa:
JOHAN ANDRE ANRIYANSYAH BIN SUDARMONO
50 — 8
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih, pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018, oleh kami,Wahyu Iswari, S.H., M.Kn., sebagai Hakim Ketua , Chandra Ramadhani, S.H.
Wahyu Iswari, S.H., M.Kn.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN PbmTri Lestari, S.H.Panitera Pengganti,MOHD. SOBIRIN, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN Pbm
44 — 41
Iswari Utami Dewi binti Riduansyah (anak kandung perempuan);
207 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan Putu Gita Iswari, S.Farm., Apt; Sample tablet warna hijau berlambang R diduga exctacy tersebut dan hasilnyabahwa sampel tersebut mengandung MDMA yang termasuk NarkotikaGolongan Satu (I) sebagaimana Laporan Pengujian Produk Terapetika,Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika dan Produk Komplemen LaboratoriumNarkotika dan Psikotropika Nomor 16.108.99.20.05.0310.K tanggal 16November 2016 yang masingmasing ditandatangani olen Kepala BidangPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional,
Darmawati, Apt., dan petugas yang melakukanpengujian Firman Rakhman, S.Si., Apt., dan Putu Gita Iswari, S.Farm., Apt;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari Menteri Kesehatan RepublikIndonesia atau pejabat yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan shabu dan exctacy tersebut;Hal. 3 dari 28 hal.
Darmawati, Apt., dan petugas yang melakukanpengujian Firman Rakhman, S.Si., Apt., dan Putu Gita Iswari, S.Farm., Apt:Sample tablet warna hijau berlambang R diduga exctacy tersebut dan hasilnyabahwa sampel tersebut mengandung MDMA yang termasuk NarkotikaGolongan Satu (I) sebagaimana Laporan Pengujian Produk Terapetika,Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika dan Produk Komplemen LaboratoriumNarkotika dan Psikotropika Nomor 16.108.99.20.05.0310.K tanggal 16November 2016 yang masingmasing ditandatangani
Darmawati, Apt., dan petugas yang melakukanpengujian Firman Rakhman, S.Si., Apt., dan Putu Gita Iswari, S.Farm., Apt;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat jin dari Menteri KesehatanRepublikindonesia atau pejabat yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan shabu dan exctacy tersebut;Perbuatan Terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidana menurutPasal 112 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Suwito Widodo
16 — 7
SAKSISAKSI :2.1.Sri Iswari binti Rejo, umur 61 tahun, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Gilimanuk Gang II No.6C RT.06RW.12 Kelurahan Lowokwaru Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahSumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Lintang Laras Anjany,umur 14 tahun
telah mengajukan alatalat bukti, berupa bukti surat P.1 sampaidengan P.6 serta 2 (dua) orang saksi dari kalangan keluarga Pemohon atauorang dekat, sesuai Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009);Menimbang bahwa guna menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat dan menghadirkan dua orang saksimasingmasing Sri Iswari
17 — 2
SUPARDI dan SUDARMI,3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan SuratPenetapan ini yang telah mendapatkan kekuatan hukum yang tetap gunamenuliskan kelahiran Pemohon di dalam daftar kelahiran yang sedangberjalan ;4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal7Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 05 Maret 2013 olehWAHYU ISWARI
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
RIKI HIDAYAT
27 — 23
Ahli Putu Gita Iswari, S.Farm, Apt menerangkan terkait hasil uji Balai BesarPOM di Mataram Nomor 01/OKASUS/MTR/2019 TANGGAL 21 Januari2019 Sampel tersebut mengandung TRIHEXYPHENIDYL.
Ahli Putu Gita Iswari, S.Farm, Apt menerangkan terkait hasil uji Balai BesarPOM di Mataram Nomor 01/OKASUS/MTR/2019 TANGGAL 21 Januari2019 Sampel tersebut mengandung TRIHEXYPHENIDYL. Triheyphenidylmerupakan golongan obat Antimuskarinik yang member efek penghambatanlangsung pada system saraf parasimpatis.Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2020/PN MitrPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 UU Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan jo.
Ahli Putu Gita Iswari, S.Farm, Apt menerangkan terkait hasil uji Balai BesarPOM di Mataram Nomor 01/OKASUS/MTR/2019 TANGGAL 21 JanuariHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2020/PN Mitr2019 Sampel tersebut mengandung TRIHEXYPHENIDYL. Triheyphenidylmerupakan golongan obat Antimuskarinik yang member efek penghambatanlangsung pada system saraf parasimpatis.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UU Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan jo.
18 — 4
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara inisebesar Rp. 540.800, (Lima ratus empat puluh ribu delapan ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran pada hari : SENIN, tanggal 1 JULI2013 oleh ARIS GUNAWAN, SH. sebagai Hakim Ketua, KONY HARTANTO, SH danWAHYU ISWARI, SH.MKn. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh
ARI NAWAN,SH.HAKIM ANGGOTAWAHYU ISWARI, SH.MKn.PANITERA PENGGANTIANTONIUS H.Y. NUGROHO, SH. 19Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya administrasi perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 419.800,Biaya PNBP Panggilan : Rp. 30.000,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi putusan : Bp. 5.000, +Jumlah : Rp. 540.800, (Lima ratus empat puluh ribudelapan ratus rupiah).
23 — 2
5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.H6641V warna biru tahun 2007 ; Dikembalikan kepada saksi Rondi bin Samsudi ; 6 Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Semarang di Ungaran pada hari SELASA, tanggal 24 JANUARI 2012oleh SALMAN ALFARIS, SH. sebagai Hakim Ketua, ARIS GUNAWAN, S.H. danWAHYU ISWARI
SALMAN ALFARIS, S.H.HAKIM ANGGOTA IIWAHYU ISWARI,S.H.MKn.PANITERA PENGGANTI20TUTIK WAHYUNINGSIHCATATAN :n Dicatat disini, bahwa putusan tersebut belum mempunyai kekuatan hukum tetap.Karena Para Terdakwa menyatakan menerima putusan, sedangkan Jaksa Penuntut Umumpada hari itu juga menyatakan pikirpikir .PANITERAROKHADTL S.H.
45 — 11
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih, pada hari SELASA, tanggal 26 APRIL 2017 olehkami WAHYU ISWARI, SH., M.Kn. selaku Hakim Ketua Sidang, CHANDRARAMADHANI, SH.
Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPrabumulih dan Terdakwa.Hakim Ketua Sidang,dtoWAHYU ISWARI, SH., M.KnHakim Anggota, Hakim Anggotadto dtoCHANDRA RAMADHANI, SH. M.H. TRI LESTARI, SH Panitera Pengganti,dtoEVA ERLIZA ZA , SHPutusan No : 228/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 20 dari 20 halPutusan No : 228/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 21 dari 20 hal
100 — 8
Sulastri alamat Kampung Jatisari RT 06 RWO5Kelurahan Gedanganak Kecamatan Ungaran Timur KabupatenSemarang ; Dikembalikan kepada saksi SULASTRI Binti (Alm) SUBAGIYO ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;eee Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaranpada hari KAMIS, tanggal 17 MARET 2011 oleh DAME P.PANDIANGAN, S.H. sebagai Hakim Ketua, ARIS GUNAWAN, S.H. danWAHYU ISWARI
HAKIM ANGGOTA 11ttd23WAHYU ISWARI, SH.MKn. PANITERA PENGGANTI,ttdTUTIK WAHYUNINGSIH CATATANweeee Dicatat disini, bahwa putusan tersebut Nomor25/Pid.B/2011/PN.Ung telah mempunyai kekuatan hukum tetapkarena baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa pada hari itujuga tanggal 17 MARET 2011 masing masing telah menyatakanmenerima putusan dan mereka tidak akan mencabut isipernyataannyaPANI TERA,ttdROKHADI, SH.
Tergugat:
1.H. SUNARTO
2.H. EDRIS MA ROEF
3.PENGURUS KANTOR PUSAT KOPERASI PEGAWAI NEGERI REPUBLIK INDONESIA PKPN RI KOTAMADYA SEMARANG
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MADYA SEMARANG
71 — 19
RETNO SRI ISWARI. Dkk
Tergugat:
1.H. SUNARTO
2.H. EDRIS MA ROEF
3.PENGURUS KANTOR PUSAT KOPERASI PEGAWAI NEGERI REPUBLIK INDONESIA PKPN RI KOTAMADYA SEMARANG
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MADYA SEMARANG