Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah sejak tahun2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan bernama Novi orang Bandung tanpaseizin dan sepengetahuan dari Penggugat, Pada tahun 2012 Tergugat pergi keSaudi Arabia sebagai TKI di Qatar dan ternyata Tergugat menikah lagi denganorang Jampang Surade yang bernama Linlin Marlina, sampai

tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam rumah tangga mereka;par Menimbang, bahwa gunameneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon telah mengajukan alat buktitertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannya sebagai berikut;parMenimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Pemohon berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 122/122/IV/1995 tanggal 13 Februari 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade

Satibi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi dan Kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatan Citamiang Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;

5. Membebankan

Satibi) di depan sidang Pengadilan AgamaCibadak; par4.tab Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi dan Kepadapegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatan CitamiangKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut; par5.tab Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391000

ABAS sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tanggal 03 Maret 2017;

SLAMET TEHARYAKU tanggal 18 Oktober 2016;

Ijrom );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracap dan Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; par2.tab Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; par3.tab Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Handriana binJayadi ) terhadap Penggugat (Maysarah Alias Maysaroh binti Hj. ljrom ); par4.tab Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracap danKecamatan Surade

Advocates & Solicitors, LegalConsultans), beralamat di KP Neglasari RT.004 RW.024, KelurahanCibadak, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Desember 2019, dahulusebagai Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sekarangPembanding I/Terbanding Il;melawanWidi Ningsih Binti Endang, umur 40 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D.3, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di alamat rumahBapak Endang di Kampung Warung Tilu RT. 006 RW. 002 DesaPasiripis, Kecamatan Surade

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor : 710/25/XII/2006 tanggal 18 Desember 2006;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bogor yang rencananya akan dibawake daerah Surade Kab. Sukabumi.3. Bahwa yang menyuruh Saksi mengangkut warga negaraasing tersebut adalah Sdr. Ade warga Taman Safari Bogordengan upah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) namun uang tersebut baru Saksiterima sebesar Rp. 1.000.000 wib yang Saksi pergunakanuntuk membeli BBM selama mengantar orang asingSaksiIV1978.23tersebut sedangkan sisanya sampai sekarang belumdibayar.4.

Bogor yang rencananyaakan dibawa ke daerah Surade Kab. Sukabumi.3. Bahwa yang mengangkut warga negara asing dari VillaAbu Tamansari Bogor menuju ke daerah SuradeSukabumi diangkut menggunakan 3 (tiga) unit kendaraanelf dan masingmasing kendaraan dibayar ataumendapat upah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) namun uang tersebut baru dibayaroleh Sdr. Ade sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sedangkan sisanya Sampai sekarang belum dibayar.24SaksiV1973.4.

Yayan berangkat dari Villa AbuBogor menuju ke daerah Surade Sukabumi dan Saksi tidakmengetahui apakah warga negara asing tersebut dilengkapidokumen yang sah atau tidak.2. Bahwa Saksi mengangkut beberapa warga negaraasing tersebut atas permintaan Sdr. Ade selaku pemilik Villadengan mendapat upah sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) namun uang tersebut baru dibayarsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).3.

Bahwa setelah Saksi2 mengatur pelaksanaanpengawalan, rombongan yang dikawal oleh Terdakwa1,Terdakwa dan Terdakwa3 berangkat ke arah Surade denganurutan paling depan kendaraan Honda Jazz yang dikawaldan ditumpangi Saksi2 bersama Terdakwa4 sebagaipenunjuk jalan, disusul oleh kendaraan elf yang dikawaloleh Terdakwa1, lalu kendaraan elf yang dikawal olehTerdakwa3 dan yang terakhir kendaraan elf yang dikawaloleh Terdakwa sendiri.7.

yang dijawab olehTerdakwa1 Kita mau ke Surade. Setelah itu sekira 30menit kemudian datang lagi 2 (dua) unit kendaraan elfyang membawa beberapa orang Afganistan setelah itukami berbincangbincang sebentar lalu Terdakwa disuruholeh Saksi2 untuk naik ke kendaraan elf nomor 2sedangkan Saksi2 naik ke kendaraan Honda Jazz lalu kamiberangkat secara beriringan menuju je daerah JampangSukabumi.5.

Pemohon / Termohon dahuluPembanding/Terbanding adalah seorang anak berumur 16 (enambelas) tahun, sampai saat ini masih tercatat sebagai Siswa kelas 11(kelas 2) jurusan IPA SMAN 1 Surade Kabupaten Sukabumi, yangmana masih dimungkinkan untuk menggapai masa depan lebih baikdan kedua orang tua Pembanding / Terbanding dahuluPembanding/Terbanding Anak telah menyatakan masih sanggupmembimbing dan membina sebagaimana yang disampaikan dimukapersidangan.

dahulu Pembanding/Terbandingmenyampaikan halhal yang berguna dan bermanfaat bagi anak(Pemohon/Termohon dahulu Pembanding/Terbanding) sebagai berikut: Pemohon/Termohon dahulu Pembanding/Terbanding adalah Anak yangmasih punya kesempatan jika bersalah dapat memperbaiki dirinya, danmasih punya kesempatan untuk menjadi anak yang berguna bagi NusaHal. 23 dari 26 hal Putusan Nomor 2168 K/PID.SUS/2014Bangsa dan Negara sebagai generasi penerus bangsa, saat ini masihduduk di Kelas 11 (2) jurusan IPA SMAN 1 Surade

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 14 Januari2009 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 30/30/I/2009 tertanggal 14 Januari 2009;Putusan Nomor 742/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 Halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXxxx Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 22 Januari 2006 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor xxx Tertanggal 22 Januari 2006 ;Putusan Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 1 dari 152. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Alamat Xxx Kabupaten Sukabumi;3.

Pol : F-2285-UAF, Warna : Putih Biru, Tahun : 2015, No Rangka : MH1JFP124FK103893, No, Mesin : JFP1E2114139, dirampas untuk negara ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukabumiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikole Kota Sukabumi, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Citamiang Kota Sukabumidan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.

dantidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaramereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumahtangga mereka;par Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalilgugatan, Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksiyang penilaiannya sebagai berikut;par Menimbang, bahwa surat bukti P.1yang diajukan Penggugat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor534/41/1X/2006 tanggal 10 September 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Surade

Nomor 0658/Padt.G/2017 /PA.Palg.4.1 Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Nur Anisayang berasal dari daerah Jampang Surade Kabupaten Sukabumi,Penggugat mengetahui hal ini dari pengakuan Tergugat sendiri, danbahkan saat ini Tergugat sudah menikah dengan perempuan tersebut;4.2 Tergugat sudah 5 bulan tidak memberikan menafkah lahir terhadapPenggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 30 Juli 2017, Tergugatmenceraikan

HADWUAH;bahwa pada saat kejadian, Terdakwa tidak masuk bekerja;bahwa setelah 2 (dua) hari kKemudian, Saksi diberitahu oleh polisi kalausepeda motornya telah ditemukan di daerah Jampang Surade;bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada Saksi ketika hendak membawapergi sepeda motor milik Saksi;bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sekitarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);bahwa Saksi membenarkan barang bukti di persidangan;atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 17 tahun 5 bulan, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteridi rumah orang tua Penggugat dengan alamat RT.0O3 RW.07 DesaSidomulyo Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun tersebut di atasselama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di KP.Cinangsi RT.17 RW. 06 Desa Wanasari Kecamatan Surade KabupatenSukabumi selama 4 tahun, ba'da dukhul dan sudah dikaruniai 2 anakbernama

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Yuli Aulia binti Duden)dengan Tergugat (Aden bin Tibi) yang dilangsungkan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi pada 21Oktober 2014; par3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aden bin Tibi) terhadapPenggugat (Yuli Aulia binti Duden); par4.

terdakwa agar saksimebayar uang untuk Membeli Peroyek Pekerjaan Jalan Lingkungan yangmana peroyek tersebut akan mulai tanggal 15 Desember 2015 sebesar Rp.32.000.000 (tiga puluh dua juta rupiah) namun pada waktu itu saksi hanyamembawa uang sebesar rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) namunterdakwa berbicara agar sisanya jangan sampe telat karena peroyektersebut akan mulai tanggal 15 Desember 2015, setelah saksi membayaruang sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) saksi langsungkembali ke surade

dibantaholeh Tergugat;Saksi kedua XXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri karena saksi keponakan Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sekitar 14 (empatbelas) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunia 4 (empat) orang anakdan 1 (Satu) orang anak bawaan Tergugat;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 874/Pdt.G/2019/PA.Cbd Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DesaJagamukti Kecamatan Surade