No. 2830/Pdt.G/Monday November 30, 2015/PA.JS2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Kota Jakarta Selatan, dan selamapernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:1 ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki lahir di Jakarta padatanggal 12 September 1988;2 ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki lahir di Jakarta padatanggal 13 Juli 1990;3 ANAK

No. 2830/Pdt.G/Monday November 30, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa maksud dan tujuan ggatan Penggugat adalah seperti tersebutdi atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatannya sebelum Tergugatmengajukan jawaban, maka pencabutan tersebut dapat dikabulkan tanpa persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuantentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan

No. 2830/Pdt.G/Monday November 30, 2015/PA.JS

No. 1829/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JS1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Talaq dari Pemohon untukseluruhnya.2 Memberikan Jjin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan dan membacakanIkrar Talaq kepada Termohon dihadapan Persidangan Pengadilan AgamaJakarta Selatan.3 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu.4 Membebankan biaya Perkara menurut hukum.Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo

No. 1829/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSe Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai tetangganya.e Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangganya di daerah MentengRawa.e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.e Bahwa Kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagidikarenakan sering bertengkar yang penyebabnya Termohon selingkuh denganlakilaki lain, namun saksi tidak tahu nama lakilakinya.e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan April 2015sampai

No. 1829/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JS Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang sah. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagidisebabkan Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain dan saat sekarangini ini sudah pisah dari tempat kediaman bersama sejak bulan April 2015 sampaisekarang dan Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Padang.

No. 1829/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan yang keduakalinya dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)

No. 1829/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

No. 1045/Pdt.G/Thursday July 30, 2015/PAJS5.

No. 1045/Pdt.G/Thursday July 30, 2015/PAJSMenimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilanyang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi sah dan patutsesuai ketentuan dan ketidak hadirnya tanpa alasan yang dibenarkan menurut hukum,oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR, Termohon harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini diputus secara verstek;Menimbang, bahwa inti

No. 1045/Pdt.G/Thursday July 30, 2015/PAJSMenimbang, bahwa dalam suatu rumahtangga, jika fungsi rumahtangga sudahtdkk berjalan, disebabkan salah satu atau kedua pasangan suami isteri tersebut telahmelakukan pengkhianatan terhadap janji suci yang telah mereka ucapkan di hadapanAllah Subhanahu wa Ta'ala dengan disaksikan oleh keluarga dan handai tolan (in cassuTermohon meninggalkan Pemohon selama 12 tahun) dan selama itu tidak ada yangberusaha utnuk rukun kembali, dan telah pula diupayakan perdamaian

No. 1045/Pdt.G/Thursday July 30, 2015/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Pasal 90 dan Pasal 91UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Pasal 90UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir ditambah dengan Pasal 91AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala perundangperundangan yang berlaku dan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 1045/Pdt.G/Thursday July 30, 2015/PAJSSufyan, S.H.

No. 1396/Pdt.G/Tuesday June 30, 2015/PA.JS2 Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat ( TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT ).3 Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;4 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau

No. 1396/Pdt.G/Tuesday June 30, 2015/PA.JS2.

No. 1396/Pdt.G/Tuesday June 30, 2015/PA.JS1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama SAKSI I danSAKSI II yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memberikan nafkah serta Tergugat saat sekarang ini sudah meninggalkan daritempat kediaman bersama lebih kurang sudah empat tahun, keterangan

No. 1396/Pdt.G/Tuesday June 30, 2015/PA.JSalih sebagai pendapat majelis yang Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan darimeraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

No. 1396/Pdt.G/Tuesday June 30, 2015/PA.JSDrs. Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,ttdIkrimawati Ningsih, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1.a F ww PSBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000Biaya Administrasi : Rp. 75.000Biaya Panggilan : Rp. 300.000Biaya Redaksi >: Rp. 5.000Biaya Materai RJumlah : Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

No. 0475/Pdt.G/Tuesday June 30, 2015/PA.JSBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.

No. 0475/Pdt.G/Tuesday June 30, 2015/PA.JSBahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah dan sampai sekarangTergugat sudah tidak diketahui keberadaannya, dan tidak diketemukantempat tinggalya, Tergugat entah kemana perginya;Bahwa saksi sudah menasehati penggugat, namun tidak ada hasilnya;2.

No. 0475/Pdt.G/Tuesday June 30, 2015/PA.JSdengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik yang memenuhisyarat formal dan materil, sehingga bukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka Penggugat dan Tergugat harusdinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah sejak tanggal 21 Mei 2007.

No. 0475/Pdt.G/Tuesday June 30, 2015/PA.JSmaka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akanmembawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang diambilalih sebagai pendapat majelis yang Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan darimeraih kemaslahatan Menimbang,

No. 0475/Pdt.G/Tuesday June 30, 2015/PA.JSttd ttdDrs. Azhar Mayang, M.H.I. Drs. Nur Yahya, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,ttdIkrimawati Ningsih, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1.a oF YOBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000Biaya Administrasi : Rp. 75.000Biaya Panggilan : Rp. 400.000 Biaya Redaksi : Rp. 5.000Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

No. 2154/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JS3 Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Pengggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya(ex aequo

No. 2154/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JSe Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Juni 2015 sampaisekarang dan yang pergi adalah Penggugat serta Tergugat tidak pernahmenjemput lagi.e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat supaya bersabar dan tidak usahbercerai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala

No. 2154/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JS Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2015 sampai dengan sekarang; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, demikian pula Majelis hakimdalam setiap persidangan telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya

No. 2154/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JSmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

No. 2154/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JSUntuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

Penetapan No. 171/Pdt.P/Thursday July 30, 2015/PA Js.Fotokopi Surat Keterangan Pelaporan Kematian No. 3174110021500018 tanggal10 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bintaro, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.2.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3174101501094813, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, P.3.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3674040405110080, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, P.4.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3174101501094739

Penetapan No. 171/Pdt.P/Thursday July 30, 2015/PA Js.e Bahwa akad nikah (jab qabul) dilakukan antara Bapak WALI NIKAH danSUAMI PEMOHON I.e Bahwa pada pernikahan Pemohon I dengan SUAMI PEMOHON I ada duaorang saksi nikah, namun saksi tidak ingat nama kedua saksi nikah tersebut.e Bahwa Pemohon I dan SUAMI PEMOHON I masih terikat perkawinan sampaimeninggalnya SUAMI PEMOHON I.e Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan SUAMI PEMOHON I telah dikaruniaempat orang anak yakni PEMOHON II (Pemohon I), PEMOHON III

Penetapan No. 171/Pdt.P/Thursday July 30, 2015/PA Js.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu pihak yang telah melangsungkanpernikahan tersebut telah meninggal dunia, maka seluruh pihak yang berkepentingandalam perkawinan tersebut harus terlibat sebagai pihak dalam perkara ini dalam hal iniisteri dan seluruh anak yang lahir dari perkawinan tersebut, supaya tidak ada pihakyang dirugikan kepentingannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa identitas ParaPemohon sesuai dengan yang tertera

Penetapan No. 171/Pdt.P/Thursday July 30, 2015/PA Js.Januari 1961 di Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat telah dilaksanakan sesuaidengan hukum Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon I dan SUAMI PEMOHON I telah memenuhi ketentuan hukum Islam, makadengan mendasarkan pada ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, maka permohonan para Pemohon pada petitum angka 2 dapat dikabulkan.Menimbang

Penetapan No. 171/Pdt.P/Thursday July 30, 2015/PA Js.Perincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 650.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

No. 2663/Pdt.G/Monday November 30, 2015/PA.JSaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P.2.B. Saksisaksi :1.

No. 2663/Pdt.G/Monday November 30, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, sehingga kewajiban untuk menempuhprosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PERMA Nomor Tahun 2008, dinyatakantidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya

No. 2663/Pdt.G/Monday November 30, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang sering bertengkar akibatTergugat sudah tidak mengamalkan agamanya sehingga Penggugat merasa tidaknyaman hidup bersama Tergugat, hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dariperselisihan

No. 2663/Pdt.G/Monday November 30, 2015/PA.JSUrusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Penggugatdibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat

No. 2663/Pdt.G/Monday November 30, 2015/PA.JS

No. 2722/Pdt.G/Monday November 30, 2015/PA.JSuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan untuk Tergugatnyangdibacakan dipersidangan ternyata Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, sedangtidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali membina rumah tangga bersama dengan Tergugat, namun Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang

No. 2722/Pdt.G/Monday November 30, 2015/PA.JSe Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi semenjak bulan Mei 2014 tidak rukundan tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki sifat kasar dan seringmengeluarkan katakata kasar yang menyinggung persaan Penggugat danTergugat pernah melakukan

No. 2722/Pdt.G/Monday November 30, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama SAKSI I danSAKSI IT yang pada pokoknya menerangkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi semenjakbulan Mei 2014 tidak rukun dan tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran, keterangan mana merupakan pengetahuan saksi atas fakta kejadianperistiwa yang dilihat, didengar atau dialami sendiri dan keterangan

No. 2722/Pdt.G/Monday November 30, 2015/PA.JStangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang diambilalih sebagai pendapat majelis yang berbunyi;Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No. 2722/Pdt.G/Monday November 30, 2015/PA.JSDrs. Nur Mujib, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Panitera Pengganti,Azri Hermansyah, S.H.Perincian biaya :1.a oF YOBiaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Administrasi Rp. 75.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Biaya Redaksi Rp. 5.000Biaya Materai Rp. 6.000Jumlah.ww Rp. 416.000( empat ratus enam belas ribu rupiah)

No. 2165/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.

No. 2165/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSBahwa saksi sudah menasehati Penggugat supaya bersabar dan tidak usahbercerai, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, di hadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal sama Penggugat dan Tergugat.Bahwa hubungan saksi sama Penggugat adalah sebagai tetangganya.Bahwa Penggugat dan Tergugat

No. 2165/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat yang bernama SAKSI I dan SAKSI II diketahui bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak pernah memberikan nafkah lagi dan suka main judi serta saat sekarangini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah dari tempat kediaman bersama sudahlebih kurang satu tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang didalilkan Penggugat

No. 2165/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSkamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya dan dijadikannya di antara kamu rasakasih dan sayang;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata kedua belah pihak baik Penggugatdan Tergugat telah kehilangan harkat dan makna dari tujuan perkawinan tersebut,dimana ikatan perkawinan antara keduanya sedemikian rapuh, tidak ada lagi rasasakinah (ketenangan) dan telah luput dari rasa mawaddah (cinta) dan rahmah (kasihsayang) dan bahkan mungkin melahirkan mudharat yang

No. 2165/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSTtdDrs. Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,TtdIkrimawati Ningsih, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 75.0003. Panggilan : Rp. 500.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Materai : Rp. 6.000 Jumlah : Rp. 616.000, ( enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

Pen. 1340/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSAgama Jakarta Selatan dengan regester no XXX/Pdt.G/VI/ 2015tanggal 17 Juni 2015 sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dengan di dampingi KuasaHukumnya masingmasing di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Mei2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan, dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA

Pen. 1340/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon dengan di dampingi kuasa hukumnya masingmasing telahhadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait permohonanPemohon untuk bercerai dengan Termohon dan nasehat tersebut berhasil.Menimbang, bahwa sehubungan Pemohon telah baik

Pen. 1340/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

No. 1765/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSSubsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 03September 2015, 07 Oktober 2015 Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut,sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu

No. 1765/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSe Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak awal menikah sampai sekarang tinggalterpisah, Penggugat menetap di Jakarta dikarenakan Penggugat bekerja diJakarta, sedangkan Tergugat menetap di Tegal. Penggugat dan Tergugat sempatkumpul bersama hanya 3 minggu saja.; Setahu saksi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak bulan April 2015 sudah mulai tidak rukun. Merekajarang bertemu dan terakhir tidak pernah ada komunikasi lagi.

No. 1765/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama SAKSI I danSAKSI II yang pada pokoknya menerangkan bahwa sejak menikah Penggugat danTergugat sebagai suami istri tidak pernah tinggal dalam satu rumah, Penggugat tinggaldi Jakarta, sedangkan Tergugat tinggal di Tegal dengan alasan karena pekerjaanmasingmasing, dan selama ini Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,hasil usahanya hanya dinikmati untuk kepentingan dirinya sendiri, keterangan

No. 1765/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSMengingat, bunyi dari pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

No. 1765/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JS

No. 0967/Pdt.G/Thursday July 30, 2015/PAJS Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PEMOHON. nomor3276042505870004 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Limo Kecamatan limotanggal 20 April 2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1); Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor XXXX/ 84/ XII/ 2012, tanggal 16 Desember2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanKebayoran Baru Kota Jakarta Selatan, bukti surat tersebut

No. 0967/Pdt.G/Thursday July 30, 2015/PAJSe Bahwa sudah diupayakan untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil;e Bahwa keluarga yang sudah berusaha mendamaikan mereka.Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya, menyatakan tidak mengajukan apaapa lagi dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan, maka menunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

No. 0967/Pdt.G/Thursday July 30, 2015/PAJSUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama termasuk dalam kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Termohon bertempat tinggal di wilayah Jakarta Selatan,berdasarkan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan

No. 0967/Pdt.G/Thursday July 30, 2015/PAJSemohon dan Termohon telah menikah secara sah, maka kedua belah pihak memilikihubungan hukum dalam perkara ini dan memiliki kapasitas sebagai persona standin judisio, sehingga legas standing Pemohon dapat pula mengajukan izin untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon;e Antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus dan sulit untuk dirukunkan kembali;b.

No. 0967/Pdt.G/Thursday July 30, 2015/PAJSttdDra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Fauziah, M.H. Drs. Zaenal Arifin, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdNuraini, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.23.4Biaya Proses Rp. 30.000,00Biaya Administrasi :Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 600.000,00Redaksi :Rp. 5.000,005.

No. 2395/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JS1 Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yang tersedia untukitu;4 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang

No. 2395/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSe Bahwa Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2009 sudahtidak rukun lagi penyebabnya sering bertengkar akibat Tergugat kurangmencukupi kebutuhan rumah tangganya dan Tergugat suka minumminumankeras hingga mabuk.e Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, hanya saja saatPenggugat pergi, Tergugat pulang dan jika Tergugat pergi Penggugatpun pulangke rumah, kondisi seperti itu terjadi karena mereka bertengkar.e Bahwa saksi sudah menasehati

No. 2395/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSsaksi tersebut bersesuaian satu dengan yang lainnya, oleh karena itu memenuhi syaratketerangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR, oleh karena ituketerangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dantelah

No. 2395/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempatpernikahan

No. 2395/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSJumlah : Rp. 516.000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

No. 1570/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSDalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;4 Tidak Membebankan biaya perkara sesuai hukum.Atau

No. 1570/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSdimana ia tinggal serta Tergugat sudah dicari dan sudah ditanyakan kepadakeluarga Tergugat, namun mereka juga tidak mengetahui keberadaannya;Bahwa saksi sudah menasehati penggugat agar bersabar dan tidak usahbercerai, namun tidak berhasil;2.

No. 1570/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa bukti P(Kutipan Akta Nikah), surat yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik yang memenuhisyarat formal dan materil, sehingga bukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka Penggugat dan Tergugat harusdinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

No. 1570/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSdapat dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumah tangga yangsakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan di atas,maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akanmembawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelis

No. 1570/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSHakim Anggota,ttdDrs. Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,ttdIkrimawati Ningsih, S.Ag., M.H.Perincian biaya:NIHILUntuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

No. 2521/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JS3 Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu.4 Membebankan biaya perkara sesuai hukum.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et

No. 2521/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSe Bahwa Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagipenyebabnya sering bertengkar akibat Tergugat kurang mencukupi kebutuhanrumah tangganya.e Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah, namun sejak satu tahunyang lalu sampai sekarang sudah pisah kamar.e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat supaya bersabar dan tidak usahbercerai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap

No. 2521/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSitu memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172HIR, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

No. 2521/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempatpernikahan

No. 2521/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSa fF efBiaya Administrasi : Rp. 75.000Biaya Panggilan : Rp. 300.000Biaya Redaksi : Rp. 5.000Biaya Materai RJumlah : Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

No. 2139/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JS2015 dan tanggal 16 September 2015, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut,sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali membina rumah tangga bersama dengan Tergugat, namun Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

No. 2139/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JSperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak

No. 2139/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JS Bahwa pihak keluarga dan saksi telah berusaha mendamaikan, demikian pulaMajelis hakim dalam setiap persidangan telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tegugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapat dikatakanpecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga

No. 2139/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Penggugatdibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat, bunyi dari pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara

No. 2139/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JSSufyan, S.H.

No. 2213/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JS3 Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah selaku pemegang hakhadlonah / hak asuh atas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama:e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta pada tanggal 06Januari 2009,4 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yang tersedia untukitu;5 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR

No. 2213/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JSe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satu orang.e Bahwa Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagipenyebabnya sering bertengkar akibat Tergugat selingkuh dengan wanita laindan sekarang Tergugat sudah tinggal serumah dengan wanita selingkuhannya.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan April 2015sampai sekarang.e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat supaya bersabar dan tidak usahbercerai,

No. 2213/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JSoleh karena itu memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171dan 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa rumah tangga

No. 2213/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JSHIR, 126 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dari Tergugat tersebut patutuntuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang bahwa tuntutan Penggugat pada petitum angka tiga dicabut, untukitu Majelis hakim tidak perlu mempertimbangkan lagi dalam putusan ini dan harusdikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang

No. 2213/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JSa fF efBiaya Administrasi : Rp. 75.000Biaya Panggilan : Rp. 300.000Biaya Redaksi : Rp. 5.000Biaya Materai RJumlah : Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

No. 0386/Pdt.P/Monday November 30, 2015/PA.JS4. Asli Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, KotaJakarta Selatan, Nomor KK.09.1.7/PW.01/XXXX/2015, tanggal 06 Oktober 2015(P.4.);Buktibukti surat tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1. sampai dengan P.4.

No. 0386/Pdt.P/Monday November 30, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi serta mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

No. 0386/Pdt.P/Monday November 30, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, terbukti perkawinanPemohon I dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islamsebagaimana tersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon I dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Hukum Islam, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974maka permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan

No. 0386/Pdt.P/Monday November 30, 2015/PA.JSSufyan, S.H.

No. 1132/Pdt.G/Tuesday June 30, 2015/PAJSKelurahan Cipedak Kecamatan Jagakarsa Kota administrasi Jakarta Selatan,sampai dengan sekarang.5 Bahwa dengan adanya Perselisihan yang terus menerus terjadi telahmengakibatkan rumah tangga Pemohon tidak adanya kebahagiaan lahirdan bathin serta tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.6 Bahwa kedua belah Pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan antaraPemohon dan Termohon , namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil yangbaik .7 Bahwa atas

No. 1132/Pdt.G/Tuesday June 30, 2015/PAJS1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA JS.dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

No. 1132/Pdt.G/Tuesday June 30, 2015/PAJS