1191/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.1191/Padt.G/2019/PA.WipBahwa setelah sawah tersebut dibeli oleh Hj.

No.1191/Padt.G/2019/PA.Wip Sebelah Timur : sawah Abd. Rahim, Sebelah Selatan : sawah H. Abd.

No.1191/Padt.G/2019/PA.Wip Sebelah Selatan : tanah Dike, Sebelah Barat : tanah H.

No.1191/Padt.G/2019/PA.Wipbernama Hj.

No.1191/Padt.G/2019/PA.Wipsah.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1191/Pdt.P/2022/PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No. 1191/Pdt.P/2022/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan

1191/Pdt.P/2022/PN Sby

1191/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun GaruRT.002 RW. 002 Desa Garu Kecamatan Baron KabupatenNganjuk sekarang berdomisili di Dusun Sumurputat RT.002RW.001 Desa Katerban Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX )terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXxX );3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405yang berbunyi :Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.NgjArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ia termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MUSTHOFA ZAHRON danHAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIRHAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Terggugat;Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 750.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 841.000,Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiahHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Ngj

1191/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1191/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1191/Pdt.G/2020/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Bdw7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Agus Sugiarto bin H. M.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.BdwTermohon diakhiri dengan perceraian saja;7.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.BdwNomor : 10 tahun 1983 Jo.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Bdwmembina rumah tangganya telah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi sebagai suami isteri, maka tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah mawaddah warahmah sebagai mana dimaksud dalam Firman Allahswt.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.BdwHaitami, S.H., M.H. Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Atik Yuliana, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 325.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 441.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1191/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada tanggal 13 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 118/31/IV/2010 tertanggal 14 April 2010);Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 18 hal2.

Disini Tergugat dikatakan bahwa seolah olah tidak bertanggung jawabatas musibah ini , jikalau mau jujur Tergugat itu bersedia merawat anakkandung Penggugat yang menderita gangguan jiwa apabila Penggugatdan anak kandung Penggugat itu kembali ke Ponorogo dan tinggaldirumah Tergugat yang nota bene suami Penggugat, namun PenggugatPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Po.

SAKSI PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,telah memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, saksi adalah adik Penggugat;Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Po.

SAKSI 1 TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, telah memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, saksi adalah keponakan Tergugat;Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Po.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 966.000,(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 20 dari 18 hal

1191/Pdt.P/2018/PN Mlg

Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 1191 /Pdt.P / 2018/ PN.Mlg tertanggal 04 Oktober 2018 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 1191 / Pdt.P / 2018 / PN.Mlgtertanggal 04 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ; Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 4 Oktober2018 ;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti

Mlig tertanggal 2 Oktober 2018,tentang halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2018/PN.Mlg.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573052807170007 atas nama kepalakeluarga Muhammad Oryza Sultansyah, diberi tanda P 2 ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2018/PN.Mlg.3. Fotocopi Kutipan Akte Kelahiran no. 9626/JS/1979 tanggal dua belasDesember seribu sembilan ratus tujuhpuluh sembilan yang dikeluarkanPencatatan Sipil Jakarta atas nama NILAM PERMATA SARI, diberi tanda P3)*A.

Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2018/PN.Mlg.CATATAN :Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 23 OKTOBER 2018 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1191/Pdt.P/2018/PN Mlg. tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERALALU PUTRAJAB, SH.

,MH.NIP. 19621123 1198503 1 005Perincian Biaya: Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Leges : Rp. 6.300,00Jumlah : Rp. 12.300,00Halaman 11 dari 10 Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2018/PN.Mlg.

1191/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.KrwSS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang ...

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 25 Juli 2011, dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur, KabupatenKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:HImn1dari 13Ptsn No.1191/Pdt.G/2019/PA Krw568/91/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;.

Perceraian dapat dilakukan setelah ditemukan cukup alasan bahwaantara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagai Ssuami isteri SesualHiImn9dari 13Ptsn No.1191/Pdt.G/2019/PA Krwdengan ketentuan pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;4.

Membebankan biaya perkara ini Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi, bertepatanHImn11dari 13Ptsn No.1191/Pdt.G/2019/PA Krwdengan tanggal 14 Zulhijjan 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Erawati, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Abdillah, S.H., M.H. dan Dra.

Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,HImn12dari 13Ptsn No.1191/Pdt.G/2019/PA Krw5. Biaya PNBPPanggilan : Rp. 20.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,8. Materal > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)HImn13dari 13Ptsn No.1191/Pdt.G/2019/PA Krw

1191/Pdt.G/2018/PA.PML

SALINANPUTUSANNomor: 1191/Pdt.G/2018/PA.Pml.op2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal di RT.001RW. 002 Desa Bantarbolang Kecamatan BantarbolangKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT

, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di RT.002 RW. 001Desa Pabuaran Kecamatan Bantarbolang KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 1191/Pdt.G/2018

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Juli2017, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0494/206/VII/2017tanggal 19 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnyaHal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Pml.perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;2.

FAKHRUR, S.HIHal. 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Pml.Dicatat disini : Putusan int diberitahukan oleh...........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H. FAKHRUR, S.HIDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal ................::05Panitera,Hal. 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 1191/Padt.G/2018/PA.Pml.H.

FAKHRUR, S.HIHal. 11 dari 9 halaman Putusan Nomor 1191/Padt.G/2018/PA.Pml.

1191/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juli2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 1191

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode(P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Smdll. Bukti Saksi1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Smd4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1191/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 341.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Smd

1191/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1191/Pid.Sus/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Marat Omarov;Tempat lahir : Kazakhstan;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 12 Juni 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Kazakhstan;Tempat tinggal : Amaty Zhetyysu2 65 Kazakhstan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Marat

/Pid.Sus/2018/PN DpsPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1191/Pid.Sus/2018/PNDps tanggal 08 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1191/Pen.Pid.Sus/2018/PN Dps tanggal 09November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar

Prosedur impor biladikaitkan dengan kasus ini adalah terhadap barang kiriman yangHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2018/PN Dpsdimasukkan kedalam daerah Pabean melalui Kantor Pos Lalu Bea adalahdilakukan pemeriksaan pabean oleh pejabat Bea dan Cukai untukpenetapan bea yang harus dibayar oleh penerima barang kiriman.

Dewa Made Budi Watsara, S.H., M.H.Ni Made Purnami, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Made Arta Jaya Negara, S.H.CATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari ini Kamis tanggal 20 Desember 2018,Terdakwa dan Penuntut Umum samasama menyatakan menerima baik PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 1191/Pid.Sus/2018/PN Dps tanggal 20Desember 2018, sehingga putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2018/PN DpsPanitera Pengganti, Made Arta Jaya Negara, S.H.CATATAN

:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Dpstanggal 19 Juli 2018 telah lewat, sehingga sejak tanggal 27 Juli 2018 putusantersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,Lien Herlinawati, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2018/PN DpsUntuk salinan resmiPanitera,MUSTAFA DJAFAR, SH, MHNIP. 19720411 199203 1 001 Halaman 30 dari 29 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2018/PN Dps

1191/Pdt.G/2021/PA.Sdn

,tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya diKabupaten Pringsewu pada tanggal 04 Maret 2020 berdasarkan KutipanHalaman 1 dari 17, Putusan Nomor 1191/Padt.G/2021/PA.SdnAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukoharjo, Nomor.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak Desember2020;Halaman 11 dari 17, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Sdn4. Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknya suamiisteri;5.

Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Sdn tanggal 16 Juni2021.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag:Rp 60.000,00: Rp 50.000,00:Rp 655.000,00: Rp 10.000,00:Rp 775.000,00(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1191/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.1191/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa,untuk mendukung dalil bantahannya, Termohon telahmengajukan bukti, sebagai berikut :A.

No.1191/Pdt.G/2018/PA.

No.1191/Pdt.G/2018/PA. PtkJumlah :Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan. No.1191/Pdt.G/2018/PA. Ptk

1191/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JL. Yos SudarsoGang 1E.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 15 halaman .Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akte Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxx tertanggal 12 Oktober2015;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahHalaman 2 dari 15 halaman .Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:;1.

Pasal 145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 15 halaman .Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN Bahwa Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis karena antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 5 tahun lebih.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman .Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.330.000 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1191/Pdt.G/2021/PA.Kng

PENETAPANNomor 1191/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;RENI MASRIAH Binti MAHPUDIN S, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan BUMN, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Puhun RT. 004 RW.002 Desa Ciawilor Kecamatan Ciawigebang KabupatenKuningan, dalam hal ini memberikan

Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Pahing RT. 006 RW.002 Desa Pamijahan Kecamatan CiawigebangKabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 1191

No 1191/Pdt.G/2021/PA.Kng1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Mei 2004 M. bertepatan dengantanggal 15 Rabiul Awal 1425 H. telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 274/06/V/2004,tanggal 05 Mei 2004;2.

No 1191/Pdt.G/2021/PA.KngUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1191/Pdt.G /2021/PA.Kng;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register;3.

No 1191/Pdt.G/2021/PA.KngDra. ArnetisPerincian Biaya :Panitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 210.000,00,Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 10.000,00,Jumlah Rp 330.000,00,Hal 6 dari 7 hal Put. No 1191/Pdt.G/2021/PA.KngHal 7 dari 7 hal Put. No 1191/Pdt.G/2021/PA.Kng

1191/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 1191/Pdt.G/2017/PA.

Put.No. 1191/Pdt.G/2017/PA. BwiPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ttdM. Fauji S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 315.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1191/Pdt.G/2017/PA. BwiHal.10 dari 9 hal. Put.No. 1191/Pdt.G/2017/PA. Bwi

1191/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 1191/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah, dalamperkaranya Terdakwa: 222222 22 ono anneNama lengkap : KIFLI DHUNNU ROIN Bin NAFIK; Tempat lahir : GreSik; 22222222 2+Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 11 September 1986; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dsn Watuagung RT.004 RW.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 17 September 2020 Nomor 1191/PID.SUS/2020/PT SBY, sertaberkas perkara Nomor 1191/PID.SUS/2020/PT SBY, Putusan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 23 Juli 2020 Nomor 1042/Pid.Sus/2020/PN Sbydan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurabaya Reg. Per.

No. 35 Tahun 2009 sebagaimanadakwaan Tunggal Penuntut Umum)Halaman 3 dari halaman 10 Putusan Nomor 1191/PID.SUS/2020/PT SBY2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KIFLI DHUNNU ROIN Bin Penjara ; 5(lima) tahun dikurangi selama berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap berada didalam tahanan : Denda ; Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus Ribu Rupiah); Subsidair ; 2(dua) bulan penjara; 3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan dan dalam tingkat banding sejumlah Rp.3000,00 (tiga ribuHalaman 8 dari halaman 10 Putusan Nomor 1191/PID.SUS/2020/PT SBYDemikianlah diputus dalam Sidang Musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 5 Oktober 2020, oleh kami Arthur Hangewa, S.H. HakimTinggi Pengadilan Tinggi Surabaya selaku Ketua Majelis, Agus Sutarno,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,TtdCynthiana Harjono, S.H., M.H.Halaman 9 dari halaman 10 Putusan Nomor 1191/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 10 dari halaman 10 Putusan Nomor 1191/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 11 dari halaman 10 Putusan Nomor 1191/PID.SUS/2020/PT SBY

1191/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2021/PA.SrgSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 14 Desember 1980, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.

Bahwa tergugat kerap mengucapkan serta melontarkan kata kata yangtidak layak serta pantas di dengar samapai tergugat pernah ringantangan terhadap penggugat.Halaman 2 dari 23 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Srg5. Bahwa Tergugat xxxxxx telah menulis surat talak / cerai terhadap sayaXXXXXXXXXXX Gan di Sampaikan, di terima surat oleh orang tua ( ibu )Sudiah yang bernama Ruwiyah umur 50 Th di kediaman nya pada bulanJanuari tahun 2021 .6.

Menerima dan mengabulkan gugatan penggugatHalaman 3 dari 23 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Srg2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari tergugat nama (......)terhadappenggugat nama Sudiah binti sudari;3.

Hulailah, M.H.Halaman 21 dari 23 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.SrgHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. H. Muhammad Umar, S.H.M.HI. Dra.

., M.Sy.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ..............0 pada tanggal .............. dan telah/belumberkekuatan hukum tetap;Halaman 23 dari 23 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Srg

1191/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor:1191/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 12 Agstus 2019.8.

Nama Adi Sandra bin Anwar.7 Bahwa Penggugat sudah menikah denganRengga/Tergugat7 Bahwa saksi tidak ingat tahun pernikahan Penggugat dankami saling kenal sekitar 8 bulan yang laluHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor:1191/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 12 Agstus 2019."

Nama Emdrizal bin Ismail.7 Bahwa Penggugat sudah menikah denganRengga/Tergugat" Bahwa saksi tidak ingat tahun pernikahan Penggugat dankami saling kenal sekitar 7 bulan yang lalu dimana Penggugatsama bekerja dengan isteri saksi di Lundri' Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugatdi alamat Penggugat sekarang iniHalaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor:1191/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 12 Agstus 2019."

Pasal 19 huruf (f)Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor:1191/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 12 Agstus 2019.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

MeteraiRp 6000,Jumlah Rp 279.000 ,(dua ratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor:1191/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 12 Agstus 2019.

1191/Pdt.G/2016/PA.TL

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 24 Agustus 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Put.no. 1191/Pdt.G/2016/PA.TL.sampai bulan Januari 2015, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak;5.

Put.no. 1191/Pdt.G/2016/PA.TL. Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Put.no. 1191/Pdt.G/2016/PA.TL.2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;3.

Put.no. 1191/Pdt.G/2016/PA.TL.