1288/Pdt.G/2016/PA.JP

Nomor 1288/Pdt.G/2016/PAJP10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Nomor 1288/Pdt.G/2016/PAJPBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan belumdikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab rumah tangga tidak rukun adalah Tergugat cemburukepada Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah 6 bulan ;Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;.

Nomor 1288/Pdt.G/2016/PAJPMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan telah diubah kembali dengan Undangundang Nomor : 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Nomor 1288/Pdt.G/2016/PAJPHakim Ketua,ttdDra.Istianah, MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj.Hafsah, S.H. Hj. Suciati, SH., MH.Panitera PenggantittdAhmad Irfan, SH.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran..............0........... Rp. 30.000,2, Biaya PrOS@Sen0:cs:scsmmsecseam wx: AP. 9.000.3. Panggilan............................ Rp. 400.000,4. RedakSi.............0...0..0:.0:.. Rp. 5.000,5.

Nomor 1288/Pdt.G/2016/PAJP

Menyatakan pendaftaran / balik nama Sertifikat Hak Milik No. 1288 / Kel. Madyopuro yang dilakukan oleh Tergugat II adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;7. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasai asli Sertifikat Hak Milik No. 1288 / Kel. Madyopuro untuk menyerahkan kepada Penggugat bila perlu dengan bantuan alat negara;8.

Menghukum Tergugat II atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan tanah-tanah dan bangunan sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 1288 / Kel. Madyopuro, Kec. Kedungkandang, Kota Malang dari penghuni, bila perlu dengan bantuan alat negara;9. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;10.

Bahwa dalam prakteknya jual beli rumah SHM No. 1288 / Kel.

Bahwa pada saat membuat Akta Pencabutan Pernyataan No. 81tanggal 06 Maret 2015 Penggugat tidak tahu dan tidak diberitahu olehTergugat jika rumah SHM No. 1288 / Kel. Madyopuro sudah dijual;d. Bahwa seandainya pada tanggal 06 Maret 2015 (saat membuatPencabutan Pernyataan No. 81), Penggugat tahu jika rumah SHM No.1288 / Kel.

Di dalam posita gugatan poin 13, Penggugatmendalilkan bahwa yang dilakukan oleh Tergugat dengan Tergugat IIterhadap rumah SHM No. 1288/Kel.

Kedungkandang, Kota Malang (selanjutnya disebut rumahSHM No. 1288 / Kel.

Bahwa kemudian Tergugat datang dan merayurayu Penggugat untuk meminjamkan asli sertifikat rumah SHM No. 1288 /Kel.

1288/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Tgrs5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas mencapai puncaknya terjadi pada bulan Mei 2016, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah dan tidak adahubungan layaknya suamiistri, sehingga yang meninggalkan kediamanbersama adalah Tergugat;6.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Tgrsmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan sebagaiberikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XxXxXXXxXxXxXx) terhadap Penggugat (XxXxXXXXxXx); 3.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas namaPenggugat (Indah Permatasari), telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Bahwa yang menjadi sebabnya karena masalahnafkah, nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupikebutuhan Penggugat dan komunikasi sudah tidak berjalan dengan baik; Bahwa puncaknya tahun 2016, mereka telah pisahrumah; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telahberupaya merukunkan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.a se &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpSitti Hajar, S.H.1.30.000,50.000,435.000,5.000,6.000,526.000,Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1288/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1288/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 ~.)

Selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1288/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal28 Juli 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baliq dan sudahSiap untuk menjadi istri atau menjadi ibu rumah tangga;Maka berdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang Cq Yang Mulia Hakim tunggal yanghalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgmemeriksa dan mengadili perkara ini, sudilah kiranya menjatuhkan penetapanyang berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa Pemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon danorang tua calon suami Pemohon kwatir bilamana perkawinan anak Pemohondan calon suami anak Pemohon tersebut tidak segara dilaksanakan anakhalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgPemohon dan calon suami anak Pemohon akan melanggar norma hukum,agama dan kesusilaan;9.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 245.000,halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1288 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1288 K/Pdt.SusPHI/2021Upah Proses Des 19 s/d Mei 20 : 6 bin x Rp 3.131.000,00=Rp 18.786.000,00Jumlah =Rp112.402.900,00Terbilang : (Seratus dua belas juta empat ratus dua ribu sembilan ratusrupiah);.

Nomor 1288 K/Pdt.SusPHI/20214.

Nomor 1288 K/Pdt.

Nomor 1288 K/Pdt. SusPHI/2021Panitera Pengganti,ttd./Syaifullah, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl.......... Rp 10.000,002,.Red ak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah ..............0... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususAgus Subroto, S.H., M.Hum.Nip. 19590820 1984 03 1002Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 1288 K/Pdt. SusPHI/2021

1288/Pdt.G/2018/PA.JB

Penggugat menanyakan haltersebut ke Tergugat apakah informasi tersebut benar atau tidakkemudian Penggugat menyuruh Tergugat untuk bersumpah di atas AlQuran dan Tergugat mengakuinya dan Tergugat sudah bersetubuhdengan wanita tersebut;Halaman 2 dari 22 Halaman, Putusan No. 1288/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa dikarenakan anak tersebut diatas masih memerlukan biayahidup maka Penggugat mohon agara majelis hakim memerintahkanHalaman 3 dari 22 Halaman, Putusan No. 1288/Pdt.G/2018/PA.

Penggugat menanyakan haltersebut ke Tergugat apakah informasi tersebut benar atau tidakkemudian Penggugat menyuruh Tergugat untuk bersumpah di atas AlHalaman 12 dari 22 Halaman, Putusan No. 1288/Pdt.G/2018/PA.

;e Bahwa, Puncaknya terjadi pada bulan April 2016 Tergugatmeninggalkan Penggugat yang hingga kini telah mencapai dua tahunlebih lamanya ;Halaman 14 dari 22 Halaman, Putusan No. 1288/Pdt.G/2018/PA.

., M.H.Panitera PenggantiSaparanto, SH, MH.30.000,75.000,500.000,5.000,6.000,616.000,Halaman 21 dari 22 Halaman, Putusan No. 1288/Pdt.G/2018/PA. JB.Halaman 22 dari 22 Halaman, Putusan No. 1288/Pdt.G/2018/PA. JB.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Buku BPKB Mobil No.Pol BM 1288 HL An.H.Asril Yasni;- 1 (satu) lembar kwitansi jual beli mobil dari H.Asril Yasni kepada H.Sosyan;dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi H.Sofyan Als Sofyan Bin M.Yusuf (Alm);6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);

1288 HL miliknya tersebut di Show Room milik saksiH.Sofyan Als Sofyan Bin M.Yusuf (Alm) di Jalan SM AminTabek Gadang Pekanbaru, Terdakwa yang berhasilmeyakinkan saksi H.Sofyan Als Sofyan Bin M.Yusuf (Alm)dan telah memegang kunci kontak dan STNK mobil tersebut,kemudian langsung berangkat menuju Show Room milik saksiH.Sofyan Als Sofyan Bin M.Yusuf (Alm).

(Alm) kembalimendatangi saksi H.Sofyan Als Sofyan Bin M.Yusuf (Alm) dirumahnya dan masih membahas tentang mobil sedan LancerEvo 4 warna silver Met No.Pol BM 1288 HL milik saksiH.Sofyan Als Sofyan Bin M.

Putusan No.48/Pid.B/2016/PN.Bkn.selanjutnya saksi menyuruh Terdakwa mengambil mobil sedan Lancer Evo 4warna silver Met No.Pol BM 1288 HL yang ada di show room milik saksi diJalan SM Amin Tabek Gadang dengan menyerahkan kunci serta STNK mobilsedan Lancer Evo 4 warna silver Met No.Pol BM 1288 HL tersebut;e Bahwa Terdakwa telah menggadaikan mobil milik saksi tersebut kepadaorang lain dan Terdakwa tidak pernah menyerahkan uangnya keapda saksisehingga saksi melaporkan perbuatan Terdakwa ke Polsek Kampar

Yusuf (Alm)menjual mobil sedan Lancer Evo4 warna silver Met No.Pol BM 1288 HL milik saksi tersebut dan ataspermintaan Terdakwa tersebut selanjutnya saksi menyuruh Terdakwamengambil mobil sedan Lancer Evo 4 warna silver Met No.Pol BM 1288 HLyang ada di show room milik saksi di Jalan SM Amin Tabek Gadang denganmenyerahkan kunci serta STNK mobil sedan Lancer Evo 4 warna silver MetNo.Pol BM 1288 HL tersebut;e Bahwa mobil milik H.Sofyan Als Sofyan Bin M.Yusuf (Alm) tersebutTerdakwa gadaikan kepada Ari

kesini) atas perkataanTerdakwa sampaikan tersebut, membuat saksi H.Sofyan Als Sofyan Bin M.Yusuf(Alm) menjadi yakin dan percaya kepada Terdakwa tentang orang yang akanmembeli mobil sedan Lancer Evo 4 warna silver Met No.Pol BM 1288 HL tersebutlalu saksi H.Sofyan Als Sofyan Bin M.Yusuf (Alm) pun menyuruh agar Terdakwamenjemput mobil sedan Lancer Evo 4 warna silver Met No.Pol BM 1288 HLmiliknya tersebut di Show Room milik saksi H.Sofyan Als Sofyan Bin M.Yusuf(Alm) di Jalan SM Amin Tabek Gadang Pekanbaru

1288/Pdt.G/2020/PA.Mks

/Pdt.G/2020/PA.MksTelah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 23 Juni2020, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nafkah hidup Penggugat dan 2 anak menjadi tersendatsendat karena habis dipergunakan mengkomsumsi narkobabersama temantemannya sehingga memicu perselisihan danpertengkaran teruS menerus.yang mengakibatkan kekerasan demikekerasan terjadi terhadap diri PenggugatHal. 3 dari 33 hal.putusan No.1288/Pdt.G/2020/PA.Mks6.

Bahwa kehidupan rumah tangga Tergugat dan Penggugat baikbaik saja,dimana Tergugat sangat sayang pada Penggugat dan kedua anaknya;Hal. 6 dari 33 hal.putusan No.1288/Pdt.G/2020/PA.Mks5.

Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat biayahadanah kedua anak tersebut sejumlah Rp. 1.500.000, ( satu juta limaratus ribu. rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ataudapat mandiri, dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;Hal. 31 dari 33 hal.putusan No.1288/Pdt.G/2020/PA.Mks5.

,Hal. 32 dari 33 hal.putusan No. 1288/Pdt.G/2020/PA.Mksof ffAdministrasi : Rp. 50.000.00. Panggilan : Rp. 420.000.00.Redaksi : Rp. 10.000.00.Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 526.000.00.( Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 33 dari 33 hal.putusan No. 1288/Pdt.G/2020/PA.Mks

1288/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal dahulu di KabupatenWonogiri sekarang berdomisili di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

Majelis Hakim yang mengadili perkara iniuntuk berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1288 /Pdt.G/201 8 /PA WngPrimatr :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Mei 2012, dan dikaruniai 1 orang anak Anak Penggugat danHalaman 8 dari 15 halamanPutusan Nomor 1288 /Pdt.G/201 8 /PA WngTergugat(L) lahir di Wonogiri tanggal 13 November 2012 saat ini ikut dandalam asuhan Penggugat;2.

Menetapkan anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat(L) lahirtanggal 13 November 2012 dalam asuhan Penggugat dengan perintahkepada Penggugat untuk memberikan ijin dan akses kepada Tergugatuntukbertemu dengan anaknya;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 1288 /Pdt.G/201 8 /PA Wng5.

,MHPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1288 /Pdt.G/201 8 /PA WngKusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1288 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

1288/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 1288/ Pid.B / 2016/ PN. JKT.

JKT.PST, sejaktanggal 04 September 2016 sampai dengan tanggal 03 Oktober 2016 ;Hakim Ketua Majelis tanggal 15 September 2016 No. 1288 / Pid.B / 2016/ PN.JKT.PST. sejak tanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal14 Oktober 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor:1288/ Pid.B/ 2016/ PN.JKT.PST.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat nomor : 1288 / Pid. B /2016 / PN.

JKtPst. tanggal 216 September 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1288 / Pid. B / 2016 / PN. Jkt.Pst.tanggal 20 September 2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah, mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai beriku :.

Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halaman 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor:1288/ Pid.B/ 2016/ PN.JKT.PST.Halhal yang meringankan :1. Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ;2.

SH.MH.WIWIK SUHARTONO, SH.MH.Panitera Pengganti,GANDA HENDRAWAN, SH.Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor:1288/ Pid.B/ 2016/ PN.JKT.PST.

1288/Pdt.G/2016/PA.Smp

Bahwa, pada tanggal 21 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Desa Gunggung, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor 068/07/X/2012 tanggal 22 Oktober2012 ):Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.1288./Pdt.G/2016/PA.Smp2.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.1288.

Saksi:die SAKSI 1 PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu penggugat;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.1288.

Tergugat suka main judi dan minun minuman kerasHalaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.1288.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 241.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.1288./Pdt.G/2016/PA.Smp

1288/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxxxx, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 25 Agustus 2020 memberikan KuasaKepada Surya Alhadi, S.H., yang berkantor

Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di xxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1288

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Sukabumi selama 1. tahun, lalupindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Sri Basuki sampaidengan berpisah.4.

Bahwa Pihak keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikanagar Penggugat dan Tergugat kembali harmonis, namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.Sdn9.

niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1288

1288/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.CbdSAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:O. Herlina Al Imas.

Putusan No.1288/Pdt.G/2020/PA.CbdPemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1288/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Yosep Effendi bin H.

Putusan No. 1288/Pdt.G/2020/PA.Cbd4.

Putusan No. 1288/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1288/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1288/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Ka, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Paket C, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan lbu RumahTangga

, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 04 Juli 2018, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523102012890002 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan, Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.Kabupaten Tuban, tanggal 01 Pebruari 2013, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

Atas tuntutantersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan sanggup memenuhinya,sehingga Majelis Hakim harus mempertimbangkannya dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa tuntutan Termohon tersebut identik dengan suatusyarat, bukan gugat rekonvensi, sejalan dengan maksud Pasal 34 ayat (1) danPutusan, Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.Pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

TONTOWI,SH.MH.Hakim Anggota Il,Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Perincian biaya :OUBRROWNNEPEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahIMAM NURHIDAYAT,SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)OK.Putusan, Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1288/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.KomAnat pa alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Cilalung RT. 001/RW. 004,Xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Kbmmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas

55Artinya : "Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum 1 (satu) dan 2 (dua) yangterungkap di persidangan tersebut ternyata gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian menurut hukum sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanHalaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.KbmUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Suhardi masingmasing sebagaiHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.KbmHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 09 November 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Rabi'ul Awal 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agus Subagjiyo, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota Ketua Majelisttd ttdDrs.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Kbm

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1288/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 11 Oktober 2016

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

1288/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi,Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 13 hal.SALINANKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 151/27/V/2000 tertanggal 12 Mei 2000 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bukti SuratSurat :Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 3 dari 13 hal.SALINAN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3326096403810001, tanggal 09 November 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Kemudian antarakeduanya sudah tidak saling berhubungan lagi;Bahwa saksi sudah tidak sanggup, karena Penggugat sudahtidak mau rukun lagi dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan selanjutnya mencukupkan buktibuktinya tersebut;Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 11 dari 13 hal.SALINANPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MashuriPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 13 dari 13 hal.

1288/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor: 1288/Pid. Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : Anna Helena Hutabarat als Helen2. Tempat lahir : Rantau Prapat3. Umur/Tanggal lahir : 46/24 November 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal4 April 2021 sampai dengan tanggal 3 Mei 2021Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2021/PT MDN4. Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2021 sampai dengan tanggal 3 Mei20215. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 April 2021 sampai dengan tanggal21 Mei 20216. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Mei 2021 sampai dengan tanggal 20 Juli 20217.

Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) plastik klip berisikan shabushabu dengan berat bersih 0,02 (nolkoma nol dua) gram1 (Satu) pipa kaca berisikan sisa shabushabu dengan berat kotor 1,07 (Satukoma nol tujuh) gramHal 7 dari 12 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2021/PT MDN1 (Satu) plastik klip berisikan plastik2 (dua) buah mancisDirampas untuk dimusnahkan6.

Nomor 1288/Pid/2021/PT MDN, untukmemeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 20September 2021 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Masrukiyah, SH, sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa.Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2021/PT MDNHakim Anggota Hakim KetuaRonius

Longser Sormin, SH., MH,Panitera PenggantiMasrukiyah, SHHal 12 dari 12 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2021/PT MDN

1288/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor: 1288/Pdt.G/2011/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPramuniaga, pendidikan SLTP, tempat tinggalKabupaten Nganjuk, sebagai "PENGGUGAT";TERGUGAT umur 30 ~s tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diKabupaten

Put. 1288/Pdt.G/2011/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatan secara tertulis tertanggal 08 September 2011 yangtelah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk dengan register perkara Nomor: 1288/Pdt.G/2011/PA.Ngj. tanggal 08 September 2011 telah mengemukakan hal halsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahanPada tanggal 14 Mei 2003, di KUA Kabupaten Nganjuk(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/X/XXXX)2.

Put. 1288/Pdt.G/2011/PA.Ngj.seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir in person di persidangan sedangTergugat tidak hadir di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan oleh alasanyang sah, kemudian oleh Majelis Hakim telah diupayakanperdamaian secara cukup kepada pihak Penggugat agarmempertahankan

Put. 1288/Pdt.G/2011/PA.Ngj. bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih5 bulan, dan tidak ada komunikas1i1; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat namun tidak berhasil; SAKSI II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Nganjuk;bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, saksi sebagai tetangga, mengetahui bahwakeduanya

Put. 1288/Pdt.G/2011/PA.Ngj.Drs. SUKARNO, SH.Drs. H. ISNANDAR, MH PANITERAPENGGANTI,A.ROMADHON, S.Ag., MHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pencatatan Perkara Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 90.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 182.000, 5. Biaya Meterai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 363.000 ,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1288/Pdt.G/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.KisZN eM bp NooraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXxXxxxxx,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMuUr 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.KisPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas.

Penetapan Nomor 1288/Pat.G/2020/PA.Kisterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Penetapan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.KisMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1288/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pbemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.Kis6.OR WNn pProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 725.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00iJumlah : R 841.000,00p(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1288/Pat.G/2020/PA.Kis

1288/Pdt.G/2020/PA.TA

Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibangun antaraPenggugat dengan Tergugat untuk mencapai rumah tangga yang bahagiasejahtera tidak berhasil dan kondisi yang demikian apabila dibiarkan terusmenerus dampaknya akan semakin memburuk, oleh sebab itu makaPenggugat ingin mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Putusan Cerai Gugat, nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 179.

Bahwa dikatakan oleh Penggugat pada dalil gugatan Penggugat bekerjahanya untuk diri sendiri, itu tidak benar Tergugat bekerja untuk keluargaanak dan isteri ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 173. Bahwa Tergugat dikatakan malas bekerja juga tidak benar yang benarTergygat tetap semangat bekerja untuk anak dan isteri ;4.

;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama1 tahun 6 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 5 dari 17Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;2.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 1 tahun 6bulan dengan sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat telahmembantah dalildalil Penggugat yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 8 dari 171.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 17Putusan Cerai Gugat, nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 17 dari 17