1664/Pdt.G/2014/PA.Bdw

Nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Bdw3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 9 bulan, namun sejak bulan Januari 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, penggugat hadir sendiridi persidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relas panggilan nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Bdw tanggal 10Nopember 2014 dan 26 Nopember 2014 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan ;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan tergugat, akan tetapi

Nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.BdwMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan penggugathadir menghadap di persidangan sedangkan tergugat yang berdasarkan relaspanggilan nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Bdw tanggal 10 Nopember 2014 dan 26Nopember 2014, telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka majelis hakimmemandang perlu menyatakan ketidakhadiran tergugat

Nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Tergugat Asli ) terhadappenggugat (Penggugat Asli ) ;.

Nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Bdwos So Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Meterai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari8 hal. Put. Nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Bdw

1664/Pdt.G/2016/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Malang, sekarang tidak diketahui alamatnya

Putusan No. 1664/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohondi Kota Malang selama 4 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2016/PA.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2016/PA.MlgPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya. Bukti P2;B. Saksi:1.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2016/PA.MlgHal.12 dari 12 halm. Putusan No. 1664/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1664/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Mei 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 17 Mei2021dalam register perkara 1664/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Mei 2015 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan:1. Termohon bersikap egois, yakni Tergugat lebin mementingkan dirisendiri sehingga apabila Pemohon memberikan nasehat terhadapTermohon sering membantah perkataan Pemohon;2.

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.Dpk1.

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.Dpk2 Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp.115.000,00A. Biaya Panggilan Termohon : Rp.255.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.490.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat Nomor : 1664/Pdt.G/2013/PA.Ngw terdaftar pada tanggal 29 Oktober 2013, selesai dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 491.000,-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1664/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

Salinan PENETAPANNomor: 1664/Padt.G/2013/PA.Ngw.apse al .sexe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi telah menjatuhkan Penetapanatas perkara yang diajukan oleh;PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten NgawiSelanjutnya disebut

sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Setelah membaca suratsurat perkara :TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29Oktober 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1664/ Pdt.G/2013/ PA.Ngw. mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 20 September 1999, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

No. 1664/Pat.G/2013/PA.NgwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat2 tahun, kemudian dirumah sendiri kurang lebih selama 12tahun;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur12 tahun 6 bulan;Bahwa sejak bulan April 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan

Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat Nomor : 1664/Pdt.G/2013/PA.Ngw terdaftar pada tanggal 29 Oktober 2013, selesai dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan penetapan ini pada hari Senin, tanggal 9Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Shofar 1435 Hijriyah,oleh kami Drs.IMAM GOZI, M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majlis, M.ZUBAIDI, SH dan Drs.

No. 1664/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1664/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :XXxxxxx binti xxxxxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, UNtuk selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXXXXXXX DIN XxXxxx, UMuUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Xxxxxxxxx, kemudian pindah keXXXXXXXXXXXXHal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 1664/Pdt.G/2016/PA.Ber.. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama :3.1.XxXXxXxXxxXxx, lahir tanggal 04 Oktober 2000;3.2. XXXXXXXxxX, lahir tanggal 27 September 2006;.

AMALCIAL... 2. ce ee eee ee cee eee sees eee eee Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 1664/Pdt.G/2016/PA .Begr.Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 1664/Pdt.G/2016/PA.Begr.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada TergugatPada tanggal..........cccccceeceeaeeeeneeeeeesPanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapDaa TANGA

cae: enue ss see s creme se0 603 omenHal 12 dari hal 10 Putusan Nomo 1664/Pdt.G/2016/PA .Bgr.Panitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 13 dari hal 10 Putusan Nomo 1664/Pdt.G/2016/PA .Begr.NOMOR:743/G/2006AMARa.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Hal 15 dari hal 10 Putusan Nomo 1664/Pdt.G/2016/PA .Bgr.

1664/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 At.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di, Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Ferry FernandaEka Setyawan, SH., MH, Advokat, beralamat di

Bahwa, anak kandung antara PENGGUGAT dan TERGUGATmasih berusia dibawah umur 12 tahun (7 tahun) dan sangat memerlukankasin sayang, perhatian, bimbingan, arahan dan perlakuan seorang ibuyang selalu. memperhatikan perkembangan anak semenjak anakhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdilahirkan, maka dengan seharusnya PENGGUGAT yang mendapatkanHak Asuh Anak (hadhanah) sesuai dengan prinsip Kompilasi Hukum Islam(KHI);8.

Membebankan biaya perkara kepada PENGGUGAT, danhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 560.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1664/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA. Im.

1664 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1664 K/Pdt/2019DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NY.

Nomor 1664 K/Pdt/2019seluruhnya;2. Menyatakan objek sengketa berupa sebidang tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik Nomor 20556/Kelurahan KassiKassi yang terletak diJalan Hertasning Raya, Perumahan Permata Hijau Lestari Blok P 16Nomor 10, Kelurahan KassiKassi, Kecematan Rappocini, KotaMakassar adalah harta bersama (gonogini) Penggugat dan Tergugat;3. Menyatakan Penggugat mempunyai hak keperdataan atas sebagianobjek sengketa;4.

Nomor 1664 K/Pdt/2019utang bersama kepada lelaki PO Rusly Poniman dan kepada RullySanata Setia Jita tersebut:6. Menghukum oleh karena, agar Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi berbagai setengah berbanding setengah, sisa daripembayaran uatang, atas penjualan objek sengketa tersebut;7.

Nomor 1664 K/Pdt/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NY. LANNYSYA.MTORI, tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 24 Juli 2019 oleh H.

Nomor 1664 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1664 K/Pdt/2019

1664/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Smnat il= , a = Tl =ae yl opel al nogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXxX, UMuUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman = diXxxxxxKecamatan Kaligesing Kabupaten Purworejo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23 April2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Moyudan, Kabupaten Sleman sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tanggal 23 April 2017;Hal 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Smn2. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Xxxxxx, Kecamatan Moyudan,Kabupaten Sleman selama kurang lebih 1 (Satu) tahun;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Moyudan, Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxx Tanggal 23 April2017, Sesuai dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Hal 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Smn1.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaSleman,Hal 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Smn4.

Biaya Redaksi: Rp. 5.000,Hal 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Smn5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Smn

1664/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNgawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLI,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKab.

Put No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Ngwadalah sebagai Kakak kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari Kab.

Put No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Ngwtentang Bea Materai jo.

Put No. 1664/Pdt.G/2020/PA.NgqwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Ngqw d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 358.000,4. PBT isi Putusan Rp. 119.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 628.000, (enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

1664/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.kKisTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2021telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 24 Agustus 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.kKiseksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1664/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.kKisYayasan Lembaga Bantuan Hukum Cakrawala Nusantara Indonesia (YLBHCNI) berkantor di Jalan Sei Kopas No. 53 Kisaran, Kab.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Ketua Majelis,Muhammad Irfan, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Fadhilah Halim, S.HI, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 520.000,00p(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.kKis

1664/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2019/PA.

Halaman 1 dari 11Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05Nopember 2019 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor: 1664/Pdt.G/2019/PA.Trk. tanggal 05 Nopember 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa karena keadaan yang demikian mengakibatkan Penggugat pergikeLuar Negeri pada tahun 2015 untuk bekerja guna membantuperekonomian keluargaakan tetapi karena hal yang demikianmengakibatkan Penggugat dijadikan tulang punggung terhadapperekonomian keluarga yang mana kebutuhan anak beserta keluargaSuam Penggugatlah yang harus mencukupi dan menanggungnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 2 dari 11c.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelenPutusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 4 dari 11dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk NIK. 350311490990002 tanggal 16112012 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 11 dari 11

1664/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2018/PA.Sitlayaknya Suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua) anak bernama1)ANAK KANDUNG , umur 12 tahun,2) ANAK KANDUNG II, umur 5 tahun,saat ini keduanya berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa sejak pertengahan tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2018/PA. SitHakim Anggota IIDrs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,Drs. A. DARDIRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 375.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Hal. 10 dari 8 hal. Putusan No. 1664/Pdt.G/2018/PA. Sit

1664/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1664/Padt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Baru, RT.019 RW. 005, DesaSidomukti Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 27

Putusan No. 1664/Pat.G/2018/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak perempuan bernamaQinna Zahida Lubna, umur 1 tahun 6 bulan dan sekarang berada di bawahasuhan Penggugat;4.

Putusan No. 1664/Pat.G/2018/PA.Bjn2.

Putusan No. 1664/Pat.G/2018/PA.BjnMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR.

Putusan No. 1664/Padt.G/2018/PA.Bjn

1664/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2021/PA.BLZon EN bh 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 48 tahun, NIK XxxxxxXxxxx , agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , sekarang berdomisili diXXXXXXXXXXX , Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMur 46 tahun, agama

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.BL3.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiister! dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Farihin, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H., danH.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.BLaePutusan Biaya proses Rp. 75.000, Yusri Agustiawan, S.H., M.H.Panggilan Rp. 575.000,Pemberitahuan isi Rp. 150.000,PutusanMaterai Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 880.000,(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.BL

1664/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1664/Pat.G/2019/PA.

1664/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN PURWOREJO

,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxx dengan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Bms, tanggal20 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX Kabupaten xxxxxxxx pada tanggal 27 Agustus 2009, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 384/46/VIII/2009 dan belum pernah cerai;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

kepada Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisahHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Bmstempat tinggal selama 9 (Sembilan) tahun lebih 8 (delapan) bulan sampaisekarang;7. Bahwa selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun lebih 8 (delapan) bulanTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmempedulikannya lag ;8.

Faisol ChadidHakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.BmsRusli, S.HI.,M.H.Panitera PenggantiImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 325.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Bms

1664/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kecamatan Taman Sari Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikarunia anak :4.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.JB.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.JB.antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat.Tergugat berbohong kepada Penggugat bahwa tidak memiliki anakternyata Tergugat sudah memiliki 4 orang anak.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.JB.Hakim AnggotaDrs. Mulawarman, S.H., M.H.Perincian Biaya :PTQonkakRwWWNHNPRPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahRpRpRpRp.RpRpRpHakim AnggotaDra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiH. Junaedi, S.H.30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00441.000,00Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.JB.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1664/Pdt.G/2022/PA.Tnk dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1664/Pdt.G/2022/PA.Tnk., selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1664/Pdt.G/2022/PA.Tnk

1664/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1664/Pat.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGGUAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat';MelawanTERGGUAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPetani,oendidikan

SD, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai 7ergugaft; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1664/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 20 tahun 2 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1664/Pdt.G/2016/PA.Bjnyang bernama ANAK 1, umur 18 tahun dan 1 anank perempuan yangbernama ANAK 2, umr 12 tahun 4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugatdan Tergugat hadir sendiri di muka sidang secara pribadi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari9 : Putusan nomor: 1664/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelis diperintahkan agarPenggugat

Miftahul Fahri Sudarjo, S.H.Halaman 8 dari9 : Putusan nomor: 1664/Pdt.G/2016/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591 .000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari9 : Putusan nomor: 1664/Pdt.G/2016/PA.Bjn