664/Pdt.G/2017/PA.Lt

No. 664/Pdt.G/2017/PA.Lt.Tergugat pergi, dan sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di SP. 10 Nibung Blok A3 Desa Srijaya Makmur Kecamatan NibungKabupaten Musi Rawas Utara;5.

No. 664/Pdt.G/2017/PA.Lt.

No. 664/Pdt.G/2017/PA.Lt.Pencatat Nikah di tempat Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal sertawilayah tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan, makaberdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

No. 664/Pdt.G/2017/PA.Lt.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 1.360.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.451.000., (satu juta empat ratuslima puluh satu ribu rupiah).Salinan ini sesuai dengan aslinyaLahat, 18 Desember 2017Panitera,Drs. EfendiHal 12 dari 12 hal Put. No. 664/Pdt.G/2017/PA. Lt.

664/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2015/PA Blkascot) Cpe sll ail) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama , pendidikan terakhir , pekerjaan ,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA.Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya KUASA HUKUMPENGGUGAT, pakerjaan Advokat/Penasehat Hukum, berkantor diKABUPATEN

No.664 /Pdt.G/2015 /PA.Blkdengan wanita lain tanpa izin dari Penggugat dan sudah 14 tahunPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat sebagaimanalayaknya suami isteri.7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan Penggugatdengan Tergugattetapi siasia belaka.8.

No.664 /Pdt.G/2015 /PA.BlkBahwa Penggugat dan tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggaldengan tanpa jaminan nafkah lahir dan bathin dari tergugat. Bahwa Penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sudah adasekitar 14 tahun lebih dengan tanpa saling memperdulikan lagi. Bahwa Penggugat dan tergugat sudah tidak ada harapan lagi untukkembali rukun, dan lebih baik apabila mereka bercerai secara baikbaik melalui prosedur hukum yang berlaku.

No.664 /Pdt.G/2015 /PA.Blkyang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadirioleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota, Ketua majelis,ttd ttdSutikno, S.Ag., M.H. Dra. Hj. Nurmiati., M. HI.ttdDrs. H.

No.664 /Pdt.G/2015 /PA.Blk

664/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 664/Pdt.G/2019/PA.Tbn> s y >zy sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara gugatan cerai antara :XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan XXX, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban,sebagai Penggugat;Melawan :XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang Ojek,tempat

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2019telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Tbn,tanggal 26 Maret 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Tbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah kediaman Penggugat selama 2 tahun 5bulan,;3. Bahwa, Selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.TbnJawaban. Apabila Tergugat telah memberikan jawaban, maka pencabutanperkara harus dengan persetujuan Tergugat. ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara ini dilakukan Penggugatsebelum Penggugat memberikan jawaban, oleh karenanya tidak memerlukanpersetujuan dari Penggugat.

Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Tbn

664/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugatumur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayan Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di semula tinggal di Kabupaten Grobogan,yang sekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Pwd7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:;1.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR Jo.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.PwdUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruff, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. KasroriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 350.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Menyatakan perkara nomor 664/Pdt.G/2012/PA.Clg. selesai dengan pencabutan ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000 ,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

664/Pdt.G/2012/PA.Clg.

PENETAPANNomor 664/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal diKota Serang selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

,bertempat tinggal diKotaCilegon selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan para pihakdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABerdasarkan surat permohonan tanggal 06 Desember 2012 terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon tanggal 06 Desember 2012Nomor: 664/Pdt.G/2012/PA.Clg., Pemohon telah mengajukan permohonancerai dengan dalildalil dan alasan sebagai berikut:1.

ANAK 2 (Ik), tgl lahir 14 September 2003;Penetapan No.664/Pat.G/2012/PA Clg Halaman 1 dari 7Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2012 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh:a. Termohon tidak patuh terhadap Pemohon;b.

Menyatakan perkara nomor 664/Pdt.G/2012/PA.Clg. selesai denganpencabutan ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.341.000 , (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari ini,Kamis tanggal 14 Maret 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilawal 1434 Hijriyyah oleh kami, Endin Tajudin, S.Ag. sebagai Hakim Ketua,Away Awaludin, S.Ag, M.Hum. dan Hj. Ira Puspita Sari, SH.

Abdullah SahimPenetapan No.664/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 7 dari 7

664/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor: 664/Pdt.P/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama :PHANG SAN TJUTempat lahir Pontianak, tanggal 30 Juli 1982, jenis kelamin Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, agama Budha,pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat Jalan Purnama Gg.

Purnama Anggrek III No. 11 B Rt/Rw004/004 Parit Tokaya Pontianak Selatan, disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor : 664/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tanggal 30 Oktober 2019, tentang penunjukkanHakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonan ini;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak No.664/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 30 Oktober 2019, tentang menunjuk PaniteraPengganti

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon tersebut diatas, yang semula bernama SANHalaman 1 dari 4 hal Penetapan No. 664/Pdt.P/2019/PN.PtkTJU ~~ diganti menjadi LOUISA HUANG dengan alasan nama SANTJU menurut kepercayaan orang Tiong Hoa artinya babi hutan .3. Bahwa selama Pemohon menggunakan nama SAN TJU Pemohonmerasa tidak nyaman sehingga Pemohon ingin mengganti namaPemohon darinama SAN TJU diganti menjadi LOUISA HUANG .4.

SH.MH. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No. 664/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal30 Oktober 2019, Penetapan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh ELYANUR, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimELYANUR. RENDRA. SH.MHPerincian biaya :Halaman 4 dari 4 hal Penetapan No. 664/Pdt.P/2019/PN.PtkBiaya pendaftaran Rp 30.000.

,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 10.000,Biaya Proses Rp 50.000,Jumlah Rp 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 4 hal Penetapan No. 664/Pdt.P/2019/PN.Ptk

664/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 664/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 16 Oktober 2019DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor664/Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 19 Juni 2019 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada hari Minggu tanggal12Oktober 2014 telah melangsungkan pernikahan yang telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kab.

No. 664/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 16 Oktober 2019pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 5 Juli2019 dan tanggal 15 Agustus 2019, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya danpersidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan

No. 664/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 16 Oktober 20193.

No. 664/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 16 Oktober 2019Hakim dikutip dalam pertimbangan tentang duduk perkara yangselengkapnya dianggap termuat dalam pertimbangan ini.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing adalah orang yang sudah dewasa dan merupakan orangorang yangterdekat dengan Penggugat dan Tergugat.

No. 664/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 16 Oktober 2019

Hieronimus Silikkit sesuai surat kawin Buku VII No. 664 Hal 221 tertanggal 13-07 2013, adalah sah;

Hieronimus Silikkit sesuai surat kawin Buku VII No. 664 Hal 221 tertanggal 13-07 2013 ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun;

Hieronimus Silikkit, Kabupaten Simalungun, sesuai dengan surat kawin Buku VII No. 664 Hal 221 tertanggal 13-07 2013, kedalam Register yang dipergunakan untuk itu;

664/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2017/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,

/Pdt.G/2017/PA.CN, tanggal 3Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2017/PA.CN.Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/PW.01/02/1X/2017,tanggal 14 September 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kota Cirebon, yang telahdinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti danHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2017/PA.CN.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.1 dandiparaf;2.

SAKSI II, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, golongan darah O, tempat tinggal di KelurahanXXX Kecamatan XXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Penggugat, kenal juga kepadaTergugat;Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2017/PA.CN.

NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2017/PA.CN.ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,MUKHOLIK, S.Sy.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 401.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2017/PA.CN.

664/Pdt.G/2018/PA.Pwk

/Pdt.G/2018/PA.Pwk,tanggal 07 Juni 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun alasanalasan Penggugat dalam mengajukan Cerai Gugat adalahsebagai berikut:Halaman 1 dari 17 putusan Nomor: 664/Pat.G/2018/PA.

Leeseivecccecauceccecueceeeeaecaecueceeueaesneceeeaeeaeseeaeseeaeseeaeseeneseeansaesesueseeeansaesnenees dst;Dalam RekonvensiHalaman 4 dari 17 putusan Nomor: 664/Pat.G/2018/PA. PwkOQ. cecceeeeecees3.

Alquran .............0::0:20e eeHalaman 10 dari 17 putusan Nomor: 664/Pdt.G/2018/PA. Pwk2. Al Hadis ......................dan3.

:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 11 dari 17 putusan Nomor: 664/Pdt.G/2018/PA.

,Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 putusan Nomor: 664/Pdt.G/2018/PA. PwkH. Asis, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Mulyati, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp610.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp701.000,00( tujuh ratus satu ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor: 664/Pdt.G/2018/PA. Pwk

664/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNo. 664 / Pdt.P / 2017 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :BUDI UTAMA JOESOEF; Tempat/ Tgllahir : Jakarta, 02051969; Jenis Kelamin :Lakilaki; Umur : 48 tahun ; Agama: Katholik; Pekerjaan:Karyawan Swasta; Tempattinggal: Jl.

Advokat Penasihat Hukum, berkantor di JalanCumicumi No.11 Malang, berdasarkan Surat kuasa Khusustanggal 9 September 2017, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.664/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 28 September 2017 tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.664/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 28 September

2017 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 25September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 28 September 2017 dibawah Register No. 664 / Pdt.

NUR KHOLIS, SH.MH.Perincian ongkos perkara :Ot oo io Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,PNPB :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 664/Padt.P/2017/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini RABU tanggal 11 OKTOBER 2017 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 664/Pdt.P/2017/PNMlg tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGttdDWI SETYO KUNCORO

, S.H, M.H.NIP 196712171991031005Bahwa pada hari ini KAMIS tanggal 12 OKTOBER 2017 salinan resmidari Penetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP 196712171991031005Perincian Biaya:Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Leges >: Rp. 5.100,00Jumlah :Rp. 11.100,00Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 664/Padt.P/2017/PN Mig

1. Mengabulkan Permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 591.000 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

664/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2020/PA.BIkZa ENE 4seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302105708700001, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagaimana termuat dalam surat gugatannya

Putusan No.664/Pdt.G/2020/PA.BlkMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir, dan setelah melalui penasihatan Majelis Hakim, Penggugat menyatakanmencabut gugatan cerainya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukhalhal sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya

Putusan No.664/Pdt.G/2020/PA.BlkPeradilan Agama, segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2.

Putusan No.664/Pdt.G/2020/PA.BlkOaPRwWnr2ZUraian JumiahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 475.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.664/Pdt.G/2020/PA.Blk

664/Pdt.G/2019/PA.Krw

Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah memeriksa alatalat di muka sidang ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kuranglebin pada bulan Agustus 2009,sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sesuai alamat Tergugatdiatas sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua PenggugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa telah pula dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA. Krw.Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telan mengajukan alatalat buktiberupa:1.

Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat, hubungannya sebagai kakak iparPenggugat, saksi mengenal Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat denganTergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Desember 2008;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.

Dadah Holidah, MH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Krw.ttdWaskito, S.EI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0.000,A. Biaya Panggilan Tergugat : Rp.240.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000,Untuk salinan, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni,S.H.,M.H.Halaman 13 dari 12 putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Krw.

664/Pdt.G/2021/PA.Mtr

/Put.No.664/Pdt.G/2021/PA Mtr .mengakibatkan Tergugat mentalak Penggugat melalui Telepon, selama itusudah tidak ada lagi hubungan lahir batin7.

/Put.No.664/Pdt.G/2021/PA Mtr .

/Put.No.664/Pdt.G/2021/PA.Mtr .3.

/Put.No.664/Pdt.G/2021/PA.Mtr .4. Dalil dari Kitab Fiqghus Sunnah juz halaman 248 :SUL sluyl OSs col SLyisl gl daze WI diy nioldll st lalecs cul lideasl ail gill lagi Coy!

/Put.No.664/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Jumlah Rp. 270.000,00(Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah );Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No.664/Pdt.G/2021/PA.Mtr .

664/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2019/PAJUearl yordl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHAKIM MAJELIS AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PPENGGUGAT, NIK., Tempat Tanggal Lahir Welala, 13 Nopember 1988,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Kecamatan, Koja Kota Jakarta Utara,PPenggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat, Tanggal Lahir Welala, 30 Maret 1983, Agama

Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediamandi Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA dan sekarang sudahtidak di ketahui lagi alamat dan tempat tinggalnya denganjelas dan pasti baik di wilayah Republik Indonesia maupun diluar negeri (Ghoib), Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan PPenggugat, dan memeriksa buktibuktiPPenggugat di muka persidangan;Halaman 1 dari 15 HalamanPutusan No.664/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.25072019DUDUK PERKARABahwa

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara PPenggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2016, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan pPenggugat dan tidak di ketahulHalaman 2 dari 15 HalamanPutusan No.664/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.25072019lagi keberadaannya (ghoib) selama 2 tahun hingga sekarang dan sudahtidak ada lagi nafkah lahir bathin;Bahwa PPenggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temanteman

SAKSI 1, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa PPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa Saksi kenal PPenggugat dan Tergugat sebagaitetangga (Ketua RT);Halaman 4 dari 15 HalamanPutusan No.664/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.250720192.

Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 HalamanPutusan No.664/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.25072019Rahmat Faizin, SH., MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses >: Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 500.000,004. Biaya PNBP PangglIn :Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 HalamanPutusan No.664/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.25072019

664/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di

KABUPATEN BANTUL,YANG SEKARANG TIDAK DIKETAHUI ALAMATNYA DENGANJELAS DAN PASTI BAIK DIDALAM MAUPUN DILUARWILAYAH REPUBLIK INDONESIA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantul dengan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Bitl, tanggal #1061

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 September 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama XxxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Btlsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 546/ 70/ IX/2002 tanggal 27 September 2002;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Btlwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Btl melalui Radio Siaran Daerah diWilayah Kabupaten

Arief Rahman, S.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.BtlFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantiFatma Faizati, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran >: Rp. 30000.002. Proses > Rp. 75000.003. Panggilan : Rp. 200000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. Redaksi : Rp. 10000.006. Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Btl

664 Pdt.G 2018 PA.Pal

Putusan No.664/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.664/Pat.

664/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2018/PN.SGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT;TERGUGATPengadilan Negeri tersebut;Jenis kelamin Perempuan, WNI,tempat/tanggal lahir : Negara 11 Juli1960,Pekerjaan : Pensiunan guru, agama :Hindu, bertempat tinggal di Kec.Sukasada, Kab.

selanjutnya disebutsebagai: PENGGUGAT;LawanJenis kelamin lakilaki, WNI,tempat/tanggal lahir : Temukus, 30 April1962, pekerjaan : wiraswasta, agamaHindu, bertempat tinggal di KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGAT;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 05Nopember 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 664

Ayu Merta Dewi, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Sgr. tanggal 05Nopember 2018, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 18 Desember2018, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaHalaman 9 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.

Dicatat disini bahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2018 PutusanPengadilan Negeri Singaraja Nomor 664/Pdt.G/2018/PN Sgr tanggal 18November 2018 telah diberitahukan kepada Tergugat ( TERGUGAT) ;Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 664/Pdt.G/2018/PN. Sgr.2.

Dicatat pula disini tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukum verzettelah lampau, sehingga Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor664/Pdt.G/2018/PN Sgr tanggal 18 November 2018 telah mempunyaikekuatan hukum tetap sejak tanggal 3 Januari 2019;Panitera Pengganti,Diah Yustiasari,SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 664/Pdt.G/2018/PN. Sgr.

664/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2016/PA.

Put.664/Pdt.G/2016/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanpatanggal bulan Juli 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan nomor 664/Pdt.G/2016/PA.Skg tanggal 3 Agustus 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa lelaki Mullu dengan perempuan Kaca adalah suami istri sah yangmenikah beberapa puluhan tahun yang lalu;Bahwa lelaki Mulllu telah meninggal dunia tahun 1970an, begitu juga orangtuanya telah meninggal lebih

Idris, M.HIsesuai dengan penetapan No: 664/Pdt/G/2016/PA.Skg.Bahwa sesuai laporan Mediator, mediasi yang dilaksanakan pada tanggal19 Oktober 2016 tidak berhasil.Hal.6 dari 10 hal.

Put.664/Pdt.G/2016/PA.Skgdijadikan Turut Tergugat I, II dan Ill.Menimbang, bahwa untuk sempurnanya suatu Surat gugatan antara Positadengan petitum harus sejalan.

Put.664/Pdt.G/2016/PA.SkgSalinan ini sesuai aslinyaPaniteraHartanto, S.HHal.11 dari 10 hal. Put.664/Pdt.G/2016/PA.SkgHal.12 dari 10 hal. Put.664/Pdt.G/2016/PA.Skg

664/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor : 664/Pdt.G/2017/PA.kKis.SalisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang di ajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBatu Bara, sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta,

Batu Bara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Juli2017, mengajukan permohonan itsbat nikah, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan Nomor664/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 27 Juli 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 664

Bahwa Pemohon memerlukan penetapan Istbat Nikah adalah untukmengurus JAMSOSTEK (Jaminan Sosial Tenaga Kerja) di KelurahanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 664/Pdt.G/2017/PA.KisIndrapura, Kecamatan Air Putin, Kabupaten Batu Bara, dan jugamengurus halhal yang berkaitan dengan Buku Nikah tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Selanjutnya alat buktitersebut diberi tanda sebagai bukti ( P.4 );Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 664/Pdt.G/2017/PA.Kis1.

,Panitera PenggantiHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 664/Pdt.G/2017/PA.KisSalbiah Tanjung, S.H.L.,Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,001. Biaya Administrasi/ATK = Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Rp. 190.000,003. Biaya Redaksi Rp. 5.000,004. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor: 664/Pdt.G/2017/PA.Kis