974/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2019/PA.Kag7 re #2apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:Ade Kurniawan bin Amir Hamzah Z., umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Il, RT003, Desa Sungai Buaya, Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgan Ilir, sebagai Pemohon ;Mardiana binti

Penetapan Nomor 974/Padt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon Il berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II menikah dengan Pemohon berstatus perawan;3.

Penetapan Nomor 974/Padt.P/2019/PA.KagNikah Tidak Tercatat, Nomor B.4719/kua.06.13.02/PW.01/XI/19, tanggal 22Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen kantor pos, diberi tanda bukti P dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan saksisaksidi persidangan masingmasing bernama:1.

Penetapan Nomor 974/Padt.P/2019/PA.KagDesa Sungai Buaya, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, denganwali nikanh ayah kandung Pemohon II bernama Salim, yang ijab kabulnyasecara langsung, dengan mas kawin berupa emas setengah suku di bayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama A.Rohman dan A.

Penetapan Nomor 974/Padt.P/2019/PA.KagMastuti, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 974/Padt.P/2019/PA.Kag

974/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan No.974/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.974/Pdt.G/2018/PA.Sub emenuhi unsurunsur yang terkandungndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19bmor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.974/Pdt.G/2018/PA.Sub Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDoni Burhan Efendi, S.H.I. Sugianto, S.Ag.Hakim Anggota,ttdHilman IrdhiPringgodigdo,S.S.,S.E.1.,M.S.1. Panitera Pengganti,ttdAmiruddin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00Hal. 15 dari 16 Hal. Putusan No.974/Pdt.G/2018/PA.Sub satu ribu rupiah).k Salinanan Agama Sumbawa Besar6 Hal. Putusan No.974/Pdt.G/2018/PA.Sub

974/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Putusan NO. 974/Pdt.G/2016/PA.BerBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal di xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniai anak dua (2) orangbernama:Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak Juni 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering

Putusan NO. 974/Pdt.G/2016/PA.Berhidup bersama dengan Tergugat karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi:Bahwa dengan uraian di atas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera ( sakinah mawadahwarohmah ) sudah tidak dapat di wujudkan lagi, tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dan telah terbukti Tergugat telah melanggar ayat 2 dan 4sighat taklik talak yang di ucapkan pada saat menikah dahulu denganmembayar uang sebesar

Putusan NO. 974/Pdt.G/2016/PA.Begrdengan pihak lain, merupakan fakta yang cukup Sesuai alasan perceraian Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan NO. 974/Pdt.G/2016/PA.BerMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXxXXXXXXXX ) ;4.

Putusan NO. 974/Pdt.G/2016/PA.BerTTD TTD..Drs. Saprudin, S.H. Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H.Panitera Penganti,TTD.Maksum, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 225.0004. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan :Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHim. 13 dari 13 hlm. Putusan NO. 974/Pdt.G/2016/PA.Ber

974/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Pekanbaru Provinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang dengan Nomor 0000/Padt.G/2019/PA.Pdg, tanggal 17 Juli 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 974

Bahkan untuk membayarkredit mobil dan untuk kebutuhan seharihari, Tergugat sering meminta kePenggugat;4.2 Tergugat mempunyai sikap dan prilaku yang menyimpang, seperti:Tergugat suka berzina dengan banyak perempuan malam (PSK), sukaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Pdgmeminumminuman keras bahkan Tergugat sering pesta minuman keras.Hal itu Penggugat ketahui dari teman dekat Tergugat dan dari handphoneTergugat yang berisikan SMS mesra Tergugat dengan banyak PSK danchattingan akun whatsaap

Semenjak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah dan tidak serumah lagi, Sampai sekarang;Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,Penggugat menemukan fotofoto Tergugat dengan banyak perempuanHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Pdgdengan berpakaian yang tidak senonoh, video Tergugat sedang minumminuman keras bersama PSK di sebuah club malam di handphoneTergugat.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Pdgsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa

Meterai Rp6.000,00 Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.PdgJumlah Rp621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Pdg

974/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :Maad Adnan bin H.

Penetapan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Pramenikah dengan Jaka Wisnu Maulana bin Beny Sarbini (tanggal lahir01021994):3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Praya untuk melaksanakan dan mencatat pernikahantersebut;4.

Penetapan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Pratersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukupkemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1. Hamzan Wadi bin Muhrip, umur 49, agama Islam, pekerjaanKpala Lingkungan, tempat tinggal di Dusun Pengendong, DesaPengendong.

Penetapan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Pra.

Penetapan No. 974/Pdt.G/2020/PA.PraPerincian Biaya Perkara :N OO OF FB WN PF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Sumpah. Materai. RedaksiJumlah(tiga ratus satu ribu rupiah)Mar'i, S.H.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 170.000,:Rp. 10.000,:Rp 25.000,:Rp. 6.000,: Rp. 10.000,> Rp. 301.000,Hal 12 dari 12 hal. Penetapan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Pra

974/Pdt.G/2020/PA.Mkd

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 25 Juni2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 29 Juni2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal Pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan percecokan yang disebabkan antaralain:4.1 Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab masalah Nafkahlahir kepada Penggugat;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Mkd.4.2 Bahwa Tergugat sering cemburu berlebihan tanpa alasanyang jelas;4.3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Mkd.membentuk sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sehingga lebih baik diputuskan karena perceraian;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid, pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Dzulgodah 1441 Hijriyah, olehkami H.

PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Mkd.5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

974/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No.974/Padt.G/2020/PA.LLGBahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai mana berikut di bawah ini:1. SAKSI I.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.LLGwonnnnnnnnn Bahwa perpisahan tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontersebut disebabkan karena Pemohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama karena sudah tidak sanggup lagi tinggal bersamaTermohon;onn Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk merukunkankembali rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;2. SAKSI Il.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.LLGMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohonsebanyak 2 (dua) orang (Pasal 306 R.Bg), telah memberikan keterangan dibawah sumpah Pasal 175 R.Bg, Jo.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.LLGmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, sebagai mana Qaidah Ushul Figh yang berbunyi :had!

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.LLGHAKIM ANGGOTAErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I.PANITERA PENGGANTIDra. Rosmaladaya.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 600.000,PNBP Relaas Panggilan >: Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.LLG

974/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor : 974/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT Tempat/tanggal lahir ; Musi Rawas, 26 Agustus 1985/ 32 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Pedagang,Tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT Tempat/tanggal lahir ; Lubuklinggau, 29 September

No. 974/Pdt.G/2017/PA.LLGpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang yangbernama; 1.

No. 974/Pdt.G/2017/PA.L1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 974/Pdt.G/2017/PA.LDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 M bertepatan dengan tanggal 04Jumadil Akhir 1439.H, oleh kami Drs. M. ZUBIR TH sebagai Ketua Majelisserta Drs.H. RADEN ACHMAD SYARNUBI, SH, MH dan Hj.

No. 974/Pdt.G/2017/PA.L

974/Pdt.G/2019/PA.Btm

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.BtmBrebes, Propinsi Jawa Tengah , yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 31 Desember 2018 , sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah No. XxxXxxxxxxxxxx bertepatan dengan 22 Rabji'ulTsani1440 H;2. Bahwa dalam perkawinan Pemohon danTermohon belum dikaruniaketurunan;3.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.Btm7. Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Maret 2019 dimana Termohonminta Pemohon untuk mengirimkan uang karena orang tuanya sakit,namun setelah uang kiriman dari Pemohon diterima oleh Termohonbukannya untuk berobat orang tuannya yang sakit namun dipergunakanuntuk jalajalan dengan kawankawannya ke Bandung dan hal tersebutsangat mengecewakan Pemohon.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.Btm2. Mengizinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;3.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.Btm2.

Putusan No.974/Pat.G/2019/PA.BtmHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.974/Pat.G/2019/PA.Btm

974/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Sutarno bin Sultoni, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kampung Babakan, RT 03 RW 05,Desa Pondok Udik, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon

KecamatanKemang, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor974/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 28 Oktober 2019 mengemukakan halhalHalaman dari 10, Penetapan Nomor 974

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biayaperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 974/Padt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cibinong Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Abid, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 974/Padt.P/2019/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Drs. H.

,Jumlah > Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 974/Padt.P/2019/PA.Cbn

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor : 974/Pdt.P/2022/ PN.Jkt.Tim, dari Pemohon tersebut diatas GUGUR ;
2. Memerintahkan Panitera atau Pegawai yang ditunjuk secara sah untuk mencoret perkara No.974/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Tim, dari Register perkara yang bersangkutan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.175.000.- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

974/Pdt.P/2022/PN Jkt.Tim

974/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2021/PA.Dmkase oll Cpe yl) ait) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kab.Demak.

Demak, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :NKAN tertanggal 1Februari2018;Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kab.Demak, terkadang di orang tuaTergugat atau wirawiri.3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas alasan penggugat untukmengajukan gugat cerai terhadap tergugat atas dasar pertengkaran yangPutusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 11 Halamanterjadi secara terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan maka telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (F)peraturan pemerintah no 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (F) Kompilasihukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan gugat ceraidikabulkan;9.

Siti Hajar Zulaikha,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisToharudin, S.H.I., M.H.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiHj. Siti Hajar Zulaikha, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 360.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

974/Pdt.G/2018/PA.Lpk

~ PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2018/PA.Lpk.poll (po > Jl aU pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Masitah binti Sofyan Am, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan ketring, warganegara Indonesia,tinggal d/a Ibu Gadis di Gg.

Saprik, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan supir, warganegara Indonesia, tinggal d/aBapak Riadi alias Dedet di Dusun I, DesaPenggalangan, Kecamatan Sei Bamban, KabupatenSerdang Bedagai, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Lubuk PakamNomor 974/Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 09 Mei 2018 tentang PenunjukanMajlis Hakim Telah membaca surat Penetapan Ketua Majlis tanggal 16 Mei 2018 tentangPenetapan Hari

Sidang; Telah memeriksa dan mempelajari gugatan Penggugat dan surat lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal O9 Mei 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganRegister Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Lpk. tanggal 09 Mei 2018, telah mengajukanhalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Lpk.gugatan Cerai Gugat yang telah diperjelas

sejak akhir Agustus 2016 hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, disebabkan Tergugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman orang tua Tergugat padaalamat Tergugat di atas dan pada awal Januari 2017 Penggugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman pada alamat Penggugat diatas;Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah 1 tahun 8 bulan lamanya, makahak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidak terlaksanahalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 974

SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.00, Biaya proses >: Rp. 50.000,00, Biaya panggilan ; Rp. 750.000,00,halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Lpk. Biaya redaksi : Rp 5.000.00, Biaya materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 841.000,00,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

974/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;Penggugat, Umur tahun, Karyawan Swasta, Lingk. Xxxxx Rt 05 Rw O1,Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur tahun, Tidak Ada, Lingk.

No 974/Pdt.G/2016/PA.Tmgsebagai berikut:;Setelah menikah tinggal bersama di rumah kontrakan di KecamatanTlogomulyo kurang lebih selama 8 (delapan) bulan;Kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Lingk.

No 974/Pdt.G/2016/PA.TmgBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatannya, Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibuktinya di persidangan sebagai berikut :A. Surat:1.

No 974/Pdt.G/2016/PA.Tmgkarena masalah ekonomi Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah Bahwa Penggugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa Selama berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak salingmengunjungi; Bahwa Pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil:2.

No 974/Pdt.G/2016/PA.TmgBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 306.000,00,(Tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 974/Pdt.G/2016/PA.Tmg

974/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA. Kistidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tanggakarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA. Kistelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PenggugatSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA. Kis

974/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Moch.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 15 Agustus2018, Nomor 974/Pdt.P/2018/PN Mlg tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 16 Agustus 2018 Nomor 974/Pdt.P/2018/PNMlg tentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 15 Agustus 2018, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 15 Agustus 2018, Nomor 974/Pdt.P/2018/PN Mlg;4.

Buktibukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal tersebut pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA :Halaman. 1 dari 9 Penetapan Nomor 974/Pat.P/2018/PN MigBahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan kartu tandapenduduk (KTP) No. 357301251860007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil kota Malang Jawa Timur;Bahwa mengenai

,M.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 974/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal15 Agustus 2018, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Bima ArdiansahHalaman. 8 dari 9 Penetapan Nomor 974/Pat.P/2018/PN MigRizkianu, S.H.

RECAKSI oo... ceccceceseceseeseeecesseeseeeeeeens : Rp. 5.000,005 PANOGIAN secnacsvnes ccemmexnmenmnmmenaner : Rp. 75.000,00Jumlah Rp. 171.000,00(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman. 9 dari 9 Penetapan Nomor 974/Padt.P/2018/PN Mig

974/Pdt.G/2015/PA.Plg

Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin kepadaPenggugatselama 5 tahun.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 2 dari 14 Halaman4.2. Bahwa Tergugat selama berumah tangga melakukan kekerasandalam rumah tangga5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 23 Januari 2010 ketika itu jugaTergugat mengucapkan secara langsung dihadapan Penggugat KitaCerai.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama: Penggugat yang dikeluarkanoleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang tanggal 13 MeiPutusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 4 dari 14 Halaman2015 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuaibermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);b.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasiPutusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 8 dari 14 Halamansebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu.

Tergugat selama berumah tangga melakukan kekerasan dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan saksisaksi keluarga dan orang dekatPutusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Plg.

::ceccccecccceeeerereesUntuk SalinanPutusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 13 dari 14 HalamanPlh Panitera Pengadilan Agama Palembang,Drs. SahimPutusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 14 dari 14 Halaman

974/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Lampung, 16 Juni 1973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hendrico Tanjung S.H, Advokat yangberkantor di

tanggal lahir, Lampung, 16 Juni 1976, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bumi Nabung,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Juni 2020telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 974

/Pdt.G/2020/PA.Gsgtanggal hari itu juga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa pada tanggal 05 Desember 1996 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut Hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 30 JuniHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Gsg2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1441 Hijriah, oleh kami,Sobari,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H. danKusnoto,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Gsg

974/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2016/PA.LLG.2a, .AEF a 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat/Talik Talakantara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir / Umur: Curu, 24 Mei 1990 / 26 tahun,Agama Islam, Pendidikan / Pekerjaan: SMA / IbuRumaahtangga, Tempat tinggal di Jalan Ramayana Rt/Rw.005/000Kelurahan

LestariKecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 1 November2016 telah mengajukan gugatan yang kemudian telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuklinggau dibawah register perkara NomorHalaman 1 dari 11 halaman.Putusan.Nomor 974

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik, dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 11 halaman.Putusan.Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.LLG.7.

Zubir TH. danMashudi, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaHalaman 10 dari 11 halaman.Putusan.Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.LLG.pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim hakim Anggota dengandibantu oleh Dra. Rosmaladaya sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, , Ketua Majelis,Drs. M. ZUBIR TH. Drs. H.

:::cceceeeeees Rp. 5.000,00Ba NC aa as eee ee re ete RD 6,000,00JUMIAN 2.0... cece cee cee seeeeseeeeeeeese R.241.000,00Halaman 11 dari 11 halaman.Putusan.Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.LLG.

974/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 3277036503010001, tempat dan tanggal lahir Bandung, 25Maret 2001, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaCimahi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 April 2019 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi, dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0257/066/IV/2019 tertanggal 21April 2019;Hlm 1 dari 12 hlm Putusan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Cmil2.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 974/Pdt.G/2020/PA.CmilBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cimahi cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa sejak bulan Maret 2019 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan olehkarena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkahterhadap Penggugat, Tergugat juga telah berselingkuh dengan wanita laindan antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat;Him 6 dari 12 hlm Putusan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Cmil4. Bahwa sejak bulan Desember 2019, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal;5.

Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 974/Pdt.G/2020/PA.CmilRatih Puspita Sari, S.Sy.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK > Rp. 50.000,00PerkaraBe Biaya Panggilan > Rp. 255.000,004. PNBP > Rp. 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Cmil