Dari aspek keadilan terdakwa, bahwa pidana dijatuhkan bertujuan agarterdakwa dapat menyadari dan menginsyafi akan kesalahannya yang padaakhirnya dapat memberikan effek jera bagi terdakwa, sehingga kelakdikemudian hari tidak mengulangi lagi perbuatannya;b.

Penuntut Umum diajukan dalamtenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya pada pokoknya mengemukakan "Bahwa putusan MajelisHakim...Hakim Pengadilan Negeri Limboto yang menghukum Terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan masa percobaan selama 4(empat) bulan adalah terlalu ringan dan tidak mencerminkan rasakeadilan dan tidak menimbulkan effek

yangdiajukan Jaksa Penuntut Umum diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan Undangundang maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya padapokoknya mengemukakan *~Bahwa penjatuhan pidana percobaan mengakibatkanTerdakwa merasa / menganggap perbuatannya sudah benar dan tidak bersalah, danakibatnya terhadap saksi korban merasa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tidakada penghukuman yang membuat effek

Dari aspek keadilan terdakwa, bahwa pidana dijatunkan bertujuan agarterdakwa dapat menyadari dan menginsyafi akan kesalahannya yang padaakhirnya dapat memberikan effek jera bagi terdakwa, sehingga kelakdikemudian hari tidak mengulangi lagi perouatannya;Halaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor: 3/Pid.Sus/2016/PT.Jmbb.

menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan pupuk yang tidak sesuaidengan labelsebagai yang di Dakwakan pada Dakwaan (Alternatif) ke dua, danPertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut akan dijadikan pertimbangan sendiribagi Pengadilan Tinggi dalam memutuskan perkara ini pada tingkat banding, namundemikian mengenai Pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa yang berupahukuman pidana Percobaan menurut penilaian Pengadilan Tinggi adalah terlaluringan yang tidak akan membuat effek

kecuali mengenai pidana yang dijatunkan oleh HakimTingkat Pertama, Pengadilan Tinggi berpendapat perbuatan Para Terdakwasudah sering melakukan kejahatan yang meresahkan masyarakat atau orangbanyak, sehingga adalah adil apabila Para Terdakwa dijatuhkan pidana yanglamanya sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhnkan kepada Para Terdakwabukanlah berarti balas dendam atas perbuatannya, akan tetapi juga bertujuanuntuk mendidik Para Terdakwa sebagai effek

pertamatersebut diambil alih dan di jadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding, akan tetapi tentang pidana yang dijatuhkan oleh Hakim tingkat pertama kepada terdakwa yakni pidana penjara selama 7(tujuh ) tahun, menurut hemat Pengadilan Tinggi adalah terlalu berat dan akan lebihadil apabila terdakwa dijatuhi hukuman seperti yang tersebut dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa pidana yang di jatuhkan kepada terdakwa, di sampingmemberikan effek

sebagaimanadidakwakan kepada para terdakwa, dan pertimbangan hukumHakim Pengadilan Negeri Kendari diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut yaitu : Bahwa pidana yang dijatuhkan kepada para terdakwa sudahcukup menjadi pelajaran yang sangat berharga bagi paraterdakwa maupun keluarganya ; Dengan telah dinyatakannya bersalah para terdakwa dandijatuhi pidana, diharapkan dapat memberikan effek

mikroorganisme dan juga dapat mengancam kesehatanmanusia dan juga merusak fungsi ekosistem laut Secara permanen.Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 229/PID /2021/PT BNAe Bahwa dalam Lingkungan Hidup dikenal pertanggung jawab mutlak (strictliability) dapat diartikan pelaku usaha harus bertanggung jawab ataskerusakan lingkungan hidup;e Bahwa untuk menyelamatkan lingkungan hidup para pelaku tindak pidanayang bertanggung jawab atas kerusakan lingkunga hidup, secara hokumharuslah dijatuhi pidana yang mencerminkan effek

Ujungberung Kota Bandung, dan yang pertama mengetahui adalahmertua saksi sdri.EUIS NURJANAH; Bahwa barang yang berhasil diambil terdakwa adalah 1 (satu) buah taswarna hitam lis merah Merk IVANK, 1 (satu) buah Gitar Bass warna Hitammerk IBANES, 3 (tiga) buah effek Bass masingmasing warna dan merk : 1(satu) buah warna silver Merk KOKKO, 1 (satu) buah warna hitam Merk Bluewater dan 1 (Satu) warna silver merk FAB, 1 (Satu) pcs kaos warna hitamMerk Inblank berlogo tengkorak dan barang tersebut adalah

Ujungberung Kota Bandung, dan melakukan Pencuriantersebut seorang diri; Bahwa barang yang terdakwa ambil yaitu 1 (Satu) buah tas warna hitam lismerah Merk IVANK, 1 (Satu) buah Gitar Bass warna Hitam merk IBANES, 3(tiga) buah effek Bass masingmasing warna dan merk : 1 (Satu) buah warnasilver Merk KOKKO, 1 (Satu) buah warna hitam Merk Blue water dan 1 (Satu)warna silver merk FAB, 1 (Satu) pcs kaos warna hitam Merk Inblank berlogotengkorak dan barang tersebut adalah milik Sdr.

Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru tidak sependapatdengan Majelis Hakim Tingkat Pertama, sehingga perlu diperbaiki berkenaandengan lamanya Pidana Penjara yang dijatuhkan dalam Putusan Nomor :31/Pid.SusTPK/2021/PN.Pbr tanggal 6 Januari 2022, karena dianggap terlaluringan, maka Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru perlu mempertimbangkan tujuanpemidanaan bagi pelaku tindak pidana Korupsi Supaya memiliki effek

jera(preventif effect), dan lebih jauh dari pada itu adalah memberi effek jerakepada masyarakat pada umumnya, agar tidak berbuat seperti apa yangdilakukan oleh Terdakwa AFRIZAL ZEIN ALS RIZAL BIN ZAINAL ABIDINZEIN (ALM) dalam perkara a quo, maka Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :31/Pid.SusTPK/2021/PN.Pbr tanggal 6 Januari 2022 perlu diperbaiki sekedarlamanya pidana penjara dan Denda yang dijatuhnkan kepada TerdakwaAFRIZAL ZEIN ALS RIZAL

Put.No.3/PID.SUSTPK/2022/PT.PBRoleh masyarakat dan memiliki akibat yang sangat serius (Serious crime) danperbuatan Extra Ordinary Crime sehingga memerlukan suatu tindakanserius pula untuk memberantasnya, maka untuk menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa perlu mempertimbangkan tujuan pemidanaan bagi pelaku tindakpidana Korupsi Supaya memiliki effek jera (preventif), dan lebih jauh dari padaitu adalah juga untuk memberi effek jera kepada masyarakat pada umumnya,agar tidak berbuat seperti yang dilakukan

bulan pidana penjara pada prinsipnya sesuai dengan strafmacht yangdiajukan oleh Penutut Umum ;Bahwa tuntutan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan penjara memenuhi / mencerminkan rasa keadilan terhadapkorban maupum masyarakat, karena perbuatan tersebut dilakukan dengancara sengaja, walaupun terdakwa menyadari bahwa rumah tersebut sedangditempati orang lain / dikontrakkan ;Penuntut Umum Menuntut terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan agar dapat memberikan effek

Bahwa effek dari menggunakan shabu tersebut yaitu terdakwa merasahiper aktif, mata ga mau tidur badan terasa enak, selera makan kurang, dandibawa kerja enak karena merasa bertenaga.Bahwa terdakwa dalam menggunakan Narkotika Narkotika Golongan 1jenis sabusabu bukan untuk kepentingan Pelayanan Kesehatan dan IlmuPengetahuan dan tanpa izin dari Pejabat yang berwenang.

Menyatakan lumpuh dan tidak memiliki kKekuatan hukum mengikat(Buitten Effek Stellen)Sertifikat Hak Milik No. 142 Nagari AuaKuniang atas nama WARNIS, Sertifikat Hak Milik No. 377 NagariAua Kuniang atas nama ZULKARNAINI, Sertifikat Hak Milik No. 943Desa Padang Tujuh atas nama LUKMAN danSertifikat Hak Milik No.143 Nagari Aua Kuniang atas nama EMMA SUSIANA;.

Pertama, Pengadilan Tinggi berpendapat perbuatan Para Terdakwasudah sering melakukan kejahatan yang meresahkan masyarakat atau orangbanyak, sehingga adalah adil apabila Para Terdakwa dijatunkan pidana yanglamanya sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 118/Pid/2021/PT BGLMenimbang, bahwa pidana yang dijatuhnkan kepada Para Terdakwabukanlah berarti balas dendam atas perbuatannya, akan tetapi juga bertujuanuntuk mendidik Para Terdakwa sebagai effek

SURATPERSETUJUAN BERLAYAR telah tepat dan benar menurut hukumalasan dan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebutdiambil alih dan dijadikan pertimbangan sendiri Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara ini di tingkat banding ;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 84/PID.SUS/2015/PT YYK.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 7 (tujuh) hari, yang dijatuhkanMajelis Hakim tingkat pertama kepada Terdakwa karena terlalu ringan,sehingga tidak menimbulkan effek

pil LL dengan hargaRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ;e Bahwa Terdkwa tidak memiliki ijin atau hak serta keahlian dankewenangan serta pula terdakwa tidak mempunyai resep dokteruntukmembeli ataupun menyimpan pil LL tersebut ;e Bahwa pil LL tersebut dipergunakan ataupun dikomsumsi sendirioleh Terdakwa ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorikKriminalistik No. 6862/NOF/2014 dengan hasil Barang buktiNo.8753/2014/NOF adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifinidil HCL mempunyai effek

Bahwa lama pidana yang di jatuhkan tidak setimpal dengan perbuatanyang di lakukan karena tidak menimbulkan effek jera bagi Terdakwa, belumdapat menjadi peringatan bagi orang lain untuk tidak melakukan tindakpidana sebagaimana yang di lakukan oleh terdakwa. dan belum dapatmemenuhi rasa keadilan yang tumbuh dan berkembang di masyarakatkhususnya saksi Ronny Wijaya selaku pencari keadilan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa barang buktiberupa:Halaman 13 dari 24 Halaman Putusan Nomor 224/PID

Namun demikian dalam ranah hukum perdata bisa juga timbulpermasalahan Pidana manakala dalam pelaksanaan jualbeli tersebutterdapat halhal yang menyangkut masalah pidana, sebagaimana salah satupihak merasa dirugikan oleh pihak lain;Dalam penanganan masalah tanah tersebut, sebenarnya pihak yang dirugikandapat melakukan pendekatan pidana yang lebih effektif dan memiliki effek jerameskipun masalah pokoknya adalah masalah perdata, namun didalamnyajelas terkandung Tindak Pidana seseorang yang dapat diproses

Pertama, Pengadilan Tinggi berpendapat perbuatan Para Terdakwasudah sering melakukan kejahatan yang meresahkan masyarakat atau orangHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 116/Pid/2021/PT BGLbanyak, sehingga adalah adil apabila Para Terdakwa dijatunkan pidana yanglamanya sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhnkan kepada Para Terdakwabukanlah berarti balas dendam atas perbuatannya, akan tetapi juga bertujuanuntuk mendidik Para Terdakwa sebagai effek

Arif Andi Setyawan, S.Si.MT didapat kesimpulan bahwabarang bukti nomor 5886/2017/NOF seperti tersebut dalam (I) adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifinidil HCL yang mempunyi effek sebagaiHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2017/PN Gpr.anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk dalam daftar obat keras, yang mana berdasarkan keterangan AbhliNIEKEN DEWI PAMIKATSIH, S.Si.

Arif Andi Setyawan, S.Si.MT didapat kesimpulan bahwabarang bukti nomor 5886/2017/NOF seperti tersebut dalam (I) adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifinidil HCL yang mempunyi effek sebagaianti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk dalam daftar obat keras, yang mana berdasarkan keterangan AhliNIEKEN DEWI PAMIKATSIH, S.Si.