>M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaikan Akte Kelahiran anak pemohon yaitu akte Nomor : 1271-LU-09112020-0046 tanggal 09 - November - 2020 dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan untuk melakukan pencatatan diatas perbaikan / perubahan kutipan Akte Kelahiran anak pemohon Nomor : 1271-LU-09112020-0046 tanggal 09 - November 2020, Nama : FINNA

ZIYA ZULIMA, Tempat/Tanggal Lahir : Medan,20-10-2020 Anak Ke 3 (tiga) Perempuan dr suami istri JAKA PRATAMA dengan RUMIANTI NINGSIH menjadi Nama : FINNA ZIYA ALIMA, Tempat/Tanggal Lahir : Medan,20-10-2020 Anak Ke 3 (tiga) Perempuan dr suami istri JAKA PRATAMA dengan RUMIANTI NINGSIH;

Bahwa anak pemohon yaitu bernama FINNA ZIYA ALIMA anak ke3(tiga) perempuan yang lahir di Medan pd tanggal 20102020 adalah telahmmpunyai akte kelahiran yg dikeluarkan dari kepala dinas kependudukandan pencatatan sipil kota Medan nomor: 1271LU091120200046 Tanggal :09 November 2020Halaman 1Penetapan Perdata No.60/Pdt.P/2021/PN.Mdn4.0046Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan atau perubahanTerhadap akte kelahiran anak pemohon tersebut yaitu terhadap anakpemohon dari FINNA ZIYA ZULIMA mnjadi FINNA

Bahwa dengan uraian halhal tersebut diatas pemohon bermaksuduntuk berubah akte kelahiran anak pemohon Nomor : 1271LU091120200046 tanggal: 09November2020 khususnya pada anakpemohon yaitu dari:Nama > FINNA ZIYA ZULIMATempat/Tanggal Lahir : Medan,20102020Anak ke 3 (tiga) perempuan dari suami istri JAKA PRATAMA denganRUMIANTI NINGSIHMenjadiNama > FINNA ZIYAALIMATempat/Tanggal Lahir : Medan,20102020Anak ke 3 (dua) perempuan dari suami istri JAKA PRATAMA denganRUMIANTI NINGSIH.

maksud dan tujuan pemohon, adalah untuk melakukanperbaikan atau perubahan terhadap akte kelahiran anak pemohontersebut yaitu terhadap anak pemohon dari Finna Ziya Zulima menjadiFinna Ziya Alima;Bahwa Finna Ziya Alima adalah anak ke3 (tiga) dari perkawinanantara Jaka Pratama dan Rumianti Ningsih;2.

atau perubahan terhadap akte kelahiran anak pemohontersebut yaitu terhadap anak pemohon dari Finna Ziya Zulima menjadiFinna Ziya Alima;Bahwa Finna Ziya Alima adalah anak ke3 (tiga) dari perkawinanantara Jaka Pratama dan Rumianti Ningsih;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danselanjutnya mohon Penetapan atas Permohonan yang diajukannya in ;Halaman 6Penetapan Perdata No.60/Pdt.P/2021/PN.MdnMenimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaanPermohonan ini telah tercatat

RUMIANTI NINGSIH menjadiNama : FINNA ZIYA ALIMA, Tempat/Tanggal Lahir : Medan,20102020Anak Ke 3 (tiga) Perempuan dr suami istri JAKA PRATAMA denganRUMIANTI NINGSIH;3.

Menetapkan Pemohon VERONICA BONG sebagai wali dari anak almarhumah kakak kandung Pemohon yang bernama FINNA OCTAVIANUS BONG yang belum dewasa yang bernama CALISTA FEBRINA OCTAVIANUS untuk mengurus asuransi AIA dengan No.Polis 28201635 terdaftar atas nama FINNA OCTAVIANUS BONG ;--------------------------------------------------------------------------3.

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anak almarhumah kakak kandung Pemohon yang bernama FINNA OCTANUANUS BONG yang belum dewasa yang bernama CALISTA FEBRINA OCTAVIANUS untuk mengurus asuransi AIA dengan No.Polis Asuransi 28201635 terdaftar atas nama kakak kandung Pemohon yaitu FINNA OCTAVIANUS BONG ;-------------------------------4. Membebani Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.222.000,- (duaratus duapuluh dua ribu rupiah) ;-----------

,tanggal 22 Oktober 2014, telah =mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Finna Octavianus Bong ;2 Bahwa kakak kandung Pemohon yang bernama Finna Octavianus Bong mempunyaianak luar nikah yang bernama Calista Febrina Oktavianus, lahir di Jakarta padatanggal 25 Februari 2003 berdasarkan Akte Kelahiran No.238/U/JT/2003 ; 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn3 Bahwa kakak kandung Pemohon yang bernama Finna Oktavianusbong telahmeninggal dunia di Jakarta pada

Octavianus Bong telah mempunyai (satu) orang anakperempuan diluar nikah yang bernama Calista Febrina Octavianus ;e Bahwa benar umur Calista sekarang adalah 11 tahun, lahir di Jakarta padatanggal 25 Februarie Bahwa benar Finna Octavianus Bong telah meninggal dunia di Jakarta padatanggal an April 2014 dalam usia 47e Bahwa benar pada masa hidupnya Finna Octavianus Bong tergabung denganAsuransi AIA dengan Nomor Polis 28201635 ;e Bahwa benar Asuransi tersebut adalah atas nama Finna Octavianus Bong ;e

Tim.e Bahwa benar Pemohon mempunyai kakak kandung yang bernama FinnaOctavianuse Bahwa benar Finna Octavianus Bong telah mempunyai (satu) orang anakperempuan diluar nikah yang bernama Calista Febrina Octavianus ;e Bahwa benar umur Calista sekarang adalah 11 tahun, lahir di Jakarta padatanggal 25 Februarie Bahwa benar Finna Octavianus Bong telah meninggal dunia di Jakarta padatanggal 22 April 2014 dalam usia 47e Bahwa benar pada masa hidupnya Finna Octavianus Bong tergabung denganAsuransi AIA ; 22

Tim.e Bahwa benar Finna Octavianus Bong telah mempunyai (satu) orang anakperempuan diluar nikah yang bernama Calista FebrinaOctavianus ;e Bahwa benar umur Calista sekarang adalah 11 tahun, lahir di Jakarta padatanggal 25 Februarie Bahwa benar Finna Octavianus Bong telah meninggal dunia di Jakarta padatanggal a2 April 2014 dalam usia 47e Bahwa benar pada masa hidupnya Finna Octavianus Bong tergabung denganAsuransi AIA dengan Nomor Polis28201635 jennnannn ennae Bahwa benar Asuransi tersebut adalah

atas nama Finna Octavianuse Bahwa benar Asuransi tersebut adalah untuk kepentingan pendidikananaknya dan kelangsungan hidupnya hingga Bahwa Calista Febrina Octavianus adalah sebagai ahli warisnya yang sahbersamasama dengan saudara kandung Finna Octavianuse Bahwa benar setelah Finna Octavianus Bong meninggal dunia, anaknya yaituCalista tinggal bersamasama denganPemohon ;e Bahwa Pemohon akan mengurus asuransi untuk kepentingan masuk sekolahanakalmarhumah ; 2222222 222 n nnn nnn nnn nnn nnn ncn cccMenimbang

;Bahwa, kerugian yang dialami oleh Finna Golf sebesar Rp.300.000.

SAMSUL ARIFIN.Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah pencurianbarang pagar pembatas yang terbuat dari pipa besi ;Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2010sekitar jam 09.00 Wib di area Finna Golf termasuk Desa PlintahanKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan ;Bahwa, pada waktu itu saksi bersama Sat Pam yang lain bernamaSAKIRI sedang patroli di area Finna Golf melihat terdakwa Durajaksedang asik memotong pagar pipa besi di area Finna Golf, setelahsaksi dekati kemudian langsung

SAKIRI.Bahwa, kerugian yang dialami oleh Finna Golf sebesar Rp.300.000.

menggergaji pipa besi sekitar 10 menit belumputus terdakwa ketahuan oleh petugas Sat Pam Finna Golf yaitu saksi Samsul Arifin dansaksi Sakiri, setelah itu terdakwa diamankan di Pos Sat Pam Finna Golf, selanjutnyadiamankan di Polsek Prigen ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka unsur mencobamengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimilik secara melawan hukum telah terpenuhi ;Add 3.

Penuntut Umum:
2.FINNA WULANDARI, S.H.
3.Dwi Caesar Octavianus,S.H.
Terdakwa:
KETUT ARYA MAWAN

Penuntut Umum:
FINNA WULANDARI, S.H.
Terdakwa:
1.MOH TIKSAN Alias TIK Alias SODIK
2.KASIYONO Alias BENDOL

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan perubahan nama anak para Pemohon yang semula bernama Finna Ziya Zulima dirubah menjadi Zahratul Husna An Nafisah ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon telah mempunyai 1 oranganak yang mana telah diberi nama Finna Ziya Zulima lahir pada tanggal 4Juni 2014 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 60/Padt.P/2019/PN Kgn. Bahwa atas kelahiran anak para Pemohon tersebut, kKemudian dibuatkanAkta Kelahirannya sebagaimana dalam kutipan Akta Kelahiran No. 6306LT240720140011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab. Hulu Sungai Selatan tanggal 24 Juli 2014 ;.

Bahwa dengan situasi dan kondisi yang demikian Pemohon bermaksudmerubah nama anak Pemohon yang semula bernama Finna Ziya Zulimadiubah menjadi Zahratul Husna An Nafisah ;. Bahwa berdasarkan alas an tersebut diatas Pemohon bermaksudmemperbaiki identitas pada akta kelahiran Pemohon dari Finna Ziya Zulimadiubah/diperbaiki menjadi Zahratul Husna An Nafisah ;.

Saksi Samiyah :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, dan ada hubungan keluargadengan para Pemohon tetapi tidak ada hubungan pekerjaan denganmereka ;Bahwa benar para Pemohon telah menikah dan dari pernikahan tersebutmereka memiliki 1 orang anak perempuan yang bernama Finna ZiyaZulima ;Bahwa sepengetahuan saksi anak para Pemohon tersebut lahir di HuluSungai Selatan tanggal 4 Juni 2014 ;Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon ingin merubah namaanaknya tersebut sebagaimana tertulis dalam Akta Lahir

atas nama FinnaZiya Zulima menjadi Zahratul Husna An Nafisah ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Kgn Bahwa para Pemohon sekarang ingin menggunakan nama ZahratulHusna An Nafisah sebagai nama anaknya untuk masuk sekolahberikutnya ; Bahwa nama anak para Pemohon sebagaimana tertulis Finna Ziya Zulimadidalam Akta Kelahiran tersebut, adalah kesalahan penulisan dan namaanak para Pemohon tersebut tidak cocok dengan kepribadian si anak ; Bahwa sepengetahun saksi tidak ada yang keberatan dengan

Ziya Zulima(vide bukti P3, bukti P4 dan bukti P5) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 tersebut anakPemohon yang bernama Finna Ziya Zulima lahir di Hulu Sungai Selatan tanggal4 Juni 2014 ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 51/Padt.P/2019/PN KgnMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Rafiqah dan saksi Samiyahdipersidangan dimana keterangan kedua saksi tersebut ternyata salingberkesesuaian, sehingga dapat disimpulkan bahwa anak para Pemohon yangsemula bernama Finna Ziya Zulima sebagaimana dalam

GRACE SAHADIRI Alias GRACE belum pulang ke rumah karenasudah larut malam terdakwa teringat sebelumnya saksi FINNA GRACE SAHADIRIAlias GRACE meminta izin kepada terdakwa bahwa saksi FINNA GRACESAHADIRI Alias GRACE mau pergi dengan temantemannya ke KawasanMegamas lalu terdakwa pergi ke rumah saksi FERNANDO RUMAMBI Alias NANDOdan meminjam handphone saksi FERNANDO RUMAMBI Alias NANDO danmembuka facebook dan melihat postingan istri terdakwa yaitu saksi FINNA GRACESAHADIRI Alias GRACE sedang berpesta

miras bersamasama dengan temanteman saksi FINNA GRACE SAHADIRI Alias GRACE lalu terdakwa langsungmenelepon saksi FINNA GRACE SAHADIRI Alias GRACE memakai handphonemilik saksi FERNANDO RUMAMBI Alias NANDO lewat Aplikasi Whatsapp kemudiansaksi FINNA GRACE SAHADIRI Alias GRACE mengangkat telpon tersebut laluterdakwa menanyakan kepada saksi FINNA GRACE SAHADIRI Alias GRACEdimana ngoni?

dan saksi FINNA GRACE SAHADIRI Alias GRACE mengatakanada di caf pada saat terdakwa sementara berbicara dengan saksi FINNAGRACE SAHADIRI Alias GRACE terdakwa mendengar suara saksi korban TERISAEKAPUTRI BAHOW Alias YAYOT kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiFINNA GRACE SAHADIRI Alias GRACE terdakwa ingin berbicara dengan saksikorban kemudian saksi FINNA GRACE SAHADIRI Alias GRACE memberikanhandphone kepada saksi korban lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korbanpangge pulang pa Grace dan saksi

korban mengatakan kiapa mo panggepangge pulang dan terdakwa mengatakan pemai ngana kypa ngana mo ikoiko campur kita pe rumah tangga kemudian saksi korban mengatakan kepadaterdakwa kiapa so, kiapa so dan pada saat itu pula saksi korban langsungmematikan handphone tersebut kemudian di karenakan terdakwa sudah emositerdakwa menunggu saksi FINNA GRACE SAHADIRI Alias GRACE dan saksikorban untuk pulang, kemudian saksi korban dan saksi FINNA GRACE SAHADIRIAlias GRACE dan saksi DEWI TEZALONIKA JOHASSAN

Dansetelah taksi online tiba, Saksi bersama dengan perempuan FINNA SAHADIRIbersama temantemannya perempuan DEWI TEZALONIKA JOHASSAN aliasIWED dan perempuan THIRSA INVANKA BAHOW alias ICHA langsung naik.

Penuntut Umum:
FINNA WULANDARI, S.H
Terdakwa:
1.MUSTOFA
2.MUHAMAD IRFANSYAH
3.TEDI ARIYANTO

Menyatakan Pemohon ( Zohairiah binti Jumasah) sebagai wali dari anak-anaknya masing-masing bernama : Laily Finna Hari, umur 16 tahun, Laila Fin Nahari, umur 10 tahun, dan Muhammad Hasby Irwansyah, umur 1 tahun, untuk mewakili anak tersebut melakukan perbuatan hukum yang menyangkut kepentingan anak tersebut khususnya dalam transaksi jual-beli rumah/tanah ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.156,000,00 ( Seratus lima puluh enam ribu rupiah).

Laily Finna Hari, Umur 16 tahun, Tempat /Tanggal lahir : Ampenan 12 Mei2002.b. Laila Fin Nahari, Umur 10 tahun, Tempat /Tanggal lahir : Ampenan 16November 2008.c. Muhammad Hasby Irwansyah, Umur 1 tahun, Tempat /Tanggal lahir : Mataram21 Juni 2016.Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan No. 0149/Pat.P/2017/PA. Mtr.3. Bahwa pada tanggal 26 Desember 2015 suami Pemohon EDY IRWAN telahmeninggal dunia di Rumah Saktit Umum Provinsi Nusa Tenggara Barat, karenaSakit;4.

Laily Finna Hari, Umur 16 tahun, Tempat /Tanggal lahir : Ampenan 12 Mei 2002.b. Laila Fin Nahari, Umur 10 tahun, Tempat /Tanggal lahir : Ampenan 16 November2008.c. Muhammad Hasby Irwansyah, Umur 1 tahun, Tempat /Tanggal lahir : Mataram21 Juni 2016.3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Laily Finna Hari , Nomor:5425/IS/KMW/2006, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan, Tenaga Kerjadan Transimigrasi Kota Mataram, pada tanggal 18 Oktober 2006.

Edy Irwan, Pemohon telahdikaruniani 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:Laily Finna Hari,Umur 16 tahun, Laila Fin Nahari, Umur 10 tahun, dan Muhammad HasbyIrwansyah, Umur 1 tahun.

Menyatakan Pemohon ( Zohairiah binti Jumasah) sebagai wali darianakanaknya masingmasing bernama : Laily Finna Hari, umur 16tahun, Laila Fin Nahari, umur 10 tahun, dan Muhammad HasbyIrwansyah, umur 1 tahun, untuk mewakili anak tersebut melakukanperobuatan hukum yang menyangkut kepentingan anak tersebutkhususnya dalam transaksi jualbeli rumah/tanah ;3.

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 18 Juli 2010 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama FINNA YUANNITA dari pasangan suami isteri SHOLIKAN dan SUPARNIK ;3.

JMB. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama SUPARNIK pada tanggal16 April 1997, sebagaimana Surat Nikah No. 21/21/IV/1997dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama FINNA YUANNITA lahir diJombang pada tanggal 18 Juli 2010 ;2) Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut sampai sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas Kependudukan

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yangberinama FINNA YUANNITA lahir di Jombang padatanggal 18 Juli 2010 adalah anak dari pasanganSuami istri SHOLIKAN dan SUPARNIK ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmengirimkan Salinan Penetapan ini kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang untuk didaftarkan dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomorPenetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.

FINNA YUANNITA.(Bukti P2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 21/21/IV/1997. tertanggal16 April 1997 an. SHOLIKAN dan SUPARNIK. (Bukti P3);4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 351707 150106 3985 a.nKepala Keluarga SHOLIKAN.

danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang mencatat dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran a.n:FINNA YUANNITA, jenis kelamin perempuan, lahir di Jombang, padatanggal 18 Juli 2010;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : e Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorangperempuan bernama SUPARNIK pada tanggal 16 April 1997dan mempunyai seorang anak perempuan yang diberinama FINNA

Administrasi Kependudukan telah dijelaskan bahwa SetiapKelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) darisejak kelahiran (vide pasal 27 ayat (1) dan berdasarkan laporantersebut Pejabat Pencatatan sipil mencatat ....... dst (vide pasal 27 ayat(2);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan yang didapat dari keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon telah terbukti anak Pemohon yang bernama FINNA

Mayjen Sungkono Surabaya dari saksi Finna HennyNustriyanti sebesar Rp 109.622.120 (seratus sembilan juta enam ratus duapuluh dua ribu seratus dua puluh rupiah), dan setelah terdakwa menerimauang tersebut terdakwa tidak melakukan pembayaran retribusi IMB danterdakwa memberikan fotocopy surat tanda bukti pembayaran retribusi IMByang dikeluarkan dari kantor UPTSA Surabaya namun setelah dilakukanpencekan ke kantor UPTSA Surabaya yaitu bendahara UPTSA saksiYUSNIA ARYANI dan dari keterangan Sdri.YUSNIA

Mayjen Sungkono Surabaya dari saksi Finna HennyNustriyanti sebesar Rp 109.622.120 (seratus sembilan juta enam ratus duapuluh dua ribu seratus dua puluh rupiah), dan setelah terdakwa menerimauang tersebut terdakwa tidak melakukan pembayaran retribusi IMB danterdakwa memberikan fotocopy surat tanda bukti pembayaran retribusi IMByang dikeluarkan dari kantor UPTSA Surabaya namun setelah dilakukanpencekan ke kantor UPTSA Surabaya yatiu bendahara UPTSA saksiYUSNIA ARYANI dan dari keterangan Sdri.YUSNIA

Sumber AlfariaTrijaya;Bahwa Terdakwa pada tanggal 6 Nopember 2013 telah menerima uang daribagian admin licence bernama Finna di kantor PT. Sumber Alfaria Trijaya diJI. Sukodono No.45 Ds. Kebonsikep Kec. Gedangan Sidoarjo untukpembayaran retribusi IMB toko yang beralamat di JI.

Sumber AlfariaTrijaya;Bahwa Terdakwa pada tanggal 6 Nopember 2013 telah menerima uang daribagian admin licence bernama Finna di kantor PT. Sumber Alfaria Trijaya diJl. Sukodono No.45 Ds. Kebonsikep Kec. Gedangan Sidoarjo untukpembayaran retribusi IMB toko yang beralamat di JI.

Sumber Alfaria Trijaya, pada tanggal 6 Nopember 2013telah menerima uang dari bagian admin licence bernama Finna di kantor PT.Sumber Alfaria Trijaya di Jl. Sukodono No.45 Ds. Kebonsikep Kec. GedanganSidoarjo, tetapi Terdakwa telah menggunakan uang perusahaan PT. Sumber AlfariaTrijaya tersebut yang semula untuk pembayaran retribusi IMB toko yang beralamatdi JI.

Pembanding/Penuntut Umum : FINNA WULANDARI, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : MOH TIKSAN Alias TIK Alias SODIK
Terbanding/Terdakwa II : KASIYONO Alias BENDOL

TAN JUK TJEN / TERGUGAT XII ; Adalah ahli waris yang sah dari almarhum RONNY HANDOYO dan almarhum FINNA HANDAYANI yang berhak atas harta peninggalan almarhum RONNY HANDOYO dan almarhum FINNA HANDAYANI berupa uang kompensasi dari PT. Indonesia Air Asia yang belum diambil untuk dibagi waris diantara para ahli warisnya maupun harta peninggalan yang lain;7.

Menyatakan WEN TAY YU / Penggugat III adalah sebagai kuasa dari TELLY CHANDRA/Penggugat I dan WEN TAY TJIOE/Penggugat II dalam pengurusan, pengambilan dan penerimaan harta waris yang merupakan harta peninggalan almarhum RONNY HANDOYO dan almarhum FINNA HANDAYANI tetapi tidak terbatas pada uang kompensasi dari PT. Indonesia Air Asia/Turut Tergugat ;8.

Menyatakan seluruh biaya yang telah dikeluarkan dalam pengurusan sejak kecelakaan pesawat Air Asia diumumkan tanggal 28 Desember 2014 hingga uang kompensasi diterima menjadi beban dan kewajiban para ahli waris almarhum RONNY HANDOYO dan almarhum FINNA HANDAYANI secara tanggung renteng yang hingga kini sebesar Rp. 97.000.000,- (sembilan puluh tujuh juta rupiah) ;10. Memerintahkan kepada PT.

Indonesia Air Asia/Turut Tergugat untuk menyerahkan uang kompensasi atas meninggalnya RONNY HANDOYO dan FINNA HANDAYANI akibat kecelakaan pesawat Air Asia QZ8501 kepada WEN TAY YU/Penggugat III selaku diri sendiri dan kuasa dari Penggugat I dan Penggugat II serta selaku kuasa dari Tergugat I sampai dengan Tergugat VI sebesar bagian 50% (lima puluh persen);11. Memerintahkan kepada PT.

Indonesia Air Asia/Turut Tergugat untuk menyerahkan uang kompensasi atas meninggalnya RONNY HANDOYO dan FINNA HANDAYANI akibat kecelakaan pesawat Air Asia QZ8501 kepada Tergugat VII sampai dengan Tergugat XII sebesar bagian 50% (lima puluh persen);12.

FINNA HANDAYANI, perempuan, lahir di Malang, pada tanggal 26 Januari1986 ;Bahwa pada tanggal 28 Desember 2014, ARIS SUTANTO, OKTARIA, RONYHANDOYO dan FINNA HANDAYANI melakukan perjalanan ke Singapura denganpesawat Air Asia penerbangan No.

Finna Handayaniadalah dibagi dua sama besar atau dengan kata lain 50% untuk keluarga dari alm.Aris Sutanto dan 50% untuk keluarga dari alm. Oktaria;Hal 14 Put. No. 317/Pdt.G/2016/PN.

Finna Handayani tidakmemiliki ahli waris lainnya maka sebagaimana ketentuan dari burgelijke wetboekmenyatakan yang memiliki hak waris adalah saudara kandung dari ayah dansaudara kandung dari ibu;.

Finna Handayani untuk melakukan pembayaran dengan pembagian 50%untuk keluarga kandung alm.

Menyatakan Aris Sutanto, Oktaria, Ronny Handoyo dan Finna Handayani telahmeninggal dunia dalam kecelakaan Air Asia QZ 8501 tanggal 28 Desember 2014;Hal 18 Put. No. 317/Pdt.G/2016/PN. Sby.5. Menyatakan hak waris dari Ronny Handoyo dan Finna Handayani dibagi duabagian yang sama yaitu 50% untuk keluarga kandung dari Aris Sutanto dan 50%untuk keluarga kandung dari Oktaria;6.

FINNA AMELIABahwa pada persidangan ini Pemohon berkeinginan untuk memohonpenetapan perbaikan identitas diri Pemohon yang salah didalam kartukeluarga; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Ayah saksi; Bahwa benar Pemohon lahir di Makassar; Bahwa yang salah pada identitas Pemohon yaitu bulan kelahiran Pemohondalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Bahwa Dasar untuk memperbaiki Identitas Pemohon adalah ljazah SekolahDasar Pemohon,,;Halamam 3 dari 8 Penetapan No.50/Pdt.P/2018/

perundangundangan, Undangundang mengaturtentang permohonan untuk memperbaiki kesalahan nama dalam Akta CatatanSipil (Pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pasal93 ayat (2) Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan TataCara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil), oleh karena itu permohonanPemohon yang menghendaki adanya perbaikan nama adalah sah dan beralasanhukum;Menimbang bahwa dari surat bukti P1 berupa ljazah Pemohon danketerangan saksi atas Janawatidan Finna

Saksi ke2 (dua) yangbernama Finna Amelislahir di Makassar tanggal 22 September 1998 jenis kelaminPerempuan alamat Jalan Jl. Dg. Tata NO. 46 RT/RW 001/009Kelurahan PandangPandang Kecamatan Somba Opu, Kab. Gowa Agama Islam Pekerjaan tidakbekerja. Saksi tersebut yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon inginmemperbaiki identitas Pemohon yang salah yaitu bulan kelahiran Pemohon dalamKartu.

Keluarga/KK Pemohon (P3) dan Kartu Tanda Penduduk (P2) untukdipergunakan mengurus Surat surat oleh kepentingan lain Pemohon;Menimbang, berdasarkan bukti Surat P1 Sampai dengan bukti P3 dandihubungkan dengan keterangan saksiJanawati dan Finna Amelia, yang salingbersesuaian, maka terungkap fakta, bahwa benar identitas bulan kelahiranPemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga/ KK adalah salah,oleh karena didalam Kartu KeluargaKartu Tanda Penduduk tertera bulan kelahiranHalamam 5 dari 8

Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisandi persidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUWANDI Bin SHOLEH pada hari Senin, tanggal 30Nopember 2015 sekitar pukul 13.45 wib atau seidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014, bertempat di Pos Satpam Finna Golf di

mengenai suatu cara atau tidak,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika Petugas dari Polsek Prigen yakni saksi EDIPURWANTO dan saksi AANG ZUNAIDI mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa menjual nomor judi togel di Pos SatpamFinna Golf lalu para saksi melakukan penyelidikan guna memastikankebenaran informasi tersebut dan ternyata informasi tersebut benar,selanjutnya pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 sekitar pukul13.45 Wib bertempat di Pos Satpam Finna

telah diajukan Jaksa Penuntut Umum, masingmasing bernama:Saksi : EDI PURWANTO:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganperkara perjudian jenis togel dengan uang sebagai taruhannya ;Bahwa yang melakukan judi jenis nomor togel tersebut adalah terdakwaSuwandi Bin Sholeh ;Bahwa kejadian penangkapan pada hari Senin, tanggal 30 Nopember2015 sekitar pukul 13.45 wib bertempat di Pos Satpam Finna

pengeluarannomor togel ;Bahwa permainan judi togel tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian Polsek Prigendan membenarkan semua keterangannya;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Polsek Pandaan pada hariSenin, tanggal 30 Nopember 2015 sekitar pukul 13.45 wib bertempat diPos Satpam Finna

terungkap dipersidangan,berupa keterangan saksi Saksi EDI PURWANTO dan saksi AANG ZUNAIDIdan keterangan terdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukandipersidangan, bahwa benar pada hari Senin, tanggal 30 Nopember 2015 sekirajam 13.45 wib sewaktu melakukan patroli mendapat informasi melalui telepondari masyarakat bahwa ada orang main judi togel yang merupakan satpam dariFinna Golf kemudian saksi melakukan pengecekan terhadap informasi tersebutdan ternyata benar setelah saksi cek di pos satpam finna

Bahwa tidak benar apabila tergugat bersikeras untuk menguasai Objeksengketa tersebut, yang benar adalah objek sengketa dan atau sebidang tanahdan bangunan rumah tersebut dibeli dan dibangun oleh Tergugat dengan jerihpayahnya dan Penggugat hanya ikut andil dalam renovasinya saja, itupunmenggunakan uang hasil jerih payah berdua antara penggugat dan tergugatyang membuka usaha berjualan mie ayam setelah Tergugat tidak lagi bekerjadi Finna Golf Prigen, sementara alasan Tergugat tinggal dirumah tersebutadalah

Golf; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum menikah dengan Penggugattelah membeli 4 bidang tanah, yang kemudian dijual sebanyak 3 bidanguntuk biaya pembangunan rumah diatas tanah di dukuh tersebut; Bahwa Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat telah bekerja diFinna Golf selama + 10 tahun, kemudian berhenti bekerja di finna golfsetelah 5 (lima) tahun menikah dengan Penggugat;Halaman 22 dari 37 Hal.Putusan Nomor 0542/Pdt.G/2019/PA.Bgl Bahwa setelah berhenti bekerja di finna golf, Tergugat membuka

Golf; Bahwa saksi mengetahui sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat,Tergugat telah bekerja di Finna Golf dan setelah menikah Tergugat berhentibekerja di Finna Golf; Bahwa setahu saksi saat masih berumah tangga Pengugat bekerja sebagaimakelar mobil; Bahwa saksi mengetahui sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat,Tergugat telah membeli 4 bidang tanah yang kemudian oleh Tergugat dijual3 bidang untuk biaya pembangunan rumah diatas tanah tersebut; Bahwa setelah Tergugat keluar dari finna golf Tergugat

Golf,selanjutnya Tergugat juga menbantah jika Tergugat menguasai obyek sengketaHalaman 27 dari 37 Hal.Putusan Nomor 0542/Pdt.G/2019/PA.Bglkarena menurut Tergugat sebidang tanah beserta rumah diatasnya tersebutadalah dibeli dan dibangun murni menggunakan uang milik Tergugat hasil saatmasih bekerja di Finna Golf, sehingga wajar jika Tergugat menempati tanah danbangunan rumah tersebut;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugatmengajukan Replik secara tertulis dan terhadap replik

milikTergugat, meskipun obyek sengketa tersebut dibeli dan dibangun selama dalammasa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat namun obyek sengketatersebut dibeli dengan menggunakan uang milik Tergugat hasil dari selamaTergugat bekerja di Finna Golf sejak sebelum menikah dan selanjutnya dibangunrumah diatasnya dengan menjual 3 bidang tanah yang telah dibeli Tergugat sejaksebelum menikah dengan Penggugat, dan mengenai Tergugat yang telah bekerjadi Finna Golf sejak sebelum menikah saksisaksi Penggugat

Finna Dwi Anggraeni binti Kasim, Perempuan, Tempat TanggalLahir di Bekasi, 27 Desember 1999, Umur 20 tahun3. Isni Maryam Mutia Sari binti Kasim, Perempuan, TempatTinggal Lahir di Bekasi, 24 Februari 2008, Umur 12 tahun3.

Bahwa setelah meninggalnya Aida Nurhayati binti SyapelSunaryadi, kedua anak tersebut ada yang masih dibawah umuryaitu Finna Dwi Anggraeni binti Kasim dan Isni Maryam Multia Sari bintiKasim, sehingga belum ada penetapan Pengadilan tentang Perwaliananak;5. Bahwa meskipun belum ada Penetapan Pengadilan tentangpemeliharaan atau pengasuhan anak.

seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan menyatakan tetapakan melanjutkan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon tertanggal 2November 2020 dan Pemohon merubah permohonan sebagai berikut : Bahwa oleh karena permohonan ini untuk persyaratn meminjam kreditdi Bank dan pihak Bank hanya meminta perwalian 1 orang anak saja atasnama Isni Maryam Mutia Sari binti Kasim, maka permohonan perwaliananak atas nama Finna

Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2020/PA.Ckr Bahwa saksi kenal dengan isteri pertama Pemohon yakni bernamaAida Nurhayati; Bahwa saksi tahu Aida Nurhayati sudah meninggal dunia pada bulanMei 2013, karena kecelakaan; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Aida Nurhayati telahdikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernama FannyKusumawardhani, Finna Dwi Anggraeni dan Isni Maryam Mutia Sari; Bahwa setelah Aida Nurhayati meninggal dunia, Pemohon menikahlagi dengan wanita berama Nasyiah; Bahwa saat ini Pemohon

Di depan persidangan saksi memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan keluarga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan isteri pertama Pemohon yakni bernamaAida Nurhayati; Bahwa saksi tahu Aida Nurhayati sudah meninggal dunia pada bulanMei 2013, karena kecelakaan; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Aida Nurhayati telahdikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernama FannyKusumawardhani, Finna Dwi Anggraeni

Sebelum menikah Tergugat/Terbanding bekerjadi Finna Golf, dari hasil bekerja tersebut dia membeli 4 (empat) bidang tanah,setalah menikah 3 (tiga) bidang tanah dijual dan uangnya dipakai untukmembangun rumah di atas sebidang tanah yang dibeli itu. Rumah tersebutsekarang ditempati Tergugat/Terbanding dan anakanaknya.

Bahwa sebelum menikah Tergugat/Terbanding bekerja di Finna Golf, darihasil bekerja di Finna Golf itu Tergugat/Terbanding dapat membeli 4 (empat)bidang tanah;3. Bahwa setelah menikah 3 (tiga) bidang tanah dijual dan uangnya dipakaiuntuk membangun rumah di atas sebidang tanah yang dibeli itu.

Hamid) dengan Pemohon II (Finna Septiani Chandra binti Tjiang Tek Meng) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2011 di Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;