Haris A Matong dan Hairuddin bin Hado,dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar RM100,00(seratus ringgit Malaysia) dibayar tunai, sampai sekarang belum pernahbercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak, dan pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun dan Pemohon Il berstatus perawandalam usia 19 tahun dan tidak dalam masa iddah dengan pria lain, serta antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungankerabat semenda, dan tidak ada hubungan

HarisA Matong dan Hairuddin bin Hado, dengan mahar dalam perkawinan tersebutberupa uang sebesar RM100,00 (seratus ringgit Malaysia) di bayar tunai,sampai sekarang belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Lahadatu,Malaysia, pada tanggal 17 Desember 1991, dengan wali nikah adalah Imamkampung

Haris A Matong danHairuddin bin Hado, dan mahar uang sebesar RM100,00 (seratus ringgitMalaysia), maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) huruf (e) dan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dengan memperhatikan kemaslahatanmasa depan para Pemohon dan anakanak para pemohon tersebut, denganmengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam kitab lanatuthThalibin, halaman

EKI menuju kesumber suarayaitu di belakang rumah DOMINGGUS LUHA HADO (orang tua saksiEBIET GALLA LADO) di Kampung Raikapu, Kelurahan Lumbukore,Kecamatan Umalulu, Kabupaten Sumba Timur;e Bahwa saat itu saksi EBIET GALLA LADO yang sedang tidur di dalam kioskemudian terbangun karena hendak mengambil air, selanjutnya munculsaksi FRENGKI FREDI DANE als. EKI dan anak saksi JEFRI yang sedang3memegang kayu alu (penumbuk padi) dan menghampiri saksi EBIETGALLA LADO lalu saksi FRENGK!I FREDI DANE als.

EKI meminta lampusenter kepada saksi EBIET GALLA LADO karena ada orang sumba baratyang menggangu adiknya;Bahwa tidak lama berselang kemudian datang korban dengan berjalan kakidari arah pinggir kali menuju ke balebale di belakang rumah DOMINGGUSLUHA HADO sambil berkata ampun om, saya minta maaf, saya bukanpenjahat, saya ada mabuk kemudian korban pun duduk diatas balebaletersebut;Bahwa selanjutnya saksi FRENGKI FREDI DANE als.

EKI menuju kesumber suarayaitu di belakang rumah DOMINGGUS LUHA HADO (orang tua saksiEBIET GALLA LADO) di Kampung Raikapu, Kelurahan Lumbukore,Kecamatan Umalulu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa saat itu saksi EBIET GALLA LADO yang sedang tidur di dalam kioskemudian terbangun karena hendak mengambil air, selanjutnya munculsaksi FRENGKI FREDI DANE als. EKI dan anak saksi JEFRI yang sedangmemegang kayu alu (penumbuk padi) dan menghampiri saksi EBIETGALLA LADO lalu saksi FRENGKI FREDI DANE als.

EKI menuju kesumber suarayaitu di belakang rumah DOMINGGUS LUHA HADO (orang tua saksi EBIETGALLA LADO) di Kampung Raikapu, Kelurahan Lumbukore, KecamatanUmalulu, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa benar alasan terdakwa melakukan pemukulan terhadap korbankarena korban sempat memalang jefri dengan menggunakan parang dijalansaat jefri mengendarai sepeda motor; Bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.445/01/RSUD/VER/V2017 yang telah ditandatangani oleh dr Immanuel Indra Pratama dokterpada Rumah

JaisLatif dan Gani Hado dan mas kawin seperangkat alat sholat ;. Bahwa antara Almarhum Slamet Santoso bin Santoso dan AlmarhumahHerawati binti Intce Muda Lamadjido tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;.

Jais Latif dan Gani Hado dengan mas kawinseperangkat alat shalat.bahwa benar dari pernikahan Slamet Saantoso bin Santosodan Herawati binti Inttce Muda Lamadjido telah dikaruniai 3 orang anakbernama Riansyah, umur 21 tahun, Putri Laurencia, umur 18 tahun dan SuciRamadhani, umur 17 tahun.bahwa benar antara Slamet Santoso bin Santoso danHerawati binti Intce Muda Lamadjido tidak ada pertalian nasab, kerabatsemenda dan pertalian sesusuan dan memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan

Jais Latif dan Gani Hado;bahwa mahar yang diberikan oleh Slamet Santoso bin Santoso kepadaHerawati binti Intce Muda adalah seperangkat alat shalat;bahwa Slamet Santoso bin Santoso dan Herawati binti Intce MudaLamadjido tidak ada pertalian nasab, tidak ada pertalian sesusuan, dantidak ada pertalian perkawinan dengan seseorang;bahwa Slamet Santoso bin Santoso dan Herawati binti Intce MudaLamadjido telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama Riansyah,umur 21 tahun, Putri Laurencia, umur 18 tahun dan

Jais Latif dan Gani Hado;bahwa mahar yang diberikan oleh Slamet Santoso bin Santoso kepadaHerawati binti Intce Muda adalah seperangkat alat shalat;bahwa Slamet Santoso bin Santoso dan Herawati binti Intce MudaLamadjido tidak ada pertalian nasab, tidak ada pertalian sesusuan, dantidak ada pertalian perkawinan dengan seseorang;bahwa Slamet Santoso bin Santoso dan Herawati binti Intce MudaLamadjido telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama Riansyah,Halaman 7 dari 17 halamanPutusan Nomor 75/Pat.G

Jais Latif dan Gani Hado, dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, dari perkawinan itu telah dikaruniai 3 orang anak bernama Riansyah,umur 21 tahun, Putri Laurencia, umur 18 tahun dan Suci Ramadhani, umur 17tahun, tetapi oleh karena Slamet Santoso bin Santoso dan Herawati binti IntceMuda Lamadjido telah meninggal dunia pada tahun 2014 dan tahun 2016, makaPemohon memohon penetapan itsbat nikah untuk kepentingan pencatatanperkawinan agar perkawinan mereka dapat dipertanggungjawabkan

., yang dinikahkanoleh Imam Masjid, bernama Ahmad Latjumi, dengan maskawin berupa Uangsejumlah 1100 (Seribu seratus rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Haerudin Hado dan Nurdin;Hal 1 dari 7 hal, Penetapan 90/Pdt. P/2019/PA. Pal! dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk Agama;6.

Ulujadi, Kota Palu pada 03 Juli 1983; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama sido; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Ahmad Latjumi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Haerudin Hado danNurdin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Uangsejumlah 1100 (Seribu seratus rupiah) dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada

Ulujadi, Kota Palu, pada 03 Juli 1983,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama sido, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid bernama Ahmad Latjumi, dengan maskawinberupa Uang sejumlah 1100 (Seribu seratus rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Haerudin Hado dan Nurdin, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenaHal 4 dari 7 hal, Penetapan 90/Pdt. P/2019/PA.

Ulujadi, Kota Palu, denganwali nikah saudara kandung Pemohon II bernama sido... yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid, bernama Ahmad Latjumi, dengan maskawinberupa Uang sejumlah 1100 (Seribu seratus rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Haerudin Hado dan Nurdin;Hal 5 dari 7 hal, Penetapan 90/Pdt. P/2019/PA. Pal *,lis* Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarganal lain yang menghalang!

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada20 Maret 2011 di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu dengan wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Gamarudin, yang dinikahkanoleh Imam Masjid, bernama Haerudin Hado, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 110.000 (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Arkan dan hasnin;Hal. 1 dari 8 hal. Penetapan 94/Pdt. P/2019/PA. Pal!

dikeluarkan oleh Kepalapada tanggal 29 April 2019, dan Fotokopi Akta Cerai, diberijadi, Kota Palu;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu pada 20 Maret 2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Gamarudin;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Haerudin Hado

yangtidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, pada 20 Maret2011, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Gamarudin, yangjab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernama Haerudin Hado

Hado binti Salim Hado);

tersebut, padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya,demikian pula terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Leonardus Gour, pada Hari Rabu tanggal 21Desember 2011 sekitar pukul 13.30 Wita atau pada suatu waktu dalamBulan Desember 2011 atau setidaktidaknya pada tahun 2011, bertempatdi jalan pedesaan jurusan kampung Kewok Kampung Golo Tenda diKampung Golo Hado

kejadian,terdakwa sudah lari, dan saat saksi keluar dari rumah, mobiltruck sudah dijurang lokasi kejadian;Bahwa mobil truck warna bak hijau;Bahwa saksi melihat korban dilokasi kejadian sduah di gendongoleh pak SALESIUS SEMAT;Bahwa sekarang korban sudah meninggal, tahu awalnya korbanmeninggal dari cerita orangorang dikampung tidak lama setelahkejadian;Bahwa kejadian kecelakaan pada bulan Desember 2011, padaSiang hari, lupa tanggalnya;Bahwa lokasi kejadian kecelakan bertempat jalan di kampungGolo Hado

sopir truck adalah terdakwadari cerita orangorang;Bahwa saksi tidak tahu apa sudah ada perdamaian antaraterdakwa dengan keluarga korban;Bahwa jalan lokasi kejadian lurus mendaki tanah berbatuan;Bahwa saat mobil berhenti, saksi tidak melihat mobil truckdiganjal bannya;Bahwa mobil truck colt masih di tempat kejadian sampaisekarang karena AS kendaraan patah;Bahwa kejadian kecelakaan pada bulan Desember 2011, padaSiang hari, lupa tanggalnya;Bahwa lokasi kejadian kecelakan bertempat jalan di kampungGolo Hado

dibelakang kendaraan sedang berjalan kaki;Bahwa setelah kejadian mobil truck jalan mundur dan berhentimenabrak batu, terdakwa turun melihat korban masih bajusekolah, lalu terdakwa angkat korban dari bawah kendaraan danserahkan orban ke SELSIUS EMAT, alu terdakwa ke kantor Polisi;Bahwa terdakwa sudah 6 tahun sebagai sopir truck Cermin KAsih;Bahwa kejaidan tabrak pada tanggal 21 Desember 2011 sekitarjam 1.30 siang hari;Bahwa tempat kejaidan di jalan kampung Kewokkampung GoloTenda, di kampung Golo Hado

2011 sekitarpukul 13.30 Wita, terdakwa Leonardus Gour mengemudikankendaraan bermotor colt truck warna kuning dengan tulisanCermin Kasih dengan bak belakang berwarna hijau dengannomor polisi EB 2335 E dari arah jurusan kampung Kewok Golo Tenda, memuat garam sebanyak 30 karung masingmasing karung seberat 50 kg yang dijual terdakwa kepadawarga di kampungkampung di Desa Lunggar ataupun untukmengantar pensanan garam dari warga kampung, dengandibantu oleh Sensianus Pantur;e Bahwa, sampai di kampung Golo Hado

PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2019/PA.PalKea ilgMe cket pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanAmirudin bin Romanus, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Jota Palu, sebagaiPemohon I.Norma binti Arsid Hado, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Amirudin bin Romanus)dengan Pemohon II (Norma binti Arsid Hado), yang dilangsungkan padatanggal 10 Desember 2012 di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu;Hal. 2 dari 11 Hal.

Amiruddin bin Hado umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta,, bertempat tinggal di Lorong Pertiwi, KelurahanSilae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pamanPemohon II bernama Amirudin, sedangkan Pemohon Il, bernamaNorma; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 10 Desember 2012 di Kelurahan SilaeKecamatan Ulujadi, Kota

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amirudin binRomanus) dengan Pemohon Il (Norma binti Arsid Hado) yangHal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.80/Padt.P/2019/PA.Pal @ di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulujadi, Kota Palu ;gmbebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaPeagadiian Agama Palu) pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Maseh,bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh kami: Drs.

Melakukan Penganiayaan terhadap orang yaitusaksi korbanlIS SUSILAWATI BINTI HADO dilakukan dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa mendatangi rumah saksi korban IIS SUSILAWATIBINT HADO( mantan istri terdakwa) untuk menanyakan akte cerai mereka,namun saksi korban menjawab dengan katakata yang menyinggungperasaan terdakwa dengan menutup pintu rumah, kemudian terdakwaberteriakteriak di depan rumah sambiil memukul kaca jendela hingga pecah,karena takut saksi korban

Tanjungjaya, Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya padatempattempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya.Dengan sengaja dan melawqan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut: Berawal ketika terdakwa mendatangi rumah saksi korban IIS SUSILAWATIBINTI HADO( mantan istri terdakwa) untuk menanyakan akte cerai mereka

barangbarang isi rumah dan di bawakehalaman depan rumah dan kemudian di bakar sampai hangus.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan pasal 406 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan eksepsi (keberatan) atassurat Dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut;1. saksi : IIS SUSILAWATI binti HADO

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada05 Desember 2012 di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu denganwali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Suarmin bin Latani,yang dinikahkan oleh Imam Masjid, bernama Haerudin Hado, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Arifindan Heri;Hal 1 dari 7 hal, Penetapan 87/Pdt.P/2019/PA.Pal dan Pemohon Il tidak ada

;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Haerudin Hado;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Arifin dan Heri;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para

terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, pada 05 Desember2012, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Suarmin bin Latani, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernama Haerudin Hado

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Jumyanti bin Hado) terhadap Penggugat (Asmala Dewi alias Asmala Dewi Bin H. Hudajat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp726000,00( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Hudajat, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ASN P3K, tempat kediamandi Kampung Pasir Panjang RT 003 RW 003 Desa MekartanjungKecamatan Cururgkembar Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat;melawanAsep Jumyanti bin Hado, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di Kampung PasirPanjang RT 003 RW 003 Desa Mekartanjung KecamatanCurugkembar Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep bin Hado) kepadaPenggugat (Asmala Dewi Alias Asmala Dewi bin H.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.CbdMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Jumyanti bin Hado)terhadap Penggugat (Asmala Dewi alias Asmala Dewi Bin H.

UniversitasTadulako, bertempat tinggal di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanSilae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, pada tanggal 3 Maret 2014; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung.Pemohon II bernama Ramili; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kelurahan Silae bernamaHaerudin bin Hado

pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanSilae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, pada tanggal 3 Maret 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung.Pemohon II bernama Rami;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kelurahan Silae bernamaHaerudin bin Hado

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 37 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahun,pernikahan dilangsungkan secara syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Hado dan yang menikahkan adalah ayahHal. 1 dari 5 halamanPenetapanNo.66/Pdt.P/2018/PA Dgl.kandung Pemohon II yang bernama Hado, dihadiri oleh saksi nikah Fandardan Risman dengan mas kawin berupa uang dibayar tunai.3.

tanggal 11 juli 1984 di Dusun Baosikki, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar), dengan wali nikah paman kandung Pemohon Il bernama Kejoyang dinikahkan oleh Imam Masjid Rattekallang bernama Bukku, karenawali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uang sejumlahHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 765/Pdt.P/2016/PA.PwlRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Bute dan Hado

dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah paman kandung Pemohon Il bernama Kejo yangdinikahkan oleh Imam Masjid Rattekallang bernama Bukku, karena waliHal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 765/Pdt.P/2016/PA.Pwlnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituBute dan Hado

sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah paman kandung Pemohon Il bernama Kejo yangdinikahkan oleh Imam Masjid Rattekallang bernama Bukku, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituBute dan Hado

;Hal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 765/Pdt.P/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 11 Juli 1984 diDusun Baosikki, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahpaman kandung Pemohon Il bernama Kejo, dan dihadiri oleh dua orangsaksi bernama Bute dan Hado dengan maskawin

Lulu Hado binti Kubi Hado, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Desa Buntulia Barat, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato di bawah sumpahnya secara terpisah, mengaku sebagai sepupuorang tua Penggugat, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi sepupu orang tuaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui saat ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,sering terjadi pertengkaran;Bahwa tidak melihat pertengkaran antaraPenggugat

perceraian dengan alasan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran, Penggugat harus menghadirkan bukti berupasaksisaksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat dari Penggugat danTergugat, di persidangan Penggugat telah menghadirkan saksi yang berasal dariorang dekat dan keluarga Penggugat dan ternyata keterangan kedua saksi tersebutsaling bersesuaian, sehingga keterangan kedua saksi dapat dipertimbangkandalam persidangan;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat di atas yang masingmasingbernama Lulu Hado

binti Kubi Hado dan Sriyanti Launi binti Rajak Launi adalahkeluarga dekat Penggugat, telah memberikan keterangan sendirisendiri di bawahsumpah dan berdasarkan pengetahuan mereka sendiri yang pada pokoknya antaralain sebagai berikut:Bahwa kedua saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugat pernahbertengkar;Bahwa kedua saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar adalah karena Tergugat suka minum minuman keras;Bahwa kedua saksi mengetahui sejak pertengahan Juni 2014, Tergugatmeninggalkan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tude Mato bin Abu Bakar Mato) dan Pemohon II (Sawiya Hado binti Karim Hado), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1987, di Desa Duhiadaa, Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo sekarang Desa Duhiadaa, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00