ADNAN, maka diperlukan suatu Penetapandari Pengadilan;Maka berdasarkan alasan tersebut, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep agar berkenanmemberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan sah secara hokum pembetulan idetitas nama orang tua Pemohonyang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep tanggal 30Desember 2011 Nomor : 3529LT30122011

strong>M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon menyesuaikan pada Surat Keterangan Nikah Pemohon dan nama serta tahun Anak Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga lama atas nama Pemohon ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan untuk mengubah nama Pemohon dari BAHARUDDIN DG RATE menjadi BAHA menyesuaikan idetitas

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonmenyesuaikan pada Surat Keterangan Nikah Pemohon dan nama serta tahun AnakPemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga lama atas namaPemohon ;a Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pangkajene danKepulauan untuk mengubah nama Pemohon dari BAHARDUDDIN DG RATE menjadiBAHA menyesuaikan idetitas pemohon yang tertera pada Surat Keterangan NikahPemohon, dan nama Anak Pemohon dari NABILA SALSABILAH BAHAR lahir

Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan bukti surat P5 tersebut di atas telah diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, sehingga memenuhi syarat sebagai bukti surat;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon sejak lahir bernama Hasni;Bahwa pada saat mengurus Paspor terkadi kesalah pengisian identitasdiri Pemohon, sehingga tidak sesuai dengan identitas Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran;Bahwa idetitas

bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dakwaan Subsidairitas maka sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan MajelisHakim langsung mempertimbangkan dan membuktikan dakwaan Primair yang unsurunsurnya sebagai berikut : aaa Barang Siapa : wn Adalah setiap orang selaku subyek Hukum yang telah melakukan tindakpidana dan mempu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dalam perkara ini PenuntutUmum telah menghadapkan terdakwa SODIK BIN MAYAR dimana didalampersidangan membenarkan idetitas

vereeeems Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dakwaan tunggal maka sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan MajelisHakim langsung memperumbangkan dan membuktikan dakwaan terscbut yang unsur unsumya sebayar benkut :Barang Siapa Adaiah setiap orang sclaku subyck Hukum yang telah melakukan undakpidana dan mempu mempertangeungawabkan perbuatannya, dalam perkara ini PenuntutUmum telah menghadapkun terdakwa AMIN TOIARI BIN JONO dimana didalampersidangan membenarkan idetitas

Kelahiran Pemohonyang sebenarnya adalah SUARDI HADUNG anak dari DAHING lahir di Sinjaitanggal 30 Juli 1964 sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon (bukti P1, P2 dan P3);Menimbang, bahwa oleh karena memiliki paspor Nomor W 588491, atasnama SUARDI HADUNG, lahir di Gowa tanggal 30 November 1962, dikeluarkandi MAKASSAR tanggal 25 Januari 2011 (bukti P4), adalah Pemohon makaidentitas yang ada dalam paspor tersebut haruslah dirubah dan disesuaikandengan idetitas

Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umumdakwaan Subsidairitas maka sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidanga MajelisHakim langsung mempertimbangkan dan membuktikan dakwaan Primair yang unsur unsurnya sebagai berikut : Barang Siapa : Adalah setiap orang selaku subyek Hukum yang telah melakukan tindakpidana dan mempu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dalam perkara ini PenuntutUmum telah menghadapkan terdakwa SAMIRAN BIN SAERI dimana didalampersidangan membenarkan idetitas

Bahwa pada Akte Cerai Nomor: 1411/AC/2016/PA.Bks tanggal 13 Juni2016 tertulis nama Heru Dianto bin Suradi yang mana nama tersebutterdapat kekeliruan, dan tidak sama dengan idetitas pada Kartu tandapenduduk dimana nama Pemohon yang benar Heru;4. Bahwa nama yang tertera dalam akta Akte Cerai Nomor:1411/AC/2016/PA.Bks tanggal 13 Juni 2016 tertulis nama Heru Dianto binSuradi itu adalah Pemohon sendiri (Heru);5.

setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sampai awal tahun 2015dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu Saksi antara Penggugat dengan Tergugatsekarang sudah tidak rukun lagi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 tahun; Bahwa setahu Saksi sebelumnya rumah tangga Penggugat danTergugat baik baik saja dan tdak ada permasalahan;Idetitas

Bahwa nama yang Pemohon kehendaki sebagai idetitas Pemohon dalamKTP dan KK dari nama asal AAO AMANSYAH diganti menjadi KOMARUDINdan tetap menggunakan tanggal lahir 15 Agustus 1972 karena sudahmenjadi bagian dari Nomor Induk Kependudukan (NIK) Pemohon yakni3216091508720008 yang sudah tercatat secara Nasional dan tidak dapatdiganti nomor tersebut;5.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melanggar Pasal 351 ayat (1 ) KUHP sesuai dakwaan Penuntut umum,kemudian Majelis Hakim langsung mempertimbangkan dan membuktikan dakwaan tersebut yang unsurunsurnya sebagai berikut : BarangSiapa : n Adalah setiap orang selaku subyek Hukum yang telah melakukan tindakpidana dan mempu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dalam perkara ini PenuntutUmum telah menghadapkan terdakwa SUPRI BIN SAIMIN dimana didalampersidangan membenarkan idetitas

DUHA BIN ACH.ISA dimana didalampersidangan membenarkan idetitas terdakwa scbagaimana Surat dakwaan , schinggamenurut Majelis Hakim keberadaan terdakwa ACH. DUHA BIN ACH.

rumah orang tua Termohon selama 1 tahun, lalu dirumah orang tua Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon,. sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon ;eBahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkare Bahwa Saksi sering pernah mendengar mereka bertengkar ;e Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak 2016 ;e Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah ekonom ;Idetitas

Penetapan Nomor 211/Padt.G/2020/PA.JprBahwa Majelis hakim telah memeriksa idetitas Penggugat dan ternyatasesuai dengan yang tertera dalam surat gugatan Penggugat.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk segala uraian yang termuat dalam berita acara sidangperkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa dalam surat

Amin;Bahwa Delvi Nurhidayah adalah anak kandung Pemohon;Bahwa pada saat mengurus Kutipan Akta Kelahiran terkadi kesalahanpengisian khususnya mengenai identitas diri Pemohon;Bahwa idetitas diri Pemohon yang sebenarbenarnya adalah sebagaimanayang termuat dalam Dokumen Kependudukan Pemohon;Bahwa untuk dapat mengganti data identitas diri, harus melalui Penetapan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melanggar Pasal 351 ayat (1 ) KUHP sesuai dakwaan Penuntut umum,kemudian Majelis Hakim langsung mempertimbangkan dan membuktikan dakwaan tersebut yang unsurunsurnya sebagai berikut : Barang Siapa : Adalah setiap orang selaku subyek Hukum yang telah melakukan tindakpidana dan mempu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dalam perkara ini PenuntutUmum telah menghadapkan terdakwa ARBI KIKI WIRATAMA BIN JEANER dimanadidalam persidangan membenarkan idetitas

Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis telah memerintahkankepada Kuasa Penggugat untuk mencari alamat sebagian Turut Tergugatnamun sampai pada saat yang telah ditentukan Kuasa Penggugat tidak pernahmelaporkan atau merubah alamat sebagian Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa setelah diamati telah ternyata identitas sebagianTurut Tergugat tidak lengkap yaitu tidak disertai dengan umur sehinggamengakibatkan gugatan Penggugat/Kuasa Penggugat menjadi kabur ;Menimbang, bahwa dalam gugatan kesalahan penulisan idetitas

Pemohon dengan Termohon' pertamatinggal di rumah orang tua Pemohon selama 5 tahun, lalu di rumahbersama ; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai dua oranganak ; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi ; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggaldan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 2 tahun ; Bahwa mereka berpisah karena bertengkar, masalah ekonomi ; Bahwa Termohon tidak pamit, Termohon pergi begitu saja ;Idetitas

Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2019/PA Bicn Bahwa nama Pemohon II yang benar adalah Darni biniMustarim akan tetapi tertulis dalam kutipan akta nikah Darni bintiSetaring; Bahwa Pemohon II asli orang Sepunggur, Kecamatan KusanHilir, Kabupaten Tanah Bumbu, namun saksi tidak tahu kapandilahirkannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memperbaiki biodatamereka untuk membuat Kartu Idetitas Anak;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannyamenyatakan mencukupkan keterangannya dan tidak ada lagi keteranganatau buktibukti

MBAH TON BIN GIAT dimana didalampersidangan membenarkan idetitas para terdakwa sebagaimana Surat dakwaan , schingzamenurut Hakim Ketua keberadaan terdakwa 1.MOCH.YUSUF Als. GENDUT BINRASEMEN 2. TONO AJL SANTOSO Als.