Ditemukan 303 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-08-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 81/PID.B/2013/PN.PLP
Tanggal 27 Agustus 2013 — SAHARUDDIN, SH Bin MURSALIM
7122
  • setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perbuatan yang tak menyenangkan, atau dengan memakaiancaman kekerasan, suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut;Bahwa pada awalnya Saksi JUSMIATI
    SelanjutnyaSaksi JUSMIATI SALEH (Korban), Saksi RASYID BIN DIMANG, Saksi SITTIRUKIYAH, Saksi AMIRUDDIN BUCHERA, dan Saksi BUCHERA serta Saksi ANDIKARTINI BINTI DIMANG menghindar dari tempat tersebut untuk mencari perlindungan;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa sudahmengerti, dan terdakwa menyatakan akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut
    Saleh, dan saksi tahu dari Ibu JusmiatiSaleh karena pada waktu itu saksi bertemu dengan Ibu Jusmiati Saleh dijalan laluselanjutnya saksi menyapa, kemudian Ibu Jusmiati Saleh mengatakan bahwa sayadari kebun karena Saharuddin mau memiliki tanah tersebut namun saksi tidakmengomentari ucapan Ibu Jusmiati Saleh tersebut dan setelah itu selanjutnya saksipulang;e Bahwa, menurut saksi kalau saat itu Ibu Jusmiati Saleh bersama beberapa orangdan sedang menuju ke mobil, namun saat itu saksi hanya berbicara
    Saleh, dan saksi tahu dari Ibu Jusmiati Saleh karena padawaktu itu saksi bertemu dengan Ibu Jusmiati Saleh dijalan lalu selanjutnya saksi menyapa,kemudian Ibu Jusmiati Saleh mengatakan bahwa saya dari kebun karena Saharuddin mau24memiliki tanah tersebut namun saksi tidak mengomentari ucapan Ibu Jusmiati Salehtersebut dan setelah itu selanjutnya saksi pulang.
    Saksisaksi korban yang lainpada pemeriksaan berikutnya menyebutkan demikian;Jusmiati Saleh mengatakan naik mobil Toyota Avansa sedangkan saksi korbanlainnya mengatakan naik mobil toyota Kijang;Jusmiati Saleh mengakui kalau mereka datang memasang patok dikebun saya danmenebang beberapa pohon coklat dan pisang bersama temantemannya yang lainyang artinya merekalah seharusnya terdakwa dan saya korban kejahatan mereka;Jusmiati Saleh dan semua saksi yang dihadirkan dipersidangan tidak satupunmengatakan
Register : 23-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 271/Pdt.P/2021/PA.Blk
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
118
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Jusmiati binti Haruna, untuk menikah dengan seorang laki-lakibernamaSappewali Fadil alias Sappewali bin Fadil;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);
    BlkUndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkan anakPemohon dan Pemohon Il yang bernama Jusmiati binti Haruna denganlakilaki yang bernama Sappewali Fadil alias Sappewali binti Fadil, umur 20tahun 11 bulan, yang lahir pada tanggal 10 Agustus 2000 anak kandung dariFadil dan Ani yang bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA;Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il hendak mengawinkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II meski di bawah umur karena hubungandan
    binti Haruna telah akilbaligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminyatersebut;Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon II Jusmiati bintiHaruna dengan calon suaminya bernama Sappewali Fadil alias Sappewalibinti Fadil, telah saling menyukai selama kurang lebih 2 tahun, serta tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuanserta halangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon II memohonkepada
    BikBahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, anak Pemohon yangbernama Jusmiati binti Haruna, umur 18 tahun 5 bulan, agama Islam, pendidikanSLTA pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBAtelah dihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Jusmiati binti Haruna adalah anak kandung Pemohon;Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya berstatus perawan danjejaka;Bahwa anak Para Pemohon telah saling mengenal dengan calon suaminyayang
    Fotokopi ljazah Terakhir atas nama Jusmiati, yang telah bermateraikan cukupdan dinezegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, sebagaibukti( P.9 ) ;10. Fotocopi Surat Keterangan berbadan sehat dari Dokter Puskesmas, yangtelah bermateraikan cukup dan dinezegelen, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, sebagai bukti ( P.10 ) ;ll.Saksi1.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Jusmiati binti Haruna,untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Sappewali Fadil aliasSappewali bin Fadil ;3.
Register : 10-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN RUTENG Nomor 32/PID.B/2017/PN RTG
Tanggal 17 Mei 2017 — - HENDRA alias HENDRA
6842
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Playstation 2 merk sony warna hitam;- 1 (satu) stik Playtation merk sony warna hitam;Dikembalikan kepada saksi HADIJAH;- 1 (satu) jepitan rekening koran BRI atas nama HENDRA dengan nomor rekening 0273.01.003082.53.5;- 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 1 April 2016 yang ditandatangani di atas materai 6000 atas nama HENDRA guna pengembalian uang dari HENDRA kepada JUSMIATI sebesar Rp. 122.450.000,-;Tetap terlampir dalam berkas perkara;
    Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Playstation 2 merk sony warna hitam; 1 (satu) stik Playtation merk sony warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Hadijah; 1 (satu) jepitan rekening koran BRI atas nama HENDRA dengan nomor rekening0273.01.003082.53.5; 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 1 April 2016 yang ditandatangani diatas materai 6000 atas nama HENDRA guna pengembalian uang dari HENDRAkepada JUSMIATI sebesar Rp. 122.450.000.
    Saksi DEDENINDIRWAN tidak pernah juga lolos tes penerimaan Anggota Polri berpangkatBintara kemudian saksi HADUAH meminta terdakwa untuk mengembalikansejumlah uang yang telah diterima oleh terdakwa sehingga terdakwa membuat suratpernyataan tertanggal 01 April 2016 akan pengembalian uang milik saksi HADUAHmelalui saksi JUSMIATI, namun terdakwa tidak pernah mengembalikan uang yangditerima terdakwa kepada saksi HADNUAH atau kepada saksi JUSMIATI; Bahwa uang yang telah diterima terdakwa dari saksi HADUAH
    Saksi DEDENINDIRWAN tidak pernah juga lolos tes penerimaan Anggota Polri berpangkatBintara kemudian saksi HADUAH meminta terdakwa untuk mengembalikansejumlah uang yang telah diterima oleh terdakwa sehingga terdakwa membuat suratpernyataan tertanggal 01 April 2016 akan pengembalian uang milik saksi HADUAHmelalui saksi JUSMIATI, namun terdakwa tidak pernah mengembalikan uang yangditerima terdakwa kepada saksi HADNAH atau kepada saksi JUSMIATI;Bahwa uang yang telah diterima terdakwa dari saksi HADUAH
    Bahwa saksi yang terkadang dibantu oleh saksi JUSMIATI yaitu menantu saksimengirim sejumlah uang secara bertahap dengan jumlah yang berbeda kepadaterdakwa melalui transfer ke rekening Bank Rakyat Indonesia dengan nomorrekening 027301003082535 atas nama HENDRA atau milik terdakwa mulai daritanggal 26 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 18 Pebruari 2016 sesuaidengan printout rekening koran;Putusan No. 32/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.
    , namun hingga saat ini terdakwa tidak pernahmengembalikan uang yang diterima terdakwa kepada saksi HADNAH atau kepadasaksi JUSMIATI;Bahwa benar uang yang telah diterima terdakwa dari saksi HADWAH melaluirekening bank milik terdakwa tersebut digunakan oleh terdakwa untuk keperluanpribadi terdakwa sendiri yaitu diantaranya membeli play station 2, digunakan untukbersenangsenang seperti ke tempat hiburan dan biaya kebutuhan hidup seharihariterdakwa;Putusan No. 32/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor Nomor 159/Pid.B/2016/PN Msb
Tanggal 22 Nopember 2016 — JUNADIR Als DAENG PAWARE
8142
  • surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JUNADIR Als DAENG PAWARE, pada hari Minggutanggal 03 April 2016 sekitar pukul 17.00 Wita dan pada hari Rabutanggal 06 April 2016 sekitar pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknyapada bulan Agustus tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2016, bertempat di area kebun milik NASRANG SABA AlsAYAHNYA AKRA (selanjutnya disebut saksi NASRANG) yang terletak diDusun Biro Desa Pattimang Kecamatan Malangke Kabupaten Luwu Utaradan di kolong rumah JUSMIATI
    SOKA DISENG Alias Bapak RANDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidikdalam perkara Terdakwa, keterangan yang saksi berikan adalahyang sebenarnya;Bahwa Terdakwa dihadapkan didepan persidangan dalamperkara ini karena telah menuduh saksi telah meracun pohonkayu miliknya;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 sekitarpukul 09.00 Wita saat saksi dan Perempuan JUSMIATI Alias INDOANCI sedang bercerita dibawah kolong
    lagi tidak ada yang lain racuni selainkau karena kau ji yang pernah minta mau mu beli tapi tidaksaya kasiko;Bahwa atas perkataan Terdakwa tersebut saksi kembalimenjawab dengan mengatakan saya tidak pernah minta kayuta untuk saya beli dan dijawab Terdakwa dengan mengatakanLA CAGGE yang dengar waktu kau minta mau mu beli itukayu sehingga saksi langsung mengatakan kepada Terdakwatunggu ka pale disini saya panggil LA CAGGE dan saksi waktuitu. juga meninggalkan Terdakwa dibawah kolong rumahPerempuan JUSMIATI
    Alias INDO ANCI dengan tujuan akan kerumah LA CAGGE untuk menanyakan kebenaran perkataanTerdakwa tersebut;e Bahwa saat kembali ke rumah Perempuan JUSMIATI Alias INDOANCI dimana saat itu saksi sudah bersama LA CAGGE, ternyataTerdakwa sudah tidak ada lagi sehingga saksi bertanya kepadaPerempuan JUSMIATI Alias INDO ANCI dimana letak pohon kayumilik Terdakwa yang dituduhkan telah saksi racuni tersebut danPerempuan JUSMIATI Alias INDO ANC kemudianmenunjukkannya dimana pohon kayu tersebut terletakdibelakang
    Alias INDO ANCIuntuk menemui Terdakwa, ternyata Terdakwa sudah tidak ada lagidibawah kolong rumah Perempuan JUSMIATI Alias INDO ANCI;e Bahwa Perempuan JUSMIATI Alias INDO ANCI mendengar perkataanTerdakwa pada waktu mengatakan saksi SOKA DISENG Alias BapakRANDI telah meracuni pohon kayu miliknya;Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa jugamenerangkan jika tujuan Terdakwa memberitahukan kepada saksiNASRANG SABAH Alias Ayahnya AKRA kalau saksi SOKA DISENG AliasBapak RANDI telah meracuni pohon
Register : 23-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.TR
Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
228
  • Andi Kamaruddin Daeng Pawawo alias Kamaruddin (anak perempuan kandung);
  • Jusmiati binti DG. Pawawo alias Daeng Pawawo alias H. A. Kamaruddin alias H. Andi Kamaruddin Daeng Pawawo alias Kamaruddin (anak perempuan kandung);
  • Andi Trisnawati binti DG. Pawawo alias Daeng Pawawo alias H. A. Kamaruddin alias H. Andi Kamaruddin Daeng Pawawo alias Kamaruddin (anak perempuan kandung);
  • Muhammad Syahrul Kamaruddin bin DG. Pawawo alias Daeng Pawawo alias H. A.
    Andi Kamaruddin Daeng Pawawo aliasKamaruddin, Tanjung Redeb, 28 Januari 1980,2.2 Jusmiati binti DG. Pawawo alias Daeng Pawawo alias H. A. Kamaruddinalias H. Andi Kamaruddin Daeng Pawawo alias Kamaruddin, Bone, 16Januari 1981,2.3 Andi Trisnawati binti DG. Pawawo alias Daeng Pawawo alias H. A.Kamaruddin alias H. Andi Kamaruddin Daeng Pawawo aliasKamaruddin, Berau, 26 Januari 1990,2.4 Muhammad Syahrul Kamaruddin bin DG. Pawawo alias Daeng Pawawoalias H. A. Kamaruddin alias H.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6403055601810004tanggal 14 Desember 2018 atas nama Jusmiati, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Berau Provinsi Kalimantan Timur, telahdinatzegelen dan cocok dengan aslinya, bukti P.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6403056601900001tanggal 29 September 2017 atas nama Andi Trisnawati, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Berau Provinsi Kalimantan Timur, telahdinatzegelen dan cocok dengan aslinya, bukti P.4;5.
    Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 47/CSDIS/P/1999 tanggal 8 Juni1999 atas nama Jusmiati, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Berau Provinsi Kalimantan Timur, telahdinatzegelen dan cocok dengan aslinya, bukti P.13;14.
    Andi Kamaruddin Daeng Pawawo alias Kamaruddin (anak perempuankandung), Jusmiati binti DG. Pawawo alias Daeng Pawawo alias H. A.Kamaruddin alias H. Andi Kamaruddin Daeng Pawawo alias Kamaruddin (anakperempuan kandung), Andi Trisnawati binti DG. Pawawo alias Daeng Pawawoalias H. A. Kamaruddin alias H. Andi Kamaruddin Daeng Pawawo aliasKamaruddin (anak perempuan kandung), Muhammad Syahrul Kamaruddin binDG. Pawawo alias Daeng Pawawo alias H. A. Kamaruddin alias H.
    Andi Kamaruddin Daeng Pawawo aliasKamaruddin (anak perempuan kandung);2.2 Jusmiati binti DG. Pawawo alias Daeng Pawawo alias H. A.Kamaruddin alias H. Andi Kamaruddin Daeng Pawawo aliasKamaruddin (anak perempuan kandung);2.3 Andi Trisnawati binti DG. Pawawo alias Daeng Pawawo alias H. A.Kamaruddin alias H. Andi Kamaruddin Daeng Pawawo aliasKamaruddin (anak perempuan kandung);2.4 Muhammad Syahrul Kamaruddin bin DG. Pawawo alias DaengPawawo alias H. A. Kamaruddin alias H.
Register : 21-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 215/Pdt.G/2016/PA.Sj
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat vs Tergugat
138
  • PUTUSANNomor 215/Pdt.G/2016/PA.Sjasl) Creayll at) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Jusmiati binti Bakri, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Sompong Desa PattongkoKecamatan Sinjai Tengah Kabupaten Sinjai, sebagaiPenggugat ;melawanFathu Rijal, S.Pd. bin Mandasini, umur
    Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Fathu Rijal, S.Pd. binMandasini) terhadap Penggugat, (Jusmiati binti Bakri);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatdilangsungkannya pernikahan dan tempat kediaman Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Rabalia binti Nasir, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sompong,Desa Pattongko, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat bernama Jusmiati dan saksikenal Tergugat bernama Fathu Rijal ; bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu saksi dan kenalTergugat setelah menikah dengan Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah
    setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal pada bulan Juni 2013 keduanya tidak pernah lagi tinggalbersama ; bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanPengguat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;.Nurmi binti Muhammad Jafar, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Sompong, Desa Pattongko, Kecamatan Sinjai Tengah,Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat bernama Jusmiati
    Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat ( Fathu Rijal,S.Pd. binMandasari ) terhadap Penggugat ( Jusmiati binti Bakri ) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah danpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SinjaiBarat, Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;4.
Register : 23-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 271/Pdt.P/2021/PA.Blk
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
1310
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Jusmiati binti Haruna, untuk menikah dengan seorang laki-lakibernamaSappewali Fadil alias Sappewali bin Fadil;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);
    BlkUndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkan anakPemohon dan Pemohon Il yang bernama Jusmiati binti Haruna denganlakilaki yang bernama Sappewali Fadil alias Sappewali binti Fadil, umur 20tahun 11 bulan, yang lahir pada tanggal 10 Agustus 2000 anak kandung dariFadil dan Ani yang bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA;Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il hendak mengawinkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II meski di bawah umur karena hubungandan
    binti Haruna telah akilbaligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminyatersebut;Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon II Jusmiati bintiHaruna dengan calon suaminya bernama Sappewali Fadil alias Sappewalibinti Fadil, telah saling menyukai selama kurang lebih 2 tahun, serta tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuanserta halangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon II memohonkepada
    BikBahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, anak Pemohon yangbernama Jusmiati binti Haruna, umur 18 tahun 5 bulan, agama Islam, pendidikanSLTA pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBAtelah dihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Jusmiati binti Haruna adalah anak kandung Pemohon;Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya berstatus perawan danjejaka;Bahwa anak Para Pemohon telah saling mengenal dengan calon suaminyayang
    Fotokopi ljazah Terakhir atas nama Jusmiati, yang telah bermateraikan cukupdan dinezegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, sebagaibukti( P.9 ) ;10. Fotocopi Surat Keterangan berbadan sehat dari Dokter Puskesmas, yangtelah bermateraikan cukup dan dinezegelen, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, sebagai bukti ( P.10 ) ;ll.Saksi1.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Jusmiati binti Haruna,untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Sappewali Fadil aliasSappewali bin Fadil ;3.
Register : 21-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 283/PID/2013/PT MKS
Tanggal 20 Nopember 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : Suyanto Reksasumarta, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAHARUDDIN, SH Bin MURSALIM
3011
  • atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palopo, secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perbuatan yang takmenyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, suatu perbuatanlain Maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut;wonnne Bahwa pada awalnya Saksi JUSMIATI
    Kemudian Terdakwa sebagai orang yangtidak berwenang, melakukan ancaman kekerasan dengan mengacungkanparang dengan panjang sekitar 60 (enam puluh) centi meter dan berkata:apa kau ambil disini, bukan kebunmu ini, tidak ada lagi kau punya kebun,tunggu ku potong leher kamu semua dengan maksud untuk memaksa oranglain yakni Saksi JUSMIATI SALEH (Korban), Saksi RASYID BIN DIMANG,Saksi SITTI RUKIYAH, Saksi AMIRUDDIN BUCHERA, dan Saksi BUCHERAserta Saksi ANDI KARTINI BINT DIMANG pulang dan tidak melanjutkanpemasangan
    Selanjutnya Saksi JUSMIATI SALEH(Korban), Saksi RASYID BIN DIMANG, Saksi SITTI RUKIYAH, SaksiAMIRUDDIN BUCHERA, dan Saksi BUCHERA serta Saksi ANDI KARTINIBINT DIMANG menghindar dari tempat tersebut untuk mencariperlindungan; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat tuntutannyaNo.Reg.Perk: PDM20/R.4.13.7.3/Epp.2/03/2013 tertanggal 05 Juni 2013,yang pada pokoknya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palopo yangmemeriksa
    SALEHBINTI DIMANG (Korban) dan saksi lainnya yang merupakanSaudara Kandung dan Ipar dari JUSMIATI SALEH BINTIDIMANG (Korban) merupakan sepupu satu kali dengan12Terdakwa, yang bermakna bahwa orang tua Para Saksimasih bersaudara dengan orang tua Terdakwa.
    Ketiga, harus ada serangan yangmelawan hak, dan mengancam dengan tibatiba atau pada ketikaitu...itu juga.Bahwa fakta yang diperoleh dipersidangan adalah sebagai berikut:Bahwa pukul 16.00 WITA saksi (1) JUSMIATI SALEH BINTIDIMANG bersama dengan Saksi (2) RASYID BIN DIMANG, Saksi(3) ANDI KARTINI BINTI DIMANG, Saksi (4) SITTI RUKIYAH BINTIPUANG SEMMAILA bersama AMIRUDDIN dan BUHERA menuju kekebun (lokasi kejadian) dan sekitar pukul 16.30 WITA terdakwadatang di kebun (lokasi kejadian).
Register : 03-08-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 16 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Alimuddin untuk menikah dengan seorang wanita bernama Jusmiati binti Dalle;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1 1. 00,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
  • Alimuddin;Tanggal Lahir : 20 Januari 1998 (umur 18 tahun, 6 bulan);Agama SIAN j 222 n enn nnn nen nnn ne nnn nen ne nnn ne eensPekerjaan : Jualan Sembak0)02202020 Hal. 1 dari 7 halamanSALINANTempat kediaman di : Jalan A.Muis Poros BontangSangatta, RT.40 DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur;dengan calon isterinya : nomen nn one nn en nnc nn ncencnnsNama : Jusmiati binti Dalle;Umur : 07 Juni 1996 (umur 20 tahun, 2 bulan);Agama aPekerjaan > SWVEIS 1G Re ners arin ennai
    Alimuddin untuk melaksanakan perkawinan Hal. 2 dari 7 halamanSALINANdibawa umur 19 tahun, dengan seorang wanita yang bernama Jusmiati bintiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap di persidangan: Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon oleh MajelisHakim dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dan isinya tetapdipertahankan oleh PeMmohon ; 222 2e en en ene n nnn nnn nnn ne nen ceneeBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan
    Alimudin untuk menikah dengan Jusmiati bintiDalle dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSangatta Utara; 222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perkara perdata dibidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada pemohon
    Alimuddin untuk menikah dengan seorang wanita bernama Jusmiati bintiMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Selasa tanggal 16Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1437 Hijriyaholeh kami Arwin Indra Kusuma, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis dan KhairiRosyadi, S.HI. serta Mukhlisin Noor,
Register : 26-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0179/Pdt.P/2021/PA.Pkj
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
4334
  • Jusmiati.
  • Musa Ago.
  • Hanapiah.
  • Amirullah.
  • Muhlis HB.
  • Hasnawati.
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
  • Jusmiati binti Ago Dg. Mangago;18.2. Muh Siddig bin Ago Dg. Mangago;18.3. Musa Ago bin Ago Dg. Mangago;18.4. Hanapiah binti Ago Dg. Mangago;18.5. Amirullah bin Ago Dg. Mangago;19.20.21.22.23.Bahwa anak dari Ago Dg Mangago bin Indara (almarhum) dengan Dg.Namming binti Sahabu yang bernama Muh Siddiq bin Ago Dg.
    Mardiah, Jusmiati, Musa Ago,Dg. Namming, Hanapiah, Hatijah, Hasnawati Muhlis HB, adalah ahli waris dari H.Bilu bin Indara.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dikuatkan bukti P.29 danketerangan saksisaksi, telan membuktikan silsilan keluarga dari Indara danbaraiya yang merupakan orang tua dari almarhum H.
    Paolai Muhiddin, Hatija, Jusmiati, Musa Ago, Hanapiah,Amirullah, Muhlis HB, Hasnawati yang sekaligus sebagai ahli waris almarhumH. Bilu bin Indara Bahwa almarhum meninggal dalam keadaan islam. Bahwa almarhum hanya sekali menikah dan tidak memiliki anak angkat.
    Paolai Muhiddin, Hatija,Jusmiati, Musa Ago, Hanapiah, Amirullah, Muhlis HB, Hasnawati adalah ahli warisalmarhum H. Bilu bin Indara yang sah.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan dalildalil syarayang termuat dalam surat Al Anzab ayat 6, sebagai berikut:Go lS arty lg) gas ee DUT ly cates!
    Jusmiati.= Musa Ago.= Hanapiah. ~=Amirullah.= Muhlis HB.= Hasnawaiti.4.
    Register : 03-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 28-02-2019
    Putusan PA WATAMPONE Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Wtp
    Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
    95
    • Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski di bawah umur karena anak Pemohon telah melakukan hubunganbadan dengan Jusmiati binti Umar bahkan saat ini perempuan tersebuttelah hamil selama 5 lima bulan lamanya.5.
      Bahwa antara anak kandung Pemohon (Andi Ismail bin Andi Suaib)dengan calon istri Jusmiati binti Umar tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menuruthukum Islam.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1.
      Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon yangbernama Andi Ismail bin Andi Suaib untuk menikah dengan Jusmiati bintiUmar;3.
    Register : 11-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 15-09-2016
    Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0126/Pdt.P/2016/PA.Wsp
    Tanggal 18 Agustus 2016 —
    86
    • Upe bin Sape) dengan Pemohon II (Jusmiati binti Baharu) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Februari 1998 di Atakka, Desa Mariorilau, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
      Upe bin Sape denganPemohon ll, Jusmiati binti Baharu yang dilaksanakan di Atakka, DesaMariorilau, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng pada tanggal 09Februari 1998.3.
      Jusmiati, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil,Nakertrans Kabupaten Soppeng ,tanggal 24 Oktober 2012 bermeterai dancocok dengan aslinya sebagai bukti P2.B.
      Upe bin Sape dengan Pemohonll, Jusmiati binti Baharu pada tanggal 9 Februari 1998 di Atakka Desa Mariorilau,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, dinikahkan oleh imam KampungAtakka mewakili wali Pemohon Il dalam pelaksanaan jjab kabul yakni walinasab, ayah kandung Pemohon Il yang bernama Baharu dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah beragama Islam yang adil, dengan mahar 11 ringgit;Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa pernikahan
      Upe bin Sape) denganPemohon Il (Jusmiati binti Baharu) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Februari1998 di Atakka, Desa Mariorilau, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenHal 7 dari 8 hal Pen No 126/Pdt.P/2016/PA.Wsp.Soppeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.5.
    Register : 09-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 03-09-2019
    Putusan PN Belopa Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Blp
    Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon:
    SULISTIAWATI
    5016
    • Bahwa Pemohon adalah anak dari Warman dan Jusmiati. R, yang telahmelangsungkan pernikahan sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor:378/29/I11/1994, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PonrangKabupaten Luwu , pada tanggal 27 Maret 1994;2. Bahwa orang tua Pemohon masih hidup dan bertempat tinggal diLingkungan Damai, Kelurahan Padang Subur Kecamatan PonrangKabupaten Luwu;3.
      Saksi RIA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih memilikihubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan menyangkut masalahPemohon ingin merubah bulan lahir Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah anak dari Warmandan Jusmiati.
      Saksi ALWINHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Blip Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih memilikihubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan menyangkut masalahPemohon ingin merubah bulan lahir Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah anak dari Warmandan Jusmiati.
      R, yang telahmelangsungkan pernikahan sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor:378/29/I11/1994, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PonrangKabupaten Luwu , pada tanggal 27 Maret 1994 (vide bukti P2 dan P4); Bahwa dari hasil pernikahan Warman dan Jusmiati.
      Kelurahan Padang Subur KecamatanPonrang Kabupaten Luwu sehingga dalam memeriksa dan menjatuhkanpenetapan dalam perkara ini adalah menjadi kKewenangan dari PengadilanNegeri Belopa;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanmaksud dan tujuan permohonan Pemohon;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/PN BlpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P4 berupa Akte Nikahdan Kartu Keluarga Pemohon dan keterangan saksi Ria dan saksi alwin BahwaPemohon adalah anak dari Warman dan Jusmiati
    Register : 11-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
    Putusan PA WATAMPONE Nomor 89/Pdt.P/2019/PA.Wtp
    Tanggal 1 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
    126
    • Jusmiati, umur 26 tahunc. Yuliana, umur 19 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah dan untukpengurusan akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
      Jusmiati, umur 26 tahunc. Yuliana, umur 19 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.2.
      Jusmiati, umur 26 tahunc.
      Jusmiati, umur 26 tahun5. c. Yuliana, umur 19 tahun;6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;Hal. 7 dari 117.
    Register : 29-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 11-04-2019
    Putusan PA MAMUJU Nomor 99/Pdt.P/2016/PA. Mmj
    Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
    910
    • Muis ) dengan Pemohon II (Jusmiati binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2007 di Rantedoda;

      3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

      Muis, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Anusu Kelurahan DayanginnaKecamatan Tapalang Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebutPemohon I;Jusmiati binti Umar, umur 26 tahun, agama Isiam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Anusu KelurahanDayanginna Kecamatan Tapalang Kabupaten Mamuju, selanjutnyadisebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Teiah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohan
      Muis ) dengan Pemohon I (Jusmiati binti Umar) yang dilaksanakan diRantedoda pada tangga! 10 Juli 2007;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 99 /Pdt.P/201&/PA.Mmj. ood3.
      Muis ) dan Pemohon II (Jusmiati bintiUmar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2007 di Rantedoda;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkandalam pelayanan terpadu, maka sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4tahun 2015 Tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeridan Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah Dalam Rangka Penerbitan AktaPerkawinan, Buku Nikah dan Akta Kelahiran, khususnya Pasal 12 ayat (4),perkara ini disidangkan dengan hakim tunggal;Menimbang, bahwa oleh
      Muis dengan Pemohon It (Jusmiati binti Umar) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 2007 di Rantedoda;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 26 Mei2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1437 Hijriah, oleh kamiDrs. Adaming, S.H., M.H., sebagai Hakim Tunggal, pada Pengadilan AgamaHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 99 /Pdt.P/201G/PA. Mj. Mamuju.
    Register : 13-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
    Putusan PA BENGKULU Nomor 131/Pdt.P/2021/PA.Bn
    Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
    1611
    • (kakak perempuan kandung);

      2.2 Asnawati binti Amiruddin(kakak perempuan kandung);

      2.3 Masrizal bin Amiruddin(adik laki-laki kandung);

      2.4 Afni Rika binti Amiruddin(adik perempuan kandung);

      2.5 Desri Wanita binti Amiruddin(adik perempuan);

      2.6 Hermansyah Bin Amiruddin(adik laki-laki kandung);

      Adalah ahli waris sah dariAlmarhumah Jusmiati

      Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Amirudin(ayahkandung dari Almarhumah Jusmiati) Nomor 472/215/SKB/VI/2021bertanggal 9 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari BatipuahBaruah dan diketahui oleh Camat Kecamatan Batipuh, Kabupaten TanahDatar, Kemudian diberi kode P21;22.
      Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Amirudin(ayahkandung dari Almarhumah Jusmiati) Nomor 472/215/SKB/VI/2021bertanggal 9 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari BatipuahBaruah dan diketahui oleh Camat Kecamatan Batipuh, Kabupaten TanahDatar, Kemudian diberi kode P22;Hal. 7 dari 15 Hal. Penetapan No.131/Padt.P/2021/PA.Bn23. Fotokopi Kartu Pegawai Negeri sipil an. almarhumah Jusmiati,Nomor 114707, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya(P23);24.
      Fotokopi Kartu Peserta Taspen atas nama almarhumah Jusmiati,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P25);b. Bukti Saksi :Saksi 1.
    Register : 15-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 09-09-2022
    Putusan PN SANGATTA Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Sgt
    Tanggal 30 Oktober 2018 — JUSMIATI, S.IP, M.Si, (Penggugat) melawan Ketua DPP Partai Demokrat cq. DPD Partai Demokrat Kalimantan Timur cq. Ketua DPC Partai Demokrat Kabupaten Kutai Timur (Tergugat)
    7831
    • JUSMIATI, S.IP, M.Si, (Penggugat) melawan Ketua DPP Partai Demokrat cq. DPD Partai Demokrat Kalimantan Timur cq. Ketua DPC Partai Demokrat Kabupaten Kutai Timur (Tergugat)
    Register : 25-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-02-2019
    Putusan PA WATAMPONE Nomor 1196/Pdt.P/2018/PA.Wtp
    Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
    86
    • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tawil bin Musa) dengan Pemohon II (Jusmiati binti Ojah) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2001 di Dusun Polewali, Desa Polewali, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.
    • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    • Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tawil bin Musa) denganPemohon Il (Jusmiati binti Ojah) yang dilaksanakan pada tanggal 13Oktober 2001 di Dusun Polewali, Desa Polewali, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone.3.
      Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Jusmiati binti Ojah);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ojah;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Baharuddin dan Amang Akis;5.
      Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tawil bin Musa) denganPemohon II (Jusmiati binti Ojah) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober2001 di Dusun Polewali, Desa Polewali, Kecematan Libureng, KabupatenBone.3.
    Register : 31-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
    Putusan PA WATAMPONE Nomor 390/Pdt.P/2019/PA.Wtp
    Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
    228
    • Jusmiati, umur 39 tahund. Jumardi, umur 37 tahune. Jusriani, umur 26 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
      Jusmiati, umur 39 tahund. Jumardi, umur 37 tahune. Jusriani, umur 26 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.
      Jusmiati, umur 39 tahund. Jumardi, umur 37 tahune. Jusriani, umur 26 tahun.
      Jusmiati, umur 39 tahund. Jumardi, umur 37 tahune. Jusriani, umur 26 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
    Register : 09-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
    Putusan PA WATAMPONE Nomor 218/Pdt.P/2019/PA.Wtp
    Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
    84
    • Jusmiati umur 6 tahund. Jumardi umur 1 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
      Jusmiati umur 6 tahund. Jumardi umur 1 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.
      Jusmiati umur 6 tahund.
      Jusmiati umur 6 tahund. Jumardi umur 1 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.