Penaguaat dan terauqat bertemnattinggal di ruman orang tua penggugat selama kurang lepin z lanunkemudian nindah tempat tinqaal dan menetan di mamuiu kurana lebih 11tanunorang anak bernama Faisal3=&&9ae3an Agung umur6 tahunanu d5. Bahwa keadaan rumah tanagqa nenqauaat dan tersauaat semuta herialanrukun aan balk tetapl sejak tanun 2U1U. ANtara penggugat aan tergugatteriadi nerselisihan dan nertenakaran vanag menaakibatkan hubunaantee eepenggugat dan ergugat menjadi tidak narmonis lagi.6.

Aisya Uifa binti M. idris dan pelamaran tersebut diterima dengan baik.Ge ee Bi PR cee sm so a tices Be Mes Bae wom MEN: ae ele Mi celllloweges mes Daiwa aithaida atian rei ior ciiga ail Calon IHCHHIYa UUAN AU MeticiiYyattuntuk melangsungkan samnicchan menurut syariat Islam.ae ee Se ee noe me are me eee oe be ee me wea Pemonon sudan mengajuKan permononan Ke KaiitoiUrusan Agama Kecamaian Sampaga, iapi pitiak KUA KecamatanSampaga menolak dengan aiasan anak Pemohon beium memenuni syaratkarena masih kurana

Bahnwa Ya, keiuarga Pemonhon sudan mengajukan permohonan ke KaniorUrusan Agama Kecamatan Sampaga. tapi pihak KUA KecamatanSampaga menoiak dengan aiasan anak Pemohon beium memenuhi syaratkarena masih kurana umur. sehinaga Pemohon menaaiukan DispensasiNikah di Pengadiian Agama Mamuju.Baliwa aiad Keigiaiigai sansisansi teisebul Peinondn menyatakan telahcukup dan menyatakan tidak akan mengajukan bukti lagi serta menyampaikanKesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan setanutnyamohon penetapan

Penaquaat dan Terauaat Setelah menikah. tinaaal sebaaai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat selama 7 hari, kemudian pindan kerumah kakak Terquaat di Bontana kurana lebih selama 3 bulan sampaiakhimya berpisah; Bahwa. seiak empat tahun vana ialu Penaauaat dan Teraquaat telahberpisah dan tidak pernah lagi hidup bersama sampai sekarang; Bahwa. selama pisah tempat tinaoal baik Terauaat maupun pihak keluaraaTergugat ataupun dari Pihak keluarga Penggugat tidak pernah berusahauntuk merukunkan Penaaquaat

tanagal 04 Nopember 2014:Bahwa setelah menikah Pemohon denaan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tanaga yang bahagia namun belum dikaruniaiketurunan :Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Juni 2012. mulai aovah karena sering teriadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdidamaikan dan keadaan tersebut memuncak pada bulan Nopember tahun2013 sehingga menyebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah/tempat tinagal selama kurana

Kurana) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Kutipan Akta Nikah Nomor: 174/09/1V/2014 tanqgal 14 April 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tanaga yang bahagia namun belum dikaruniaiketurunan Bahwa rumah tanaga antara Pemohon dengan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2015 mulai goyah karena seringteriadi perselisihan dan pertenakaran vang terus menerus yanq sulit untukdidamaikan dan keadaan tersebut hingga menyebabkan Pemohon danTermohon telah berpisah rumah/tempat tinaaal selama kurana

Bahwa sebeium menikan, Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus Duda Cerai:ai. i dari 5 Pusan Nomor 353/Pdt.6/2015/PA. jimi. w10.Bahwa seteian pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinagal di rumah orang tua Terquaat selama kurana lebih 7 tahun lamanyasampai Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut. Penaguaat dan leraquaat telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernama: 1.

Esahwa Peneaueat clan Tereugat sudah meiakukan 'nubunaan keiamin (ba'cia dukhui)dan teiah puia dikaruniai seorang anak perempuan yana iahir dl Banvumas tanggai i7 April 2007 sekarang berumur kurana iebih tahun 2 buian: sekarang anak tersebutikut dengan Penaeueat di rumah orang tua Pengaueat dan dibiayai hidup dariPenegugat sebagai ibunya :4.

Terauaat kurana memberi nafkah kepadaPengquaat. sehingga Pengaugat tidak menerima dengan keadaantersebut:pisah rumah seiak 8 bulan sampai dengan sekarana dan sudahtidak bersatu lagi:Bahwa, baik saksi maupun pihak keluaraa sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Terqugat akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, saksi melihat rumah tanaga Penqguagat dan Terquaatsudah tidak munakin lagi dipertahankan. sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu laai sehinaaa lebih baik bercerai:2.

Putusan Nomeor : 0995/Pdt.G/2016/PA.Tmk.Bahwa Penagaugat dan Terquaat merupakan suami isteri yang menikahpada tanagal 10 Mei 2008 di Kecamatan Manakubumi Kota Tasikmalava:Bahwa pada mulanya rumah tanaga Penaqugat dan Terqugat rukun dandan dikaruniai 1 orang anak:Bahwa rumah tanaga Penagugat dengan Teraquaat seiak 2014 hinaaasaat ini sudah tidak rukun lagi serina berselisih dan bertenakar:Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Terquaatdisebabkan karena masalah ekonomi, Terquqat kurana

mulai tidak harmonis, yaitu antaraPenggugat denaan Terauaat serina teriadi oerselisihan danpertenakaran vana penyebabnya antara lain:4.1.Terauaat telah memiliki wanita lain ( WIL ):4.2.Tergugat kurang dalam memberi nafkah ( masalah ekonomi):Bahwa oerselisihan dan oertenakaran antara Penaauaat dan Terauaatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 2014 adanyaaakarankembali masalah ekonomi:Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak tahun 2014 hinaaa sekarana selama kurana

Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanoga Pengauoat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetani kuranalebih sejak tahun 2013, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pengguaat dan Teraugattersebut pernah dilihat dan didengar lanasung sebanvak 3 kail: Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena masalah ekonomi, Terguaat kurana

tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 29 Nopember 2009 di Kecamatan Cibeureum KoiaTasikmalaya;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2013hinaga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurana

Bahwa vana meniadi penvebab teriadinva perselisihan dan pertenakarantersebut disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada salina penagertian dan keterbukaan serta sudah tidak adakecocokan didalam membina rumah tangga dikarenakan termohon tidakmenerima keadaan pemohon vana kurana member nafkah :5, Bahwa untuk menjaga keutuhan rumah tangga Pemohon telah berupayauntuk bersabar dan meminta bantuan penasehatan pada orana tua sertapihak lain namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil

., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Malanu Pasir, RT 002 RW 005,Kelurahan Klagete, Kecamatan Malaimsimsa, Kota Sorong,Papua Barat, pekerjaan Mantan Pegawai Negeri Sipil;Pemohon Kasasi;LawanWALIKOTA SORONG, tempat kedudukan di Jalan Kurana Remu Utara, Kota Sorong, Papua Barat;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya

Kurana no. 2 Remu Utara,Kota Sorong, sebagai. pembanding / termohon;MELAWANTERBANDING Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KARYAWAN,bertempat tinggal di KOTA SORONG, sebagai terbanding /pemohon.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Sorong tanggal 18 Februari2008 M, bertepatan dengan tanggal

Micha Kurana Rumbiak, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Septinus Rumbiak yang terjadi padahari Selasa tanggal 24 September 2019 sekitar jam 14.00 WIT bertempat dimuka umum di depan rumah/di dekat pondok pinang saksi SusanaRonsumbre di Jin.

Tetapi saksi Ade Charge Illmenerangkan tidak Konsisten disatu sisi menerangkan Terdakwa memukul saksi korban1 (Satu) kali disisi lain menerangkan saksi menerangkan bahwa Terdakwa memukul saksikorban 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa selanjutnya Ade Charge IV Micha Kurana Rumbiak yangmenerangkan bahwa saat kejadian pemukulan, Maleachi Rumbiak adadidalam rumah lalu saksi dan Maleachi Rumbiak ada keluar untuk melihatakan tetapi sudah selesai dan saksi tidak melihat Terdakwa memukul saksikorban karena saat

kejadian pemukulan saksi berada didalam dapur;Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat banding berpendapatdikarenakan saksi Ade Charge IV Micha Kurana Rumbiak saat kejadian perkarasedang didalam dapur serta di persidangan tidak terungkap fakta apa daridalam dapur saksi Ade Charge IV bisa melihat ketempat kejadian perkarasecara jelas atau tidak ?

sumpahnya memberikanketeranaan di persidanaan vana dapat disimoulkan sebaaai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadaiah kakak kanduna Penagaguaat dan Terquaat adaian suamiPenggugat; Bahwa hubunaan Penaauaat dan Terauaat adalah sebagai suamiistri yang menikah pada tanagai 23 November 2011 dan saksi hadir Eae pemikahan tersebut dan seiama daiam pernikahan telah = Scanned by CamScannerVa Batwa artara Pengguaat dengan Terquoat sekarana sudah pisahtempat tnocal iets kurana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dengan baik, keduanya bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat selama lebihkurang 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah yang di pinjamkan oleh orang tua Tergugat selama lebih kurang 5tahun kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Bandar Jayaseiama lebih kurana 3 tahun sampai akhirnva berpisah dan telan dikarunialanak 1 orang bernama Lulita

dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama tanpa ada nafkahlahir bathin, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di SK. 10 RT. 016 RW. 03 Kelurahan Bandar Java.Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur dan Tergugatbertempat tinggal di SK. 13 Dusun Karvyadadi RT. 13 Desa Rantau Rasau Il,Kecamatan Rantau Rasau Kabupaten Tanjung Jabung imur;Bahwa seijak berpisah Penqagugat dan lergqugat selama kurana