BUSHAIRIBin Alm HUSEN ;Bahwa benar maksud dan tujuan saksi bersama mereka dan M.SULAIMAN Bin ZAKARIA Serta BARUL WALIDIN Bin ISMAIL, datangkepondok untuk membakar ayam, selanjutnya oleh terdakwa 2. BUSAIRIBin Alm HUSEN mengatakan kepada terdakwa Yanif Saputra YANIFKAMU PERGI BELI GANJA sebanyak Rp. 20.000, SEBENTAR, BESOKUANGNYA AKU GANT?

Dan, EDI DIANUR Bin MUSLIM, M.SULAIMAN Bin ZAKARIA Serta BARUL WALIDIN Bin ISMAIL ;Bahwa pada saat ditangkat saksi ada dipondok dan melihatnya ;Bahwa disaat mereka terdakwa menghisap ganja, dan saksi serta parasaksi, M. SULAIMAN Bin ZAKARIA Serta BARUL WALIDIN Bin ISMAIL,dengan cara membakar dan menghisap hingga sampai habis, selanjutnyapuntungan rokok mereka terdakwa dan para saksi buang ke paret/selokanyang ada disamping pondok.

DIANUR, M.SULAIMAN Serta BARUL WALIDIN, Apa ini punya siapa dan disaat itujuga terdakwa 2. Bushairi menjawab SISA GANJA YANG KAMI PAKAI ;Bahwa sisa ganja yang ditemukan oleh petugas kepolisian adalah sisaganja yang mereka terdakwa gunakan bersama dengan para saksi, EDIDIANUR, M.

Dan, EDI DIANUR Bin MUSLIM M.SULAIMAN Bin ZAKARIA Serta BARUL WALIDIN Bin ISMAIL ;Bahwa pengakuan terdakwa kepada saksi ganja tersebut adalah milikterdakwa, 1. YANIF SAPUTRA Bin ABDUL SALAM.yang dibeli di GampongJawa ;Bahwa pengakuan terdakwa kepada saksi yang menyuruh beli adalahterdakwa 2. BUSHAIRI Bin Alm HUSEN ;Bahwa pengakuan terdakwa Yanif kepada saksi ganja tersebut ia yang bellidi Gampong Jawa sama LEK NGOH (DPO), seharga Rp. 20.000.

Dan EDI DIANUR Bin MUSLIM, M.SULAIMAN Bin ZAKARIA Serta BARUL WALIDIN Bin ISMAIL ditangkap,pada hari Sabtu tanggal 26 Februari 2011 sekira pukul 23.58. WIB. didalam Pondok Gampong Gampa Kecamatan Johan Pahlawan Kab, AcehBarat, karena ditemukan sisa ganja yang terdakwa gunakan ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa datang kepondok untuk membakarayam, selanjutnya oleh terdakwa 2.

Latief telah menikah dengan Ismijati Munarifah binti M.Sulaiman alias Hj. Ismiaty Munarifah Sebastian (Pemohon 1) dan sudahdikaruniai anak 4 orang bernama Bobby Reza, S. Kom, MM binSebastian Koto (45), Rommy Sebastian bin Sebastian Koto (43), YunieParamita Sebastian binti Sebastian Koto (38) dan Wulan Apridita bintiSebastian Koto (32); Bahwa ayah alm. Sebastian Koto bin Abd. Latiefbernama Abd. Latief dan ibunya bernama Dalima telah meninggal duniaterlebih dahulu sebelum alm.

dan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakan pada 17September 1981 di Kecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II bernama M.Sulaiman, sebagai saksi nikah bernama Koni dan Nerulan, sebagaimaskawinnya berupa uang Rp 5.000,, dibayar tunal;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan

M.SULAIMAN BIN Kgs. ISMAIL) terhadap Penggugat (ELVI SUKAISIH BINTI BUSTON)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa dengan demikian ahli waris almarhum M.SULAIMAN adalah : S. SULMALISNAWATI binti M. SULAIMAN (Perempuan, AnakKandung) A. SU HERMAN bin M. SULAIMAN, (Lakilaki, Anak Kandung); A. SUHENDRA bin M. SULAIMAN, (Lakilaki, Anak Kandung); AGUS SUHARYADI bin M. SULAIMAN, (Lakilaki, AnakKandung).7. Bahwa sejak meninggalnya almarhum M.

TbonanKecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan, Saksi tersebut mengaku sebagaipaman Para Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :O Bahwa saksi tahu disaat bapak Sulaiman sakit sampaimeninggalnya;O Bahwa disaat meninggal status alamarhum M.Sulaiman sudahbercerai dengan isterinya dan tidak menikah lagi;O Bahwa almarhum Pak Sulaiman mempunyai 4 orang anak;O Bahwa almarhum Sulaiman tidak punya anak angkat dan tidakpula punya tanggungan hutang ataupun wasiat yang

Kelian Banjar Dinas Penebel Kelod dan Perbekel DesaPenebel serta Camat Penebel, yang mana alat bukti tersebut telah dinazegelendan sesuai dengan aslinya, dan disebutkan dalam silsilah keturunan dari alm M.Sulaiman adalah Para Pemohon tersebut di atas, sehingga alat bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti yang sah untuk membuktikan bahwa ParaPemohon adalah anak kandung alm M.

Kecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan , semulasebagai Penggugat II sekarang sebagai PEMBANDING II ;3 MUKSIN bin DARZIS HASIBUAN, umur 37 tahun, agama Islam pekerjaanAnggota Polri/Polsek Kotapinang , Tempat kediaman di Kampung Banjar I,Kotapinang, Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan semulasebagai Penggugat III sekarang sebagai PEMBANDING III Dalam hal iniPenggugat I/Pembanding I, Penggugat II/Pembanding II dan Penggugat III/Pembanding III telah memberIl kuasa kepada M.SULAIMAN

,MH., dan ABDUL HAKIM , SH., Advokat /Pengacara dari Kantor Advokat M.Sulaiman Saleh SH., MH., & Rekan, beralamat di Jalan Sirandorung Gg.

AMAT alias MADUT (DPO) lewattelephone;Bahwa tidak lama kemudian ada seorang lakilaki datang bertemu saksi M.SULAIMAN dan kemudian pergi, selanjutnya saksi menanyakan kepada saksiM. SULAIMAN tetang keperluan orang tersebut, dan dijawab oleh saksi M.SULAIMAN orang tersebut habis membeli barang (shabushabu) danTerdakwa berkata kepada saksi M. SULAIMAN bahwa ada kawan Terdakwayang bernama AMAT alias MADUT mau membeli shabushabu, dan saksi M.SULAIMAN mengatakan kepada Terdakwa bahwa saksi M.

Nomor 772 K/Pid.Sus/2016Bahwa tidak lama kemudian ada seorang lakilaki datang bertemu saksi M.SULAIMAN dan kemudian pergi, selanjutnya saksi menanyakan kepadasaksi M. SULAIMAN tetang keperluan orang tersebut, dan dijawab olehsaksi M. SULAIMAN orang tersebut habis membeli barang (shabushabu)dan Terdakwa berkata kepada saksi M. SULAIMAN bahwa ada kawanTerdakwa yang bernama AMAT alias MADUT mau membeli shabushabu,dan saksi M.

SULAIMAN mengatakan kepada Terdakwa bahwa saksi M.SULAIMAN ada shabushabu;Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi Sdr. AMAT alias MADUT (DPO)lewat telohone dan memberitahukan bahwa ada barang (shabushabu) yangdiminta, tidak lama kemudian Sdr. AMAT alias MADUT (DPO) mendatangiTerdakwa di Rumah saksi M. SULAIMAN dan memberikan uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) selanjutnya uang tersebut Terdakwaserahkan kepada saksi M. SULAIAMAN, setelah itu saksi M.

Sulaiman Chusen;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saudara Yakub dan Saudara M.Sulaiman Chusen mengambil kedua sepeda motor tersebut, tanpa ada jindan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 6 dari 13 Putusan Pidana Nomor 681/Pid.B/2019/PN BilMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksisaksi yangmenguntungkan diri Terdakwa (a de charge);Menimbang, bahwa dalam persidangan

Sulaiman Chusen (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan Saudara Yakub (DPO);Menimbang, bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saudara M.Sulaiman Chusen dan Saudara Yakub (DPO) untuk sampai ke tempat kejadian,saat itu menggunakan sepeda motor Honda Vario warna hitam milik Terdakwa;Menimbang, bahwa pada waktu) melakukan pencurian, TerdakwaRachmad Hariyadi Als Yadi membawa senjata airsofgun warna hitamsedangkan Saudara M.

Sulaiman Chusen Bin Saeri membawa alat berupa kunciHalaman 10 dari 13 Putusan Pidana Nomor 681/Pid.B/2019/PN BilT dan sebilah clurit, dan Saudara Yakub membawa alat berupa kunci T dansebilah pedang;Menimbang, bahwa dalam menjalan aksi pencurian tersebut Terdakwaberperan mengawasi di sekitar tempat kejadian, sedangkan Saudara M.Sulaiman Chusen berperan mengambil sepeda motor Honda Beat warna merahputin tahun 2018 Nopol W4504BE dengan cara merusak lubang kunci kontakmenggunakan alat berupa kunci T,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Lutfi Siregarbin Ramli Siregar) terhadap Penggugat (Rina Handayani Simbolon binti M.Sulaiman Simbolon);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Lutfi Siregarbin Ramli Siregar) terhadap Penggugat (Rina Handayani Simbolon binti M.Sulaiman Simbolon);Hal. 11 dari 12. Halaman Putusan Nomor 1295/Pdt.G/2019/PA.Rap4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyataknan tetap pada tuntutan smeula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa M.Sulaiman Als Si Su pada hari Senin tanggal 06April

bidangpelayanan kesehatan maupun pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi,serta Terdakwa juga bukan pasien ketergantungan obat terlarang sehinggaTerdakwa tidak berwenang untuk Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 641/Pid.Sus/2020/PN StbPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Subsidair:Bahwa ia Terdakwa M.Sulaiman

Melta Tarigan, M.Si, selaku Waka LaboratoriumForensik Cabang Medan, dengan hasil pemeriksaan terhadap terdakwa M.Sulaiman Als Si Su adalah : Barang bukti 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (duapuluh lima) ml urine milik terdakwa M.

yang dapat berupa orangperorangan maupun badan hukum yang diwakili oleh person yangmenampakkan daya berfikir sebagai persyaratan mendasar kemampuanbertanggungjawab, yang berdasarkan ketentuan dalam Pasal 44 ayat (1)KUHPidana dapat diketahui bahwa orang yang dipandang mampumempertanggung jawabkan perbuatan yang dilakukannya adalah orang yangsehat akal pikirannya;Menimbang, yang menjadi subjek hukum yang diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana adalah berupa orang yaitu M.Sulaiman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra (MUHAMMAD FAISAL SITOHANG Bin PATAR SITOHANG SPD (Alm) atas diri Penggugat (RINA HANDAYANI SIMBOLON Binti M.SULAIMAN SIMBOLON);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu

, SaksiJasrul AS, saksi Moerdiono dan saksi Hedy Tyson Manurung.Bahwa barang bukti tersebut telah diperlinatkan Majelis Hakim kepada saksidipersidangan adalah benar barang bukti yang telah disita dari terdakwa saatHal 7 dari 31 halaman Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2016/PNRan.saksi, saksi Jasrul AS, saksi Moerdiono dan saksi Hedy Tyson Manurungmengamankan terdakwa.Bahwa kronologis terdakwa diamankan oleh saksi, saksi Jasrul AS, saksiMoerdiono dan saksi Hedy Tyson Manurung yang turut disaksikan saksi M.Sulaiman

tidak dalamtekanan maupun paksaan dari pihak manapun serta saksi telahmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik dan keterangantersebut adalah benar ; Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi tahu dan mengerti sebabnya diperiksa dipersidangan sebagaisaksi sehubungan saksi (Kasium Polsek Serasan), saksi Benhur Gultom, S.E(Kapolsek Serasan), saksi Hedy Tyson Manurung dan saksi Moerdiono(masing masing anggota Polsek Serasan) yang turut disaksikan saksi M.Sulaiman

Bahwa ketika saksi, saksi Benhur Gultom, S.E, saksi Moerdiono dan saksiHedy Tyson Manurung mengamankan terdakwa, selain ditemukan narkotikajenis sabu pada 1 (Satu) buah pipa kaca merk Fanbo yang disimpan terdakwadi bawah meja Televii kamar terdakwa dengan disaksikan oleh saksi M.Sulaiman dan saksi Aspandi, juga ditemukan barang bukti 1 (Satu) buah botolplastik merk Lasegar ukuran kecil yang berisi air; 2 (Dua) buah pipet warnaputin; 1 (Satu) buah mancis / korek api merk tokai warna merah besertasumbunya

perlawanan saat diamankan saksi, SaksiBenhur Gultom, S.E, saksi Jasrul AS dan saksi Hedy Tyson Manurung.Bahwa barang bukti tersebut telah diperlinatkan Majelis Hakim kepada saksidipersidangan adalah benar barang bukti yang telah disita dari terdakwa saatsaksi, saksi Benhur Gultom, S.E, saksi Jasrul AS dan saksi Hedy TysonManurung mengamankan terdakwa.Bahwa kronologis terdakwa diamankan oleh saksi, saksi Benhur Gultom, S.E,saksi Jasrul AS dan saksi Hedy Tyson Manurung yang turut disaksikan saksi M.Sulaiman

Saksi M.SULAIMAN, dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa, antara saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan sedarah atau semenda maupun hubunganpekerjaan ;Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa dan memberikan keterangan didepan Penyidik Polres Natuna dibawah sumpah dan saksi dalam memberikanketerangan tersebut tidak dalam tekanan maupun paksaan dari pihak manapunserta saksi telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan

(delapan puluh sembilan meter persegi);Bahwa kemudian pada 19 November 2015, kami menghadap NotarisNy.Esther M.Sulaiman,S.H., untuk menandatangani PPJB. Dalampertemuan ini, Notaris Ny.Esther M. Sulaiman,S.H., menyatakan bahwaluas 89 m? (delapan puluh sembilan meter persegi) adalah luas gross(kotor) dan yang dicantumkan dalam PPUJB berupa luas nett (bersih), yaitusebesar 73 m? (tujuh puluh tiga meter persegi).

Notaris Ny.Esther M.Sulaiman,S.H.,menyatakan adalah hak Penggugat untuk menolak tanda tangan PPJBkarena ukuran unit tidak sesuai surat pesanan. Notaris Ny.Esther M.Sulaiman,S.H., kKemudian menyatakan salinan Perjanjian Pengikatan JualBeli Sky Tower K 1011 akan di kembalikan ke Tergugat dan Tergugat II;Bahwa pada hari yang sama, yaitu 19 November 2015, Penggugatmenghubungi Turut Tergugat mengenai permasalahan perbedaan luas nettdalam PPJB Sky Tower K 1011.

berdiri diatasnya berupa Villa), serta 2 (dua) bidang Tanah hak Milik (SertifikatHak Milik No. 219 luas tanah 1.782 M2 dan Sertifikat Hak Milik No. 377 luas tanah 2.100 M2),kesemuanya terletak di Jalan Sidomulyo No.32 , Kota Batu ;Uang Tunai sebesar Rp. 1.850.000,000, , tersebut diatas ;Bahwa oleh karena itu Pelawan/semula Tergugat dikarenakan dalam perkawinannya denganPenggugat/Terlawan adalah terdapat Perjanjian Kawin sebagaimana Akte No.14 Tanggal 23 Mei 1987yang dibuat oleh Notaris Ny.Esther M.Sulaiman

Lily Sugiharto secara proforma karena pada waktu itu Ny.Lily Sugiharto (Tergugat) masih dalam status sebagai isteri Penggugat;Bahwa sebagai Fakta yang benar adalah bahwa karena dalam perkawinan antara Penggugat/Terlawandengan Pelawan/semula Tergugat adalah terdapat Perjanjian Kawin sebagaimana Akte No.14 Tanggal23 Mei 1987 yang dibuat oleh Notaris Ny.Esther M.Sulaiman, SH, maka tidak ada percampuran hartaantara Penggugat dengan Tergugat, maka jual beli atas 3 bidang tanah sebagaimana Sertifikat HGB

sebagai Pemberi Kuasaadalah Pemilik Sah atas :Sebidang tanah Hak Guna Bangunan No. 44 Iuas 1.500 M2 ;Sebidang tanah Hak Milik No. 219 seluas 1.782 M2 ;Sebidang tanah Hak Milik No. 377 seluas 2.100 M2 ;tersebut yang memberikan Kuasa kepada Penggugat/Terlawan untuk bertindak atas 3 (tiga) bidangtanah tersebut , dikarenakan dalam perkawinan antara Penggugat/Terlawan dengan Pelawan/semulaTergugat adalah terdapat Perjanjian Kawin sebagaimana Akte No.14 Tanggal 23 Mei 1987 yang dibuatoleh Notaris Ny.Esther M.Sulaiman

Sulaiman alias AMSuntuk membawa sabu sabu tersebut dari Ternate ke weda, saksi Amrin M.Sulaiman alias AMS lalu mengiyakan permintaan terdakwa, saksi Amrin M.Sulaiman alias AMS lalu menaruh 1 (satu) sachet kecil sabu sabu tersebutdalam kondom / pelindung handphone warna hitam merk realmi C15 miliksaksi Amrin M. Sulaiman alias AMS Bahwa pada pukul 17.20 Wit, saksi Amrin M. Sulaiman alias AMS tiba diweda, saksi Amrin M.

Sulaiman alias AMSuntuk membawa sabu sabu tersebut dari Ternate ke weda, saksi Amrin M.Sulaiman alias AMS lalu mengiyakan permintaan terdakwa, saksi Amrin M.Sulaiman alias AMS lalu menaruh 1 (satu) sachet kecil sabu sabu tersebutdalam kondom / pelindung handphone warna hitam merk realmi C15 miliksaksi Amrin M.

M.Sulaiman Asisten Manajer Bisnis Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk Kantor CabangPrabumulih;4. Arief Nurrahman Mantri PT.

M.SULAIMAN, MH. Panitera PenggantiTIDDrs. IKSANUL HURIUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN AGAMASURABAYABUSTAMI, SH

Pemohon Il berstatusPerawan;Y Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Y Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri sehingga dari perkawinannya telah dikaruniai 6(enam) orang anak bernama: (1) M.Yusuf (L), umur 21 tahun; (2)M.Junaidin (L), umur 19 tahun (3) Astawan (L), umur 17 tahun; (4)Yurningsih (P), umur 15 tahun; (5) Fatimah (P), Meninggal dunia, (6)M.Sulaiman

Yurningsih (P), umur 15 tahun; (5) Fatimah (P), Meninggal dunia, (6)M.Sulaiman (L) umur 11 tahun.

Menjatuhkan talak (satu Bain Sugha) Tergugat (AZHARI BINM.AMIN) terhadap Penggugat (TI MASYITAH BINTI M.SULAIMAN );3.

., M.SULAIMAN SALEH, S.H.,M.H., MASMULYADI, S.H.,SUNITA, S.H., AHMAD RIFAI HASIBUAN, S.H., Drs.KARIM, S.H., MA, SAMSUTEN RITONGA, S.H.,GHUFRON HARAHAP, S.H., SYAHRIZAL EFENDILUBIS, S.H., M.KN., Advokat, dari Kantor HukumIRWANSYAH, S.H.,M.H. & REKAN beralamat di JalanBelibis No. 7 Rantauprapat Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhan Batu Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 November2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. Dr.