Membebankan biaya yang dalam perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernama ABDULLATIP,S.Ag.MH M.SYUKRI HAMDANI, SHI.MH, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorW2A10/655/HK.05/VIII/2021 tanggal 22 Juli 202118.

Dengan demikian, permohonan Pemohon dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama ABDUL LATIP,S.Ag.MH M.SYUKRI HAMDANI, SHI.MH, berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor W2A10/655/HK.05/VIII/2021 tanggal 22 Juli 202118, terhadapkuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokatdan Berita Acara Pengambilan Sumpah

M.SYUKRI, SH. serta Drs.AHD.SUFRI HAMID, SH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh ABDUL GHOFAR, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtd.Drs. H. ANDI M. AKIL, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs. M.SYUKRI , SH. Drs.

M.Syukri, S.H. dan sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Abdul Ghofar, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.Drs. Hj. Maisunah,SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. ttd.Drs.H.Sudirman H.Yusuf,SH Drs. M.Syukri, S.HPanitera PenggantiTtd.Abdul Ghofar, S.H.Perincian Biaya Perkara:1."

yakni memperhatikan secarakhusus kesesuaian saksi satu dengan yang lain, persamaan kesaksiankesaksian itu dengan halhal yang dapat ditemukan mengenai perkara yangbersangkutan dalam pemeriksaan serta alasanalasan yang dikemukakansaksi sehingga ia dapat mengemukakan halhal seperti itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon di persidangan ternyata bersesuaian satu sama lainyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa almarhum Ijuan Haikal bin Syakrani Hak dan Hana Susana M.Syukri

Fatir Azzabidi Haikal; Bahwa almarhum ljuan Haikal bin Syakrani Hak meninggal duniadalam keadaan Islam pada tanggal 25 Mei 2020 karena sakit; Bahwa ibu kandung almarhum Ijuan Haikal bin Syakrani Hak, yangbernama Saadah masih hidup sedangkan ayah kandung ljuan Haikalbin Syakrani Hak yang bernama Syakrani Hak telah meninggal dunialebih dahulu; Bahwa semasa hidupnya Ijuan Haikal bin Syakrani Hak tidak pernahmenikah selain dengan Pemohon;11 Bahwa antara ljuan Haikal bin Syakrani Hak dan Hana Susana M.Syukri

Muhammad Fadhel Al Haikal dan Fatir Azzabidi Haikal, anaklakilaki almarhum Ijuan Haikal bin Syakrani Hak;Menimbang, bahwa almarhum Ijuan Haikal bin Syakrani Hakmeninggalkan ahli waris sababiyah yakni: Pemohon (Hana Susana binti M.Syukri AM) sebagai istri/janda almarhum Ijuan Haikal bin Syakrani Hak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan ketentuan Pasal 171 huruf (b dan c), Pasal 172 danPasal 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dengan mengutipfirman Allah

M.Syukri, masingmasing sebagai Hakim Anggota . Penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadapan Hakimhakim Anggota yang turut bersidang dengan dibantu fauzi.S.Ag sebagai Panitera dengan dihadiri oleh para PemohonHakim KetuadtoDrs. Nailul Syukri, SH.MHHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMansur Rahmat, SH Drs. M. Syukri PaniteradtoFauzi, S. AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran........... Rp. 30.000.2.

M.Syukri, masingmasing sebagai Hakim Anggota . Penetapan mana diucapkanpadahari itu juga dalam siding terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadapan Hakimhakim Anggota yang turut bersidang dengan dibantu Fauzi,S.Ag sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat;Hakim KetuaDrs. NailulSyukri, SH.MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaMansur Rahmat, SHDrs. M. SyukriPaniteraFauzi, S. AgRincian Biaya Perkara :1.

M.Syukri, sebagai Ketua Majelis, Febrizal Lubis, S.Ag., SH.,dan Irfan Firdaus, SH., S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Muhammad Ansor, SH., serta dihadiri oleh KuasaPenggugat, diluar hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdFebrizal Lubis, S.Ag., SH Drs.

M.SYUKRI, SH sebagai Ketua Majelis dan Dra. LAILA AMIN, SH.serta Drs. M. WANCIK DAHLAN, S.H. sebagai hakim hakimAnggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHakim Hakim Anggota serta Suratmin, S.H. PaniteraPengganti / Panitera Sidang dengan dihadiri olehPenggugat / Pemohon tanpa dihadiri Tergugat / Termohon;etua MajelisTtd.DRS. M.SYUKRI, S.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaTtd.Ttd.DRA. LAILA AMIN, S.H. DRS.

M.SYUKRI) tanggal 20 Desember 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang

M.Syukri, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh HESTISYARIFAINI, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon di luar hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 7 dari 8 Hal. Putusan No.1775/Pdt.G/2016/PA.BtmDra. Hj. NURZAUTI, S.H., M.H. Drs. MHD. NUH, S.H., M.H.Drs. M.

Usman dan Tuan Idris; Bahwa kemudian setelah Pengggat beli tambak udang tersebut, padatahun 2011 Penggugat merehab untuk dijadikan tambak dengan caraPenggugat sewa beco untuk dikerok/diambil/digali tanah; Bahwa pada tanggal 13 Februari 2013 yang diprakarsai oleh saksi M.Syukri, Tanah objek perkara dan objek perkara II digadaikan oleh adikipar penggugat yang bernama Zainal Hanafi kepada Tergugat danHal 10 dari 15 Perkara Nomor 75/Pdt/2020/PT BnaTergugat Il dengan alasan bahwa Penggugat belum membayar

lunas sewabeco untuk dikerok/diambil/digali tanah objek perkara kepada saksi M.Syukri.

Bahwa dalam hal ini yang melakukan perbuatan hukum baik itu dalam halperjanjian pekerjaan pengerokan tambak dan gadai menggadai dengan adikipar Penggugat/Termohon Banding dilakukan oleh saksi M.Syukri, sehinggatidak ada Relevansi sama sekali dengan perbuatan yang di lakukan oleh paraTergugat/Pemohon banding.

M.SYUKRI, SH.PANITERA PENGGANTITtd.SYARIFAH AINI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Panggilan Pemohon 2 x >: Rp. 60.000, 2. Biaya Panggilan Termohon 1 x : Rp. 120.000,3. Biaya Materai Rp.6.000. JumlahRp. 186.000Hal 3 dari 2 halaman Perkara Nomor343/Pdt.G/2008/PA.Plg

M.Syukri, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIDrs. Akhmadi, M.Sy Drs. Muslim, S. S.H.,M.H.,PANITERA PENGGANTISiti Zubaedah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran ................008 Rp30.000,.2. Blaya PrOS@S ici ss isnians ies newia assisRp. 50.000,.3. Biaya Panggilan ..............::ccee ee Rp150.000,.Hal 3 dari 3 hal Penetapan No. 0982/Pdt.P/2018/PA. TgrsA. Biaya RedakSi ..............:.:00ee eee Rp.5.000... 5.

M.Syukri masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Nuraedah, S.Agsebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri Pemohon dan Termohon;~ Ketua MajelisJDrs. Mhd. N&h, S.H., MH. Dra. Hj. Nurzewti, SHMH Penetapan No. *** '/Pdt G/2017/PA.Btmman 3 dari 4 halaman.eh) Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti Nuraedah, SAg. 1.

M.SYUKRI, SH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta ALHAMIDI,SH. Sebagai Panitera Pengganti dihadiri pihak Penggugat danTergugat.KETUA MAJELISTtd.Drs. H. ANDI M. AKIL, MH.HAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTATtd.Ttd.Dra. Hj. MAISUNAH, SH.Drs. M. SYUKRI, SH.PANITERA PENGGANTITtd.ALHAMIDI, SH.Perincian Biava Perkara1.

M.Syukri, sebagai Ketua Majelis, Febrizal Lubis, S.Ag.

M.SYUKRI, SH.MH dan Drs.H.AHMAD MANSHUR NOOR. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, yang dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh Dra.Hj.SRIRATNANINGSIH,SH.MH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H.Syukur,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,PUTUSAN Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 10 dari 11 halamanDrs.

M.Syukri,SH.MH Drs.H.Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Dra.Hj.Sri Ratnaningsih,SH.MHPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 480.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh saturibu rupiah)Catatan :1. Salinan Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetapSejak tangQal............

berjanji tidakakan mengulangi perbuatan tersebut.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan dariTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut.KESATU :Bahwa Terdakwa Nila Wati Als Nila Binti M.Syukri

SYUKRI ,adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 8Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Nila Wati Als Nila Binti M.Syukri pada hari Senin tanggal 09November 2015 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanNovember 2015 bertempat di

SYUKRI ,adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 8Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa Nila Wati Als Nila Binti M.Syukri pada hari Senin tanggal 09November 2015 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanNovember 2015 bertempat di

Eva Yurisna menerangkansetelah dilakukan pemeriksaan urine Terdakwa Nila Wati Als Nila Binti M.Syukri, ditemukan zat berupa metamfetamina atau positif menggunakanNarkotika Golongan I jenis sabu.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga dengan

NILA Binti M.SYUKRI;6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 26 April 2016 dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim oleh kami, M.

M.Syukri. sebagai mediator dan berdasarkan laporan dari mediator tanggal 05Oktober 2020 mediasi tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil dan upayaperdamaian melalui mediasi juga tidak berhasil, maka pemeriksaan perkaraini di lanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dengan gugatannya tanpa perubahan;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara terlebin dahulu MajelisHakim akan memeriksa, apakah surat gugatan Penggugat telah memenuhisyaratsyarat formil

M.Syukri, dan Hj Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. MH. masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Fadlul Akyar , SH, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Syukri. Drs. M. Taufik, M.H.Hakim AnggotaHj.

M.SYUKRI, SH.MH dan Drs.H.AAHMAD MANSHUR NOOR. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, yang dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh NUR SURYANI SMI, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;PUTUSAN Nom or 765/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halamang@ dari 10 halamanKetua Majelis,Drs. H.Syukur,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M.Syukri,SH.MH.

M.Syukri, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. H. Budiyono sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Iskhaq, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. M.Syukri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H.