Cecarsebanyak 3 (tiga( kali), AanHariyanto Bin M.Zenmelemparkan batu pada tulisanSelamat Datang digerbang pintuKantor Polsek tersebut, Alex YaniBin Bahoni melempar batu kekaca pintu bagian depan sebelahkanan dan melempar atap, RudiHartono melempar atap denganmenggunakan batu sebanyak 2(dua) kali, sedangkan Sumardi,Tomi, Sarkawi, Boni, bawi, Dona,Narudin atau Nurdin, Burhan,Simbang Pelawe, Tolip Sadu,Maulana, ANTO, Dindus, Feri,Budi, Nusi, Hendra, Sahar,Sarwidi, Deko, Heri, Sidik, Sikin,Beri, Giyo, Marsit

sebanyak 3 (tiga( kali), dan peran saksimelemparkan batu pada tulisan Selamat Datang digerbang pintu Kantor Polsektersebut, Alex Yani Bin Bahoni melempar batu ke kaca pintu bagian depansebelah kanan dan melempar atap, Rudi Hartono melempar atap denganmenggunakan batu sebanyak 2 (dua) kali, sedangkan Sumardi, Tomi, Sarkawi,Boni, bawi, Dona, Narudin atau Nurdin, Burhan, Simbang Pelawe, Tolip Sadu,Maulana, ANTO, Dindus, Feri, Budi, Nusi, Hendra, Sahar, Sarwidi, Deko,Heri, Sidik, Sikin, Beri, Giyo, Marsit

sebanyak 3 (tiga( kali), Aan Hariyanto Bin M.Zenmelemparkan batu pada tulisan Selamat Datang digerbang pintu Kantor Polsektersebut, peran saksi melempar batu ke kaca pintu bagian depan sebelah kanandan melempar atap, Rudi Hartono melempar atap dengan menggunakan batusebanyak 2 (dua) kali, sedangkan Sumardi, Tomi, Sarkawi, Boni, bawi, Dona,Narudin atau Nurdin, Burhan, Simbang Pelawe, Tolip Sadu, Maulana, ANTO,Dindus, Feri, Budi, Nusi, Hendra, Sahar, Sarwidi, Deko, Heri, Sidik, Sikin,Beri, Giyo, Marsit

3 (tiga( kali), Aan HariyantoBin M.Zen melemparkan batu pada tulisan Selamat Datang digerbang pintuKantor Polsek tersebut, Alex Yani Bin Bahoni melempar batu ke kaca pintubagian depan sebelah kanan dan melempar atap, Rudi Hartono melempar atapdengan menggunakan batu sebanyak 2 (dua) kali, sedangkan Sumardi, Tomi,Sarkawi, Boni, bawi, Dona, Narudin atau Nurdin, Burhan, Simbang Pelawe,Tolip Sadu, Maulana, ANTO, Dindus, Feri, Budi, Nusi, Hendra, Sahar,Sarwidi, Deko, Heri, Sidik, Sikin, Beri, Giyo, Marsit

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin kepada Keponakan Pemohon bernama Prehatin Putri Novita Sari binti Marsit; untuk menikah dengan calon suaminya bernama Reva abibit bin Suradi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)

Memberikan Dispensasi Kawin kepada keponakan Pemohon yangbernama: Prehatin Putri Novita Sari binti Marsit untuk menikah denganseorang pria bernama: Reva abibit bin Suraji;3.

tahun 1985 tentang Bea Meteralserta Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Majelis Hakim mdalil permohonaKUHPerdata;terbukti menurutBlitar;persyaratan yaitu umur keponakan Pemohon belum mencapai 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4 dan P.5 telah terbuktibahwa keponakan Pemohon nyatanyata masih di bawah umur minimal untukmenikah yaitu belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.6 telah terbukti bahwaPrehatin Putri Novita Sari binti Marsit

Memberi dispensasi kawin kepada Keponakan Pemohon bernamaPrehatin Putri Novita Sari binti Marsit; untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Reva abibit bin Suradi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara sebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah, oleh Drs. H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Andik Saputra Bin Purwandi) dengan Pemohon II (Susiana binti Marsit) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2010, di Kempas Taman Megahria Masai Johor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Johor Bahru, Malaysia;

4.

Kempas Taman Megahria MasaiJohor, sebagai Pemohon ;Susiana binti Marsit, tempat dan tanggal lahir Blitar, 15 September 1980,umur 39 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat No82 Jalan Kempas Megahria Masai Johor, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andik Saputra BinPurwandi) dengan Pemohon II (Susiana binti Marsit) yangdilaksanakan pada tanggal 10 September 2010 di Kempas TamanMegahria Masai Johor;.

M Puji Santoso bin Marsit umur 35 Tahun, Islam, Pekerja Buruh,Alamat Jalan Kempas Masai Johor, dibawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 10 September 2010, diKempas Taman Megahria Masai Johor dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andik Saputra Bin Purwandi)dengan Pemohon II (Susiana binti Marsit) yang dilaksanakan padatanggal 10 September 2010, di Kempas Taman Megahria Masai Johor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Johor Bahru,Malaysia;4.

Melihat haltersebut Saksi Syahril segera mencari pertolongan, berlari sambilberteriak meminta tolong menuju gubuk Saksi Damsik yangmerupakan Kakak dari Saksi Syahril, saat itu Saksi Syahril bertemuSaksi Damsik dan Saksi Marsit, kemudian para saksi segera menolongkorban, dengan cara menggangkat korban yang sudah bersimbahdarah dan tidak berdaya kedalam perahu klotok milik Saksi Syahril,kemudian para saksi membawa korban ke Kp.

Tulang Bawang yang dilakukan oleh TerdakwaSomat Bin RJ;Bahwa pada hari pada hari minggu tanggal 28 april 2013,sekira pukul 18:00 wib, saat saksi sedang berada di sawah,saksi mendengar suara teriakan minta tolong dari Saksi Syahrilkemudian Saksi Marsit dan Saksi Damsik mendatangi arahsuara tersebut, saat itu Saksi Marsit dan Saksi Damsit melihatKorban Cik Mut sudah bersimbah darah;Putusan No.283/Pid.B/2017/PN.MGL Halaman 13 dari 46Bahwa saksimelihat darah mengalir dari arah punggung korbanCik Mut

Tulang Bawangyang dilakukan oleh Terdakwa Somat Bin RI;Bahwa pada hari pada hari minggu tanggal 28 april 2013,sekira pukul 18:00 wib, saat saksi sedang jual padi di sawah,saksi mendengar suara teriakan minta tolong dari SaksiSyahril;Bahwa kemudian Saksi Marsit dan Saksi Damsik mendatangiarah suara tersebut, saat itu Saksi Marsit dan Saksi melihatKorban Cik Mut sudah bersimbah darah, dimana darahmengalir dari arah punggung korban dan kondisi korban tidaksadarkan diri;Bahwa kemudian Saksi sempat bertanya

kepada Saksi Syahrilapa yang terjadi namun Saksi Syahril hanya diam dan terusmenangis, setelah itu Saksi Syahril, Saksi Marsit dan Saksimengangkat korban kedalam perahu kelotok milim SaksiSyahril untuk membawa Korban Cik Mut ke rumah sakit;Bahwa setelah beberapa hari dari peristiwa tersebut, Saksimendengar cerita dari warga, bahwa korban cikmut telahditujah oleh somat di di Areal Persawahan Sp.8, KampungGedung Meneng, Kec.

Penggugat:
1.PAEMAH
2.Kaswati
3.Yasmin
4.Ningsih
5.Marsita
6.Tuk Inem
Tergugat:
MARSIT

Suto,Nomor 21, Desa Lamukatu, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, Provisi Sulawesi Tenggara;MARSIT SAIN, bertempat tinggal di Jalan KS.

Cecarsebanyak 3 (tiga( kali), AanHariyanto Bin M.Zenmelemparkan batu pada tulisanSelamat Datang digerbang pintuKantor Polsek tersebut, Alex YaniBin Bahoni melempar batu kekaca pintu bagian depan sebelahkanan dan melempar atap, RudiHartono melempar atap denganmenggunakan batu sebanyak 2(dua) kali, sedangkan Sumardi,Tomi, Sarkawi, Boni, bawi, Dona,Narudin atau Nurdin, Burhan,Simbang Pelawe, Tolip Sadu,Maulana, Anton, Dindus, Feri,Budi, Nusi, Hendra, Sahar,Sarwidi, Deko, Heri, Sidik, Sikin,Beri, Giyo, Marsit

sebanyak 3 (tiga) kali, peran saksi adalahmelemparkan batu pada tulisan Selamat Datang digerbang pintu Kantor Polsektersebut, Alex Yani Bin Bahoni melempar batu ke kaca pintu bagian depansebelah kanan dan melempar atap, Rudi Hartono melempar atap denganmenggunakan batu sebanyak 2 (dua) kali, sedangkan Sumardi, Tomi, Sarkawi,Boni, bawi, Dona, Narudin atau Nurdin, Burhan, Simbang Pelawe, Tolip Sadu,Maulana, Anton, Dindus, Feri, Budi, Nusi, Hendra, Sahar, Sarwidi, Deko, Heri,Sidik, Sikin, Beri, Giyo, Marsit

tulisan Selamat Datang digerbang pintu KantorPolsek tersebut, Alex Yani Bin Bahoni melempar batu ke kaca pintu bagiandepan sebelah kanan dan melempar atap, Rudi Hartono melempar atapdengan menggunakan batu sebanyak 2 (dua) kali, sedangkan Sumardi, Tomi,Sarkawi, Boni, bawi, Dona, Narudin atau Nurdin, Burhan, Simbang Pelawe,Tolip Sadu, Maulana, Anton, Dindus, Feri, Budi, Nusi, Hendra, Sahar,Halaman 25 dari 28 halaman Putusan Nomor 348/Pid.B/2014/PN LlgSarwidi, Deko, Heri, Sidik, Sikin, Beri, Giyo, Marsit

3 (tiga( kali), Aan Hariyanto Bin M.Zenmelemparkan batu pada tulisan Selamat Datang digerbang pintu KantorPolsek tersebut, Alex Yani Bin Bahoni melempar batu ke kaca pintu bagiandepan sebelah kanan dan melempar atap, Rudi Hartono melempar atapdengan menggunakan batu sebanyak 2 (dua) kali, sedangkan Sumardi, Tomi,Sarkawi, Boni, bawi, Dona, Narudin atau Nurdin, Burhan, Simbang Pelawe,Tolip Sadu, Maulana, Anton, Dindus, Feri, Budi, Nusi, Hendra, Sahar,Sarwidi, Deko, Heri, Sidik, Sikin, Beri, Giyo, Marsit

BASORI Bin MARSIT (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan pencurian dengan pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada I. Terdakwa RUDIANTO Als. PENDUK Bin IMAM SUNGKONO (Alm), II. Terdakwa IMAM BASORI ALWI Als. BASORI Bin MARSIT (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) bulan ; 3.

BASORI Bin MARSIT (Alm) telahbersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Pencurian denganPemberatan ayat (1) ke1,4 KUHP dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwal. RUDIANTO Al. PEDUK Bin IMAMSUNGKONO (Alm) dan Terdakwa II. IMAM BASORI ALWI Al. BASORI Binsebagaimana diatur dalam pasal 56 ke1 KUHP jo. Pasal 363MARSIT (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;3.

BASORI Bin (Alm) MARSIT, berdasar uraian tersebutmaka unsur barang siapa terpenuhi .Ad. 2 .Unsur membantu mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hak ;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan para terdakwa padahari Rabu tanggal 15 Mei 2014 sekira jam 00.39 Wib di Desa Maliran,Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar telah membantu melakukanpengangkutan sapi hasil kejahatan yang dilakukan oleh YANTO Als.

Terdakwa IMAM BASORI ALWI Als.BASORI Bin MARSIT (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama: 10 (sepuluh) bulan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk MITOwarna hitam dan 1(satu) buah HP merk NEXCOM warna merahdirampas untuk dimusnahkan ;4.

Nurbaya- Marsit SainTergugat:- Yoni- Taswir- Haerong- Sunarti- Syukur- Darwin- Johora- Rosdalia- Sahara- Abd. Azis- Dadu- Nuaris- Hadamang- Muliadi- M. Nur

MARSIT SAIN, Tempat tanggal lahir: Kota Baru 24/4/1960, Pekerjaan: PNS,Alamat di Jin. KS.

Nurbaya dan Marsit Sainkepada Kuasanya adalah tidak sah;4. Menyatakan obyek sengketa adalah milik tergugat VIl dan para tergugat lainnyayang berasal dari nenek para tergugat IPE KAKANG atau Puang Mawar;Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Mijn, halaman 285.

Nurbaya dan Marsit Sainkepada Kuasanya adalah tidak sah;. Menyatakan obyek sengketa adalah milik tergugat X dan para tergugat lainnyayang berasal dari nenek para tergugat IPE KAKANG atau Puang Mawar;.

Nurbaya dan Marsit Sainkepada Kuasanya adalah tidak sah;4. Menyatakan obyek sengketa adalah milik tergugat XIl dan para tergugat lain yangberasal dari nenek para tergugat IPE KAKANG atau Puang Mawar;5.

Nurbaya dan Marsit Sainkepada Kuasanya adalah tidak sah;4. Menyatakan obyek sengketa adalah milik para Tergugat yang berasal dari nenekpara Turut Tergugat IPE KAKANG atau Puang Mawar;5. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik yang dimiliki oleh para tergugat yangmenjadi obyek sengketa A sampai D adalah sah;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (Hawin Islianto bin Moeali) terhadap penggugat (Maryati binti Marsit);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mengirimkan salinan putusan yang

SALINAN PUTUSANNomor 0272/Pdt.G/2016/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh pihak:Maryati binti Marsit, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko Kosmotik Purnama, tempat tinggal di Jalan Megasari, RT.002,RW.001, Desa Megasari, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (Hawin Islianto bin Moeali)terhadap penggugat (Maryati binti Marsit);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugatdan tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dantergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor: 1059/Pdt.P/2018/PA.Tgrsci ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dadi bin Marsit, NIK. , Tempat Tanggal Lahir Tangerang, 20 September 1965,umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Mat denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Matrasit, disaksikanoleh dua orang saksi bernama Samsi dan Marsit, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl

Marsit bin P.

Pembanding/Penggugat I : PAEMAH
Pembanding/Penggugat II : Kaswati
Pembanding/Penggugat III : Yasmin
Pembanding/Penggugat IV : Ningsih
Pembanding/Penggugat V : Marsita
Pembanding/Penggugat VI : Tuk Inem
Terbanding/Tergugat : MARSIT

sehubungan dengan Pembunuhan.Bahwa benar, Saksi tidak tahu, pada waktu kejadian tersebutBahwa benar, Rumah saksi dengan rumahnya terdakwa jauhBahwa benar, Terdakwa dirumah bersama istri dan anaknya.Bahwa benar, Terdakwa kalau pergi tidak pernah pamit dan pergi sendiri dankebiasaan terdakwa saksi pernah mendengar suka judi.Bahwa benar, Kegiatan terdakwa seharihari setiap pagi mencari dagangan.Bahwa benar, Awal mulanya saksi tahu terdakwa telah melakukanpembunuhan, saksi tahu dari family saksi bernama Marsit

yang berceritapada saksi, karena saksi selaku menantu maka saksi sekaligus guna memintakejelasannya benar tidaknya atas perbuatan pembunuhan yang dilakukanoleh terdakwa dan setelah saksi bertanya langsung kepada terdakwa jugabenar terdakwa telah melakukan pembunuhan.16Bahwa benar, Pada waktu saksi minta kejelasannya benar dan tidaknya atasperbuatan yang dilakukan tersebut kondisi terdakwa terlihat tidak stabilpembicaraannya agak cedal, apalagi dari kabar istrinya Pak Marsit jugaterdakwa tersebut

habis minum obat berbahaya Jenis baigon.Bahwa benar, Pada hari Sabtu tanggal 10 Juli 2010 sekitar jam 17.00 Wib dirumah Pak Marsit Kel.Pakunden, Kec.Sukorejo, Kota Blitar.Bahwa benar, Terdakwa pada saat menyampaikan kepada saksi ataspembunuhan yang dilakukan terdakwa dan terdakwa tersebut tidakmenjelaskan siapa yang dibunuh, hanya mengakui kalau yang membunuhadalah terdakwa.Bahwa benar, Kelakuan terdakwa sehariharinya baik dan biasabiasa saja,namun dalam pergaulannya dengan usia muda yang sama prianya

terlihatdekat.Bahwa benar, Pada hari Sabtu tanggal 10 Juli sekitar jam 16.30 Wib saksidirumah telah ditelpon oleh Pak Marsit yang intinya terdakwa telah mengakuimelakukan pembunuhan.Bahwa benar, Terdakwa tersebut tidak pernah mengeluh tentang rumahtangganya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat ( JULI ANTOKO BIN MARSIT ) terhadap Penggugat ( MITA SUSANTI BINTI IMAM KANAPI );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.230.000,- ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Noris Suhri Susanto Bin Marsit, NIK 3507061009660002, tempat/tanggallahir Malang, 10 September 1966, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Sidomarto RT.018 RW. 004 Desa SidorenggoKecamatan Ampelgading Kabupaten

Bahwa pada tanggal 28 Februari 1992 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Noris Suhri Susanto Bin Marsit) dan Pemohon II (Sunarti BintiPaimun), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang;2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Holifatun Sa'diyah binti Marsit) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Hasbullah bin Asla) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Reliansyah bin Marsit) terhadap Penggugat (Wanisah binti Rohib);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

., BAKRUNSATIA DARMA, SH, dan RENI SOFIAWATI, SHAdvokat Advokat / Mediator, berkantor di LembagaBantuan Hukum Lahat (LBH LAHAT), beralamat diJalan Sofyan Kasim no.850 Bandar Jaya, Lahat, Sumsel,Sebagai Penggugat;MelawanReliansyah bin Marsit, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaTanjung Raya Kecamatan Tanjung TebatKabupaten Lahat, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DARWANSYAH Als DARUK BinMARSIT telah bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHANsebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan melanggar pasal 480 ke1KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaDARWANSYAH Als DARUK Bin MARSIT

(dua riburupiah),Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa DARWANSYAH ALIAS DARUK BIN MARSIT, padahari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sekira pukul 15.00 wib atau