Ditemukan 276 data
27 — 3
Wibternyata kedua HP tersebut telah hilang dan saksimenanyakan kepada pemilik warung tidak tahu dan saksiberusaha menghubungi nomopr HP saksi sudah tidak aktif danselanjutnya saksi beserta teman saksi melaporkan kejadiantersebut kepada Polsek Wonoayu, Sidoarjo ;Bahwa terdakwa dalam mengambil dua HP tersebutsebelumnya tidak minta ijin terlebih dahulu kepada saksisebagai pemilik HP tersebut ;Bahwa di warung kopi milik AASRIFIN ALIAS BOSKI pintutidak tertutup ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi
Wibternyata kedua HP tersebut telah hilang dan saksimenanyakan kepada pemilik warung tidak tahu dan saksiberusaha menghubungi nomopr HP saksi sudah tidak aktif danselanjutnya saksi beserta teman saksi melaporkan kejadiantersebut kepada Polsek Wonoayu, Sidoarjo ;Bahwa terdakwa dalam mengambil dua HP tersebutsebelumnya tidak minta ijin terlebih dahulu kepada saksisebagai pemilik HP tersebut ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 643/Pid.B/2018/PN SDABahwa di warung kopi milik ASRIFIN ALIAS BOSKI pintu tidaktertutup
7 — 1
Paledang IndahBlok R Nomopr 5 desa Bojongkunci, Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenBandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan saksiadalah kakak adik kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,pernikahan dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1997 dengan walinikah ayah kandung Pemohon II nama Mamat dengan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki yaitu Rustia dan Afandi dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dan
97 — 10
Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit sepeda motor satria FU warna hitam No.Pol BM 4924 GX warna hitam dengan nomopr rangka : G4271D12537 Nomor mesin MH8BG41EADJ125938 milik saksi korban Januari Syahputra Bin Irwansyah tanpa STNK.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Januari Syahputra.- 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki tipe satria FU No.Pol warna abu-abu hitam dengan nomor rangka : MH8BG41CAAJ457134 dengan nomor mesin milik Juprianto Als Jupri Bin Sugianto dengan STNK An.
Pol : BM 4924 GX, terdakwarencanakan untuk dijual dan uangnya untuk mengobati adik DESRIANTO AlsANDES (meninggal dunia/ MD).Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :(satu) unit sepeda motor satria FU warna hitam No.Pol BM 4924 GX warna hitamdengan nomopr rangka : G4271D12537 Nomor mesin MH8BG41EADJ125938milik saksi korban Januari Syahputra Bin Irwansyah tanpa STNK.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Januari Syahputra.1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki tipe
telah menjalani masa penahanan,maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya darimasa pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para terdakwa berada dalam tahanan dan agar Paraterdakwa tidak melarikan diri atau menghindari diri dari pelaksanaan Putusan, maka sudahselayaknya Para terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1(satu) unit sepeda motor satria FU warna hitam No.Pol BM 4924 GX warna hitamdengan nomopr
SUGIANTO. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Pencurian dengan kekerasan dalamkeadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 2(dua) Tahun dan 6(enam) Bulan ;3 Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor satria FU warna hitam No.Pol BM 4924 GX warna hitamdengan nomopr
11 — 1
lainlagi dan selanjutnya mohon perkara ini diputus ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian ini, maka ditunjukhal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganatas perkara ini yang merupakan satu kesatuan tak terpisahkandengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan denganKutipan Akta Nikah NOMOPr
43 — 4
disebabkan oleh sikap Tergugat diatas, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa kedamaian dan kerukunan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin untuk dibina kembali dalam satu keluarga yang14bahagia dan untuk menghindari madharat yang lebin besar, maka jalan menujuperceraian sudah dapat ditempuh ; 2Menimbang, bahwa berdasarkan atas segenap pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat dinilai cukup beralasan karena telahmemenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomopr
25 — 9
sependapat dengan hakimpertama dalam pertimbangan selain dan selebihnya dari halhal yangtelah dipertimbangkan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut maka putusan Pengadilan AgamaKebumen Nomor : 1470/Pdt.G/2009/PA.Kbm, tanggal 27 April 2010H bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1431 M harusdiperbaiki yang amarnya sebagaimana tercantum dalam putusanperkara banding ini ;C DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat ( 1 )UndangUndang Nomopr
14 — 1
pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang kemudian diberi tanda P.4;5.Fotocopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari, Kabupaten Surakarta, Nomor : 1001/16/XII/2012tanggal 14 Desember 2012, telah bermeterai cukup, telah berstempel posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang kemudian diberi tanda P.5;Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernamaMikael Ramadhan Hine yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta Nomopr
R.H. WIRAYANU, S.H
Terdakwa:
ZULKIFLI Bin AMRIL
33 — 4
Menetapkan barang bukti berupa :"
-1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam tanpa plat nomor kendraan dengan nomor Rangka MH31S70037K292160 dan Nomopr mesin : 1S72924131.
-(satu) set kap sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam.
-1(satu) pasang plat dengan nomor Polisi BP 3833 BT.
Dikembalikan kepada saksi Boen Kie.
-1Satu) buah karung plastik merk 222
Dirampas untuk dimusnakan.
6.
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
1.Candra Mohammad Cahyono bin Ahmad Mudzakir
2.Krisniandari binti Suwemarjono
43 — 7
Candra Mohammad Cahyono bin AhmadMudzakir melihnat saksi korban AFFAN UMAIRI bersama Istrinyamengemudikan mobil nomopr Pol P1607DI , setelah mobil korban melintas diIndomaret Widuri Mobil tersebut didahului oleh terdakwa .
28 — 18
, saksi nama SAKSI 2 dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksidiberitahu Pembanding selama perkawinan dengan Terbanding memperolehmobil Fortuner warna putih dengan Nomor Polisi NO POLISI 1;Menimbang, bahwa terhadap barang bergerak tersebut Terbandingmembantah barang tersebut sebagai harta bersama, sebab barang tersebutbukanlah milik Terbanding, dan untuk meneguhkan bantahannya Terbandingmengajukan alat bukti berupa surat yaitu: Untuk sebuah Mobil Merk Fortuner 2.G A/T Nomopr
DUTA WIRA UTAMA, saksi nama SAKSI 5,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Mobil MerkFortuner 2.G A/T Nomopr Polisi : NO POLISI 1. Adalah a.n. Terbanding tetapipada dasarnya itu milik PT.
9 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sertapasal 39 Undangundang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomopr 3 tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, oleh karenaitu permohonan Pemohon tersebut patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya
167 — 41
BK 4379 NAS warna abu-abu Nomor Rangka MH3SG3190JK175099 dan Nomopr Mesin G3E4E-0908206 tanggal 18 November 2022. 4). 1 (satu) lembar Berita Acara Pinjam pakai barang bukti kenderaan Yamaha Nmax No.Pol. BK 4379 NAS warna abu-abu Nomor Rangka MH3SG3190JK175099 dan Nomopr Mesin G3E4E-0908206 tanggal 18 November 2022. 5). 1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan Barang Bukti kenderaan Yamaha Nmax No.Pol.
BK 4379 NAS warna abu-abu Nomor Rangka MH3SG3190JK175099 dan Nomopr Mesin G3E4E-0908206 tanggal 18 November 2022. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara 6) 1 (satu) buah KTP atas nama Adi Wibowo Dikembalikan kepada Terdakwa. 7) 1 (satu) buah KTA TNI atas nama Adi Wibowo, Dirampas dan diserahkan kepada Kesatuan Terdakwa.8). 1(satu)lembar Foto copy STNK Sepeda Motor Yamaha NMax Nopol BK 4379 NAS atas nama Rifa Sadewi, Dilekatkan dalam berkas perkara. 4.
MARJUANNAH
20 — 11
Menyatakan bahwa tanggal kelahiran anak angkat Pemohon semula bernama INDAH WAHYUNI lahir di Barru tanggal 7 Juni 2001 sebagaimana tertera pada Akta kelahiran Nomopr 7311-LT-09122016-0016 tanggal 9 Desember 2016 diperbaiki menjadi INDAH WAHYUNI lahir di Barru tanggal 29 Juni 2001 sebagaimana tetera pada Ijazah SD dan Ijazah SMP ;
3.
MARIAJANG
Tergugat:
BUPATI MOROWALI
83 — 38
Surat Camat Bungku Timur Nomopr 140/08.62/50.15/V/2017 tanggal 18 Mei2017 tentang penyampaian tindak lanjut hasil pertemuan (Bukti T.3);3.
10 — 2
terancam,mengingat TERGUGAT yang suka minumminuman keras ditambahlagi TERGUGAT pernah direhabilitasi di Balai Besar RehabilitasiBadan Narkotika Nasional sebagaimana surat keteranganPUGIVIOT xsscrcamercmrams seessease2eeiesreees tanggal 25 Juni 2015, untuk itulah,PENGGUGAT pada tanggal 2 Nopember 2016, melaporkanTERGUGAT ke Sentra Pelayanan Pengaduan Bidang Profesi danPengamanan Kepolisian Daerah Sumatera Selatan dikarenakanTERGUGAT sebagai Anggota Polri sebagaimana Surat TandaPenerimaan Laporan NOMOPr
10 — 2
Pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahu 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang nomopr 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiranHal. 5 dari 11 hal Put Nomor: 0728/Pdt.G/2020/PA.Paskedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa alasan pokok
137 — 41
Tentang Eksepsi Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium LitisConsortium).Bahwa pada Nomor 1 Positan Penggugat yang mengatakan bahwapenggugat adalah sebahagian dari ahli waris Mustahak dari almarhumIsmail bin Yacub alias Ismail Upaya yang telah meninggal pada bulanFebruari 1996 sebagaimana uraian yang di jelaskan dalam penetapanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomopr : 19/Pdt.P/ 2008 /PALpktanggal 23 Juli 2008 .Bahwa pada poin tersebut dapat di maknai kalau selain Effendi BinRajali,, Juliah alias Juliani
kabur dan tidakterang ( Obscurr Libels );Halaman 18 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 128/Pat.G/2017/PN LopEksepsi Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);Dalam eksepsi ini, pihak Tergugat menyatakan bahwa Nomor 1 PositaPenggugat yang mengatakan bahwa penggugat adalah sebahagian dari ahliwaris Mustahak dari almarhum Ismail bin Yacub alias Ismail Upaya yangtelah meninggal pada bulan Februari 1996 sebagaimana uraian yang dijelaskan dalam penetapan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomopr
saksisaksi maupun alat bukti lainnya sehingga dengan demikian makaeksepsi ini harus ditolak; Eksepsi Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);Menimbang, bahwa dalam eksepsi ini, pihak Tergugat menyatakanbahwa nomor 1 Posita Penggugat yang mengatakan bahwa penggugat adalahsebahagian dari ahli waris Mustahak dari almarhum Ismail bin Yacub alias IsmailUpaya yang telah meninggal pada bulan Februari 1996 sebagaimana uraian yangdi jelaskan dalam penetapan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomopr
39 — 2
Menetapkan barang bukti berupa; - 1 (satu) unit sepeda motor Merk Satria FU tanpa nomor polisi warna hitam nomopr rangka MH8BG41CABJ614327 nomor mesin G4201D672495 ; Dikembalikan kepada Saksi korban BONI MADESA;6. Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
91 — 23
Menetapkan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Palu Nomopr:48/Pid.B/2021/PN Paltanggal 4 Oktober 2021, telah menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi sebagaiberikut :1.
8 — 6
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, pernikahan tersebut adalah sah ; Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidak adahubungan nashab dan juga bukan saudara sesusuan, maka tidak ada halangan bagikeduanya untuk menikah, vide pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 39 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan SUAMI PEMOHONtelah hilang, sedangkan pemikahan tersebut dilaksanakan oleh orang yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomopr