NURFITA berusaha untukmenghubungi terdakwa dengan alasan sakit dirinya dan keluarganya (malutelah dipermalukan) dan janjian bertemu di jalan raya bawah tol layang WaruSidoarjo. setelah terdakwa datang menemui Sdri.NURFITA ditanyakan telahmengambil HP tersebut milik saksi BISRI SUSILO. terdakwa ketakutan danmengakui semua perbuatannya. terdakwa mengambil Hp tersebut sudahdijual dan dibelikan 1 HP merk Nokia sisa uangnya telah habis untukkeperluannya Rp. 100.000.

NURFITA dibantu orangtuanya menangkap terdakwa M. ABDULLOH dan dilaporkan Re PolsekSukodono untuk pengusutan lebih lanjut.e Dengan kejadian tersebul saksi BISRI SUSILO mengalami kerugian sebesarRp. 1.000.000. (satu .Juta rupiah );Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP;Menimbang. bahwa untuk meneguhkan Dalil dakwaanya Jaksa / PenuntutUmum tersebut telah mengajukan saksisaksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Anzal bin La Ode Meo) dengan Pemohon II (Wa Ode Nurfita binti La Ode Uga) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2009 di Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000.00,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

P/2019/PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:LA ODE ANZAL bin LA ODE MEO, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diLingkungan Kampung Baru, Kelurahan Waruruma, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;WA ODE NURFITA binti LA

Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon (La Ode Anzal bin La Ode Meo)dengan Pemohon II (Wa Ode Nurfita binti La Ode Uga), yang dilaksanakandi Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru, pada tanggal 21 Oktober 2009,adalah sah menurut hukum;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0024Pdt.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Ode Anzal bin La OdeMeo) dengan Pemohon Il (Wa Ode Nurfita binti La Ode Uga) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2009 di Kecamatan Waplau,Kabupaten Buru;3.

, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan didepan persidangan sehubungan denganmasalah penggelapan motor milik saksi korban yang dilakukan pada hari Sabtu,tanggal 16 Januari 2016 sekitar pukul 13.45 wita bertempat di hotel NurfitaBeldang, Kelurahan Kalabahi Timur, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor;Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan saksi korban yang sedang dudukmelihat proyek di depan hoten Nurfita

sertadibenarkan berkaitan dengan perkara ini sehingga oleh karenanya secara formil dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadimana keterangan mereka terdapat persesuaian satu sama lain serta barang buktisebagaimana diuraikan diatas, maka dapatlah diperoleh faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 16 Januari 2016 sekitar pukul 13.45 witabertempat di hotel Nurfita

barang itu,sedangkan ia bukan pemiliknya dan pelaku tidak pernah meminta ijin kepada pemilikbarang pada saat mengambil barang tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SONI HERIAWAN PANDU,saksi SAMUEL TH ASAMAIT serta keterangan terdakwa dimana keterangan merekamempunyai persesuaian satu sama lain dan diperkuat dengan barangbarang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh suatu fakta hukum bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16Januari 2016 sekitar pukul 13.45 wita bertempat di hotel Nurfita

Bukti Saksi:1.Nurfita bintiElvidianto, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Adi Sucipto No.110 RT.02 RW. 01Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota PekanbaruSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adiksebapa Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisudah punya keturunan 1orang; Bahwasaksi mengetahui

No.0332/ Pdt.G/2015/PA.Pbrsah yang menikah pada tanggal 21 Januari 2010 dan karenanya Penggugatberhak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa saksi pertama Nurfita, saudara sebapakPenggugat memberikan kesaksian bahwa Penggugat dan Tergugat suami isterisudah punya anak satu orang dan sekarang Tergugat sudah pergi dari tempatkediaman bersama lebih kurang 2 tahun, tidak memperdulikan Penggugat,tanpa biaya dan tidak ada harta yang ditinggal yang bisa dijadikan

LUCYANA Alias LUSINICO HERRYANTOLIDYA LUSYANTIRUSMIATIRANO HERYANTORINI LIANA KONTESA, STRINA MILASANTIRANTI ASTRA NURFITA , SERANY MAULANA FEBIANTORONY MAULANA FEBIANTOKANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK

RANTI ASTRA NURFITA, SE, Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Imam Bonjol, Gg. Pagar Alam, No.1, RT.001/RW.018,Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, sebagai: TERLAWAN PENYITA V;6. RANY MAULANA FEBIANTO, Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Kom. Yos. Sudarso, Gg. Tri Putri No.5, RT.004/RW.007, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, sebagai: TERLAWAN PENYITA VI;7.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun; harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) serta sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernamaDESI NURFITA SARI umur 23 tahun;4.

Fotokopi Akta Kelahiran atas namaDESI NURFITA SARI,Nomor11092/DK/2002Tanggal 02 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Sosial, Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.5);6.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurdiyanto Bin Ali Saefudin ) terhadap Penggugat (Nurfita Rahayu Binti Sadjuli Prawoto ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416000,00

Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (NURDIYANTO Bin ALISAEFUDIN (Alm)) terhadap Penggugat (NURFITA RAHAYU Binti SADJULIPRAWOTO).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurdiyanto' Bin AliSaefudin ) terhadap Penggugat (Nurfita Rahayu Binti Sadjuli Prawoto ) ;4.

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Hakim bin Musiran) melawan Termohon (Nurfita Sari binti Rifa'i) tersebut telah dicabut:2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Jr tanggal 19 Juli 2017,Nurfita Sari binti Rifa'i umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatiinggal di Dusun Pondok Lalang Desa Wonojati Kecamatan JenggawahKabupaten Jember, sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempeiaijar!

NURFITA SAHDAN;4. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;5. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon Ilmenikah belum pernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan daripihak manapun/mayarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;6. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belumpernah mendapatkan bukti pernikahan/buku Kutipan Akta Nikah karenatidak diberikan oleh PPN kepada Pemohon dan Pemohon II, walaupunPemohon dan Pemohon II telah menelusuri ke KUA.

KAIDATI ROBO; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakakkandung Pemohon II yang bernama BOBI RAHIM ; Bahwa mahar yang diberikan Pengantin pria berupauang sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dansudah dibayar tunai; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saatmenikah adalah jejaka dan gadis; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut,Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangHal. 4 dari 12 hal.Penetapan No.0065/Pdt.P/2017/PA.TTEbernama DAHRI, NURSITA dan NURFITA

Memberi izin kepada Pemohon (Yusup Efendi bin Tarjuni,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurfita binti Ambok Tuo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon (EKA NURFITA ADI SEPTIANA binti SUMADI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;---------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).----------------------------------------------------------------------------------------

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrarmenjatuhkan talak terhadap Termohon (EKA NURFITA ADI SEPTIANA bintiSUMADI) di depan persidangan Pengadilan AgamaAMD alaW8 5 222 enn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn cen nen nen nnn nnes3.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (EKA NURFITA ADI SEPTIANA binti SUMADI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;4.

Nurfita Anastasya binti Canra, umur 9 tahun, kini anak tersebutikut bersama Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2015, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, karenaTergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat sering keluar rumah tanpasepengetahuan Penggugat, bahkan Tergugat jarang memberikan nafkahlahir kepada Penggugat ;.

pembacaan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan dengan penambahanbahwa Calon Suami dengan Calon Isteri telah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri sehingga menyebabkan Calon Isteri telah hamil 8 bulan.Bahwa, Calon Suami (anak Pemohon) dan Calon Isteri (calon istri anakPemohon) telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, anak Pemohon yang bernama Calon Suami saat ini berumur 17 tahun11 bulan, sedangkan calon istri anak Pemohon yang bernama Nurfita

Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Calon Suami dancalon istrinya bernama Nurfita Laila . Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke PengadilanAgama Arso karena permohonan nikah anak Pemohon ditolak olehPenDN Hal 5 dari 12 halaman Nomor 009/PdtP/2017/PA.Ars.

NURFITALAILATUL KHUSNA yang sedang melakukan transaksi di ATMBank BNI depan PKU MUHMADIYAH MAYONG, ada 2 (dua)orang lakilaki yang berpurapura membantu anak saksi pada saatkartu ATM milik saksi tertelan di mesin ATM, setelah itu anak saksiyang bernama NURFITA LAILATUL KHUSNA melaporkankejadian tersebut ke Kantor Bank BNI Unit Margoyoso;Bahwa saksi mempunyai bukti yang menunjuk bahwa uang senilaiRp. 14.675.500, (empat belas juta enam ratus tujuh puluh limaribu lima ratus rupiah) tersebut adalah milik

NURFITA tidak bisa melakukan transaksi karena kartuATM milik saksi tertelan di mesin ATM;Bahwa jumlah saldo di rekening saksi sebelum dilakukan transaksiyaitu sebesar Rp. 14.763.413, (empat belas juta tujuh ratus enampuluh tiga ribu empat ratus tiga belas rupiah;Bahwa kerugian yang saksi derita yaitu sebesar Rp. 14.675.500.(empat belas juta enam ratus tujuh puluh lima ribu lima ratusrupiah) berdasarkan penghitungan transaksi rekening Koran dariBank BNI Cab.

Jepara periode 20 dan 21 Maret 2017;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Saksi NURFITA LAILATUL KHUSNA Binti ROCHMAT, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwasaksi menerangkan sehubungan dengan tindakpidanaterjadinya pencurian uang senilai Rp. 14.675.500,(empatbelas juta enam rams tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah) yangterjadi pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira pukul 17.30Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN JpaWib di

NURFITA tersebut pergunakan bersama, pertama melakukantarik tunai masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa melakukantransfer ke nomor rekening ATM yang di bawa Terdakwa sebesar Rp.9.650.000, (Sembilan juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa = uangtersebut dipergunakan untuk membeli HandphoneSamsung A5, warna Gold, dengan harga kurang lebih sekitar Rp.4.850.000, (empat juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) danHandphone samsung

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rusli bin Sulaiman) dengan PemohonIl (Nurfita binti Abidin ) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Nopember 2013 gjKelurahan Tanjung, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon tf untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat:4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon:B.

Nurfita Sari binti H. Abdul Samad, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JalanMasjid AlMuhajirin, Kelurahan Nabarua, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire.Saksi adalah teman Pemohon.

ketentuan pasal tersebut dihubungkanHalaman 11 dari 18Putusan 0048/Pdt.G/2017/PA.Nbrdengan alat bukti tertulis P yang diajukan Pemohon di persidangan tersebut diatas, Pemohon dinilai telah berhasil membuktikan perkawinannya yang sahdengan Termohon, oleh sebab itu, Pemohon secara formil adalah sebagaipihak yang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini.Menimbang bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama H.Abdul Samad bin Hus dan Nurfita

Memberi ijin kepada Pemohon (MARKIN bin PAIDI) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (DEVI NURFITA binti NGASMIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;-------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Juhrian Bin Sapri) terhadap Penggugat (Nurfita Binti Surisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1195000,00 ( satu juta seratus sembilan puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setiyono bin Kasman) terhadap Penggugat (Nurfita Ekasari binti Edi Hariyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 533.000,00 ( lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).

Rahman bin So'im) terhadap Penggugat (Eka Nurfita binti Ngatimun) ;