Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan anakbernama Shidqi Akhwalin Najah As Syafra, perempuaan, lahir

   tanggal 17 Juni 2013 berada di bawah hadhanah Penggugat dengan tetap memberi hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut selayaknya sebagai ayah kandung;

3. Menghukum Tergugat membayar nafkah seorang anak bernama Shidqi Akhwalin Najah As Syafra, perempuaan, lahir tanggal 17 Juni 2013, melalui Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak putusan dijatuhkan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen)

• Bahwa Setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikKakak Perempuaan Tergugat yang beralamat di Kampung Kamaro Jaya RT007 RW 003 SP I, Kecamatan Mimika Timur, Kabupaten Mimika, ProvinsiPapua, dari awal menikah sampai dengan bulan januari 2008, Setelah ituPenggugat dan Tergugat pulang kerumah Orang Tua Penggugat di DusunCiwera, Desa Kedung Urang RT 004 RW 007, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas sampai sekarang;.

• Dan foto berduaan itu yangmengajak ketemuan adalah perempuaan tersebut di taman.Pada bulan Oktober, Penggugat juga menanyakan kepada perempuantersebut mengenai awal mula perkenalan dengan Tergugat. Jawabanperempuan tersebut yaitu bahwa perkenalan lewat Instagram danTergugat terlebih dulu yang meminta nomor HP perempuan tersebut.Dan Tergugat yang mengajak perempuan tersebut ke rumah Tergugatkemudian mengajak ke taman dan akhirnya foto berdua.

  Dan foto berduaan ituyang mengajak ketemuan adalah perempuaan tersebut di taman.Pada bulan Oktober, Penggugat juga menanyakan kepada perempuan tersebutmengenai awal mula perkenalan dengan Tergugat. Jawaban perempuan tersebutyaitu bahwa perkenalan lewat Instagram dan Tergugat terlebih dulu yangmeminta nomor HP perempuan tersebut. Dan Tergugat yang mengajakperempuan tersebut ke rumah Tergugat kemudian mengajak ke taman danakhimya foto berdua.

• Aurelya Pratisya Iskandar (perempuaan) umur 10 tahun;2. Kayzhia Ramadhani Iskandar (perempuan) umur 3 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun terhitung sejak 2006 keharmonisan tersebut mulai memudar, antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain:a. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat;b. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama yanti;c.

  Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadlanah) 2 orang anakyang bernama : Aurelya Pratisya Iskandar (perempuaan) umur 10 tahundan KayzhiaRamadhani Iskandar (perempuan) umur 3 tahun;4.

• Tergugat selingkuh dengan perempuaan lain yang bernama Mrs.

• Bahwa sejak akhir tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dengan sebab :a.Tergugat berselingkuh dengan perempuaan yang bernama FIT. Halini awalnya Penggugat ketahui dari smssms mesra yang ada di HPTergugat. Pada awalnya Tergugat mengelak telah berselingkuh,namun setelah didesak akhirnya Tergugat mengakui sendiri bahwaTergugat telah berselingkuh dengan FIT.

• Nomor : tanggal 10 Desember 2012 atasnama Kades Sumber Rejeki Raji diberi tanda P.3;4 Potocopy Akta Perkawinan Nomor : 350/60/IV/2012 atas nama ISKANDARDINATA danITYES PRAMUNDARI tertanggal O05 Maret 2007 diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1) sampaidengan (P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI TRI ATMOJODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa YESIKA DINATA adalah anak Perempuaan

• Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadlonah (pemeliharaan anak) atas ke 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I, perempuaan, lahir tanggal 31 Desember 2019, dan ANAK II, laki-laki, lahir tanggal 21 Agustus 2021;

  4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah untuk 2 (dua) orang anaknya itu minimal sebesar Rp.1.500.000,-(Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau umur 21 tahun, ditambah 10 % setiap

• Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat selingkuhdengan perempuaan lain bernama SELINHGKUHAN TERGUGAT orangPAMEKASAN, sejak itu Tergugat tidak memperdulikan Penggugat lagi ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama tahun, Penggugat disuruh pulang oleh Tergugat lalu Penggugatpulang ke rumah orang tua ;6.

• cen crn cen cen cn cnn Bahwa pada saat Pemohon menikah saksi tidak tahu karena belumKGPIAI jnmnn ann mn nnn en nnn ern nnn nnn nnn non nennnennnnnisenn nemannancn aemamonnns Bahwasaksitahu Bapaknya Sarijem yang bernama Mbah Sastro pernahmain ke rumahnya Sarijem 5 222200 200 soe oon = Bahwa selama ini tidak pernah saksi mendengar ada yangmempersoalkan tanah tersebut selama sudah + 37 tahun ini ; Bahwa anaknya Mbah Sastro tersebut saksi tidak tahu jumlahnya cumayang saksi tahu 4 orang 1 lakilaki 3 perempuaan

• Tergugat berselingkuh dengan perempuaan lain. Hal ini Penggugatketahui dari : isi smssms mesra Tergugat dengan perempuan bernamaLYDIA CRISTIANI yang merupakan istri orang lain, fotofotomesra Tergugat dengan seorang perempuan yag tidak Penggugatketahui identitasnya dan Tergugat pernah menyebutnyebut namaperempuan lain sambil menggeluselus pipi Penggugat.

• Bahwa pada tanggal 12 September 2018, Pemohon telah melakukanperceraian dengan seorang Perempuaan yang bernama MUTMA'INAH bintiMAT SA'I di Pengadilan Agama Kabupaten Malang, sebagaimana pada AktaCerai Nomor : 4514/AC/2018/PA.Kab. Mlg dan Nomor Perkara1713/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 13 Agustus 2018.Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0680/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa selama perceraian tersebut sampai sekarang Pemohon belumpernah menikah lagi.3.

• Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak mempunyaiitikad baik untuk itu ;Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat sering meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah perempuaan yang saat ini menjadi isteriTergugat sampai bermingguminggu. Dan selama berpisah tempat tinggalTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat ;Hal 2 dari 6 Hal Put.

• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak (perempuaan lahir tanggal ) berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak(perempuaan lahir tanggal .........................:...) berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Rantauprapat pada hari Kamis tanggal 3 Agustus2017 M. bertepatan dengan tanggal 10 Zulgaidah 1438 H.,dalam sidangpermusyawaratan Majelis yang terdiri dari H. M.

• Hal initelah dibenarkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon akan berpoligami tersebut dengan alasaningin mempunyai anak lagi karena Termohon telah berusia 40 tahun lebih danPemohon akan menikah dengan seorang janda yang berusia 40 tahun, padahal menurut kebiasaannya perempuaan yang sudah berusia 40 tahun telah sullituntuk bisa beranak lagi;Menimbang, bahwa bagi seorang suami diperbolehkan beristri lebih darisatu orang dengan melalui syaratsyarat tertentu sebagaimana dalamketentuan pasal 4 ayat

• Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal diJalan Moh.Toha Gang Masjid Kampung Periuk RT.0O1 RW. 002 Kelurahan PeriukKecamatan Periuk, Kota Tangerang; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan; Bahwa Sepengetahuan saksi , pada awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanAgustus 2010 yang lalu terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penyebabnya karena Tergugat kurang dalammemberi nafkah dan Tergugat menikah lagi dengan perempuaan lain; Bahwa Saksi pernah

  sebagai suamiPenggugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanJanuari 2006,saksi hadir waktu itu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dixxxx, KotaTangerang; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan; Bahwa sepengetahuan saksi , pada awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak 8tahun yang lalu terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penyebabnya karena Tergugat kurang dalammemberi nafkah dan Tergugat menikah lagi dengan perempuaan

• Satar (Istri ke 5);Baig Ariyanti binti Lalu Si'un (anak perempuan istri ke 5);Lalu Sulistiadi bin Lalu Siun (anak lakilaki istri ke 5);Baig Astuti binti Lalu Stun (anak perempuaan istri ke 5);Lalu Anggriawan bin Lalu Siun (anak lakilaki istri ke 5);Baiq Iswanti Riana binti Lalu Si'un (anak perempuan istri ke 4);Baiq Nurhayati binti Lalu Si'un (anak perempuaan istri ke 1);Hj.

  Baigq Setiawati binti Lalu Siun (anak perempuan istri ke 2);Lalu Jayadi bin Lalu Sun (anak lakilaki istri ke 2);2.10 Baig Warni binti Lalu Sun (anak perempuan istri ke 2);2.11 Baig Mardiatun binti Lalu Si'un (anak perempuan istri ke 2);2.12 Baig Mariani binti Lalu Si'un (anak perempuan istri 3);2.13 Lalu Junaidi bin Lalu Siun (anak lakilaki istri ke 3);2.14 Lalu Sunardi bin Lalu Siun (anak lakilaki istri ke 3);2.15 Baig Leni binti Lalu Si'un (anak perempuaan istri ke 3);3.

• sekarang maupun dikemudian hari ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohon mengajukan alatbukti surat berupaP1 sampaidengan P4, dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu: FINAL dan SUGENG HARIYANTO , keterangan saksisaksi manatelah diberikan di persidangan dengan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat maupun saksi yang diajukan dipersidangan, telah diperoleh fakta hukum bahwa di Probolinggo pada hari JUMAT tanggal28 MEI 2010, telah dilahirkan seorang anak Perempuaan

• Irdana Gini binti Azhari Rivai, sebagai kemenakan perempuan;

• Dina Herawati binti Azhari Rivai, sebagai kemenakan perempuan;
• Sri Maulani binti Azhari Rivai sebagai kemenakan perempuan;
• Rinawati binti Azhari Rivai sebagai kemenakan perempuaan;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.135.000,- ( serratus tiga puluh lima

• Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Istritidak ada pihak lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon danIstritidak pernah cerai.Bahwa pernikahan Pemohon dan perempuaan Istritidak terdaftar pada KantorUrusan Agama Kec.