Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXKXKXXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKXKXKXKXKXXKXX tanggal 28 Juni 2001 yangdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang (bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan dari Yayasan Pondok Pesantern Darul HikmahCangkringJenggawahJember, Nomor : 028/SKB/PPDH/VIII/2017 tanggal24 Agustus 2017 (bukti P.3);.

kesaksian padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena tinggalsekampung; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahtahun 2001; Bahwa saksi ikut hadir dalam upara akad pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa wali pernikahan Pemohon II saudara kandung bapak Pemohon Ilbernama Bunis, karena bapak kandung Pemohon Il waktu itu telahmeninggal;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dihadapanAsrizal (alim ulama/Guru di Pondok Pesantern

tersebut dengan caramemepet sepeda motor yang sedang dikendarai saksi Erni AmeliaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 660Pid.B/2020/PN.Rap.Siregar lalu terdakwa langsung merampas atau menarik paksa tasselempang yang dipakai saksi Erni Amalia Siregar denganmenggunakan tangan kiri sehingga tas tersebut putin atau terlepaslalu terdakwa kabur dengan kencang;Bahwa perbuatan terdakwa bermula pada hari Minggu tanggal 07 Juni2020 sekitar pukul 23.44 Wib terdakwa sedang melintas di Jalan SM.Raja tepatnya di depan pesantern

Raja tepatnya didepan pesantern Almaksum Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu, lalu terdakwa melihat saksi Erni Amalia Siregar melintasdengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Beat dengan posisi saksi ErniAmalia Siregar menggunakan 1 (satu) buah tas selempang yang ditempatkan didepan badan;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Erni Amelia Siregar belok ke JalanTengku Muhammad Can, lalu terdakwa mengikuti saksi Erni Amalia Siregar daribelakang, ketika ada kesempatan

RamlanFauzi menghubungi salah satu staf di pondok pesantern ALFATAHLahat tersebut yaitu saksi GUFRON untuk menyerahkan uangsebesar Rp. 180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah)tersebut kepada terdakwa dan temanya Herwinsyah SE Bin Rosanidan Amril Bin Sukarni dengan tanda bukti penerimaan kwitansi yangdibubuhi materai 6000 dan kwitansi tersebut ditanda tangani olehtemantemanya.e Bahwa perbuatan terdakwa dan temannya saksi korban Drs.

PUTUSAN Nomor : 0158/Pdt.G/2011/PA.Ngr.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di HULU SUNGAISELATAN, selanjutnya disebut Penggugat ; MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Pesantern

Alat Bukti Saksi1.Kasari bin H.Ranika, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPurnawirawan, tempat kediaman di Blok Pesantern RT.O1 RW. 004 DesaSingakerta Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bapak tiri calon laki lakie Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHONSserta calon suami anak Pemohon bernama CALON ANAKPEMOHON tersebut;e Bahwa benar

Saksi tahu bahwa Pemohon adalah anak dari Supardi ( ayah ) dan Sunarti( ibu ); Saksi mengetahui bahwa benar pemohon lahir pada tahun 1982 di Brebes; Bahwa setahu saksi dalam perkara ini yaitu pemohon mengajukanpermohonan penetapan ganti nama yaitu dari nama : Rosikun diganti namamenjadi Abdur Rozaq ; Bahwa setahu saksi Pemohon diganti nama dari Rosikun menjadi AbdurRozaq karena semenjak mondok / pesantern oleh gurunya diganti dengannama Abdur Rozak dengan tujuan biar berkah menjadi orang yang lebihbaik

Alitidak ada hubungan darah atau sesusuan yang menghalangimereka menikah; Bahwa keduanya telah lama saling kenal karena hubunganmurid dengan guru di pesantern;Hal. 5 dari 11 Hal. Penetapan No.19/Padt.P/2020/MS. Str Bahwa Maula Khaira binti Amiruddin anak yang baik serta memilikisifat dan akhlak yang baik sudah bisa menjalankan pekerjaansebagai seorang istri karena dipesantren telah di ajarkan; Bahwa Sofian bin M.

Bahwa selama membina rumah tangga, antara Penggugat dengan Tergugatsemula sepakat memilih tempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, selama satu hari satu malam, laluPenggugat kembali ke pondok Pesantern Langitan kurang lebih 3 (tiga) tahun dansetiap tahun hanya pulang 2 (dua) kali, setelah pulang dari pondok pesantren diKecamatan Babat, Kabupaten Lamongan selama kurang lebih 1 (satu) tahun;4.

dispensasi kawin ini di ajukan oleh Para Pemohon karena anakmereka yang mau menikah belum cukup umur, sehingga ditolak KantorUrusan Agama setempat; Bahwa setahu saksi, anak Para Pemohon (calon pengantin perempuan)dan calon pengantin lakilaki sudah saling mengenal dan menjalin hubungancinta yang sangat dekat sejak lima tahun yang lalu; Bahwa kedua calon mempelai sudah dinasihati, tetapi tetap berkehendakuntuk menikah; Bahwa setahu saksi, calon suami sudah bekerja sebagai ustaz guru disalah satu pesantern

seins semis oes cee Bee Bee ees SoS am10Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sejak tahun 2008 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, terjadi percekcokan danperselisihan terus menerus disebabkan Tergugat suka minumminuman keras hingga mabuk dan Tergugat suka bermain judi.Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat' danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2009 yang akibatnyaterjadi pisah rumah, Penggugat meninggalkan Tergugat dantinggal di Pondok Pesantern

Pernah sekolah pesantern 2 tahun; Calon isteri tinggal dengan orangtuanya, membantu orangtuanya di kebun dandi rumah, sudah mampu melakukan perkerjaan rumah semuanya;Hal 3 dari 8 Hal Pen. No. 231/Pdt.P/2021/MS.Tkn.

Kepahiang Kabupaten Kepahiang atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiangmelakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira pukul 15.30 WIB padasaat itu Terdakwa akan masuk ke arah pesantern Darussalam untuk menjemputanak Terdakwa yang sekolah di Pesantren Darussalam kemudian Terdakwaberpapasan dengan saksi Linda (penuntutan terpisah) yang saat

itu ke arahkeluar dari gang Pesantern Darussalam lalu saksi Linda berteriak ke arahTerdakwa dengan berkata Woi Iblis lalu Terdakwa menjawab Sudahlah Lindakemudian saksi Linda langsung menghentikan kendaraannya lalu Terdakwajuga menghentikan kendaraan Terdakwa dan langsung turun.

Babakan Pesantern Kidul RT 03 RW 09, KelurahanPananjung, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada M. RIHANUDIN, SH,Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor Hukum M.RIHANUDIN, SH & ASSOCIATES yang beralamat di Jl. RayaKadungora Nomor 84, Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 September 2011, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Dahulu bertempat tinggaldi Kp. G. H.

Bahwa sejak tahun 2004, antara penggugat dan tergugat terjadi perselisihandisebabkan:4.1 Tergugat sangat fanatik terhadap ajaran agama dan selalu merasa dirinyapaling benar (egois);4.2 Tergugat sering menyuruh penggugat memakai cadar dan masuk pesantern;4.3 Tergugat sering menegur tamu yang datang ke rumah penggugat dan tergugatjika tidak berpakaian sesuai dengan syariat Islam, sehingga penggugatmerasa malu atas sikap tergugat tersebut;.

berapa lama kakak saksi bernama Suyati memberiatahukan kalaumau menjemput saksi korban Sendi yang berada di Depag, dan pada padakeesokan harinya saksi bersama adiknya bernama Eni mendatangi Depag;Bahwa saat itu saksi melihat saksi korban Sendi sudah babak belursetelah itusaksi dan anaknya Doni mengajak saksi korban Sendi ke Ponpes Bani Abasuntuk menujukan siapa yang telah melakukan penganiayaan terhadap anaksaksi tersebut;Bahwa setelah sampai di Pesantren tersebut saksi menanyakan kepadapengurus pesantern

saksi bernama Suyati memberiatahukan kalaumau menjemput saksi korban Sendi yang berada di Depag, dan pada padakeesokan harinya saksi mendatangi Depag;Bahwa setelah sampai di rumah Alimah saksi melihat saksi korban Sendikeadaan muka lebam dan saksi bersama saksi Sukaesih menanyakan kepadasaksi korban Sendi siapa yang melakukannya di jawab saksi korban Sendiyang melakukan pemukulan adalah terdakwa Muslim;Bahwa saksi bersama saksi Sukaesih, saksi korban Sendi < saksi Ane Ajengdan saksi Doni pergi ke pesantern

XX,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Pesantern gang I, RT 02. RW 03, Desa Dasin, KecamatanPutusan, Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Tambakboyo, Kabupaten Tuban;.

bulan kepadaPemohon, Pemohon tidak pernah lagi memberi nafkah kepadaTermohon dan sejak saat itu pula antara Pemohon danTermohon sudah tidak saling mengunjungi lagi;Bahwa sebagai seorang Honorer di Dinas Kebersihanpenghasilan Pemohon sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) perbulannya;Bahwa saksi sudah berusaha mmendamaikan Pemohon~ danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;MARHANI binti SAKAWL umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat' tinggal di Jalan PramukaKomplek Pesantern

memeriksa dan mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam petitumya angka 2 yang telahdidukung oleh posita (angka 1 sampai 8) telah mohon agar Pengadilan AgamaTigaraksa mengesahkan pernikahan mereka yang dilaksanakan pada tahun 25September 2009 di wilayah Kecamatan Ciburayut Cigombong Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan walinikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada pengasuh pesantern

menyadari apa yang telah dilakukan tidak mampu untukmencukupi kebutuhan rumah tangga maka setiap kali Penggugat pulang dribekerja Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dsn KebonMentok, RT. 01, RW 03, Desa Paripurna, Kecamatan Salaman, KabupatenMagelang hingga gugatan ini Penggugat ajukan Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah Penggugat tingga di rumah orang tua Penggugat danTergugat tinggal bersama anak pertama di rumah bersama Penggugat danTergugat dan anak kedua menuntut ilmu di Pondok Pesantern