• Menyatakan terdakwa Lulu Uljanah Binti Rawin Adi Sumarjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam publik";
  2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Lulu Uljanah Binti Rawin Adi Sumarjo, oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Yosi Novitasari,S.STp
  Terdakwa:
  Lulu Uljanah Binti Rawin Adi Sumarjo

  Let.Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuat olehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri Cilacapdalamdaftar catatan perkaraNomor: 197 /Pid.R/2020/PN.ClpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacap yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara :Nama Lengkap : Lulu Uljanah Binti Rawin Adi SumarjoTempat lahir/ Umur : Cilacap / 04 April 2001Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Diponegoro

  EkoSutikno, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaLulu Uljanah Binti Rawin Adi Sumarjo;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa

  Menyatakan terdakwa Lulu Uljanah Binti Rawin Adi Sumarjo telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tidak memakai maskerpada saat beraktifitas diluar atau didalam publik";2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Lulu Uljanah Binti Rawin Adi Sumarjo,oleh karena itu sejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan keKas Negara Cq.

• Menetapkan nama RAWIN bin SANRAKIM, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas Nomor: Kk.11.02.05/PW.05/95/09/2012 tanggal 23 Oktober 2012 merubah menajdi RAMIARTO bin SANRAKIM; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000, ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

  Menetapkan nama RAWIN BIN SANRAKIM yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No.

  RAMIARTO;.sedangdalam surat Nikahnya bernama RAWIN bin SANRAKIM, kemudian dalamYjazah anaknya menggunakan nama RAMIARTO);Bahwa nama Pemohon tersebut adalah nama pemberian orang tuanya setelahmenikah karena adat kebiasaan setempat;Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari RAWIN binSANRAKIM, menjadi RAMIARTO karena untuk menurus akta kelahirannaknya; yang bernama SUMINEMBahwa nama Pemohon RAWIN bin SANRAKIM, itu adalah nama satu orangtidak ada yang lainnya;SAKSI II: NAMA: SANTOSO bin SUKATMO

  RAMIARTO;.sedangdalam surat Nikahnya bernama RAWIN bin SANRAKIM, kemudian dalamIjazah anaknya menggunakan nama RAMIARTO);Bahwa nama Pemohon tersebut adalah nama pemberian orang tuanya setelahmenikah karena adat kebiasaan setempat;Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari RAWIN binSANRAKIM, menjadi RAMIARTO karena untuk menurus akta kelahirannaknya; yang bernama SUMINEMe Bahwa nama Pemohon RAWIN bin SANRAKIM, itu adalah nama satu orangtidak ada yang lainnya;Menimbang, bahwa atas pertanyaan

  Bahwa nama pemohon RAWIN bin SANRAKIM, dan yang akan diubah menjadinama RAMIARTO bin SANRAKIM adalah orang satu dan tidak ada orang lain selainPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup alasan untuk merubah namaPemohon dalam Buku Kutipan /Duplikat Akta Nikah dari nama RAWIN binSANRAKIM, menjadi RAMIARTO bin SANRAKIM karena telah memenuhiketentuan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama R.I. nomor 11 tahun

  Menetapkan nama RAWIN bin SANRAKIM, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten BanyumasNomor: Kk.11.02.05/PW.05/95/09/2012 tanggal 23 Oktober 2012 merubah menajdiRAMIARTO bin SANRAKIMS>022000000000000002000000223.

• RAWIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkan dan membelanjakan Rupiahyang diketahuinya merupakan Rupiahpalsusebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaMUROID Alias ROIS Bin H.

  RAWIN (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama9 (Sembilan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;
• Menetapkan Terdakwatetap ditahan.

  RAWIN Alm

• Menyatakan Terdakwa I IKA HERI ARYANI binti AGUS SUHEDI, Terdakwa II DARSONO bin SANWIREJA RAWIN, Terdakwa III KARWIN bin SANMURTI dan Terdakwa IV KUSWARJO bin KARJO KARTIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari ;3.

  - DARSONO bin SANWIREJA RAWIN - IKA HERI ARYANI binti AGUS SUHEDI - KARWIN bin SANMURTI- KUSWARJO bin KARJO KARTIM

  NamaLengkap :DARSONO bin SANWIREJA RAWIN ;Tempat Lahir : Banyumas ;Umur/Tgl.Lahir :60 tahun/ tahun 1953 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Langgongsari Rt.005/004 Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas ;Agama Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Ill.

  binti AGUS SUHEDI, Terdakwa IIDARSONO bin SANWIREJA RAWIN, Terdakwa III KARWIN bin SANMURTIdan Terdakwa IV KUSWARJO bin KARJO KARTIM dengan pidana penjaramasing masing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap di tahan ;3.

  Kemudian setelah 2 (dua) set kartu remi tersedia Terdakwa IKA HERI ARYANIbinti AGUS SUHEDI, Terdakwa Il DARSONO bin SANWIREJA RAWIN,Terdakwa III KARWIN bin SANMURTI dan Terdakwa IV KUSWARJO bin KARJOKARTIM mulai bermain judi Timiktimik dengan sistim permainan :a.

  DARSONO bin SANWREJA RAWIN.

  Para pemain berjumlah 4 (empat) orang yaitu Terdakwa , Terdakwa IlDARSONO bin SANWIREJA RAWIN, Terdakwa III KARWIN bin SANMURTIdan Terdakwa IV KUSWARJO bin KARJO KARTIM duduk di kursi yangtengahnya terdapat meja untuk melatak kartu yang ada di ruang tamudengan posisi saling berhadapan;b.

• Hasrat Abadi);Kemudian Terdakwa Randi Rahman alias Randi bersama Rawin (DPO) dan Andi Jubair(DPO) turun dari bentor dan memanjat pagar samping Meubel Pelangi menuju lantai 2kemudian Terdakwa Randi Rahman alias Randi bersama Rawin (DPO) dan Andi Jubair(DPO) turun ke lantai dan Rawin (DPO) mencongkel jendela Meubel Pelangi denganmenggunakan obeng selanjutnya Terdakwa Randi Rahman alias Randi bersama Rawin(DPO) dan Andi Jubair (DPO) masuk melalui jendela yang sudah dicongkel kemudianmendapati ((satu

  Hasrat Abadi) yangberada di sebelah Meubel Pelangi, selanjutnya Rawin (DPO) mencongkel pintubelakang dari Dealer Yamaha Agus Salim (PT.

  Meubel Pelangi tersebut;Selanjutnya Terdakwa Randi Rahman alias Randi bersama Rawin (DPO) dan AndiJubair (DPO) menyusun kedua brangkas tersebut dan mendorongnya di luar MeubelPelangi kemudian Andi Zubair (DPO) menghubungi saksi Fadli untuk menjemputmereka di Jalan Agus Salim di depan Meubel Pelangi, selanjutnya Terdakwa RandiRahman alias Randi bersama Rawin (DPO) dan Andi Jubair (DPO) diantarkan kerumah Andi Jubair (DPO), keesokan harinya Rawin (DPO) dan Andi Jubair (DPO)Hal.5 dari 36 Hal.Put.No

  Hasrat Abadi); Kemudian Terdakwa Randi Rahman alias Randi bersama Rawin (DPO) dan Andi Jubair(DPO) turun dari bentor dan memanjat pagar samping Meubel Pelangi menuju lantai 2kemudian Terdakwa Randi Rahman alias Randi bersama Rawin (DPO) dan Andi Jubair(DPO) turun ke lantai 1 dan Rawin (DPO) mencongkel jendela Meubel Pelangi denganmenggunakan obeng selanjutnya Terdakwa Randi Rahman alias Randi bersama Rawin(DPO) dan Andi Jubair (DPO) masuk melalui jendela yang sudah dicongkel kemudianmendapati ((satu

• No. 848 K/PID/2011Bahwa bermula Terdakwa Parhaposan Lumban Toruan, BA telah menikahdengan saksi Rawin Sinaga pada tanggal 18 Juni 1979, yang mana perkawinan tersebuttelah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Bandung yang tercatat pada aktaperkawinan No. 14 Tahun 1982, selanjutnya dalam perjalanan waktu perkawinantersebut terjadi percekcokan antara Terdakwa dengan istrinya yaitu saksi Rawin Sinagasehinga Terdakwa berkeinginan untuk bercerai dengan istrinya yaitu saksi RawinSinaga, kemudian Terdakwa

  membuat surat pengajuan perceraian yang ditandatanganioleh Terdakwa sedangkan untuk tandatangan dari pihak istri yaitu saksi Rawin Sinaga,saksi Rawin Sinaga tidak mau menandatanganinya dan tidak mau mengembalikan suratpengajuan perceraian yang dibuat oleh Terdakwa, karena saksi Rawin Sinaga tidak maumenandatangani surat pengajuan perceraian tersebut maka pada tanggal 17 Juni 2009bertempat di Jalan Rancabentang Gang H.Elias No.93 Rt.02 Rw.012 KelurahanCibeureum Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi

  , Terdakwa kembali membuat suratpengajuan perceraian dengan cara diketik dengan menggunakan mesin ketik, lalu suratpengajuan perceraian tersebut oleh Terdakwa ditandatangani sedangkan untuk atas namaistri Terdakwa yaitu Rawin Sinaga ditandatangani sendiri oleh Terdakwa denganmelihat pembanding pada KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Rawin Sinaga, lalubeberapa hari kemudian surat pengajuan perceraian tersebut oleh Terdakwa diantarkanlangsung ke Pengadilan Negeri Bale Bandung sebagai dasar untuk

  dari pihak istri yaitu saksi Rawin Sinaga,saksi Rawin Sinaga tidak mau menandatanganinya dan tidak mau mengembalikan suratpengajuan perceraian yang dibuat oleh Terdakwa, karena saksi Rawin Sinaga tidak maumenandatangani surat pengajuan perceraian tersebut maka pada tanggal 17 Juni 2009bertempat di Jalan Rancabentang Gang H.

  Sinaga dimana suratpermohonan tersebut ditandatangani oleh Terdakwa dan saksi Rawin Sinaga, yangsebelumnya Terdakwa meminta saksi Winda Asriani untuk meminta tanda tangan keibunya (saksi Rawin Sinaga) akan tetapi saksi Rawin Sinaga tidak maumenandatanganinya dan saksin Rawin Sinaga tidak pernah menandatangani surat yangdibuat oleh Terdakwa tersebut, oleh karena saksi Rawin Sinaga tidak maumenandatangani surat yang dibuat oleh Terdakwa tersebut maka oleh Terdakwa tandatangan Rawin Sinaga tersebut

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Ajay Bin Emin dan Terdakwa II Rawin alias Kobra Bin Kosim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  Penuntut Umum:
  DEWI PRIMASARI
  Terdakwa:
  1.AJAY Bin EMIN
  2.RAWIN Alias KOBRA Bin KOSIM

• ;Bahwa selanjutnya saksi RAWIN kembali melerainya namun saksi RAWIN jugaterkena pukulan yang mengakibatkan saksi RAWIN mengalami luka sesuai denganVisum Etrepertum Nomor:RSS/13/11/2014 tanggal 19 Pebruari 2014 dengan hasilpemeriksaan nyeri pada atas siku kanan, rasa sakit pada sendi bahu kanan, rasa sakitpada pinggang, dengan kesimpulan : tidak ditemukan luka;Bahwa setelah itu salah seorang dari orangorang tersebut mengatakan mundurmundur bantuan mereka sudah datang ayok kita hadang mobilnya,, kemudianterdakwa

• Pol : G1655DUdikendarai saksi SAKUM dan sdr RAWIN sampai di Pamanukan, dengantujuan Subang untuk dijual, mobil tersebut mogok, karena terdakwa dansaksi SAKUM serta sdr Rawin tidak bisa memperbaiki, akhirnya terdakwadan saksi SAKUM serta sdr RAWIN meningggalkan mobil tersebut dipinggirjalan.

  RAWIN Als COBRAberboncengan tiga mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam Nopol (lupa) yang saat itu dikendarai oleh Sdr. RAWIN AlsCOBRA (belum tertangkap) berputar putar di Desa Sidamulya Kec.Wanasari Kab.

  Selanjutnya SAKUM menghidupkan mesin mobillalu RAWIN masuk kemobil dan SAKUM yang mengendarai mobilsedangkan terdakwa mengikuti dari belakang dengan mengendarai hondaBeat; Bahwa Terdakwa berada diatas motor mengawasi situasi; Bahwa saat mobil yang dikendarai SAKUM dan RAWIN sampai diPamanukan, dengan tujuan Subang untuk dijual, mobil tersebut mogok,karena terdakwa, SAKUM serta Rawin tidak bisa memperbaiki, akhirnyaterdakwa dan SAKUM serta RAWIN meningggalkan mobil tersebut dipinggirjalan; Bahwa Terdakwa

  RAWIN telahmengambil 1 (Satu) unit KBM Suzuki Carry Pick Up No.

• Halamani, umur (15 tahun 3 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama Rawin Darise bin Yusuf Darise.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini diucapkan sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Rahmawati Abdullah binti Abdullah HalamaniTanggal lahir : 24 Agustus 2002 (15 tahun 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaPendidikan ; SDTempat tinggal :Dusun Beringin, Desa Puncak, Kecamatan PulubalaKabupaten Gorontalodengan calon suaminya :Nama : Rawin Darise bin Yusuf DariseHalm. 1 penetapan Nomor 248/Pat.P/2017/PA.LbtTanggal lahir : 29 Juni 1995 (22 tahun)Agama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SDTempat tinggal :Dusun Buhude

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRahmawati Abdullah binti Abdullah Halamani untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama Rawin Darise binYusuf Darise;3.

Darise karena keduanya sudah berpacaran selama 1tahun dan hubungan keduanya sedemikian eratnya sehingga anak Pemohondalam keadaan hamil 7 bulan, oleh karena pihak KUA menolak untukmencatatkan pernikahannya dengan alasan usia anak Pemohon belumHalm. 6 penetapan Nomor 248/Pat.P/2017/PA.Lbtmemenuhi syarat menikah, maka Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah kepada Pengadilan Agama Limboto.Menimbang, bahwa Rahmawati Abdullah dan Rawin Darise telahmemberikan keterangan di muka persidangan yang

pada intinya RahmawatiAbdullah dan Rawin Darise sudah berpacaran selama 1 tahun danRahmawati Abdullah dalam keadaan hamil 6 bulan, Rahmawati Abdullah dancalon suaminya siap untuk menikah, tidak ada paksaan untuk menikah dansudah mengetahui hak dan kewajibannya sebagai istri dan kepala rumahtangga dan tidak ada larangan untuk menikah.Menimbang, bahwa karena Pemohon mendalilkan suatu keadaan atauperistiwa, maka berdasarkan Pasal 283 R.Bg., Pemohon harus membuktikandalildalil permohonannya.Menimbang

Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulubala menolak permohonanuntuk menikahkan Rahmawati Abdullah dan Rawin Darise karena usiaRahmawati Abdullah belum mencapai batas minimal usia calon mempelaiwanita yang diatur dalam UndangUndang Perkawinan. Bahwa antara Rahmawati Abdullah dan Rawin Darise tidak terdapathubungan nasab, semenda, atau sesusuan dan tidak ada paksaan untukmenikah serta tidak ada yang keberatan dengan pernikahannya.

• Bahwa anak perempuan Pemohon (Umiati binti Rawin Abdulah Suprianto)tersebut telah menjalin hubungan cinta (berpacaran) dengan seorang lakilaki bernama Nova Setiomuji bin Akh Nursalim sejak bulan Agustus 2019;4.

  binti Rawin Abdulah Suprianto);6.

  Bahwa anak perempuan Pemohon (Umiati binti Rawin Abdulah Suprianto)bersetatus perawan, serta telah menstruasi pada tahun 2014 dan calonsuami anak Pemohon (Nova Setiomuji bin Akh Nursalim) bersetatus jejaka,dan antara keduanya tidak ada hubungan sedarah (nasab) maupunsepersusuan (mahram) atau dengan kata lain tidak terdapat halangan syarauntuk melakukan pernikahan;7.

  Bahwa calon suami anak Pemohon (Nova Setiomuji bin Akh Nursalim) sudahSiap untuk menjadi seorang suami dan atau kepala keluarga dari anakperempuan Pemohon (Umiati binti Rawin Abdulah Suprianto), serta telahbekerja sebagai xxxxx bangunan dengan penghasilan setiap bulannya lebihkurang Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah);8.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak perempuan Pemohonyang bernama Umiati binti Rawin Abdulah Suprianto untuk menikah denganseorang lelaki yang bernama Nova Setiomuji bin Akh Nursalim;3.

• Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

  2, Menetapkan :

  - La Rawin Bin La Ani Djailani,umur 43 tahun ( anak kandung) ;

  - Wa Hasni Binti La Ani Djailani, umur 41 tahun,(anak kandung );

  - La Amrin Bin La Ade Djailani. umur 38 tahun,( anak kandung );

  - Wijiati Binti La Ani Djailani, umur 35 tahun,(anak Kandung) ;

  PENETAPANMemeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Penetapan AbhliWaris yang diajukan oleh:LA RAWIN, SP Bin LA ANNI DJAELANI, tempat tanggal lahir di Lesane, padatanggal 08081974, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan kontraktor, tempat tinggal di Kelurahan Lesane, KecamatanKota Masohi, sebagai PEMOHON ;WA HASNI Binti LA ANNI DJAELANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Lesanepada tanggal 31 Maret

  Menetapkan La Rawin, Wa Hasni, La Amrin, Wijiati, Rahmadhaniar AprianiSafitri sebagai ahli waris;4.

  Foto kopi Akta Kelahiran Nomor 1008/CS.MT/1987, atas nama La Rawin, yangdikeluarkan oleh Kelapa Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Maluku Tengah,tanggal 15 Desember 1987, foto kopi tersebut bermeterai cukup dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda (P 6) dan diparaf;.

  La Rawin (anak kandung) 2). Wa Hani(anak Kandung) 3). La Amrin (anak kandung) 4). Wijiat (anak kandung) dan 5).Rahmadaniar Apriani Safitri (anak kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas serta permohonan Pemohon mempunyai kepentingan hukum yang nyataHalaman 9 dari 11, Penetapan No. 1/Pdt P/2017/PA.

  Menetapkan:LA RAWIN bin LA ANI DJAELANI, umur 43 tahun (anak kandung); WA HASNI binti LA ANI DJAELANI, umur 41 tahun (anak kandung); LAAMRIN bin LA ANI DJAELANI, umur 38 tahun (anak kandung); WIIATI binti LA ANI DJAELANI, umur 35 tahun (anak kandung); RAHMADANIAR ARIANI SAFITRI binti LA ANI DJAELANI, umur 21 tahun(anak kandung);adalah ahli waris dari almarhum LA ANI DJAELANI,3.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Siti Nurjanah alias Nurjanah binti Wahyu dengan calon suami bernama RianHidayat binti Rawin; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  CisasahRt.002, Rw.005, Kelurahan Purwasari, Kecamatan Dramaga,Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 1284/Pdt.P/2019/PA.CbnKabupaten Bogor, Jawa Barat, Selanjutnya disebut sebagaicalon Isteri.Dengan calon Suaminya yang bernama:Rian Hidayat bin Rawin, Tempat Tanggal Lahir Bogor, 16 Mei 2000 (19tahun), Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Kp. Tegal,Rt.003, Rw.006 Kelurahan Ciampea, Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

  Memberi Dispensasi kepada Anak Pemohon Siti Nurjanah alias Nurjanahbinti Wahyu untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama RianHidayat bin Rawin;3.

  Ramdhani bin Rawin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kp.

  ;e Bahwa Pemohon dan orangtua Rian Hidayat bin Rawin telah menyetujui SitiNurjanah alias Nurjanah binti Wahyu, dan Rian Hidayat bin Rawin untukmenikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Siti Nurjanah alias Nurjanah bintiWahyu, tidak ada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuanyang menghalangi pernikahan dengan Rian Hidayat bin Rawin;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;Menimbang, bahwa

  Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, di samping ituanak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang ibu baik secara lahir(ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian maka perkawinanantara anak Pemohon yang bernama Siti Nurjanah alias Nurjanah binti Wahyu,dengan Rian Hidayat bin Rawin dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinongmemberikan Dispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwaantara anak Pemohon dengan Rian Hidayat bin Rawin sudah sangat

• RAWIN dan Terdakwabeserta barang bukti berupa sabusabu ke Polres Banyumas untuk proses lebihlanjut ;Bahwa menurut pengakuan mereka sabusabu tersebut milik berdua, yaituTerdakwa dan Sdr. RAWIN yang dibeli secara patungan ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dan Sdr. RAWIN, sabusabu tersebutrencananya akan dipakai sendiri ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dan Sdr. RAWIN, sabusabu tersebutdibeli melalui Sdri. INONG orang Cilacap dengan transfer ke rekening BRIa.n.

  RAWIN dan Terdakwabeserta barang bukti berupa sabusabu ke Polres Banyumas untuk proses lebihlanjut ;Bahwa menurut pengakuan mereka sabusabu tersebut milik berdua, yaituTerdakwa dan Sdr. RAWIN yang dibeli secara patungan ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dan Sdr. RAWIN, sabusabu tersebutrencananya akan dipakai sendiri ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dan Sdr. RAWIN, sabusabu tersebutdibeli melalui Sdri.

  RAWIN belum sempat masuk ke mobil sudah ditangkap Polisiyang berjumlah + 4 orang dan Sdr. RAWIN disuruh untuk menunjukan sabusabu tersebut ;Bahwa benar setelah Sdr. RAWIN menunjukan sabusabu yang didalambungkus rokok Sampurna Mild tersebut, lalu diambil dan dibuka ternyatabenar berisi sabusabu, lalu Terdakwa dan Sdr. RAWIN dibawa ke PolresBanyumas ;Bahwa benar waktu itu Terdakwa di test urine di TKP, tetapi tidak tahuhasilnya, sedangkan Sdr.

  AGUS sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu Rupiah) dan saksi RAWIN sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribuRupiah) ;e Bahwa tujuan Terdakwa, saksi RAWIN dan Sdr.

• Ponorogo yang dikeluarkan oleh koperasi Sukomaju Badegan;

Dikembalikan kepada saksi Rawin;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

yang pulang dari sawah melihat motornyahilang lalu membuat laporan kepada pihak kepolisian dimana oleh pihakkepolisian dilakukan penyelidikan dan berhasil menangkap para terdakwa danbarang bukti berupa motor Vixion milik korban dan disita untuk proses hukumselanjutnya.Bahwa perkiraan harga sepeda motor milik korban Rawin yaitu YamahaVixion tahun 2013 warna merah dengan No.

yang terdakwamengambil tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Rawin;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal tanggal 17 Januari 2019sekitar pukul 11.30 Wib di Jalan Persawahan Gelang Turut Dusun KroyoDs.

yang terdakwamengambil tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Rawin;halaman 8 dari 19 putusan pidana nomor 75/Pid.B/2021/PN PngBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal tanggal 17 Januari 2019sekitar pukul 11.30 Wib di Jalan Persawahan Gelang Turut Dusun KroyoDs.

Jenangan Kab.Ponorogo yang dikeluarkan oleh koperasi Sukomaju Badegan;yang mana dari barang bukti tersebut di atas, yang dilakukan penyitaanberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor:10/Pen.Pid/2020/PN Png tanggal 17 Januari 2020;diakui saksi Rawin dan para terdakwa sebagai milik saksi Rawin, sehinggaterhadap barang bukti tersebut ditetapkan dikembalikan kepada saksiRawin;Menimbang, bahwa selain adanya kewajiban untuk menggali, mengikutidan memahami hukum dan rasa keadilan

Jenangan Kab.Ponorogo yang dikeluarkan oleh koperasi Sukomaju Badegan;Dikembalikan kepada saksi Rawin;4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ponorogo pada hari Jumat tanggal 7 Mei 2021 olehTriMulyanto, SH. sebagai Hakim Ketua, Harries Konstituanto, S.H., M.Kn danFajar Pramono, S.H.

• Menyatakan TerdakwaI Satari Bin Rawin dan Terdakwa II Anjas Triono Bin SUwaryo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta melakukan mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf (e);

• Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK LAKI-LAKI PEMOHON bin Rawin untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (ANAK LAKILAKIPEMOHON bin Rawin) untuk menikah dengan calon isterinya (CALON ISTERIANAK PEMOHON);c.

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlakuSUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar menunda perkawinananak lakilakinya yang bernama ANAK LAKILAKI PEMOHON bin Rawin danmenunggu sampai usia anaknya tersebut mencapai usia perkawinan sebagaimanaketentuan undangundang, akan tetapi Pemohon menyatakan

  Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK LAKILAKI PEMOHON bin Rawin berumur 15 tahun 1bulan bermaksud akan menikah dengan calon istrinyayang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON;;2. Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalinhubungan cukup lama dengan CALON ISTERI ANAKPEMOHON bahkan telah melakukan hubungan badansehingga keduanya samasama ingin untuk segeramenikah;3. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinyatersebut tidak terdapat halangan menikah secarahukum Islam;4.

  Dan AllahMaha Luas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahui .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas danketentuan Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, maka MajelisHakim berpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan menetapkanmemberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK LAKILAKIPEMOHON bin Rawin untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama CALONISTERI ANAK PEMOHON;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan maka berdasarkanPasal 89 ayat (

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAKLAKILAKI PEMOHON bin Rawin untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaCurup pada hari Selasa tanggal 18 November 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Muharam 1436 Hijriyah oleh Dra. Hj.

• Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ANDRA FENDI PRASETYO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banyumas pada tanggal 1 Oktober 2000 anak ke-4 (empat) yang lahir dari Orangtua bernama RAWIN dan MUSLIAH;3. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

  PENETAPANNo. 276/Pdt.P/2013/PN.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberi penetapan dalam permohonanPemohon :RAWIN, tempat/tanggal lahir Banyumas, 28 Mei 1963, bertempat tinggal di DesaKalisube Rt.03/Rw.02, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,agama Islam, pekerjaan tukang batu, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan

  Pemohon.Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan penetapan kelahiranterlambat untuk anak Pemohon tertanggal 1332013 dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Banyumas pada tanggal 2232013 dibawah Register Perkara Nomor :276/Pdt.P/2013/PN/Bms, pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2000 di Banyumas telah lahir anak lakilaki ;e Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orangtua bernama RAWIN

  Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ANDRA FENDIPRASETYO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banyumas pada tanggal 1 Oktober2000 anak ke4 (empat) yang lahir dari orangtua bernama RAWIN danMUSLIAH;3.

  Asli Surat Keterangan Pengantar Nomor : 118/II/201310 tanggal 21032013 atasnama RAWIN yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalisube............... bukti P.1;2. Photo copy Surat Kelahiran No: 474.1/30/X/2000., tertanggal 2132013 dari KepalaDesa Kalisube Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,..... bukti P.2;3. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Penolong RSU Banyumas, atas namaANDRA FENDI PRASETY O is sesssisscennssass susaneasvonssacn sesmseanwonnansnsceseswesmvnsnan bukti P.3;4.

  Asli Surat Keterangan No.119/II/2013.10 tanggal 2132013 atas nama RAWIN yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kalisube................eeeeeeee sence ee bukti P4;5. Photo copy Kartu Tanda Penduduk No.: 3302112805530001 atas nama RawinSudiarjo tertanggal 18O82011 oo. eeeeesececseeceeeseeeeseeeeeneeeeneeeenaeeeeaae bukti P.5;6. Photo copy Kartu Tanda Penduduk No.: 3302116005590001 atas nama Musliah,tertansgal 18O82OV I sissies. aasanansxannan.e ansunan amauta. nieuw sian as.

• Kemudian dari informasi' tersebut melakukan penyelidikan dan setelah dilakukanpenyelidikan temyata informasi masyarakat tersebut benar (akurat), selanjutnya saksi SOFIANRAHMAN bersama sama JEMRI NEMIA TON berpakaian preman yang dipimpin langsungoleh Kapolsek Alok melakukan melakukan penangkapan dengan surat perintah tugas nomor :SP.Gas /19/ XI / 2012 / Reskrim tanggal 01 Nopember 2012 dan melakukan penggeledahan ditempat tinggal saksi FRANSISKUS ORIN RAWIN alias ORIS (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah

  Alok Barat, Kabupaten Sikka;Bahwa kemudian pada saat itu juga saksi SOFIAN RAHMAN bersama dengan saksi JEMRINEMIA TON dan Kapolsek Alok menangkap terdakwa disarnping kamar saksi FRANSISKUSORIN RAWIN alias ORIS dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan (satu) buah HPmark SKY wama pink, (satu) buah bolpoint, 3 (tiga) buah buku cakar, 4 (empat) lembar antimimpi, 4 (empat) lembar rekapan, 1 (satu) bundel kupon putih, 1 (satu) bundel PAITO danuang tunai sebesar Rp. 153.000, (seratus lima puluh tiga

  pembeli Kupon Putih, karena apabila terdakwa mendapatkan pembeli akanmendapatkan persenan dad saksi FRANSISKUS ORIS RAWIN alias ORES;e Bahwa terdakwa tahu atau patut rnenduga bahwa permainan judi Kupon Putih tersebutmelanggar Undang undang atau tidak mendapatkan ijin dad pihak yang berwajib;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah menerangkan bahwa telah mendengar,mengerti, dan membenarkan isi surat dakwaan tersebut

  Saksi FRANSISKUS ORIS RAWIN yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah judi Kupon Putih atau permainantebak angka dan shio yang dilakukan terdakwa pada hari : Kamis tanggal 01 Nopember 2012 sekitarjam 19.00 wita, bertempat di Urunpigang, Kelurahan Wailiti, Kecamatan Alok Barat, KabupatenSikka ;e Bahwa selain terdakwa ada nama lain yang saksi sebut sebagai penjual kupon putih yaituHendrik ; Bahwa saksi bermain dan menjual kupon putih sudah 1 (satu

  Unsur Tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SOFIAN RAHCMAN, JEMRI NEMIATON, FRANSISKUS ORIS RAWIN dan keterangan terdakwa mengakui bahwa terdakwa menerimajual permainan judi kupon putih dengan cara terdakwa menggunakan HP. terdakwa yang digunakanuntuk menerima SMS tebakan angka dari orang yang beli kupon putih selanjutnya tombokan tersebutakan disetorkan kepada saksi FRANSISKUS ORIS RAWIN dan semua perbuatan terdakwa tersebutdilakukan tanpa seizin dari pihak/penguasa yang

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama ( EKA NURJANAH binti RAWIN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (IVAN VIALI PRATAMA bin DASTO)di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 April 1998 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Losari Kabupaten Cirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:128/128/IV/198 tanggal 20 April 1998, dan dari pernikahan tersebutdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :Hal. 1 dari 11 hal.1.1 SUPRIYATNA BIN RAWIN, Lakilaki, berusia 24 tahun;1.2 EKA NURJANA BINTI RAWIN, Perempuan, berusia 18tahun;1.3 MUHAMMAD AZKA ALDRIQ BIN RAWIN, LakiLaki,berusia 3 tahun;2.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama EKA NURJANAH BINTI RAWIN untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama IVAN VIALI PRATAMA BIN DASTO di wilayah hukumKUA Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes;3.

  pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suamidari anak para Pemohon bernama EKA NURJANAH BINTI RAWIN tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama Dasto dan Opy Ropiah, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Ivan Viali Pratama bin Dasto menikah dengan anak para Pemohonbernama EKA NURJANAH BINTI RAWIN tersebut;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya para Pemohon

  Bahwa EKA NURJANAH BINTI RAWIN akan melaksanakanpernikahan dengan calon suaminya bernama lvan Viali Pratama bin Dasto; Bahwa antara EKA NURJANAH BINTI RAWIN dengan Ivan VialiPratama bin Dasto tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur EKANURJANAH BINTI RAWIN belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendakPasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama( EKA NURJANAH binti RAWIN) untuk menikah dengan calon suaminyabernama (IVAN VIALI PRATAMA bin DASTO) di wilayan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes;3.