Ditemukan 303 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : randy rendy rindo rindu riady rinda rindi
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 06-03-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 168/Pdt.P/2013/PN.Kgn
Tanggal 18 Maret 2013 — - RAHMADI
18 — 2
  • RINDY jenis kelamin laki-laki, lahir di Hulu Sungai Selatan, pada hari Sabtu, tanggal 24 Mei 2008 yang lahir dari orang tua bernama RAHMADI dan SINAH;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 125.000,00 (Seratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah);
    RINDY jenis kelaminlakilaki, lahir di Hulu Sungai Selatan, pada hari Sabtu, tanggal 24Mei 2008 yang lahir dari orang tua bernama RAHMADI dan SINAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, pemohon telah mengajukan bukti surat dipersidangan sebagai berikut :1.
    RINDY jeniskelamin lakilaki lahir di Hulu Sungai Selatan,pada hari Sabtu, tanggal 24 Mei 2008 yanglahir dari orang tua bernama RAHMADI danSINAH ;e Bahwa benar M. RINDY adalah anak lakilakiyang lahir dari orang tua bernama RAHMADIdan SINAH yang belum memiliki akta kelahirandan telah melampaui batas waktu 1 (satu)tahun dari tanggal kelahirannya;2.
    RINDY jeniskelamin lakilaki lahir di Hulu Sungai Selatan,pada hari Sabtu, tanggal 24 Mei 2008 yanglahir dari orang tua bernama RAHMADI danSINAH ;e Bahwa benar M.
    RINDY jenis kelamin lakilaki lahir diHulu Sungai Selatan, pada hari Sabtu, tanggal 24 Mei 2008 yanglahir dari orang tua bernama RAHMADI dan SINAH (bukti P. 3. danP.4.);e Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratM.
    RINDY adalah anak lakilaki yang lahir dari orang tua bernamaRAHMADI dan SINAH yang belum memiliki akta kelahiran dantelah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dari tanggalkelahirannya;Menimbang, bahwa pemohon bernama MADI dipersidangan telahterbukti bahwa pemohon bertempat tinggal di JI. Lintas Batu Licin, Desa MalinauRt.01.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perwalian
Register : 17-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 0350/Pdt.P/2015/PA.Sda
Tanggal 6 Januari 2016 — PEMOHON
16 — 1
  • Menetapkan anak bernama Dedi Hermawan, tanggal lahir 27-05-1995 (umur 20 tahun) dan Rindy Vitasari, tanggal lahir 10-08-2003 (umur 12 tahun),, dibawah perwalian Pemohon (Sugiono bin Anam );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu Rupiah).
    , selanjutnya disebut sebagaiPemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon sebagai ayah kandung dengan suratpermohonannya tertanggal 17 Desember 2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 0350/Pdt.P/2015/PA.Sda,mengajukan permohonan perwalian terhadap anak Pemohon bernama DediHermawan, tanggal lahir 27051995 (umur 20 tahun) dan Rindy
    Bahwa, anak Pemohon bernama Dedi Hermawan, tanggal lahir 27051995(umur 20 tahun) dan Rindy Vitasari, tanggal lahir 10082003 (umur 12tahun),, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo adalah anakyang lahir dari perkawinan Sugiono bin Anam dengan Kumainah bintiPaimo yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1993 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sukodono Kabupaten SidoarjoHim.1 dari 10 hlm. Putusan No.350/Pat.P/2015/PA.
    Bahwa Pemohon hendak mengurus seritpikat dan suratsurat pentinglainnya ; namun ditolak oleh dinas/ instansi terkait karena Pemohon belummelengkapi syarat adanya penetapan pengadilan mengenai perwalianterhadap anak bernama Dedi Hermawan, tanggal lahir 27051995 (umur20 tahun) dan Rindy Vitasari, tanggal lahir 10082003 (umur 12 tahun),;5.
    Menetapkan anak bernama Dedi Hermawan, tanggal lahir 27051995 (umur20 tahun) dan Rindy Vitasari, tanggal lahir 10082003 (umur 12 tahun),, dibawah perwalian Pemohon (Sugiono bin Anam) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuidengan peraturan yang berlaku.Him.2 dari 10 hlm. Putusan No.350/Pat.P/2015/PA.
    Menetapkan anak bernama Dedi Hermawan, tanggal lahir 27051995 (umur20 tahun) dan Rindy Vitasari, tanggal lahir 10082003 (umur 12 tahun),,dibawah perwalian Pemohon (Sugiono bin Anam );3.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 178/Pid.B/2021/PN Psp
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
Muklis Ritonga
65 — 10
  • termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan,tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permaianan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada saatterdakwa MUKLIS SIREGAR berada diwarung kopi milik terdakwa sedang menunggupembeli/oemesan nomor tebakan judi jenis Kim, datang saksi Rindy
    AlHadid dansaksi Novianto Putra (masingmasing anggota Kepolisian dari Polres TapanuliSelatan) yang sebelumnya sudah mendapat informasi dari masyarakat bahwa adakegiatan perjudian jenis Kim diwarung milik terdakwa MUKLIS RITONGA, atasinformasi tersebut saksi Rindy AlHadid dan saksi Novianto Putra langsung menujukelokasi dimaksud, dan setelah berada dilokasi saksi Rindy AlHadid dan saksiNovianto Putra melihat terdakwa MUKLIS RITONGA sedang menulis angka tebakanjudi jenis Kim lalu saksi Rindy AlHadid
    dan saksi Novianto Putra langsungmengamankan terdakwa dan ditempat terdakwa duduk ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam type 105 yang dalam akunpesan singkat (SMS)nya terdapat nomor tebakan judi jenis Kim, 1 (Satu) buah bukutulis yang berisikan nomor pesanan/angka tebakan, 1 (satu) buah buku tafsir mimpimerk Joyo Boyo, uang tunai sebanyak 258.000, (dua ratus lima puluh delapan riburupiah) dan 2 (dua) buah pulpen, bahwa setelah diinterogasi oleh saksi Rindy AlHadid
    AlHadid dan saksi Novianto Putra (masingmasinganggota Kepolisian dari Polres Tapanuli Selatan) yang sebelumnya sudah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada kegiatan perjudian jenis Kim diwarung milikterdakwa MUKLIS RITONGA, atas informasi tersebut saksi Rindy AlHadid dan saksiNovianto Putra langsung menuju kelokasi dimaksud, dan setelah berada dilokasisaksi Rindy AlHadid dan saksi Novianto Putra melihat terdakwa MUKLIS RITONGAsedang menulis angka tebakan judi jenis Kim lalu saksi Rindy AlHadid
    dan saksiNovianto Putra langsung mengamankan terdakwa dan ditempat terdakwa dudukditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna hitamtype 105 yang dalam akun pesan singkat (SMS)nya terdapat nomor tebakan judi jenisKim, 1 (Satu) buah buku tulis yang berisikan nomor pesanan/angka tebakan, 1 (satu)buah buku tafsir mimpi merk Joyo Boyo, uang tunai sebanyak 258.000, (dua ratuslima puluh delapan ribu rupiah) dan 2 (dua) buah pulpen, bahwa setelah diinterogasioleh saksi Rindy AlHadid
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perwalian
Register : 05-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0265/Pdt.P/2019/PA.Dpk.
Tanggal 9 Oktober 2019 — Sinik Sugiyanti binti Harjo Sentono
34 — 19
  • Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan Sinik Sugiyanti binti Harjo Sentono sebagai Wali dari anak yang masih dibawah umur :Rindy Antika Indraswara binti Giman, lahir di Jakarta, 11 Agustus 2005; Menyatakan dan menetapkan Pemohon (Sinik Sugiyanti binti Harjo Sentono) dapat mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar persidangan; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu
    terhadap anak yang juga beragama Islam, oleh karena itu sesuaiHal. 5 dari 11 Penetapan No. 0265/Pdt.P/2019/PA Dpk.ketentuan Pasal 4 ayat (1) dan penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka 18 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan pertama atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka Majelis menilaiperkara ini secara absolut maupun relatif termasuk wewenang PengadilanAgama Depok;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah agar ditetapkansebagai wali atas yang bernama Rindy
    Antika Indraswara menggantikan ayahkandungnya yang bernama Giman yang telah meninggal dunia pada tanggal 16April 2019, dan berdasarkan bukti P.3, serta berdasarkan bukti P.2 yangmenunjukkan Pemohon adalah istri dari NAMA sekaligus sebagai ibu kandungdari Rindy Antika Indraswara, maka Majelis Hakim menilai Pemohonmempunyai kapasitas kedudukan hukum (legal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mengingatkan Pemohontentang beratnya tugas dan tanggung jawab sebagai seorang
    wali berkaitandengan diri dan harta anak yang di bawah perwaliannya, tetapi Pemohon tetappada pendiriannya untuk ditetapkan sebagai wali dari anak Pemohon yangbernama Rindy Antika Indraswara;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan buktibukti surat P.1s.d P.5 yang telah dinazegel dengan meterai cukup, telah cocok dan sesuaiaslinya serta relevan dengan perkara ini, oleh karena itu Majelis menilai buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai buktisurat, sehingga dapat
    AntikaIndraswara adalah anak kandung dari NAMA dan NAMA;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon ternyata memberikanketerangan yang saling bersesuaian sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Ketua RT dan anak tiriPemohon; Bahwa Pemohon adalah istri dari NAMAatau ibu kandung dari Rindy AntikaIndraswara ;Bahwa ayah kandung dari anak tersebut telah meninggal dunia padatanggal 16 April 2019 karena sakit; Bahwaorang tua (ayah dan ibu) dari almarhum telah meninggal dunia lebihdahulu
    Pasal 110 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu setelahPemohon ditetapbkan sebagai wali atas anak yang bernama Rindy AntikaIndraswara, maka hakhak dan kewajiban keperdataan Rindy AntikaIndraswara sampai anak tersebut dewasa beralih dengan sendirinya kepadaPemohon sebagai walinya menurut hukum sematamata untuk kepentingananak tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang tidaktermasuk diubah dengan Undangundang
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • ., dan 2) Aurel Rindy Virginia, dan mengajukan pula gugatan tentangpembayaran biaya hidup kedua anaktersebut ;Menimbang, bahwa Tergugat menyampaikan jawaban secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.
    Dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak bernama : Rossyita Rindy Laisyah F. umur 8 tahun,dan Aurel Rindy Virginia, umur 4,5tahun;2.
    Bahwa, dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2orang anak bernama : Rossyita Rindy Laisyah F. umur 8 tahun, dan AurelRindy Virginia, umur 4,5tahun; 263. Bahwa, sejak terjadi perceraian anak pertama (Rossyita Rindy Laisyah F.)diasuh Tergugat, dan anak kedua (Aurel Rindy Virginia) diasuhPenggugat;4. Bahwa, yang membiayai kebutuhan kedua anak tersebut selama ini adalahPenggugat karena Penggugat juga bekerja sebagai pegawai di RumahSakit Umum Situbondo.
    pertamayang bernama Rossyita Rindy Laisyah F. umur 8 tahun sebagai anak sah dariperkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur12 tahun adalah hak ibunya, yang dari ketentuan tersebut telah jelas bahwakedua orang anak yang bernama Rossyita Rindy Laisyah F. umur 8 tahun, danAurel Rindy Virginia, umur 4,5 tahun yang lahir dalam perkawinan Penggugatdan Tergugat, adalah
    F.27diasuh oleh Tergugat, dan anak yang kedua bernama Aurel Rindy Virginiadiasuh oleh Penggugat.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Khusus Farmasi
Putus : 14-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN Kdr
Tanggal 14 Juni 2017 — MOHAMAD MAJID Als AJID Bin WIDODO
66 — 7
  • Rindy alamatKel. Pesantren Kec. Pesantren Kota Kediri; Bahwa sampai saat ini Saksi tidak mengetahui keberadaan sdr.
    Kediri dansekalian menyerahkan uang untuk pembelian pil dobel L tersebut sesuai dengan harganya,kemudian Terdakwa bersama saksi Rizki pergi ke ATM untuk mentransfer uang tersebutkepada Rindy ;Halaman 6 dari13 Perkara Nomor:114/Pid.Sus/2017/PN.KdrBahwa uang di transfer kepada Rindy karena kata saksi Rizki jika pil dobel L yang Terdakwabeli tersebut berasal dari sdr. Rindy;Bahwa alasan Terdakwa membeli pil dobel L tersebut awalnya Terdakwa baru kenalandengan sdr.
    Rindy, lalu Terdakwa ditawari untuk memakai pil dobel L, setelah samasamamemakai kemudian oleh karena sdr. Rindy mengetahui kalau Terdakwa tidak bekerja laluditawari untuk mengedarkan pil dobel L tersebut dengan cara Terdakwa mencari pembelisendiri ;Bahwa awal pembicaraan (tawaran) untuk penjualan pil dobel L tersebut terjadi kurang lebihsekitar tahun 2016, dan pembicaraan tersebut dilakukan di rumah saksi Rizki Windia Pratamadi Jl. Veteran Gang IV Rt. 03 Rw. 01 Dsn. Gurah, Kec. Gurah Kab.
    Kediri dan sekalianmenyerahkan uang untuk pembelian pil dobel L tersebut sesuai dengan harganya, kemudianTerdakwa bersama saksi Rizki pergi ke ATM untuk mentransfer uang tersebut kepada Rindy;Bahwa benar alasan Terdakwa membeli pil dobel L tersebut awalnya Terdakwa baru kenalandengan sdr. Rindy, lalu Terdakwa ditawari untuk memakai pil dobel L, setelah samasamamemakai kemudian oleh karena sdr.
    Kediri dan sekalian menyerahkan uang untuk pembelian pil dobel L tersebut sesuai denganharganya, kemudian Terdakwa bersama saksi Rizki pergi ke ATM untuk mentransfer uangtersebut kepada Rindy, Terdakwa membeli pil dobel L tersebut awalnya Terdakwa baru kenalandengan sdr. Rindy, lalu Terdakwa ditawari untuk memakai pil dobel L, setelah samasamamemakai kemudian oleh karena sdr.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 04-08-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 4/Pid.C/2020/PN Trk
Tanggal 4 Agustus 2020 —
Terdakwa:
1.Rindy Bagus Mahendra Bin Budianto
2.Agus Supriyanto Bin Mukini
25 — 3
  • Rindy Bagus Mahendra bin Budianto dan Terdakwa II.
    seratus ribu rupiah);

    3. Menetapkan barang bukti, berupa :

    - 1 (satu) botol bekas air mineral yang berisi minuman keras jenis arak jowo;

    - 1 (satu) buah gelas;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    - 1 (satu) buah HP merk Meizu tipe M6 warna putih;

    Dikembalikan kepada Terdakwa Rindy


    Terdakwa:
    1.Rindy Bagus Mahendra Bin Budianto
    2.Agus Supriyanto Bin Mukini
    Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Rindy Bagus Mahendra bin Budianto;: Trenggalek;: 19 Tahun / 25 Oktober 2000;: Lakilaki;: Indonesia;: RT.11 RW.4 Kelurahan SumbergedongKecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek;: Islam;: Swasta;: Agus Supriyanto bin Mukini;: Trenggalek;: 23 Tahun / 12 Desember 1996;: Lakilaki;: Indonesia;:RT.27 RW.5 Desa PrambonKecamatan TuguKabupaten Trenggalek;: Islam;: Swasta;Para Terdakwa tidak ditahan;Para Terdakwa menghadap
    Rindy Bagus Mahendra bin Budianto;Il. Agus Supriyanto bin Mukini;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat yang bersangkutan lainnya;Mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa;Memperhatikan barangbarang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi: 1. Sutrisno,S.H.; 2.
    Rindy Bagus Mahendra bin Budianto danTerdakwa Il. Agus Supriyanto bin Mukini, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Secara bersamasamadalam keadaan mabuk di jalan umum atau tempat umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda masingmasing sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);3.
    Catatan Putusan yang dibuat oleh Hakim, Nomor 4/Pid.C/2020/PN TrkDikembalikan kepada Terdakwa Rindy Bagus Mahendra bin Budianto; 1 (Satu) buah HP merk VIVO tipe Y21 warna putih;Dikembalikan kepada Terdakwa Agus Supriyanto bin Mukini;4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasingsejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 4 Agustus 2020,oleh: Hayadi, S.H.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Putus : 03-04-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 43/Pdt.P/2014/PN.Dpk
Tanggal 3 April 2014 — AGUSTINA RINA PANDAN
28 — 17
  • Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang bernamaZEFANYA RINDY NATHALIE PRANOTO anak ke (tiga) jenis kelaminperempuan yang lahir di Depok pada tanggal 02 Desember 2003 dari oasangansuami isteri : BUDI PRANOTO REDJO dan AGUSTINA RINA PANDAN ;3. Bahwa anak pemohon yang bernama ZEFANYA RINDY NATHALIEPRANOTO telah didaftarkan berdasarkan kutipan akta kelahiran tanggal 02Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KotaDepok;4.
    Bahwa alasan Pemohon mengganti nama orang tua tersebut diatas denganharapan agar Akta Kelahiran Anak ZEFANYA RINDY NATHALIEPRANOTO sesuai dengan harapan Pemohon selaku orang tua ;Maka berdasarkan uraian diatas, Pemohon mohon dengan hormat kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Depok / Hakim Pengadilan Negeri Depok, yang memeriksa perkaraini agar sudilah kiranya untuk memutuskan dan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya
    Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama orang tua yang tertera dalamAkta Kelahiran anak ZEFANYA RINDY NATHALIE PRANOTO ;3.
    Dati I Badung tanggal 19 Desember 1995 (bukti P2);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P4 serta keterangan saksi VIVIHERVIANI SADONO. dan saksi TETTY MARGA DELENA , selama pernikahanPemohon AGUSTINA RINA PANDAN dengan BUDI PRANOTO REDJO telahdikaruniai anak kandung yang bernama ZEFANYA RINDY NATHALIE PRANOTO,lahir di Depok, tanggal 02 Desember 2003, sebagaimana Surat Kutipan Akta KelahiranNo : 01/2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencacatan SipilKota Depok tanggal 02
    Januari 2004 (P3);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon bermaksud untuk merobah namaorang tua yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No : 01/2004 atas namaZEFANYA RINDY NATHALIE PRANOTO tanggal 02 Januari 2004 bernamaDAMANIUS BUDI PRANOTO menjadi BUDI PRANOTO REDJO dan AGUSTINARINA menjadi AGUSTINA RINA PANDAN dengan alasan untuk menyamakan namatersebut dengan nama ke 2 orang tua ZEFANYA RINDY NATHALIE PRANOTOsebenarnya, seperti yang tercantum pada kutipan Akta Perkawinan dan Kartu TandaPenduduk
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 24-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 113/Pid.B/2013/PN.Pbm
Tanggal 27 Agustus 2013 — ALDO MAHENDRA Bin MUHAMADDIAH
45 — 19
  • AMAL SOLEH,ST, 2 (dua) unit VCD merkMitochiba, 1 (satu) unit rak piring, 12 (dua belas) cangkir plastik warnamerah, 1 (satu) unit kompor merk Hock warna silver, 1 (satu) buahlempengan besi berbentuk bulat, 1 (Satu) buah tabung gas LPG 3 kg, 1(satu) buah tabung gas LPG 12 kg, 1 (satu) buah trali besi, 1 (Satu) pasangsepatu kulit warna hitam merk Rindy, 1 (satu) unit mesin pompa air, 40(empat) batang behel ulir ukuran 12 inch, 2 (dua) buah aki mobil, 1 (satu)ambal warna merah, besi rongsok pada hari
    AMAL SOLEH,ST, 2 (dua) unit VCD merkMitochiba, 1 (satu) unit rak piring, 12 (dua belas) cangkir plastik warna merah,1 (satu) unit kompor merk Hock warna silver, 1 (satu) buah lempengan besiberbentuk bulat, 1 (satu) buah tabung gas LPG 3 Kg, 1 (satu) buah tabung gasLPG 12 Kg, 1 (satu) buah trali besi, 1 (Satu) pasang sepatu kulit warna hitammerk Rindy, 1 (satu) unit mesin pompa air, 40 (empat) batang behel ulir ukuran12 inch, 2 (dua) buah aki mobil, 1 (Satu) ambal warna merah, besi rongsokmilik Saksi
    AMAL SOLEH,ST, 1 (satu) unit rak piring, 12 (dua belas)cangkir plastik warna merah, 1 (Satu) unit kKompor merk Hock warna silver, 1 (satu)buah lempengan besi berbentuk bulat, 1 (satu) buah tabung gas LPG 3 kg, 1(satu) buah tabung gas LPG 12 Kg, 1 (satu) buah trali besi, 1 (satu) pasang sepatukulit warna hitarn merk Rindy, 1 (Satu) unit mesin pompa air, 40 (empat) batangbehel ulir ukuran 12inch, 2 (dua) buah aki mobil, 1 (satu) ambal warna merah, besirongsok berhasil diambil, barangbarang tersebut
    AMAL SOLEH,ST, 2 (dua) unit VCD merk Mitochiba, 1 (satu) unit rak piring,12 (dua belas) cangkir plastik warna merah, 1 (satu) unit kompor merk Hock warnasilver, 1 (satu) buah lempengan besi berbentuk bulat, 1 (satu) buah tabung gasLPG 3 Kg, 1 (satu) buah tabung gas LPG 12 Kg, 1 (satu) buah trali besi, 1 (satu)pasang sepatu kulit warna hitam merk Rindy, 1 (satu) unit mesin pompa air, 40(em pat) batang behel ulir ukuran 12 inch, 2 (dua) buah aki mobil, 1 (satu) ambalwarna merah, besi rongsok milik
    AMAL SOLEH,ST, 2 (dua) unit VCD merk Mitochiba, 1 (satu) unit rakpiring, 12 (dua belas) cangkir plastik warna merah, 1 (satu) unit kompor merk Hockwarna silver, 1 (Satu) buah lempengan besi berbentuk bulat, 1 (satu) buah tabunggas LPG 3 Kg, 1 (satu) buah tabung gas LPG 12 kg, 1 (satu) buah trali besi, 1(satu) pasang sepatu kulit warna hitam merk Rindy, 1 (satu) unit mesin pompa air,40 (em pat) batang behel ulir ukuran 12 inch, 2 (dua) buah aki mobil, 1 (satu) ambalwarna merah, besi rongsok milik
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 23-09-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0859/Pdt.P/2014/PA.Krs
Tanggal 17 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 4
  • Rindy Sun Rescha Apriliab. Galuh Citra Yulian Putric. Galih Tri Mai Vanza Valenzeka ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.
    Rindy Sun Rescha Apriliab. Galuh Citra Yulian Putric. Galih Tri Mai Vanza Valenzeka ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohonll ;2.
    Rindy Sun Rescha Apriliab. Galuh Citra Yulian Putric.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
SAMSUDIN ALS SUDI
20 — 5
  • ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa:-
    • 1 (satu) buah celana panjang warna putih coklat;
    • 1 (satu) lembar celana dalam wanita ;
    • 1 (satu) lembar akta kelahiran atas nama RINDY
      MARDIANTI ; Dikembalikan kepada RINDY MARDIANTI;

    6.

    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah celana panjang warna putih coklat;e 1 (satu) lembar celana dalam wanita ;e 1 (satu) lembar akta kelahiran atas nama RINDY MARDIANTI ;Dikembalikan kepada RINDY MARDIANTI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3000,(Tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 533/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Yeanne Item Sondakh alias Yeanne Seudakh Binti Almarhum ChornelisItem Sondakh, Tempat/Tgl Lahir Manado,02021952,Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Kp.Tugu Rt/Rw 001/006, Desa TugumuktiKecamatan Cisarua, Bandung Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Rindy
    Bahwa, Pernikahan Deddy Ruswandi Sutisno Bin Almarhum Ino Sutisnodengan Yeanne Item Sondakh alias Yeanne Seudakh Binti AlmarhumChornelis Item Sondakh telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama Rindy Desiandy Ruswandi Binti Deddy Ruswandi Sutisno lahirpada hari selasa tanggal 27 bulan Desember Tahun 1988 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran No.1043 /1989 tanggal 11 bulan Februari Tahun1989 dari Kantor Catatan Sipil Kota Bandung.4.
    Menetapkan para Ahli Waris dari Pewaris Almarhum Deddy RuswandiSutisno bin Almarhum Ino Sutisno adalah :.Nama Yeanne Item Sondakh alias Yeanne Seudakh Binti AlmarhumChornelis Item Sondakh.Sebagai, istri /janda dari Pewaris Almarhum Deddy RuswandiSutisno Bin Almarhum Ino Sutisno.Il.Nama Rindy Desiandy Ruswandi Binti Almarhum Deddy RuswandiSutisno Bin Almarhum Ino Sutisno.Sebagai, anak dari keturunan dari Pewaris Almarhum DeddyRuswandi Sutisno Bin Almarhum Ino Sutisno.3.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0297/Pdt.P/2016/PA.Mtw
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
  • Rindy Wati lahir tanggal 02 Maret 2001b.
    Kedua saksitersebut beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal rukun danharmonis di Desa Lemo I, hingga saat ini sudah dikaruniai 2 oranganak bernama Rindy Wati dan Mitri Rahmita;Penetapan No. 0297/Padt.P/2016/PA.Mtw.
    Hal. 5 Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal rukun danharmonis di Desa Lemo I, hingga saat ini sudah dikaruniai 2 oranganak bernama Rindy Wati dan Mitri Rahmita; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap statuspernikahan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon tidak mempunyaiistri selain Pemohon II, dan Pemohon II tidak mempunyai suami selainPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 423/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 10
  • (enam belas juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah); Untuk anak ketiga Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat asal bernama Rindy Najla yang saatini berumur 9 tahun;a. Biaya nafkah anak setidaktidaknya sampai denganusia 21 tahun sebesar Rp 500.000. (lima ratus riburupiah) per tahun dikalikan selama 12 tahun = Rp.6.000.000.
    Biaya pendidikan dimana Rindy Najla saat ini dudukdi sekolah dasar kelas 4 sehingga memerlukan waktu 9(sembilan) tahun untuk menyelesaikan pendidikannyadimana biaya pendidikan pertahun sebesar Rp.1.000.000. (satu juta rupiah) sehingga total biayapendidikan sebesar Rp. 1.000.000. (Satu juta rupiah)dikali 9 (Sembilan) tahun = Rp. 9.000.000. (SembilanHalaman 30 dari 76 halamanPutusan Nomor 423/Pdt.G/2017/PA.Mdn.juta rupiah);c.
    Bahwa, dengan demikian maka wajar, layak dan patut sertaberalasan hukum apabila Pengadilan Agama Medan nantinyamenghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat asal untukmembayar biaya nafkah, kesehatan dan pendidikan terhadapkeempat anakanak Penggugat masingmasing yaitu CindyWulandari, Yusuf Al Zikri, Rindy Najla dan Muhammad Jaiz Fahanyang total seluruhnya sebesar Rp. 75.225.000.
    (enam belasjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Untuk anak ketiga Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat asal bernama Rindy Najlayang saat ini berumur 9 tahun;a. Biaya nafkah anak setidaktidaknyasampai dengan usia 21 tahun sebesar Rp500.000. (lima ratus ribu rupiah) per tahundikalikan selama 12 tahun = Rp. 6.000.000.
    Biaya pendidikan dimana Rindy NajlaHalaman 43 dari 76 halamanPutusan Nomor 423/Pdt.G/2017/PA.Mdn.saat ini duduk di sekolah dasar kelas 4sehingga memerlukan waktu 9 (Sembilan)tahun untuk menyelesaikan pendidikannyadimana biaya pendidikan pertahun sebesarRp. 1.000.000. (satu juta rupiah) sehinggatotal biaya pendidikan sebesar Rp.1.000.000. (Satu) juta rupiah) dikali 9(sembilan) tahun = Rp. 9.000.000. (Sembilanjuta rupiah);C.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah tetapi tidak hadir dipersidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Rindy Melissa Sangri dengan Tergugat Chrisye Hanny putus karena perceraian dengan akibat hukumnya;
    4. Menetapkan anak bernama Michele Miracle Lovely Pesik yang lahir di Balikpapan pada tanggal 27 November 2009 berdasarkan Kutipan
    Menyatakan perkawinan antara RINDY MELISSA SANGRI denganCRISYE HANNY P. putus karena perceraian dengan akibat hukumnya.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadakantor catatan sipil kota Balikpapan. Untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk ini;5. Memberikan hak asuh anak serta memelihara berada dalam kekuasaanHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Bpppihak PENGGUGAT;6.
    Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 0012/477/WNICS/20011 atasnama Chrisye Hanny dan Rindy Melissa Sangari yang menikah tanggal 14Juni 2009 di GPPS Jemaat Calvari Balikpapan tertanggal 25 Maret 2011yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup,diberi tanda P1;2.
    Perkawinan diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalampasal 19 huruf b PP No.9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UU No.1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbuktimemenuhi alasan perceraian tersebut diatas dan dalil gugatan sebagaimanaterbuktikan dalam fakta persidangan tidak dibantah oleh Tergugat karenaketidak hadirannya, maka petitum angka 3 (tiga) untuk menyatakan perkawinanantara Rindy
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat Rindy Melissa Sangri denganTergugat Chrisye Hanny putus karena perceraian dengan akibat hukumnya;4.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 179/Pdt.P/2018/PN Jmb
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon:
DANNY
15 — 5
  • TRIA RINDY PAMUNGKAS : Tempat Lahir : Jambi, Tgl Lahir : 7 April 1981,Jenis Kelamin : Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, Tempat Tinggal : Jin.Buper Rt. 04 Kel. Tangkit Kec. Sungai Gelam Kab.
    TRIA RINDY PAMUNGKAS.2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1593/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 April 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 3
  • Menetapkan pemeliharaan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat RINDY SILVIA DEWI binti ANANTO dengan Tergugat SULIS SUNARKO HADI bin GITO SUBANDRIO, yang bernama DIVA ANGELICA ZAHRA, umur 5 tahun 3 bulan dipelihara oleh Penggugat ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.334000,- (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah).
    memberikan perhatian atau kepedulian terlebih masalah nafkah anak tidak diberi samasekali serta tidak meninggalkan suatu peninggalan apapun sebagai pengganti nafkah;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan pemeliharaan anak yang lah dari perkawinan Penggugat RINDY
    Menetapkan pemeliharaan anak yang lahr dari perkawinan Penggugat RINDY SILVIADEWI bint ANANTO dengan Tergugat SULIS SUNARKO HADI bmn GITOSUBANDRIO, yang bernama DIVA ANGELICA ZAHRA, umur 5 tahun 3 bulandipelihara oleh Penggugat ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;5.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Rindy Setiya Rani umur 13 tahun. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal Januari 2005 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranterus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalaha. Tergugat jarang memberi uang untuk keperluan rumah tanggapada Penggugatb. Penggugat meminta uang untuk belanja pada Tergugat malahtergugat marahmarah;.
    Desa BarajaSakti Bedeng II, Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adik kandungPenggugat ;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 1988 diSekampung Lampung Timur ;Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak bernama : RedyPranata umur 26 tahun; Renaldo Saputra umur 18 tahun; Rinda Triyani EkaPutri Umur 17 tahun; Rindy
    Labuhan Ratu II RT.O7 RW.03,Kecamatan Way Jepara, Kabupaten Lampung Timur ;, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya teman dekatPenggugat ;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 1988 diSekampung Lampung Timur ;Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak bernama : RedyPranata umur 26 tahun; Renaldo Saputra umur 18 tahun; Rinda Triyani EkaPutri Umur 17 tahun; Rindy
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Khusus Farmasi
Putus : 07-06-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Kdr
Tanggal 7 Juni 2017 — RIZKI WINDIA PERDANA Bin SOERYANTO (Alm)
56 — 19
  • tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil berkaitan dengan perkaraterdakwa,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan khasiat ataukemanfaatan, dan mutu yaitu berupa Pil dobel L (obat daftar G), perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan dengan caracara sebagai berikut :Mula mula ia terdakwa RIZKI WINDIA PERDANA bin SOERYANTO (alm)sebelumnya telah membeli pil dobel L dari seseorang bernama Rindy
    dimana terdakwa ditahan serta sebagaitempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil berkaitan dengan perkaraterdakwa, tanpa hak, mengedarkan obat keras berupa pil dobel L yang termasuk dalamdaftar G dalam jumlah sedemikian rupa hingga secara normal tidak dapat diterima untukkepentingan pribadi perbuatan mana di lakukan oleh terdakwa dengan dengan caracarasebagai berikut :Mula mula ia terdakwa RIZKI WINDIA PERDANA bin SOERYANTO (alm)sebelumnya telah membeli pil dobel L dari seseorang bernama Rindy
    Veteran IV RT.03 RW.01 DesaGurah, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri;e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan telah ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia warna biru kombinasi hitam,3 (tiga) buah bekas bungkus plastic dobel L, 1 (satu) buah bekas bungkusrokok apache, dan 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi uang tunaisejumlah Rp.82.000,00(delapan puluh dua ribu rupiah);e Bahwa benar Terdakwa memperoleh pil dobel L tersebut dengan caramembeli dari saudari Rindy
    Rindy, yang beralamat di Kel.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-02-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BITUNG Nomor 30/Pid.B/2012/PN.Bitung
Tanggal 14 Mei 2012 — RIVO MALINGSILI ALIAS RIVO
95 — 27
  • korbanMELRANDO CHRISTIAN BAWIAS ALIAS RANDO hingga mengakibatkan lukalukayang dilakukan dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , ketika saksikorban berjalan melewati pangkalan ojek menuju warnet untuk membeli pulsahandphone , saat itu melewati dan melihat terdakwa I dan Terdakwa II yangsedang dudukduduk minum di Pangkalan ojek tersebut ;e Bahwa saksi korban juga melihat seorang perempuan yang saksi korban kenalbernama saksi RINDY
    pangkalan ojek tersebut bermaksud hendak pulang ke rumah , namuntibatiba saksi korban dipanggil oleh terdakwa II untuk bergabung denganmereka terdakwa I dan terdakwa II beserta temanteman perempuan tersebut ;Bahwa awalnya saksi korban tidak mau , namun karena terdakwa II tetapmemaksa maka saksi korban mengikuti kemauan terdakwa IJ untuk bergabungdengan mereka, lalu saksi korban duduk bergabung dengan terdakwa I danterdakwa II serta temantemanya dimana saat itu saksi korban dudukberdekatan dengan saksi RINDY
    penganiayaan terhadap saksi korbanMELRANDO CRISTIAN BAWIAS alias RANDO perbuatan mana para terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut ;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , ketika saksikorban berjalan melewati pangkalan ojek menuju warnet untuk membeli pulsahandphone , saat itu melewati dan melihat terdakwa I dan Terdakwa II yangsedang dudukduduk minum di Pangkalan ojek tersebut ;e Bahwa saksi korban juga melihat seorang perempuan yang saksi korban kenalbernama saksi RINDY
    ojek tersebut bermaksud hendak pulang ke rumah , namuntibatiba saksi korban dipanggil oleh terdakwa II untuk bergabung denganmereka terdakwa I dan terdakwa II beserta temanteman perempuan tersebut ;e Bahwa awalnya saksi korban tidak mau , namun karena terdakwa II tetapmemaksa maka saksi korban mengikuti kemauan terdakwa IJ untuk bergabungdengan mereka, lalu saksi korban duduk bergabung dengan terdakwa I danterdakwa II serta temantemanya dimana saat itu saksi korban dudukberdekatan dengan saksi RINDY
    PANGAU alias RINDY ;,e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2012 sekira jam 23.00 witabertempat di Sagerat Weru I Lingkungan II Kec.Matuari Kota Bitung telah terjadiPemukulan yang dilakukan Para terdakwa terhadap saksi korban ;e Bahwa saat itu saksi sedang dudukduduk bersama dengan terdakwa I dan TerdakwaII di Pangkalan Ojek bersama dengan saksi Seron , lalu saksi korban lewat depankami dan menanyakan kepada kami dimana tempat menjual pulsa, lalu terdakwa IImemanggil saksi korban