1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak Tergugat ( Saepuloh bin Salim ) terhadap Penggugat ( Dewi Nurhayati binti Sudirah );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung

PUTUSANNomor 464/Pdt.G/2017/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama pada sidang keliling yang dilaksanakandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasalam, Kabupaten Lebak, Majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Dewi Nurhayati binti Sudirah, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saepuloh bin Nasir) terhadapPenggugat (Dewi Nurhayati binti Sudirah).3.

Sudirah binti Arka, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Kampung Bendungan,RT.0011 RW. 03, Desa Katapang, Kecamatan Wanasalam,Kabupaten Lebak.

Menjatuhkan talak Tergugat ( Saepuloh bin Salim ) terhadap Penggugat( Dewi Nurhayati binti Sudirah );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaslam,Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Winah) yang dibuat secara sah menurut peraturanPerundangundangan yang berlaku dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Camat Bongas (Turut Tergugat Ill) dengan disaksikanoleh Turut Tergugat IV (Kuwu Sudirah W) dan Kasta Yusuf;3.2 Adanya Akta Hibah Nomor 101/2009, tanggal 12 Februari 2009, Hibahdari Tergugat (Darinih) menghibahkan tanahnya kepada Tergugat Ill(Dakim) yang dibuat secara sah menurut peraturan Perundangundangan yang berlaku dihadapan Pajabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Camat Bongas (Turut

Tergugat Ill; dengan disaksikan olehTurut Tergugat IV (Kuwu Sudirah W) dan Kasta Yusuf;Kesemuanya telah dibenarkan dan disahkan oleh Camat Bongas (TurutTergugat III) dan Kuwu Sudirah W (Turut Tergugat IV);3.3 Kwitansi Pembelian Tanah Sawah tertanggal 16 Februari 2009, yangdibuat dan ditandatangani oleh Tergugat Il (Ny.

Nomor 593 PK/Pdt/20163.4 Kwitansi pembelian tanah sawah tertanggal 26 Maret 2009, yang dibuatdan ditandatangani oleh Tergugat III (Dakim) yang ditandatangani olehTergugat III (Dakim) dengan disaksikan dan ditandatangani oleh Kuwubernama Sudirah W;Kedua kwitansikwitansi pembelian tanah sawah telah disahkan menuruthukum dan sudah mempunyai kekuatan hukum tetap;.

Sudirah, b.Kafrawi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai. Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh K.Nadirsetelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;4.

Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;n Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;n Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Musaer (ayah kandungPemohon Il), namun dalam pelaksanaan akadnya pihak wali tersebutmewakilkan kepada K.Nadir; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Sudirah

Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;n Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Musaer (ayah kandungPemohon Il), namun dalam pelaksanaan akadnya pihak wali tersebutmewakilkan kepada K.Nadir ;no Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Sudirah

Menyatakan mereka terdakwa AGUS BAMBANG binTUGIONO, terdakwa MUHAMAD SUBHAN bin ABDULLAH, terdakwaFAHRURODJI,terdakwa TIPIK HIDAYAT,terdakwa RAPLIN, danterdakwa SUDIRAH telah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang dan barang sebagainama diaturdalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa AGUSBAMBANG bin TUGIONO, terdakwa MUHAMAD SUBHAN binABDULLAH, terdakwa FAHRURODJI, terdakwa TIPIK HIDAYAT,terdakwa RAPLIN, dan terdakwa SUDIRAH, masingmasingdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama mereka terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar mereka terdakwa tetap berada dalamtahanan; ~~ 7 + 5 5 53. Menyatakan barang bukti berupabd 1 (satu) unit mobil Truck Daihatsu No.Pol.

~~~SUBSIDIAIRSSS Bahwa mereka terdakwa Agus Bambang bin Tugiono,terdakwa Muhamad Subhan bin Abdullah, terdakwa Pahruroji,terdakwa Sunarto bin Wagiman alias Syamsudin, terdakwaTopik Hidayat, terdakwa Raplin, terdakwa Sudirah binSobari, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasamadengan sdr. Munarman, dan sdr.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAU,KETIGAI Bahwa mereka terdakwa Agus Bambang bin Tugiono,terdakwa Muhamad Subhan bin Abdullah, terdakwaPahruroji, terdakwa Sunarto bin Wagiman aliasSyamsudin, terdakwa Topik Hidayat, terdakwaRaplin, terdakwa Sudirah bin Sobari, bersama sama dengan sdr. Munarman, dan sdr.

Menyatakan terdakwaterdakwa bernama AGUS BAMBANGbin TUGIONO, MUMAHAD SUBHAN bin ABDULLAH, PAHRUROJI,SUNARTO bin WAGIMAN alias SYAMSUDIN, TOPIK HIDAYAT,RAPLIN dan SUDIRAH bib SOBARI, tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum dengan tenagabersama melakukan kekerasan tarhadap orang ataubarang > sebagaimana dalam dakwaan PertamaPi tad Py =2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADI WIJAYA BIN SUDIRAH (ALM)) terhadap Penggugat (FITRIYANTI BINTI WASTRA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

WASTRA, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di BTN Pepabri Blok A14 RT.028 RW. 009 Desa Terusan Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanADI WIJAYA BIN SUDIRAH (ALM), umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Cibogor RT.013 RW.004 Desa Kongsijaya Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADI WIWWAYA BIN SUDIRAH(ALM)) terhadap Penggugat (FITRIYANTI BINTI WASTRA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. YAYAN SOPYAN, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Sudirah binti Wirya Sunarto, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal RT.0O1 RW. 004 Desa Ponjen, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa Saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan RT.001 RW. 004 DesaPonjen, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga, dan telahdikaruniai

dalam Kitab Al Anwar II : 149 yang diambil sebagai pendapatmajelis yang berbunyi;sect glow 5jl> oj; ig ayigit ojlop,i olsalc pS sJlg ainillyArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1 P.2 dan saksiyang bernama Anjar Sugiyanto bin Sumarno dan Sudirah

Memberi izin kepada Pemohon ( SARWONO bin SUKARJO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SUDIRAH binti WASTAJA ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;-----------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------5.

Menetapkan memberikan ijin kepada PemohonSARWONO bin SUKARJO, untuk menjatuhkantalak kepada Termohon SUDIRAH bintiWASTAMA:) 220222 2n nnn3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( SARWONO bin SUKARJO ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SUDIRAH bintiWASTAUJA ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Kirno bin Radas) terhadap Pengugat (Siti Sudirah alias Sudirah binti Kurdi;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;
5.

Tanah Sertifikat Hak Milik No. 180 berasal dari Nasir turun ke AhliWarisnya dan jual kepada Rusjadi dan Rusjadi jual kepada Rohadi,serta berbatas sepadan dengan tanah milik adat Sudirah ;2.

Tanah Sertifikat Hak Milik No. 218 berasal dari Sudirah dan jualkepada Totot Nurito dan Toto Nurito jual kepada Para Tergugat, sertabatas sepadan dengan Sertifikat Hak Milik No. 180 GS 499/1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TT.1, TT.2 tersebut Majelis HakimTingkat Banding berpendapat Sertifikat Hak Milik No. 180 dan Sertifikat Hak Milik No. 218 mempunyai kekuatan hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Para Tergugat membeli tanah objek perkara tahun1985, 1997, 1999, 2000 dan tanah tersebut dikuasai

Sudiman SomoWiruno dan almarhumah Suratmi Somo Wiruno meninggalkan warisanberupasebidang tanah C Desa Karang Nomor 131 A yang di atas namakan Ny.Yosephin Sunarni yang berasal dari C Desa Karang Nomor 77 atas namaSudiman Somo Wiruno dengan batasbatas sebagai berikut :e Timur : Sawah milik Radja Sudirah ;e Barat : Sawah milik Sudarno ;e Utara : Sungai ;e Selatan : Jalan ;. Bahwa, tanah identitas C Desa Karang Nomor 131 A mempergunakan namaNy.

dengan batasbatas : Timur : Sawah milik Radja Sudirah ; Barat : Sawah milik Sudarno ; Utara : Sungai ; Selatan : Jalan ;Menjadi nama Ny. Yosephin Sunarni adalah hanya untuk memenuhi aturanpemerintah di Kabupaten Klaten ;Bahwa, pengguna nama Ny. Yosephin Sunarni atas tanah C Desa KarangNomor 131 A yang tidak dibeli oleh Ny.

dengan batasbatas :Timur : Sawah milik Radja Sudirah ;Barat : Sawah milik Sudarno ;Utara : Sungai ;Selatan : Jalan ;Yang berasal dari patok C Desa Karang Nomor 77 adalah hak milik sah daripara Penggugat ; Menyatakan Ny. Yosephin Sunarni/Tergugat bukan pemilik tanah sawahidentitas C Desa Karang Nomor 131 A seluas +2500 M? sesuai AktaPerjanjian Nomor 25 Notaris Henricus Subekti, SH di Klaten tanggal 25Februari 1991 ;Hal. 4 dari 19 hal. Put. No.472 K/Pdt/2009Menyatakan Ny.

dengan batasbatas :e Timur : Sawah milik Radja Sudirah ;e Barat : Sawah milik Sudarno ;e Utara : Sungai ;e Selatan : Jalan ;Yang berasal dari patok C Desa Karang Nomor 77 adalah hak milik sah dariPara Penggugat ; Menyatakan Ny. Yosephin Sunarni/Tergugat bukan milik tanah sawahidentitas C Desa Karang Nomor 131 A seluas + 2500 m?

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Susilo bin Saring) terhadap Penggugat (Sudirah binti Sahdan Syam) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PUTUSANNomor 1576/Pdt.G/2016/PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Sudirah binti Sahdan Syam, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun VIIKebun Jagung, Desa Celawan, Kecamatan Pantai Cermin,Kabupaten Serdang Bedagai, sebagai Penggugat;MelawanAdi

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Adi Susilo binSaring) terhadap Penggugat (Sudirah binti Sahdan Syam) ;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Susilo bin Saring)terhadap Penggugat (Sudirah binti Sahdan Syam) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PantaiCermin dan Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Penggugat bernomor3313065107810004 tanggal 8 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberikode bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.ERI SAERI BINTI SUDIRAH, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Samsu RT.001 RW.008 Kelurahan Lemahmekar Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayudibawah sumpah

perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudianpada Juli tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanasejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hinggasekarang selama 11 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama ERISAERI BINT SUDIRAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARTADI SUDIRAH BIN SUDIRAH) terhadap Penggugat (LET SULASTRI BINTI WARIM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426.000,- (empat

waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanmemori banding yang pada pokoknya menyatakan Pembanding semulaTergugat telah keberatan terhadap pertimbangan dan seluruh amar putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 631/PDT.G/2011/PN.JKT.SELyaitu ;Bahwa, gugatan Terbanding semula Penggugat tidak mengikut sertakanlbu Sudirah

No.365/PDT/2014/PT.DKIbukti Pb1 dan Pb2 terbukti bahwa lokasi tanah milik lbu Sudirah yangdijual kepada Pembanding adalah terletak pada lokasi yang dikuasaioleh Terbanding secara melawan hukum;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat I dalam memoribandingnya pada pokoknya menyatakan sebagai berikut;e Bahwa Pembanding semula Tergugat II tidak dapat memeriksa putusanMajelis Hakim yang menyatakan Sertifikat Nomor 2062/ Tanjung Barattidak mempunyai kekuatan hukum, karena setifikat adalah alat bukti

Masudah binti Sudirah, umur 44 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga,agama Islam, tempat tinggal di Blok Roma, RT 005 RW 002, Desa Bulak,Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu, yang dalam hal inimenguasakan kepada: Abdullah Irlan, S.H, Advokat pada Kantor HukumAbdullah Irlan, S.H. & Rekan, yang beralamat di JIn.

Saodah binti Sudirah, umur 30 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam,tempat tinggal di Kendali, Desa Bulak, Kecamatan Jatibarang, KabupatenIndramayu; yang dalam hal ini menguasakan kepada: Abdullah Irlan, S.H,Advokat pada Kantor Hukum Abdullah Irlan, S.H. & Rekan, yang beralamat diJin.

Sumirah binti Tarna (alm) meninggal dunia pada tanggal 9 September2008 dan Tuan Sudirah (alm) meninggal dunia pada tanggal 30 April 2014,semasa hidupnya dalam menjalani rumah tangganya mempunyai keturunan3 (tiga) orang anak dan sebagai ahli waris penggantinya, yaitu:3.4.1.Ny. Masudah binti Sudirah (Turut Tergugat Il).3.4.2. Ny. Lasih binti Sudirah (Penggugat VIl).3.4.3. Ny. Saodah binti Sudirah (Turut Tergugat Ill).3.5. Tuan Kumedi bin Tarna (Penggugat Il).3.6. Ny.

Masudah binti Sudirah (Turut Tergugat Il).8.21. Ny. Saodah binti Sudirah (Turut Tergugat Ill).8.22. Ny. Surtini binti Murdi (Turut Tergugat IV).Putusan No. 4421/Pdt.G/2016/PA Im. Hal. 9 dari 779.10.11.12.13.Bahwa sudah sewajarnya jika Pengadilan Agama Indramayu meyatakan danmenetapkan para penggugat (Penggugat s.d. Penggugat XVIII), TurutTergugat , Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill, dan Turut Tergugat NV adalahahli waris yang sah dari alm. H. Napan bin Casman.Bahwa setelah meninggalnya alm.

Masudah binti Sudirah (Turut Tergugat Il).5.21. Ny. Saodah binti Sudirah (Turut Tergugat Ill).5.22. Ny. Surtini binti Murdi (Turut Tergugat IV). .6. Menyatakan dan menetapkan para penggugat (penggugat s.d. penggugatXVII), turut tergugat , turut tergugat Il, turut tergugat Ill dan turut tergugat IVadalah ahli waris yang sah dari almarhum H. Napan bin Casman.7.

. ; nnn ne Bahwa benar Pemohon melahirkan TRI DEWI RATNASARI di rumahnyadengan bantuan dukun bayi bernama SUDIRAH, karena rumah saksi berhadapandengan rumah Pemohon; Bahwa TRI DEWI RATNASARI belum mempunyai akta kelahiran ; w Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan; 2. Saksi: SUHIRMAN.=

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARTADI SUDIRAH BIN SUDIRAH) terhadap Penggugat (LET SULASTRI BINTI WARIM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426.000,- (empat

buah laptop merk HP besertachargernya: Bahwa saksi baru mengetahui kehilangan barang saat saksi pulang sekolah; Bahwa saksi tidak tahu orang yang mengambil laptop dan charger laptop tersebut; Bahwa laptop dan charger laptop milik saksi diambil tanpa izin saksi; Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah)akibat kehilangan laptop dan chargernya; Bahwa saksi menduga pelaku adalah terdakwa karena berdasarkan keterangantetangga saksi yang bernama saksi Muzakir dan saksi Sudirah

HASAN (alm) dansaksi SUDIRAH binti NGUDI UTOMO yang telah secara sah dan patut dipanggilsebanyak tiga kali untuk memberikan keterangan di persidangan namun tidak pernahdatang, maka Penuntut Umum mohon untuk membacakan keterangan saksiMUZAKIR bin H. HASAN (alm) dan saksi SUDIRAH binti NGUDI UTOMO dalamBerita Acara Pemeriksaan di Penyidikan, yang mana terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa saksi MUZAKIR bin H.

bahwa adaseseorang yang lewat dari samping kos saksi Jefri, yang mana orang tersebutsering bermain ke kos saksi Jefri; Bahwa saksi Jefri tinggal sekamar dengan adik kandungnya yang bernama Rian,sedangkan saksi tinggal di sebelah kos saksi Jefri dalam satu deret bangsalan yangsama namun bersela satu bangsalan yang kosong;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan; Putusan Perkara Nomor 27/Pid.Sus/2014/PN.Sdw, halaman 7 dari 17SAKSI V: SUDIRAH

puluh ribu rupiah) yang diberikan oleh Kalmin Alias Rijal ;e Bahwa benar ciri ciri senjata api yang dibawa oleh saksi yaitu senjata apimainan korek api warna hitam.e Bahwa benar peran terdakwa dalam melakukan aksi tersebut adalah sebagaipengawas dari jarak kurang lebih 50 meter dari dan tugasnya adalah melihatorang orang yang mencurigakan yang ikut melihat atau mengetahui perampasanuang tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena saksi WAWAN DARMAWAN bin UJANG RAHMAN ,KHAERUDIN SYAMSURIH dan SUNARTO bin SUDIRAH

ACANG, SUTRISNO als BUDEL, SUNARTO Bin SUDIRAH dan JAMUDIN BINSOPUAN sudah tiga kali, dimana terdakwa pada bulan Januari 2013 mendapat bagian sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), pada bulan Februari 2013 mendapat bagian sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan bulan April 2013 sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan

ACANG, SUTRISNO als BUDEL,SUNARTO Bin SUDIRAH dan JAMUDIN BIN SOPUAN.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan terdakwa dan dikuatkan denganketerangan saksisaksi serta barang bukti dan juga dihubungkan dengan faktafakta yangterungkap dalam persidangan, maka semua unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 365ayat 1, 2 ke2 KUHP tersebut telah terpenuhi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KAMSARI BIN SUDIRAH) terhadap Penggugat (MELAWATI BINTI HATTA);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 745000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah );