WALIKOTA SUNGAI PENUH VS EPENDI;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:WALIKOTA SUNGAI PENUH, berkedudukan di Jalan Gajah MadaNomor 1 Sungai Penuh Provinsi Jambi;Selanjutnya memberi kuasa kepada: AGUS WIDODO, S.H., M.H., KepalaKejaksaan Negeri Sungai Penuh selaku Pengacara Negara, berdasarkanSurat Kuasa Nomor: 180/2/Setda.HK2/I/2017, tanggal 12 Januari 2017dan selanjutnya memberi kuasa kepada:1.

RIDHO SEPPUTRA, S.H.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan JaksaPengacara Negara pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh, bertempatkedudukan di Jalan Depati Parbo Sungai Penuh, berdasarkan SuratKuasa Substitusi Nomor SK044/N.5.13/Gs.2/01/2017, tanggal 12Januari 2017;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/T ergugat;melawan:EPENDI, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan StadionPancasila RT. 08 Desa Tanjung Bunga, Kecamatan Tanah Kampung,Kota Sungai Penuh, pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya

Putusan Nomor 165 K/TUN/20174.1.4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.4.7.Bahwa Penggugat adalah Kepala Desa Tanjung Bunga KecamatanTanah Kampung Kota Sungai Penuh yang mulai bekerja sejak 2013sesuai dengan Surat Keputusan Walikota Sungai Penuh Nomor:141/Kep.498/2013 tentang Pengangkatan Kepala Desa dalamKecamatan Tanah Kampung Kota Sungai Penuh tertanggal 5September Tahun 2013, dengan periode 6 tahun (dari tahun 2013sampai dengan 2019).

Putusan Nomor 165 K/TUN/2017tentang pemberhentian saudara Ependi Sebagai Kepala Desa TanjungBunga Kecamatan Tanah Kampung Kota Sungai Penuh;Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi nama baik Penggugat, akibatdikeluarkannya Surat Keputusan Wali Kota Sungai Penuh Nomor:141/Kep.149/2016 tertanggal 04 April 2016 tentang pemberhentiansaudara Ependi Sebagai Kepala Desa Tanjung Bunga KecamatanTanah Kampung Kota Sungai Penuh; Serta mengembalikan kedudukanPenggugat pada Jabatan semula;Menghukum Tergugat untuk

/2016 tertanggal 04 April 2016 tentang pemberhentian saudaraEpendi sebagai Kepala Desa Tanjung Bunga Kecamatan Tanah KampungKota Sungai Penuh.

Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Sungai Penuh Nomor : 141/Kep.149/2016 tertanggal 04 April 2016 tentang pemberhentian saudara Ependi sebagai Kepala Desa Tanjung Bunga Kecamatan Tanah Kampung Kota Sungai Penuh.;--------------------------------------------------------3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Walikota Sungai Penuh Nomor : 141/Kep.149/2016 tertanggal 04 April 2016 tentang pemberhentian saudara Ependi sebagai Kepala Desa Tanjung Bunga Kecamatan Tanah Kampung Kota Sungai Penuh;-------------------------------4.

Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi nama baik Penggugat, akibat dikeluarkannya Surat Keputusan Walikota Sungai Penuh Nomor : 141/Kep.149/2016 tertanggal 04 April 2016 tentang pemberhentian saudara Ependi sebagai Kepala Desa Tanjung Bunga Kecamatan Tanah Kampung Kota Sungai Penuh, serta mengembalikan kedudukan Penggugat pada jabatan semula.;----------------------------------------------------5.

WALIKOTA SUNGAI PENUH

:Kewarganegaraan : Indonesia;Jabatan : Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat, Pemdes,PP dan KB Kota SungaiAlamat : Jalan Depati ParboKota Sungai Penuh;4. Nama : ZAHIRMAN, SH.;Kewarganegaraan : Indonesia;Jabatan : Kepala Bagian HukumSetda Kota Sungai Penuh.;Alamat : Jalan Gajah Mada No. 1Sungai Penuh.;5. Nama : ZAINI AHMAD, SE.

Penuh Nomor: 141/Kep.149/2016 tertanggal 04 April2016 tentang pemberhentian saudara EPENDI Sebagai Kepala DesaTanjung Bunga Kecamatan Tanah Kampung Kota Sungai Penuh yangditerbitkan oleh TERGUGAT adalah terang benderang sebuahHalaman 5 dari 98 halaman Putusan Nomor : 11/G/2016/PTUN.JBI.3.33.4keputusan tertulis yang berisi penetapan (beschikking) dan langsungberlaku sejak dikeluarkan oleh pejabat yang membuainya (einmalig);Bahwa Surat Keputusan Walikota Sungai Penuh Nomor:141/Kep.149/2016 tertanggal

ALASANALASAN PENGGUGAT MENOLAK SURAT KEPUTUSANTEPIGLIGIAT AHOLD sree erncrscenteene cr nomeentcenennonieeanennennenrnananmnreernenaanan4.1.4.2.4.3.Bahwa PENGGUGAT adalah Kepala Desa Tanjung Bunga KecamatanTanah Kampung Kota Sungai Penuh yang mulai bekerja sejak 2013sesuai dengan Surat Keputusan Walikota Sungai Penuh Nomor:141/Kep.498/2013 tentang Pengangkatan Kepala Desa dalamKecamatan Tanah Kampung Kota Sungai Penuh tertanggal 5September Tahun 2013, dengan periode 6 tahun (dari tahun 2013sampai

Sehingga PENGGUGAT telah bekerja sebagaikepala desa selama 2 Tahun 7 Bulan dan masih tersisa jabatan 3 tahunBahwa PENGGUGAT selama menjabat sebagai Kepala Desa TanjungBunga Kecamatan Tanah Kampung Kota Sungai Penuh telah memilikiprestasi yang membanggakan, yaitu mendapatkan penghargaan Juara pada lomba P2WKSS tingkat Provinsi Jambi; Bahwa pada tanggal 04 April 2016, tergugat menerbitkan SuratKeputusan Wali Kota Sungai Penuh No. 141/Kep.149/2016 tentangPemberhentian saudara EPENDI sebagai Kepala Desa

Tanjung BungaHalaman 7 dari 98 halaman Putusan Nomor : 11/G/2016/PTUN.JBI.4.4.4.5.4.6.4.7.4.8Kecamatan Tanah Kampung Kota Sungai Penuh a.n.

- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; ------------------------- Menyatakan Batal Surat Keputusan Kepala Desa Sungai Lipai Kecamatan Gunung Sahilan Kabupaten Kampar Nomor : 141/KPTS/148 tentang Pengesahan Pemberhentian dan Pengesahan Pengangkatan Kepala Dusun Sungai Salak Desa Sungai Lipai Kecamatan Gunung Sahilan tanggal 26 Maret 2013; ------------------------- Memerintahkan kepada Kepala Desa Sungai Lipai (Tergugat) untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Desa Sungai Lipai Kecamatan

Gunung Sahilan Kabupaten Kampar Nomor : 141/KPTS/148 tentang Pengesahan Pemberhentian dan Pengesahan Pengangkatan Kepala Dusun Sungai Salak Desa Sungai Lipai Kecamatan Gunung Sahilan tanggal 26 Maret 2013; ---------------------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang baru yang pada pokoknya merehabilitasi atau mengangkat kembali Kamaruddin (Penggugat) dalam jabatannya semula sebagai Kepala Dusun Sungai Salak

Desa Sungai Lipai Kecamatan Gunung Sahilan Kabupaten Kampar hingga berakhir masa jabatannya sampai dengan tahun 2015; ------------------------------ Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah); -------

KAMARUDDIN Melawan Kepala Desa Sungai Lipai

Sungai Salak, Desa Sungai Lipai, Kecamatan GunungSahilan, Tahun 2013.

Dusun Sungai Salak, Desa Sungai Lipai, Kec. Gunung Sahilan,Kab. Kampar dan ; 22+ + 2 222 eon nono2. Dusun Sasopan, Desa Sungai Lipai, Kec. Gunung Sahilan, Kab.KAMPAN; = 22> 22 = eno non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn noe non non nnn nee ee ceeSebagaimana surat pemberitahuan Kepala Desa Sungai Lipai Nomor :145/KKDSL/164 tanggal 01 April 2013.

Salak,Desa Sungai Lipai, atas nama Sdr.

Kamaruddin sebagai Kepala Dusun Sungai Salak.

Kamaruddin (Penggugat) sebagai KepalaDusun Sungai Salak ditujukan kepada Kepala Desa Sungai Lipai,bukan ditujukan kepada BPD Sungai Lipai.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEMERINTAH KABUPATEN HULU SUNGAI TENGAH c.q. DINAS KEPEMUDAAN OLAHRAGA DAN PARIWISATA KABUPATEN HULU SUNGAI TENGAH tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 99/PDT/2020/PT BJM tanggal 27 Januari 2021 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Barabai Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Brb tanggal 20 Oktober 2020;

PEMERINTAH KABUPATEN HULU SUNGAI TENGAH c.q. DINAS KEPEMUDAAN OLAHRAGA DAN PARIWISATA KABUPATEN HULU SUNGAI TENGAHLawanYUSNANIDanKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HULU SUNGAI TENGAH

- NAZAR NOERLawanPemerintah Kota (Pemko) Sungai Penuh Cq Dinas Pekerjaan Umum Kota Sungai Penuh

. & ASSOCIATES, JalanImam Bonjol No.41 Kota Pariaman, Sumatera Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2014,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanPEMERINTAH KOTA (PEMKO) SUNGAI PENUH Cq DINASPEKERJAAN UMUM KOTA SUNGAI PENUH,beralamat Jl.

Sungai AmpuhSungai Jernih Kota SungaiPenuh, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AgusWidodo, S.H., Jabatan Kepala Kejaksaan Negeri SungaiPenuh selaku Pengacara Negara, beralamat di JalanDepati Parbo Kota Sungai Penuh Propinsi Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SK600/190A/DPUKOTA/V1/2014, tanggal 30 Juni 2014, yangselanjutnya diberi kuasa Substitusi kepada 1. AntonRahmanto, S.H., 2. Dede Setiawan, S.H., 3. Mursyidi,S.H., 4. M.

Bahwa saat penandatanganan Kontrak tanggal 29 Mei 2012 dimanaKhalik Munawar, SE, ST, M.Si selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPk)bidang Bina Marga yang bertindak untuk dan atas nama Dinas PekerjaanUmum Kota Sungai Penuh, berdasarkan Surat Keputusan Kepala DinasPekerjaan Umum Kota Sungai Penuh Nomor 02 Tahun 2012 tanggal 6Maret 2012 dan Kontrak tersebut diketahui dan dietujui oleh Kepala DinasPekerjaan Umum Kota Sungai Penuh selaku pengguna anggaran yangpada saat itu dijabat oleh Marsal, SH., MH., dan

Bahwa pada Tahun 2012 terdapat Program Rehabilitasi/PemeliharaanJalan dan Jembatan Kegiatan Rehabilitasi/Pemelinaraan Jalan PekerjaanPeningkatan Jalan Dalam Wilayah Kota Sungai Penuh (Hotmix Lanjutan2011 DAU) sebagaimana yang tercantum dalam Dokumen PelaksanaanAnggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPASKPD) Nomor : 1.03 0118 03 5 2 Dinas Pekerjaan Umum Kota Sungai Penuh Tahun Anggaran2012;2.

Pemerintah Kota Sungai Penuh;13.

KAMARUDDIN vs KEPALA DESA SUNGAI LIPAI

PUTUSANNOM OR: 08/B/2014/PT.TUNMDN.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding, yang bersidang di Gedung yang telah ditetapkan untuk itu diJalan PeratunKomplek Medan EstateMedan, telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah inidalam sengketa antara; KEPALA DESA SUNGAILIPAI, berkedudukan di Jalan Raya Sungai LipaiKM. 56 Kecamatan Gunung Sahilan, KabupatenKampar

Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara/Penasehat Hukum dari KantorAdvokat Edwin, SH dan Rekan yang beralamat diJalan Suka Karya No. 24 Kecamatan Tampan KotaPekanbaru. berdasarkan surat kuasa khusustertanggal O1 Juli 2013, selanjutnya disebutTERGUGAT/PEMBANDING; L A W A NKAMARUDDIN, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan swasta, tempattinggal RT/RW 03/02 Dusun Sungai Salak, DesaSungai Lipai, Kecamatan Gunung Sahilan. Dalamhal ini memberikan kuasa kepada; 11. Emil Salim, SH.,MH...1.

NegaraMedan Nomor: 08/Pen.HS/2014/PTTUNMDN tanggal 19 Februari2014 tentang Hari Sidang; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan, mengambil alih duduk sengketa yang diuraikan dalamSalinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor:S24 /G/2013/PTUNPBR ...24/G/2013/PTUNPBR, tanggal O2 Oktober 2014, yang amarselengkapnya sebagai berikut; MENGADILI Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan Batal Surat Keputusan Kepala Desa Sungai

LipaiKecamatan Gunung Sahilan Kabupaten Kampar Nomor:141/KPTS/148 tentang PengesahanPemberhentian dan PengesahanPengangkatan Kepala Dusun Sungai Salak Desa Sungai LipaiKecamatan Gunung Sahilan tanggal 26 Maret 2013; Memerintahkan Kepada Kepala Desa Sungai Lipai (Tergugat) Untukmencabut Surat Keputusan Kepala Desa Sungai Lipai KecamatanGunung Sahilan Kabupaten Kampar Nomor: 141/KPTS/148 tentangPengesahanPemberhentian dan Pengesahan Pengangkatan KepalaDusun Sungai Salak Desa Sungai Lipai Kecamatan

Gunung Sahilantanggal 26 Maret 2013; Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat KeputusanTata Usaha Negara yang baru yang pada pokoknya merehabilitasi ataumengangkat kembali Kamaruddin (Penggugat) dalam Jabatannyasemula sebagai Kepala Dusun Sungai Salak Desa Sungai LipaiKecamatan Gunung Sahilan Kabupaten Kampar hingga berakhir masajabatannya sampai dengan tahun 2015; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp. 186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan agar Pemohon dan Termohon I Camat Sungai Pinang, Termohon II Lurah Sungai Pinang Dalam dan Termohon III Ketua RT. 66 Kelurahan Sungai Pinang, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda,Kalimantan Timur memperbaiki batas-batas tanah Pemohon dalam surat- surat tanahnya tersebut dibawah ini:1) Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Drs.H.

Camat Sungai Pinang2. Lurah Sungai Pinang Dalam3. Ketua RT. 66, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, Kalimantan Timur

Ketua RT. 66, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda, Kalimantan Timur, yang berkedudukan di jalan Daman HuriRT.66, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda, Kalimantan Timur, untuk selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiTERMOHON IIIPengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca suratsurat perkara,Setelah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksinya,TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa adapun permohonan Pemohon pada pokoknya adalahsebagai

Pinang Dalam selakuTermohon Il serta juga ditanda tangani Ketua RT.61 Kelurahan Sungai PinangDalam, Kecamatan Samarinda llir, sekarang RT. 66, Kelurahan Sungai PinangDalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda selaku Termohon Ill yaitu:1.

Menyatakan agar Pemohon dan dan Termohon (Camat Sungai Pinang) danTermohon II (Lurah Sungai Pinang Dalam) dan Termohon Ill (Ketua RT. 66)Kelurahan Sungai Pinang, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, KalimantanTimur memperbaiki batasbatas tanah dalam suratsurat tanah Pemohon sebagaiberikut:1. Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tertanggal 7 Nopember 1996 atas namaDrs.H.

Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda.2.

Camat Sungai Pinang dan Termohon II LurahSungai Pinang Dalam serta Termohon Ill Ketua RT 66 Kelurahan Sungai PinangDalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, Kalimantan Timur yangbatasbatasnya tercantum:> Utara dengan jalan Daman Huri> Timur dengan tanah M.Darkasi> Selatan dengan tanah Mardiah> Barat dahulu dengan tanah H.

Pembanding/Tergugat : WALIKOTA SUNGAI PENUH Diwakili Oleh : WALIKOTA SUNGAI PENUH
Terbanding/Penggugat : EPENDI

Md, S.Pd Kewarganegaraan:Indonesia; Jabatan : Asisten Pemerintahan dan KesraSekda Kota Sungai Penuh ; Alamat Jalan GajahMada No.1 Sungai Penuh;Nama: JONI ZEBER, SH., MH; KewarganegaraanIndonesia; Jabatan ; Asisten Perekonomia DanPembangunan Sekda Kota Sungai Penuh; Alamat :Jalan Gajah Mada No. 1 Sungai Penuh ;Nama: ZAMRONI, SH.; Kewarganegaraan Indonesia;Jabatan Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat,Pemdes, PP dan KB Kota Sungai Penuh Alamat:Jalan Depati Parbo Kota Sungai Penuh; 2.Formul02/Proksi01

/KIMNama : ZAHIRMAN, SH; KewarganegaraanIndonesiaJabatan Kepala Bagian Hukum Setda Kota SungaiJabatan ...Penuh.; Alamat: Jalan Gajah Mada No. 1 Sungai Penuh ;Nama ZAINI AHMAD, SE.; KewarganegaraanIndonesia; Jabatan: Kepala Bidang PemerintahanDesa Badan Pemberdayaan Masyarakat, Pemdes, PPdan KB Kota Sungai Penuh.

Alamat: Jalan DepatiParbo Kota Sungai Penuh; Nama: RENI KURNIA, SH; KewarganegaraanIndonesia; Jabata., Kasubbag Bantuan Hukum SetdaKotaSungai Penuh Alamat: Jalan Gajah Mada No.1 Sungai Penuh; Nomor : 180/419/Setda.HK2/V1/2016 tanggal 13 Juni2016, memberi kuasa kepadaNama : AGUS WIDODO, S.H., M.H,;Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan KepalaKejaksaan Negeri Sungai Penuh selaku PengacaraNegara alamat Jalan Depati Parbo Sungai Penuh;Berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor : SK 827/N.5.13/Gs.1/06/2016

Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Sungai Penuh Nomor :141/Kep.149/2016 tertanggal 04 April 2016 tentang pemberhentian saudaraEpendi sebagai Kepala Desa Tanjung Bunga Kecamatan Tanah KampungKota Sungai Penuh.;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Walikota SungaiPenuh Nomor : 141/Kep.149/2016 tertanggal 04 April 2016 tentangpemberhentian saudara Ependi sebagai Kepala Desa Tanjung BungaKecamatan Tanah Kampung Kota SungaiPenuh;4.

Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi nama baik Penggugat, akibatdikeluarkannya Surat Keputusan Walikota Sungai Penuh Nomor141/Kep.149/2016 tertanggal 04 April 2016 tentang pemberhentian saudaraFormul02/Proksi01/KIMEpendi sebagai Kepala Desa Tanjung Bunga Kecamatan Tanah KampungKota Sungai Penuh, serta mengembalikan kedudukan Penggugat padajabatan semula.;5.

Tanah Objek Perkara adalah sah hak milik Penggugat;

Penggugat:
HARTINI
Tergugat:
WALIKOTA SUNGAI PENUH Cq DINAS KESEHATAN KOTA SUNGAI PENUH

SUNGAI PINANG X SAWIDIN SINAGA

Sungai Pinang, dalam hal ini diwakili olen Byron Oswald Salim selakuDirektur P. T. Sungai Pinang, beralamat kantor di JalanMedan Belawan KM9,5, Propinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat Asal/ Tergugat Intervensi ;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Pdt. Doritz Bidould Tampubolon,S.

Sungai Pinang,ternyata dari buktibukti yang diajukan oleh Pembanding/ Penggugat/ TergugatIntervensi tertanda P3/Tl.13 adalah berupa surat pembatalan berita acarapembagian kebun nomor : 193/BAP/AB/94 tanggal 23 Januari 1994 dan beritaacara penyerahan kebun nomor : 222/AB/PYRH/94 tanggal 17 Juni 1994;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P4/TI.14 berupa nota keberatanpenasihat hukum PT. Sungai Pinang atas tindakan Ir.

Sungai Pinang, padahal assets PT. Sungai Pinang telah dialinkan kepada PT.Milano, dimana PT.

Sungai Pinang pada waktu diadakan perjanjian jual beli assetsdiwakili oleh direkturnya yang bernama : Byron Oswald Salim, sehingga menurutMajelis Hakim Tingkat Banding bahwa Penggugat Intervensi/ Terbanding II tidakmempunyai kapasitas dalam mengajukan suatu tuntutan/ gugatan karena tidakmempunyai kedudukan hukum;Menimbang, bahwa dengan alasanalasan serta perimbangan hukumtersebut, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat, bahwa putusanPengadilan Negeri Rantau Prapat nomor : 07/Pdt.G/2012/

ABDURAHMANBUPATI KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN

ZAIN FAHRI, SH., M.Si.Jabatan :Kepala Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Hulu Sungai Selatan.2. Nama : Drs. EFRAN, M.AP.Jabatan :Kepala Bagian Tata Pemerintahan SekretariatDaerah Kabupaten Hulu Sungai Selatan.3. Nama : FITRI, SH.Jabatan :Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum Bagian HukumSekretariat Daerah Kabupaten Hulu Sungai Selatan.4.

ACHMAD FIKRY, M.AP.Jabatan : Bupati Hulu Sungai Selatan.Alamat : Jalan Pangeran Antasari Nomor 1 Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Memberi Kuasa dengan Hak Substitusi kepada:Nama : ANDIN ADYAKSANTORO.Jabatan : Kepala Kejaksaan Negeri Hulu Sungai Selatan.Selaku Pengacara Negara.Alamat : Jalan Jendral Sudirman No. 59 A Tibung RayaHalaman 2 dari 139 Halaman Putusan Perkara Nomor : 25/G/2016/PTUNBJMKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Dan berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor:05/SKK/Kgn/

Objek Sengketa:Surat Keputusan Bupati Hulu Sungai Selatan Nomor 188.45/335/KUM/2016Tentang Pengesahan Pemberhentian Kepala Desa Baruh Jaya KecamatanDaha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tanggal 16 Agustus 2016atas nama Abdurrahman;B.

Posita Gugatan:Adapun yang menjadi dasar gugatan Penggugat ini adalah:1.Bahwa Penggugat adalah sebagai Kepala Desa Baruh Jaya KecamatanDaha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan Periode 20152021berdasarkan Surat Keputusan Bupati Hulu Sungai Selatan Nomor 283Tahun 2015 tertanggal 13 Agustus 2015;Bahwa setelah diangkat sebagai Kepala Desa, Penggugat berusahasemaksimal mungkin untuk menjalankan tugas dan mengabdi di DesaBaruh Jaya Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatanuntuk kesejahteraan

Abdurrahman (Penggugat), tertanggal 2 Mei2016;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keputusan BupatiHulu Sungai Selatan Nomor. 188.45/225/KUM/2016,Tentang Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Baruh Jaya,Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatana.n.

TARINALDI HIDRAT VS PEMERINTAH KOTA (PEMKO) SUNGAI PENUH, cq. DINAS PEKERJAAN UMUM KOTA SUNGAI PENUH

Advokat,berkantor pada Kantor Advokat/Pengacara dan Bantuan HukumARMAIDI TAHAR, SH & ASSOCIATES, Jalan Imam BonjolNomor 41, Kota Pariaman, Sumatera Barat;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:PEMERINTAH KOTA (PEMKO) SUNGAI PENUH, cq.

DINASPEKERJAAN UMUM KOTA SUNGAI PENUH, berkedudukan diJalan Sungai Ampuh Sungai Jernih Kota Sungai Penuh, dalamhal ini memberikan kuasa kepada AGUS WIDODO,SH.MH.Jabatan Kepala Kejaksaan Negeri Sungai Penuh, Alamat JalanDepati Perbo Kota Sungai Penuh Provinsi Jambi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juli 2014 dan telah memberiKuasa Subsitusi kepada:1. ANTON RAHMANTO, SH, Jabatan: Jaksa PengacaraNegara, Alamat: Jalan Depati Perbo Kota Sungai PenuhProv. Jambi;2.

DEDE SETIAWAN, SH, Jabatan: Jaksa Pengacara Negara,Alamat: Jalan Depati Perbo Kota Sungai Penuh Prov. Jambi;3. MURSYIDI, SH, Jabatan: Jaksa Pengacara Negara, Alamat:Jalan Depati Perbo Kota Sungai Penuh Prov. Jambi;4. M. ARSYAD, SH, Jabatan: Jaksa Pengacara Negara, Alamat:Jalan Depati Perbo Kota Sungai Penuh Prov.

Kota Sungai Penuh Nomor 02 Tahun 2012 Tanggal 06 Maret 2012dan Kontrak tersebut diketahui dan disetujui oleh Kepala Dinas PekerjaanUmum Kota Sungai Penuh selaku Pengguna Anggaran yang pada saat itudijabat oleh MARSAL, SH, MH. dan Penggugat adalah sebagai Penyedia;Bahwa setelah kontrak disepakati dan ditandatangani oleh Penggugat danTergugat, Tergugat mengeluarkan Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor620/020/KONTRAK/2012 Tanggal 29 Mei 2012 dan Surat Perintah MulaiKerja Nomor 620/020/SPMK/2012 tanggal

Nomor 1935 kK/Pdt/2015Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sungai Penuhtelah mengambil putusan, yaitu putusan Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Spn. tanggal20 November 2014 yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

TARINALDI HIDRATLawan-Pemerintah Kota (Pemko) Sungai Penuh Cq. Dinas Pekerjaan Umum Kota Sungai Penuh

ImamBonjol No. 41, Kota Pariaman, Sumatera Barat.Selanjutnya mohon disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:KOTA (PEMKO) SUNGAI PENUH, Cq DINASPEKERJAAN UMUM KOTA SUNGAI PENUH, alamatJL. Sungai Ampuh Sungai Jernih Kota Sungai Penuh,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSWIDODO,SH.MH. Jabatan Kepala Kejaksaan NegeriSungai Penuh, Alamat Jalan Depati Perbo Kota SungaiPenuh Prov. Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Juli 2014 dan telah memberi KuasaSubsitusi kepada:1.

ANTON RAHMANTO, SH, Jabatan: Jaksa Pengacara Negara, Alamat:Jalan Depati Perbo Kota Sungai Penuh Prov. Jambi;2. DEDE SETIAWAN, SH, Jabatan: Jaksa Pengacara Negara, Alamat:Jalan Depati Perbo Kota Sungai Penuh Prov. Jambi;3. MURSYIDI, SH, Jabatan: Jaksa Pengacara Negara, Alamat: JalanDepati Perbo Kota Sungai Penuh Prov. Jambi;4. M. ARSYAD, SH, Jabatan: Jaksa Pengacara Negara, Alamat: JalanDepati Perbo Kota Sungai Penuh Prov.

Bahwa saat penandatanganan Kontrak tanggal 29 Mei 2012,dimana KHALIK MUNAWAR, SE, ST, M.Si selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Bidang Bina Marga yang bertindak untuk dan atasnama Dinas Pekerjaan Umum Kota Sungai Penuh, berdasarkanSurat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota SungaiPenuh Nomor : 02 Tahun 2012 Tanggal 06 Maret 2012 dan Kontraktersebut diketahui dan disetujui olen Kepala Dinas Pekerjaan UmumKota Sungai Penuh selaku Pengguna Anggaran yang pada saat itudijabat oleh MARSAL, SH, MH

Dahlan;e Jalan Raja Timur Kumun;e Jalan Simpang Koto Dumo Koto Baru;e Jalan SMK 2 (STM);e Jalan Pendung Hiang Simpang Aro;e Jalan Koto Padang Dusun Baru Debai;e Jalan Sungai Jernih Sungai Jeruang;e Jalan Mesjid Jamik;e Jalan Sungai Jernih Sungai Ampuh;e Jalan Pelita Ill Dusun Batu Lumut;e Jalan Dusun Malwan Asrama TNI;e Jalan Dusun Tengah;e Jalan Koto Lebu;e Jalan Jembatan 1 Bukit Knhayangan;e Jalan Sungai Penuh Tanah Kampung Batas Kota (DPPID);5.

Pemerintah Kota Sungai Penuh sesuai SuratPernyataan Nomor : 900/552/DPPKAD3/2014 Tanggal 15 Juli 2014yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan Dan Aset Daerah Kota Sungai Penuh.Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.SPnBerdasarkan uraian di atas, bersama ini Tergugat Pemerintah Kota (Pemko)Sungai Penuh Cq.

SYAHRIALlawanYARNEDI, DKKdanWALI NAGARI SUNGAI AUR, KECAMATAN SUNGAI AUR,KABUPATEN PASAMAN BARAT

ALDI WIRANDA, kesemuanya satu keluarga berbapakberibu dan beranak, bertempat tinggal di Jorong Sikilang,Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat, dalam hal ini Termohon Kasasi A.3. s/dTermohon Kasasi A.7. memberi kuasa Insidentil kepadaTermohon Kasasi A.1. dan Termohon Kasasi A.2.,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 5 September2016, dan selanjutnya Termohon Kasasi A.1. danTermohon Kasasi A.2. memberi kuasa kepada Abd.

WALI NAGARI SUNGAI AUR, KECAMATAN SUNGAI AUR,KABUPATEN PASAMAN BARAT, berkedudukan di JalanSimpang Empat Ujung Gading, Kenagarian Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat B/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat A/Para Pembanding dan TurutTermohon Kasasi dahulu

Aur, Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat, luas + 4,5 Ha (lebin kurang empat koma limahektar), dengan batas sepadan:Sebelah Barat berbatas dengan Parit Besar/bandar Endro;Sebelah Timur berbatas dengan Parit Besar/Bandar Mulyadi:Sebelah Utara berbatas dengan tanah, tanah kosong/tanah Mira;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Yarnedi:maka secara adat tanah tersebut sah menjadi milik Penggugat danselanjutnya tanah ini disebut (objek perkara);Bahwa pada tahun 2008 Penggugat pindah dari Aceh

Nomor 2208 K/Pdt/2017 14.15.Oleh Wali Nagari Sungai Aur/Tergugat B, didasar pada alas hak yang tidakbenar dan dibuat secara melawan hukum, maka patut menurut hukum Suratsurat Keterangan Hak Milik a quo dinyatakan tidak sah, dan batal demihukum:;Bahwa oleh karena terhadap objek perkara telah Penggugat kuasai sejaktahun 1995 dan telah diakui secara adat (adat diisi limbago dituang) olehPenguasa Ulayat, Marian Dt.

Menyatakan tanah yang terletak di Kejorongan Sikilang, Kenagarian SungaiAua, Kecamatan Sungai Aua, Kabupaten Pasaman Barat luas + 4,5 Ha(lebin kurang empat koma lima hektar) dengan batasbatas sepadansebagai berikut:Sebelah Barat berbatas dengan Parit Besar/Bandar;Sebelah Timur berbatas dengan Parit Besar/Bandar:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Mira;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nasri/Eti;dan kebun sawit yang ada dan tumbuh di atasnya sah milik Penggugat;7.

ATEP, DKK VS CV SUNGAI INDAH

Sungai Indah menyusun dan membuatStruktur dan Skala Upah serta segera melakukan langkahlangkahHal. 52 dari 67 hal.Put. No. 737 K/Pdt.SusPHI/2015perudingan dengan pihak PUK SPSI CV. Sungai Indah dengan segeramembahas tentang besaran/nilai fasilitas makan dan premi hadir bagipekerja/buruh dengan menyeimbangkan antara kKemampuan perusahaandengan kondisi daya beli/pasar di wilayah setempat serta menyusunstruktur dan skala upah di perusahaan;2. Agar pihak perusahaan CV.

Sungai Indah membayar upah selamamogok kerja 1 (satu) hari yang berlangsung tanggal 21 Januari 2014kepada pekerja/ouruh CV. Sungai Indah sesuai Nota PengawasKetenagakerjaan Propinsi Jawa Barat;3. Agar pihak perusahaan CV. Sungai Indah membayar upah ataspenutupan (/ock out ) selama 13 (tiga belas) hari kepada pekerja/buruhCV. Sungai Indah;4.

Sungai Indah, yang pelaksanaannya padatanggal 21 Januari 2014;Tanggal 21 Januari 2014 terjadi mogok kerja di pabrik, mogok kerja berjalanlancar, meskipun mogok kerja tidak menghasilkan apaapa;Pada tanggal 22 Januari 2014 Tergugat mengeluarkan Pengumumandengan Nomor 2/Sl/Peng/Dir/01/2014, yang bunyinya adalahDipermaklumkan dengan hormat sehubungan dengan tidak terjadinyakesepahaman antara karyawan dengan perusahaan CV.

Sungai Indah,terhitung sejak tanggal 6 Pebruari 2014, dengan program PerusahaanShift mundur, libur gilir, istiranhat 1 (Satu) Jam serentak dan tanpa daftarulang atau pendaftaran;2. Bahwa permasalahan mengenai tuntutan yang normative akandiselesaikan oleh Pengawas Ketenagakerjaan dan yang tidak normativakan diperselisinkan sesuai dengan prosedur ketenagakerjaan;3.

Sungai Indah yang beralamat di Jalan LaswiNomor 124, Majalaya, Kabupaten BandungJawa Barat, di PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas A Bandung;Bahwa dalam pemberian kuasanya Para Penggugat Atep dkk (657 orang)menyebutkan dalam kedudukan sebagai Karyawan CV.

PENITI SUNGAI PURUN

BPR SUNGAI PUAR

., bertempat tinggal di Ateh Gaduang,Jorong Kapalo Koto, Nagari Sungai Pua, Kecamatan SungaiPua, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:PT.

BPR SUNGAI PUAR, berkedudukan di Jorong TangahKoto, Nagari Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, KabupatenAgam, Provinsi Sumatera Barat,Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang pada pokoknya atas dalildalil

BPR Sungai Puar yangmerupakan wakil/bagian dari pengusaha dengan alasan sebagai berikut :a. Bahwa jabatan Direksi, Komisaris dan Rapat Umum Pemegang Sahamadalah merupakan organ perseroan, sehingga tidak dapat disamakan hakdan kewajibannya dengan pekerja/ouruh (pasal 1 ayat (2) UU No. 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas)b.

BPR Sungai Puar dengan Jabatan Direksi, ini dapat dilihatsetiap kebijakan perusahaan termasuk pengan gkatan dan pemberhentianpekerja/karyawan dilakukan oleh Direksi.d. Direksi dapat menerima upah seperti halnya Pekerja/Buruh, tetapi yangditerima adalah honorarium seperti halnya komisaris suatu perusahaan.e.

BPR Sungai Puar dengan nominal Rp. 2 jutadi tahun 2006 yang gunanya, untuk memicu kinerja yang lebih baik danloyalitas terhadap perusahaan dimana hal tersebut bukanlah merupakansuatu wewenang pemilikan untuk Perusahaan sebab kewenangan dariPemohon Kasasi tidak lebih dari pekerja biasa.7.

Untung Susanto, S.PdvsWalikota Sungai Penuh

PENGGUGAT;MELAWANWALIKOTA SUNGAI PENUH,; J. Gajah Mada, Sungai Penuh, ProvinsiJambi; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:800/42/HKO2012 tanggal 24 Februari 2012,memberikan kuasa kepada: 1. MAIFUL EFENDI, S.H., M.H.;2. INDRA LESMANA, S.H.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum yangberalamat di Jl. P. Hidayat No. 55 RT. 028,Kelurahan Paal Lima, Kecamatan Kotabaru, KotaSelanjutnya disebut sebagai ...........

OBYEK GUGATAN; 22 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ene eneSurat Keputusan Walikota Sungai Penuh Nomor: 821.23/31/ppBKD tanggal21 Nopember 2011 tentang Mutasi Pegawai Negeri Sipil di Lingkup Kota SungaiPenuh yang telah memberhentikan Untung Susanto, S.Pd. dari jabatan KepalaBidang Pengelolaan Data, Informasi dan Dokumen Kependudukan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sungai Penuh (eselon III.b) menjadiStaf Badan Kepegawaian Daerah Kota Sungai Penuh (non eselon); Il.

(Staf BKD Kota Sungai Penuh) pada tanggal 22 Nopember 2011sekira pukul 12.00 WIB.

Penuh Nomor:821.24/06/UP2009 tanggal 19 Januari 2009, Penggugat diangkat sebagaiKasi Pengajaran TK dan SD Dinas Pendidikan Kebudayaan Pemuda danOlah Raga Kota Sungai Penuh (eselon IV.a); Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Walikota Sungai Penuh Nomor:821.24/015/UP2009 tanggal 15 Juni 2009, Penggugat di angkat sebagaiKasubbag Program, Evaluasi dan Pelaporan Dinas PendidikanKebudayaan Pemuda dan Olah Raga Kota Sungai Penuh (eselon IV.a); Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Walikota Sungai Penuh Nomor:

821.24/032/ppBKD tanggal 01 Nopember 2010, Penggugat di angkatsebagai Kepala Bidang Pendidikan TK dan SD Dinas PendidikanKebudayaan Pemuda dan Olah Raga Kota Sungai Penuh (eselon III.b); Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Walikota Sungai Penuh Nomor:821.24/02/BKD2011 tanggal O8 Februari 2011, Penggugat diangkatsebagai Kepala Bidang Pengelolaan Data, Informasi dan DokumenKependudukan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota SungaiPenuh (eselon III.b); Bahwa sejak diangkat menjadi Pegawai Negeri

MAIMUNAH,LawanMULYADI,KEPALA DESA SUNGAI PINANG

PENETAPANNomor 10/Pdt.G/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara antara:MAIMUNAH, Umur 42 tahun, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat DesaPembantanan RT 03 Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar, yangdalam hal ini diwakili oleh kuasanya RAHMI FAUZI, S.H., dan M.

Bhakti Pemakuan RT 3Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2. KEPALA DESA SUNGAI PINANG, Alamat JI. Sungai Pinang Lama,Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor10/Pdt.G/2016/PN Mtp tanggal 1 April 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang menangani perkara ini;2.

-RUSLI-I.CAMAT SUNGAI BEREMAS II.BUPATI PASAMAN BARAT

Surat Camat Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat No. 300/182/Tramtib2012 Tanggal 3 Juli 2012, Perhal Pengosongan Tanah Negara (Exs.Verponding), yang di tujukan kepada Penggugat (Keluarga Besar Harun Kiat danSaudara Pendi);2. Surat Bupati Pasaman Barat No.100/837/BUPPASBAR/2012 tertanggal 19 Juni2012, tentang rencanapembangunanfasilitasperkantorandiNagariAiaBangih yang beralokasi pada Tanah Negara (Exs.

Sungai Beremas, Kab. Pasaman,Propinsi Sumatera Barat selama 20 (dua puluh) tahun yang berakhir tanggal 5Januari 2007, dengan Gambar Situasi (GS) Tanggal 29101985 No.2.400/1985, luas855 M2, berupa tanah perumahan yang diatasnya berdiri sebuah rumah kayu lantaibatu atas nama Harun yang nota bene adalah orang tua Penggugat;.

Surat Camat Sungai Beremas Nomor 300/182/Tramtib2012 tertanggal 03 Juli2012 yang dikeluarkan oleh Tergugat I Perihal Pengosongan Tanah Negara(Exs. Verponding), yang di tyukan kepada Penggugat (Keluarga Besar HarunKiat dan Saudara Pendi);Halaman 9 dari 45 halaman Putusan No. 22/G/2012/PTUNPDGb.

Verponding) Jorong Pasar SatuNagari Aia Bangih, yangditujukan kepada Camat Sungai Beremas dan Wali Nagari Aia Bangih;3. Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II untuk mencabut :a. Surat Camat Sungai Beremas nomor 300/182/Tramtib2012 tertanggal 03 Juli2012 yang dikeluarkan oleh Tergugat I Perihal Pengosongan Tanah Negara(Exs. Verponding), yang di tuyukan kepada Penggugat (Keluarga Besar HarunKiat dan Saudara Pendi);b.

Verponding) Jorong Pasar Satu Nagari Aia Bangih, yangditujukan kepada Camat Sungai Beremas dan Wali Nagari Aia Bangih;4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat I danTergugat II; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat I telahmenyampaikan jawabannya tertanggal 1 Nopember 2012 di persidangan tanggal 1Nopember 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :I.1.