Pemeriksa2002 Berdasarkan nilai pada hasil pemeriksaan pajak berupa SKPLB Nomor: (964.096.343)00005/406/02/903/03 tanggal 241220032003 Berdasarkan nilai pada hasil pemeriksaan pajak berupa SKPLB 93'.943.467Nomor: 00018/406/03/903/05 tanggal 22032005 2004 Berdasarkan nilai pada SPT Tahunan PPh Badan Tahun 2004 63.500.000(fasilitas sunset policy) yang disampaikan Wajib Pajak tanggal 27022009 2005Berdasarkan nilai pada SPT Tahunan PPh Badan Tahun 2005 45.500.000(fasilitas sunset policy) yang disampaikan

tentang Pengadilan Pajak, untuk mengabulkan seluruhnya banding PemohonBanding;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak dan ketentuanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan sengketa ini;: Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEP773/WPJ.17/2012 tanggal 9 Agustus 2012, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan PajakTahun Pajak 2008 Nomor : 00012/206/08/903

903/Pdt.G/2012/PA.Plg

tanggal 14 Nopember 1999, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat II Kota Palembang, Nomor 694/88/XI/1999 tertanggal 25Nopember 1999, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat dialamat Tergugat diatas sampai berpisah;Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 903

Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat II Nomor : 694/88/XI/1999 tanggal 25 Nopember 1999(bukti P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Penggugat juga mengajukansaksisaksi yaitu :Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 903/Pdt.G/2012/PA .Plg..

sebagai kepalakeluarga;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangansaksisaksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telah jelas bagi Majelistentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiHal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 903

Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 903/Pdt.G/2012/PA .Plg.5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.236.000, (Dua ratus tiga puluhenam ribu rupiah) kepada Pemohon ; Setelah membacakan penetapan pencabutan kemudian sidang ditutupDemikianlah berita acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti dengan dihadiri kuasa pemohon ;Panitera Pengganti Hakim Tersebut, HARYONO, SH.MHum SARWEDI, SH,MHPENETAPANNomor : 903/Pdt.P/2017/PN.

PEMOHON ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara; Telah pula membaca surat dari Pemohon, secara lisan di persidangantanggal 7 Desember 2017, perihal Pencabutan Pemrohonan di PengadilanNegeri Surabaya terdaftar No. 903/Pdt.P /2017/PN. Sby.;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 22Nopember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 23 Nopember 2017, dibawah Daftar Nomor: 903/Pdt.P/2017/PN.

Sby.mengajukan Permohonan Perubahan Nama ; Menimbang, bahwa pada persidangan' tanggal 07 Desember 2017,Pemohon mengajukan pencabutan Permohonan Perubahan Nama secara lisandi Pengadilan Negeri Surabaya terdaftar No.903/Pdt.P/2017/PN.

Menyatakan bahwa pemeriksaan Perkara Permohonan Nomor :903/Pdt.P/2017/PN. Sby. cukup dan dihentikan, karena dicabut olehPemohon ;7. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencatat pencabutan perkara perdata Permohonan tersebut di atas danmencoret dari register perkara perdata Permohonan yang sedang berjalan; 8.

.236.000, (Dua ratus tigapuluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ; Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 07 Desember 2017,oleh JIAN MANOPPO, SH,MH, Hakim Ketua Majelis yang memeriksa danmengadili perkara tersebut diatas ; HAKIM TERSEBUT,JAN MANOPPO, SH,MHPerincian biaya : Redaksi Penetapan Rp. 5.000,00 Materai Penetapan Rp. 6.000,00 Panggilan dll Rp. 150.000,00 A.T.K Rp. 35.000,00 PNBP Rp. 40.000,00Jumlah, Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)BERITAACARA PENCABUTANNOMOR : 903

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 903/Pdt.G/2021/PA.JB. tanggal 21 April 2021 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

903/Pdt.G/2021/PA.JB

Lahir Lumajang, 12 Mei 1980, Agama Islam,Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT.026,RW.007, Desa Kalidilem, Kecamatan Randuagung, KabupatenLumajang , Dalam hal ini selaku kuasa atas nama WASTYA, bertempattinggal di Dusun Krajan RT.028, RW.008, Desa Kalidilem, KecamatanRanduagung, Kabupaten Lumajang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Agustus 2012 dan Surat Ijin Khusus,Nomor17.KU.PDT/2012/PN.Lmj. tertanggal 27 Agustus 2012 KetuaPengadilan Negeri Lumajang, Nomor : 903

/VIII/W/2012/PN.Lmj ;Selanjutnya disebut sebagai....................sseseees PEMOHON I;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telanh membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah memeriksa buktibukti suratyang diajukan dipersidangan; Telah mendengar keterangan saksiSaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 28Agustus 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang di bawah register perkara ,No.903/Pdt.P/2012/PN.Lmj ,tanggal

Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajang yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 26September 2012, Nomor : 903/Pen.Pdt/IX/2012/PN.Lmj, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, didampingi olehAGUS LUCHMANTORO,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lumajang, dandihadiri oleh Para Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,Ttd. Ttd.(AGUS LUCHMANTORO,SH.)

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 903/Pdt.G/2022/PA.Skg gugur;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

903/Pdt.G/2022/PA.Skg

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.JB tanggal 16 Maret 2020, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah 821.000,00 (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);

903/Pdt.G/2020/PA.JB

Menyatakan perkara Nomor 903/Pdt.G/2023/PA.BN telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara ini Kepada Penggugat sejumlah Rp 490..000,- empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

903/Pdt.G/2023/PA.Bn

Pengumuman Komisi Pemilinan Umum (KPU) Kota Medan Nomor270/903/KPUMDN/2010 tertanggal 13 Maret 2010 tentang : Penetapan Namadan Nomor Urut Pasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota Medan Tahun2010 ;TENTANG TENGGANG WAKTU ;Bahwa Surat Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kota Medan Nomor :270/875/ IIVKPUMDN/2010 tanggal 12 Maret 2010 tersebut telah diterima olehPenggugat pada tanggal 12 Maret 2010, Surat Komisi Pemilihan Umum (KPU) KotaMedan Nomor : 270/918/IIVKPUMDN/2010 tertanggal 17 Maret 2010 perihalPenjelasan

, dan Keputusan Komisi Pemilihnan Umum (KPU) Kota Medan Nomor :59 Tahun 2010 tentang : Penetapan Pasangan Calon Walikota dan Wakil WalikotaMedan pada Pemilu Walikota dan Wakil Walikota Medan Tahun 2010 tertanggal 13Maret 2010 diperoleh Penggugat pada tanggal 16 Maret 2010 serta PengumumanKomisi Pemilihan Umum (KPU) Kota Medan Nomor : 270/903/KPUMDN/2010tertanggal 13 Maret 2010 tentang : Penetapan Nama dan Nomor Urut PasanganCalon Walikota dan Wakil Walikota Medan Tahun 2010 diketahui Penggugatmelalui

Putusan Nomor 48/PK/TUN/2012Walikota dan Wakil Walikota Medan Tahun 2010 tertanggal 13 Maret 2010 sertaPengumuman Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kota Medan Nomor : 270/903/KPUMDN/2010 tertanggal 13 Maret 2010 tentang : Penetapan Nama dan Nomor UrutPasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota Medan Tahun 2010 tersebut adalahbersifat konkret, individual dan final yang menimbulkan akibat hukum bagiseseorang atau badan hukum perdata in casu bagi Penggugat, sehingga SuratKeputusan tersebut merupakan kewenangan

Tata UsahaNegara ini untuk berkenaan memberikan putusan provisi yang amarnyaMemerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Surat Komisi PemilihanUmum (KPU) Kota Medan Nomor : 270/875/II/KPUMDN/2010 tanggal 12 Maret2010, Surat Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kota Medan Nomor : 270/918/II/KPUMDN/2010 tertanggal 17 Maret 2010 perihal Penjelasan, Keputusan KomisiPemilihan Umum (KPU) Kota Medan Nomor : 59 Tahun 2010 tertanggal 13 Maret2010 dan Pengumuman Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kota Medan Nomor :270/903

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Pengumuman Komisi Pemilihan Umum(KPU) Kota Medan Nomor : 270/903/KPUMDN/2010 tertanggal 13 Maret 2010tentang : Penetapan Nama dan Nomor Urut Pasangan Calon Walikota dan WakilWalikota Medan Tahun 2010 dan menerbitkan Surat Keputusan yang baru tentang: Nama dan Nomor Urut Pasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota MedanTahun 2010, yang memuat nama dan nomor urut Penggugat Drs. RUDOLFMAZUOKA PARDEDE dan Drs. H.

903/Pid.B/2012/PN.Jr

PUTUSANNOMOR : 903/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : FRIYAN HENDRA YADI Bin RIYADITempat lahir : JemberTanggal lahir : 02 Desember 1988Umur > 24Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn. Krajan Tengah, Ds. Balung Kulon, Kec.

No.903/Pen.Pid.B/2012/PN.Jr, sejak tanggal 8Oktober 2012 s/d tanggal 7 Nopember 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 903/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 8 Oktober 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 8 Oktober 2012 nomor : B482/0.5.12/Ep.1/10/2012 ;Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 903/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 8 Oktober 2012 , tentang penetapan hari sidang ;2e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa pada hari Minggu tanggal

Permintaan Pembayaran UangLangsung Surat Permintaan Pembayaran Uang Langsung(SPPLS Barang dan Jasa) 903/240/SPPLSBJ/2011tanggal 28 Desember 2011.1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran LangsungBarang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa 903/240/SPPLSBJ/2011 tanggal 28 Desember 2011.1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran TermynNomor 04/CV.YD/XII/2011 tanggal Desember 2011 olehWakil Direktur CV.YUDDI AGUNG atas nama RUDIAZHARI, S.E.1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan LapanganNomor 12

/131/SPPLSBJ/2011 tanggal 8 November 2011.1 (satu) lembar Surat Penyataan Pengajuan SPMLSsebesar Rp/46.434.200 (tujuh ratus empat puluh enam jutaempat ratus tiga puluh empat ribu dua ratus rupiah).1 (satu) lembar Ringkasan Permintaan Pembayaran UangLangsung Surat Permintaan Pembayaran Uang Langsung(SPPLS Barang dan Jasa) 903/131/SPPLSBJ/2011tanggal 8 November 2011.1 (satu) lembar Permintaan Pembayaran Langsung Barangdan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) 903/131/SPPLS Hal. 130 dari 172 hal.

Sus/2017 48)49)50)51)52)53)54)55)56)57)DPKAD/ VIII/ 2011.1 (satu) lembar Surat Pengantar Permintaan PembayaranUang Langsung (SPPLS Barang dan Jasa) Nomor 903/240/SPPLSBJ/2011 tanggal 28 Desember 2011.1 (satu) lembar Ringkasan Permintaan Pembayaran UangLangsung Surat Permintaan Pembayaran Uang Langsung(SPPLS Barang dan Jasa) 903/240/SPPLSBJ/2011tanggal 28 Desember 2011.1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran LangsungBarang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa 903/240/SPPLSBJ/2011 tanggal 28 Desember

/131/SPPLSBJ/2011 tanggal 8 November 2011.1 (satu) lembar Surat Penyataan Pengajuan SPMLSsebesar Rp/46.434.200 (tujuh ratus empat puluh enam jutaempat ratus tiga puluh empat ribu dua ratus rupiah).1 (satu) lembar Ringkasan Permintaan Pembayaran UangLangsung Surat Permintaan Pembayaran Uang Langsung(SPPLS Barang dan Jasa) 903/131/SPPLSBJ/2011tanggal 8 November 2011.1 (satu) lembar Permintaan Pembayaran Langsung Barangdan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) 903/131/SPPLS Hal.152 dari 172 hal.

Nomor : 903/ 16 / NK/ SET tanggal 28 Desember 2010 dan Nomor 903 /250 / NK / DPRD Nomor: 903 / 17 / NK/ SET tanggal 28 Desember 2010, bahwa penganggaranSKPD Sekretariat DPRD Kabupaten Jayapura tahun 2011 yang merupakan urusanwajib dianggarkan sebesar Rp.15.300.206.000,(Lima Belas Miliar Tiga Ratus JutaDua Ratus Enam Ribu Rupiah), dimana anggaran tersebut sudah termasukProgram/kegiatan pada Angka VI, yakni Program Peningkatan Kapasitas LembagaPerwakilan Rakyat, yang rinciannya sebagai berikut : NO

/13/NK/2011 Nomor: 903/24/NK/SET tanggal 12 Desember 2011 oleh Bupati Kabupaten Jayapuraatas nama Pemerintah Daerah Kabupaten Jayapura dengan Pimpinan DPRD, yakniterdakwa Drs.

Bukti surat No.903/1307/Set tanggal 22 Nopember 2011 perihalkesanggupan tambahan dana kegiatan DPRD Tahun 2011 sebesarRp. 1.000.000.000. sesuai kKemampuan keuangan daerah yangditanda tangani oleh Sekda Pa Edi Mambuay;b. Bukti surat No.903/1345/Set tanggal 06 Desember 2011 perihalkesanggupan tambahan dana kegiatan DPRD Tahun 2011 sebesarRp. 4.422.200.000. yang ditandatangani oleh Sekda/Ketua TAPDEdison Mabuay ;c.

Satu Examplar Surat permintaan pembayaran langsung barang danjasa Nomor: 903 / 08 / SPP / LSBJ / 2009, Tanggal 15 desember 2009.Rp. 1.297.200.000, (Satu Milyar duaratus sembilan puluh tujuh juta duaratus ribu rupiah) d. Satu lembar berita acara pembayaran Nomor : 08/ BAP / / BPBA / 2009.

)Examplar Surat permintaan pembayaran langsung barang danjasa Nomor : 903 / 07 / SPP / LS BJ / 2009, Tanggal 15 Desember2009.

Satu Examplar Surat permintaan pembayaran langsung barang danjasa Nomor : 903/08/SPP/LSBJ/2009, Tanggal 15 desember 2009.Rp. 1.297.200.000, (Satu Milyar duaratus sembilan puluh tujuh jutadua ratus ribu rupiah) d. Satu lembar berita acara pembayaranNomor : 08 / BAP// BPBA/ 2009.

, ( delapan ratus lima puluh satu juta rupiah ) tanpatanggal dan tanpa Kode rek .c. 1 (Satu )Examplar Surat permintaan pembayaran langsung barangdan jasa Nomor : 903 / 07 / SPP / LS BJ / 2009, Tanggal 15Desember 2009.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 1385 tanggal 09 Juli 2019, dengan Nama KAPAL NELAYAN 2017 903 yang di keluarkan oleh Kantor Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas I Ambon oleh Pejabat Pendaftaran dan Pencatatan Balik Nama Kapal dengan Nama Pemilik KOPERASI NELAYAN FALA CEMERLANG yang berkedudukan di Kabupaten Kepulauan Sula

telah hilang karena tercecer di sanana pada 16 November 2020

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 903/Pdt.G/2024/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

903/Pdt.G/2024/PA.Sby

dengan batasbatas : Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik TNI AD; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Tergugat; Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik TNI AD; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik TNI AD;Merupakan bagian tidak terpisahkan dari tanah bekas Sertifikat HakGuna Bangunan No.212/Gambir dan Gambir Situasi No.15/903/1973tanggal 22 Nopember 1973 seluas 2.190 m?;.

dantanah bekas HGB No.212/Gambir diuraikan dengan gambar situasiNo.15/903/1973 tanggal 22 Nopember 1973 luas 2.190 m? (yang telahhabis masa berlakunya) setelah diukur luas menjadi 2.154 m? (dikuasaiDenma Mabesad) sedangkan luas 36 m?

(dua ribuseratus sembilan puluh meter persegi) atas nama Profesor Doktor JaihutanMulia Penggabean sesuai Gambar situasi No.15/903/1973 tanggal 22Nopember 1973 yang dikenal A Veteran No.2 Jakarta;4.

Tanah bekas HGB No.212 Gambir, yang diuraikan dengan gambarsituasi No.15/903/1973, tanggal 22 Nopember 1973, luas 2190 m?setelah diukur Was menjadi 2154 m? dikuasai pihak lain (Gambarterlampir);2. Tanah bekas HGB No.213 Gambir, yang diuraikan dengan gambarsituasi No.16/904/1973, tanggal 22 Nopember 1973 luas 4124 m?setelah diukur luas tetap 4124 m?

dengan batasbatas :Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik TNI AD;Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Tergugat;Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik TNI AD;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik TNI AD;Merupakan bagian tidak terpisahkan dari tanah Sertifikat Hak GunaBangunan No.212/Gambir dan Gambar Situasi No.15/903/1973 tanggal22 Nopember 1973 seluas 2.190 M?;5.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 903/Pdt.G/2023/PA.Smp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

903/Pdt.G/2023/PA.Smp

sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 903/1977 yang terletak di ProvinsiJawa Barat, Kotamadya Bandung, Wilayah Cibeunying, KecamatanCibeunying setempat dikenal dengan Jalan Blok Curug Kuda yang tercatatatas nama Ny. Dra. Netty Hutagalung (Pelawan);4.

sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi Nomor 903/1977 yang terletak di Provinsi Jawa Barat,Kotamadya Bandung, Wilayah Cibeunying, Kecamatan Cibeunying setempatdikenal dengan Jalan Blok Curug Kuda yang tercatat atas nama Ny. Dra.Netty Hutagalung (Pelawan):4.

Netty Hutagalung (Pelawan), Gambar Situasi Nomor 903 Tahun 1977yang diperoleh dengan cara membeli sesuai Akta Jual Beli (AJB) Nomor 29tahun 1979 tanggal 3 Februari 1979 yang dibuat di hadapan Ny.

Dinas Bina Marga dan Pengairan Kabupaten Karawang Tahun Anggaran2010, kedudukan Terdakwa selaku KPA pada Dinas Bina Marga danPengairan Kabupaten Karawang diganti oleh Terdakwa II ;Bahwa baik berdasarkan SK Bupati Nomor : 903/Kep.167Huk/2010 tanggal 28Januari 2010 maupun SK Bupati Karawang No. 903/Kep.661Huk/ 2010 tanggal18 Oktober 2010, Terdakwa maupun Terdakwa II sebagai Pejabat KuasaHal. 18 dari 94 hal.

Yet Dimyati,SE.MM. di mana seharusnya dokumen pembayaran pekerjaan peningkatanJalan Badami Pangkalan ditandatangani oleh Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)berdasarkan Surat Keputusan Bupati Karawang Nomor : 903/Kep.167Huk/2010tanggal 28 Januari 2010 dan Surat Keputusan Bupati Karawang Nomor : 903/Kep.661Huk/2010 tanggal 18 Oktober 2010 adalah secara tegas tidak sesuaiHal. 30 dari 94 hal. Put.

Menyatakan barang bukti berupa :SK Bupati Karawang No. 903/Kep.13Huk/2010 tentang PejabatPengguna Anggaran/Pengguna Barang pada Dinas Bina Marga danPengairan Kabupaten Karawang Tahun Anggaran 2010 tanggal 08Januari 2010 ;SK Bupati Karawang No. 903/Kep.167Huk/2010 tentang Pejabat KuasaPengguna Anggaran/Pengguna Barang pada Dinas Bina Marga danPengairan Kabupaten Karawang Tahun Anggaran 2010 tanggal 28Januari 2010 ;SK Bupati Karawang No. 903/Kep.661Huk/2010 tentang PenetapanKembali Pejabat Kuasa Pengguna

;Memerintahkan barang bukti berupa :SK Bupati Karawang No. 903/Kep.13Huk/2010 tentang PejabatPengguna Anggaran/Pengguna Barang pada Dinas Bina Marga danPengairan Kabupaten Karawang Tahun Anggaran 2010 tanggal 08Januari 2010 ;SK Bupati Karawang No. 903/Kep.167Huk/2010 tentang Pejabat KuasaPengguna Anggaran/Pengguna Barang pada Dinas Bina Marga danPengairan Kabupaten Karawang Tahun Anggaran 2010 tanggal 28Januari 2010 ;SK Bupati Karawang No. 903/Kep.661Huk/2010 tentang PenetapanKembali Pejabat Kuasa

SK Bupati Karawang No. 903/Kep.167Huk/2010tentang Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran/PenggunaBarang pada Dinas Bina Marga dan PengairanKabupaten Karawang Tahun Anggaran 2010 tanggal28 Januari 2010 ;SK Bupati Karawang No. 903/Kep.661Huk/2010tentang Penetapan Kembali Pejabat Kuasa PenggunaAnggaran/Pengguna Barang pada Dinas Bina Margadan Pengairan Kabupaten Karawang Tahun Anggaran2010 tanggal 18 Oktober 2010 ;.

No 14 terbit tanggal 22 Agustus 2019atas nama RUDI HARTONO (Tergugat 1) dan IDA ELISA (Tergugat 2) yangluasnya 903 m2 sehingga Para Penggugat merasa dirugikan oleh perbuatanTergugat 1 dan Tergugat 2 karena mengalihkan, menjual dan menguasaltanah Para Penggugat secara melawan hukum, sedangkan berdasarkanKeterangan Jual beli tertangal 25 Januari 2019 antara Tergugat 3 sebagaiPenjual dan Tergugat 1 dan Tergugat 2 sebagai Pembeli sebidang tanahluas + 11 Are yang Lokasi di Subak Lembak Dusun Dasan Kebon

Muhammad ;Sebelah Timur : Jalan Raya;Bahwa kemudian Tergugat 1 dan Tergugat 2 telah telah mengajukanpermohonan membuat sertifikat dan diterbitkan oleh Turut Tergugat berupasertifikat Hak Milik No. 14 Luas 903 M2 terbit tanggal 22 Agustus 2019 atasnama RUDI HARTONO (Tergugat 1) dan IDA ELISA (Tergugat 2) di SubakLembak Dasan Kebon Dusun Karang Asem Desa Wanasaba DayaKecamatan Wanasaba Kabupaten Lombok Timur Provinsi Nusa TenggaraBarat Batas batas sebagai berikut :Sebelah utara : Jalan Gang;Sebelah

Muhammad ;Sebelah Timur : Jalan Raya;Sehingga Para Penggugat merasa dirugikan oleh Turut Tergugat karenamenerbitkan sertifikat di atas sebagian tanah milik Almarhum Lalu Jadrainalias Mamiq Agus dan atau tanah Milik Para Penggugat yang luasnya + 11Are;Yang merupakan tanah obyek sengketa setelah dibuatkan Jalan Gang olehTergugat 1 dan Tergugat 2 sehingga luasnya berkurang dari 11 Are menjadiLuas 903 M2 (+9 are) disebut sebagai obyek sengketa B yang merupakanbagian dari tanah obyek sengketa A;Bahwa

yang beralamat di Subak Lembak Dasan Kebon DusunKarang Asem Desa Wanasaba Daya Kecamatan Wanasaba KabupatenLombok Timur Provinsi Nusa Tenggara Barat, Luas 903 M2 Batas batassebagai berikut :Sebelah utara : Gang;Sebelah Selatan : Tanah H.

Muhammad;Sebelah Timur : Jalan Raya;Yang disebut sebagai obyek sengketa B merupakan bagian dari tanahobyek sengketa A;Menyatakan Bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat 1 danTergugat 2 setelan menjual seluas + 5 are kepada Tergugat 4 yang berasaldari Sertifikat Hak Milik No. 14 Luas 903 M2 terbit tanggal 22 Agustus 2019atas nama RUDI HARTONO (Tergugat 1) dan IDA ELISA (Tergugat 2) danmembuat Jalan Gang untuk umum di tanah obyek sengketa A maka sisatanah yang dikuasai oleh Tergugat 1 dan Tergugat