530/Pdt.G/2021/PA.Pyk

Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.Pykkemudian Pemohon dan Termohon sering berpindahpindah tempat tinggal,terakhir tinggal di rumah kontrakan di Kota Pekanbaru sampai berpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama,ANAK , lahir tanggal 14 Oktober 2013;4.

Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.Pykberikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2). Perselisihan danpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.Pykmengajukan tuntutan dalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPemohon berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.Pyk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.PykRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya PNBP Penyerahan Akta : Rp20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan : Rp185.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.Pyk

530/Pdt.G/2018/PA.Wno

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 25 April 2018 , dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Wno dengan alasan atau dalildalil yangpokoknya sebagai berikut:Put.

No. 530/Pat.G/2018/PA.Wno Hal. 1 dari 25i:Bahwa pada tanggal 12 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul, D.l.

No. 530/Pat.G/2018/PA.Wno Hal. 14 dari 25Kalaupun Tergugat meminta lagi uang tersebut kepada Penggugat itukarena untuk membeli sabun dan kebutuhan anak; Bahwa dalil point 5.

No. 530/Pat.G/2018/PA.Wno Hal. 20 dari 25Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak dapat lagi didamaikan (Vide:Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 3180K/Pdt/1985jo.

No. 530/Pat.G/2018/PA.Wno Hal. 23 dari 25Dra. Hj. Nurhudayah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IlUmar Farug, S.Ag., MSI H. Abdurrahman, S. Ag., MHIPanitera PenggantiHj.Yani Purwani, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.195.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah;Put. No. 530/Pat.G/2018/PA.Wno Hal. 24 dari 25

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

530/Pdt.G/2018/PA.Tgr

SalinanPENETAPANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.Tgr5 melee lal sa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Eee, wu 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, pendidikan D.3, bertempat tinggal ci JGE Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanPee, mur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan

Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Pengadilan AgamaTenggarong pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh Drs. H.

Ahmad Syaukani, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Mahyani, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;Penetapan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Tgr2Ketua Majelis,ttd.Drs. H. Taufikurranman, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1 Drs. H.

Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti, ttd.Mahyani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Tenggarong, 21 Mei 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Rumaidi, S.Ag.Penetapan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Tgr3

530 PK/Pdt/2011

No. 530 PK/Pdt/2011(onrechtmatigedaad dan cidera janji (wanprestasi) yang sangat merugikanPenggugat ;.

No. 530 PK/Pdt/2011Menghukum Tergugat untuk meneruskan pelaksanaan perjanjiansebagaimana dalam posita 1 di atas dengan ketentuan yaitu :a. Tergugat berkewajiban untuk mengosongkan obyek sengketa dari paraPedagang Kaki Lima (PKL) ;b.

No. 530 PK/Pdt/2011a. Tergugat berkewajiban untuk mengosongkan obyek sengketa dari paraPedagang Kaki Lima (PKL) ;b.

No. 530 PK/Pdt/2011mempunyai kewajiban membangun Taman Hiburan Rakyat dan Pertokoandengan segala sesuatu yang telah disepakati atas biaya TermohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat (videPasal 1 Jo. Pasal 5 Jo.

No. 530 PK/Pdt/2011Hal. 29 dari 28 hal. Put. No. 530 PK/Pdt/2011

530/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.BlkZaz ziDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Safaruddin Bin Mangga, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxXxxXxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman di JI. Benteng Raya, Kel.Benteng Kec.

Ujung bulu,XXXX XXXXXXXXX, Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Blk, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Blk1.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Blk1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2012 bertempat di desa manjallingKecamatan ujung loe, kab. bulukumba3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat atas Penggugat;4.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.BlkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Muharram 1443 Hijriah oleh Dr.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Blk

530/Pdt.G/2019/PA.Wt

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Wt.akhirnya menyerahkan sepenuhnya keputusan kepada Penggugat danTergugat ;9.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Wt.

530/Pdt.G/2018/PA.Jmb

Muaro Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti Suratdan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli2018, telah mengajukan gugatan perceraian yang telahdidaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi dengan Nomor530/Pdt.G/2018/PA.Jmb, tanggal 05 Juli 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :Halamani dari 12 halaman Putusan No.530

pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2013 yang disebabkanoleh Tergugat ketahuan oleh Penggugat bersama dengan wanitatersebut, lalu Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamakemudian Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Jalan XXXX, RT XX,Desa XXXX, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambisedangkan Penggugat 1 minggu setelah itu Penggugat pindah ke rumahkontrakan di Jalan XXXX, RT XX, Kelurahan XXXX, Kecamatan JambiHalaman2 dari 12 halaman Putusan No. 530

Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut :Halaman7 dari 12 halaman Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PA.Jmb1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah menikah pada tanggal 03 Maret 2009 dan telah dikaruniailorang anak lakilaki;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.621. 000 , (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jambi pada hari Senintanggal 03 September 2018Halaman10 dari 12 halaman Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PA.JmbMasehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Efrizal, SH,MH, Sebagai Ketua Majelis, Drs.

Sayang, SHI, MHIPERINCIAN BIAYA ;Halaman1i1 dari 12 halaman Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PA.Jmb 1. Pendaftaran : Rp. 30. 000,2. Proses : Rp. 50. 000,3. Panggilan : Rp. 530. 000,4. Redaksi : Rp. 5. 000,5. Materal : Rp. 6. 000,Jumlah : Rp. 621. 000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah),Halaman12 dari 12 halaman Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PA.Jmb

530/Pdt.P/2021/PA.Grt

Pen No. 530/Pdt.P/2021/PA.Grt.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Juli 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 22 Jull2021 Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2016, Pemohon dengan PemohonIl melangsungkan pernikahan secara syariat Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan BL.

Pen No. 530/Pdt.P/2021/PA.Grt.biayanya tidak mampu membayar biaya nikah atau kKeadaan darurat;9.

Pen No. 530/Pdt.P/2021/PA.Grt.

530/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Smg2.1. Anak I, berumur 20 tahun;2.2. Anak II, berumur 14 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.SmgPenggugat;3.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Smgsaksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan 2 (dua)orang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak akhir tahun 2012;3.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.SmgTentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Asy'ari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rifai, SH, MH.ES H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Tohir, SH, M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 360.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Smg

530/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.Nphpz Byss 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dede Mulyana bin Yaya, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 11 November1975 (44 Tahun), agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kp

Penetapan No.530/Padt.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 30 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 530/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Wilayah Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 11 Maret 2001;2.

Penetapan No.530/Padt.P/2019/PA.Nphsebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:CISL asl! aldldl15!

Penetapan No.530/Padt.P/2019/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.HI., M.H. dan Anmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.

Penetapan No.530/Pat.P/2019/PA.Nph(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.530/Pat.P/2019/PA.Nph

530/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2017/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Ny.

Bahwa oleh karena itu kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHalaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Pn.Jkt.Pstperkara ini menyatakan menghukum Tergugat I, Tergugat II Ahli Waris dari Ny.Annah dan Tergugat Ill sampai dengan Tergugat VII Ahli Waris dari Tn.

Bukti T.I.II7 : Foto copy dari fotocopy gambar denah rumah di Jalan Kebon Jahe IlNomor 14 RT. 006 RW.002 Kelurahan Petojo Selatan Kecamatan Gambir JakartaHalaman 10 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Pn.Jkt.PstPusat.

Annah danHalaman 14 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Pn.Jkt.PstTergugat Ill sSampai dengan Tergugat VII Ahli Waris dari Tn.

Dikabulkannya gugatan provisionil, dengan pertimbangan hukum yang tegas danjelas serta memenuhi Pasal 332 Rv;Halaman 17 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Pn.Jkt.Pstf. Gugatan berdasarkan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap (inKracht van gewijsde) dan mempunyai hubungan dengan pokok gugatan yangdiajukan;g. Pokok sengketa mengenai Bezitsrecht;Menimbang, bahwa perkara gugatan nomor 530/Pdt.G/2017/PN.Jkt Pst denganPenggugat Ny.

530/PDT/2020/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 30September 2020 Nomor 530/PEN/Pdt/2020/PT. BDG, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;2. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 13 JuliHalaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT.BDG2020 Nomor 62/ Pdt. G/2020 /PN.

Rosadi;Halaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT.BDG5.6.Bahwa Penggugat mempunyai buktibukti berupa :5.1. Leter C. Nomor 76A. S.IV atas nama Ny ARNA LUAS 3.250 m2(Tiga ribu dua ratu lima puluh meter pesergi) Blok Lumbung SindangPalay, Desa Cangkuang Kulon,Kecamatan Dayeuhkolot KabupatenBandung;5.2. Surat Keterangan Ahli Waris yang diketahui oleh RT 01 RW 03dengan No.

Leter C Nomor 76A S.IV atas nama Ny ARNA LUAS 3.250 M2( Tiga ribu dua ratus lima puluh meter persegi ) Blok LumbungHalaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT.BDGSindang Palay, Desa Cangkuang Kulon,Kecamatan DayeuhkolotKabupaten Bandung.;3.2.

;Halaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT.BDGe Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale bandung tanggal13 Juli 2020 Nomor 62 / Pdt. G/2020/ PN.

Sandan, SH.MHTTDHidayatul Manan, SH.MH.Panitera PenggantiTTDBambang Belardaya, SH.Rincian Biaya :Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Pemberkasan Rp. 134.000.Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT.BDG

530/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA. Blppernikahan di Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 94/08/X/2007, tertanggal, 11 September 2007yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan..

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA. Blp Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama :1. Tiska binti M. Jusman, umur 11 tahun.2. Jusrianto bin M. Jusman, umur 6 tahun.Anakanak tersebut ikut dengan Pemohon.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA. BlpPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahMusdalifah, SH.,MHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA. Blp

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama dan nama orangtua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor: 530

Negeri Malang No.1458/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 23 Oktober 2019 tentang Penetapan HariSidang;Telanh memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 23 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 23 Oktober 2019 dibawah Register No. 1458/Pdt.P/2019/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 530

/1959tanggal 01 Oktober 1959, atas nama LANNY anak dari suami istriDJOHAN BASTAN dan DJOHAN SETIOWATIE yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor:530/1959 tanggal 10 Oktober 1959 disitu tertulis telah lahir (*nama yanglama) LANNY anak dari suami istri: DJOHAN BASTAN dan DJOHANSETIOWATIE

(*nama yang betul) LANNYDJOHAN anak dari suami istri: BASTAN DJOHAN dan SETIOWATIEDJOHAN;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahPENYESUAIAN DATA KEPENDUDUKAN AGAR SESUAI DENGAN DATABASE KEPENDUDUKAN NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor:530

lahir LANNY DJOHAN anak dari Suami istri:BASTAN DJOHAN dan SETIOWATIE DJOHAN ;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Memberi ijin Kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama dan namaOrangtua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMALANG Nomor: 530

Foto copy Akte Kelahiran No. 530/1959 an. SIEN LAN yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangtertanggal 7 September 1959, dan catatan pinggirnya diubah menjadiLANNY, Malang, 26 juni 1969, telah dibubuhi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.3 ;4. Foto copy Surat Pernjataan Ganti Nama Nomor: 5300/As/BPGK/1967 atasnama LANNY, Malang, 2271967, telah dibubuhi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.4;5.

530/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Bneas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, uur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan iobu rumah tangga, tempat kediaman di aeeRn Kota Bengkulu, sebagai Penggugat;melawanee, uur 39 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Tambang Batubara

Putusan No.530/Padt.G/2019/PA.BnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, Provinsi Bengkulu sebagaimana ternyatadari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 375/15/X/2003 tanggal 17 Juni2019;2.Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;3.

Putusan No.530/Padt.G/2019/PA.BnTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;Tergugat sering cemburu dengan temanteman Penggugat;Tergugat sering mengatakan katakata talak ketika terjadi keributanantara Penggugat dan Tergugat;Tergugat pernanh menusuk punggung sebelah kiri Penggugat danmemukul serta menendang Penggugat;6.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Bndalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Merly Dolianti, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Yusnizar H. Gusnahari, S.H., M.H.Drs.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Bn

29 April 2006 yang telah didaftarkandan diketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor593/39/MP/2006 tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalamregister Nomor 593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;SPH atas nama Legiman tertanggal 29 April 2006 yang telah didaftarkandan diketahui Kades Muara padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;SPH atas nama Mila Emilia tertanggal 29 April 2006 yang telah

Padang dalam register Nomor : 593/389/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register nomor593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;Hal. 3 dari 13 hal.

Kismantertanggal 29 April 2006 yang telah didaftarkandan diketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor593/39/MP/2006 tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalamregister nomor 593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;SPH atas nama Sumani tertanggal 29 April 2006 yang telah didaftarkan dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;SPH atas nama Suhar tertanggal 29 April 2006 yang

Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang register Nomor593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;Hal. 4 dari 13 hal.

SPH atas nama Sulaiman tertanggal 29 April 2006 yang telah didaftarkandan diketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor593/39/MP/2006 tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalamregister nomor 593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;20.

530 K/PID/2017

No. 530 K/PID/2017Bahwa berdasarkan kronologis dan uraianuraian kami tersebut diatas jelas terlihat persekongkolan jahat antara Sdr. Farchat, Sdr. D.Komarudin, Sdr. Ahma Latif, Sdr.

No. 530 K/PID/2017Saksi Nana Suhara:Bahwa Saksi tidak pernah melihat D.

No. 530 K/PID/2017Lingkar Selatan Kecamatan Lengkong Kota Bandung.

No. 530 K/PID/2017melanggar Pasal 263 Ayat (2) KUHPidana sesuai dakwaan PenuntutUmum.

No. 530 K/PID/2017

530/Pdt.G/2021/PA.Spt

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.SptAza NEN 5 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Xxxx, 02 Juli 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PT. xxxx, tempatkediaman di Jalan , Kabupaten Kotawaringin Timur,Provinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini telahmemberikan

SptPengadilan Agama Sampit, dengan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Spt, pada hari itujuga, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 7 Desember 2006, bertepatan pada tanggal 16zulqa'dah 1427, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxx, Sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxxx,tanggal 9 Desember 2006;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, dan Termohonberstatus Gadis;3.

Keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sah dan telah terjadi di antara keduanya perselisihan dan pertengkaranyang tidak dapat dirukunkan kemball;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA. Spt2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSampit;4.

SptPerincian biaya : PNBPBiaya ProsesPanggilan PBTMeteraiJumlah: Rp:Rp:Rp:Rp70.000,0050.000,00200.000,00100.000,00: Rp 10.000,00:Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA. Spt

530/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMUur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Swasta, alamat Di xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMUur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Sor2, Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4. Bahwa sejak bulan Februari 2019 rumahtangga antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.5.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi parafdan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal 23Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Paseh, Kabupaten Bandung.

(lima ratusKetua Majelis,Miftah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 435.000,00Rp. 10.000,00Rp. 555.000,00lima puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Sor

530/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.CrpfnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Kedurang, pada tanggal 5 Juli 1949, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pensiunan PNS, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Curup, pada tanggal 23 Oktober 1969, agama Islam

,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya padatanggal 10 November 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan register Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Crptanggal 10 November 2020 mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah secara resmi padahari Selasa di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Tengah padatanggal 30 Juni 2020 dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor129/25/V1/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCurup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 30 Juni 2020;Hal 1 dari 11 hal Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.Crp2.

Bahwa pada tanggal pada tanggal 12 Oktober 2020, Pemohon datangmenemui Termohon di rumah milik Termohon dan bertanya kepadaHal 2 dari 11 hal Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.CrpTermohon mengapa Termohon sampai sekarang tidak mau tinggalbersama dengan Pemohon, dan Termohon menjawab bahwa Termohondalam keadaan sakit, kemudian Pemohon bertanya kepada Termohon apabuktinya jika Termohon dalam keadaan sakit, tetapi Termohon marah danmengatakan kepada Pemohon bahwa tidak perlu pakai buktibukti danmengatakan bahwa

Havizh Martius, S.Ag, S.H, M.H.Hakim AnggotaHal 10 dari 11 hal Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.CrpNidaul Husni, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiIda Fitriyah, S.H.Rincian Biaya: i, Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 75.000,003. Biaya Panggilan =Rp225.000,00A. PNBP Panggilan =Rp 20.000,005. Biaya Redaksi = Rp 10.000,006. Biaya Meteral =Rp 6.000,00Jumlah = Rp366.000,00Hal 11 dari 11 hal Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.Crp