Ditemukan 630 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-12-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 49/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg Tanggal 15 Desember 2011 — GATOT BAYU BRATA, S.E., M.Si., bin SOEJOSOBROTO SOEJOSO (TERDAKWA)
83 — 12
83 — 12
Pantja memintabantuan kepada kantor PDE untuk membuat RKS dan olehkantor PDE ditunjuk Budi Santoso sebagai panitia pemeriksabarang untuk membuat RKS dan Christ Rooyen dimintauntuk membantu panitia pengadaan;19Bahwa setahu terdakwa RKS selesai pada bulan Agustus2004;Bahwa setahu terdakwa ada 44 perusahaan peserta lelangyang ikut mendaftar;Bahwa proses lelang dibuat berita acara;Bahwa penilaian dilakukan dengan cara merit point;Bahwa yang mendapat nilai tertinggi adalah CV. CMI, P>IKIN, CV.
Register : 08-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 29/G/2019/PTUN.JPR Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
Ir. SUHAEDI, M.Si
Tergugat:
BUPATI MERAUKE
116 — 74
Ir. SUHAEDI, M.Si
Tergugat:
BUPATI MERAUKE
116 — 74
Perundangundangan yang berlaku yaitu :e Pasal 54 UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 Tentang Aparatur SipilNegara yang menyebutkan :(1) Presiden dapat mendelegasikan kewenangan pembinaan Manajemen ASNkepada Pejabat yang Berwenang di kementerian, sekretarisjenderal/sekretariat lembaga negara, sekretariat lembaga nonstructural,sekretaris daerah provinsi dan kabupaten/kota.(2) Pejabat yang Berwenang sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalammenjalankan fungsi Manajemen ASN di Instansi Pemerintah berdasarkanSistem Merit
Register : 26-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 05/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg Tanggal 28 Maret 2012 — JALU TEGUH PRIHADI Bin PANK MINTARDJO
67 — 14
67 — 14
Indah Bukit Nusatama mendapatkan nilaitertinggi setelah dilakukan perhitungan merit point (angka yangdisyaratkan) didalam eveluasi dokumen dan teknis ;Bahwa Dasar penilaian PT. Mulia Solusi Pratama mendapatkan nilai 0 danPT. Indah Bukit Nusatama mendapatkan 10 didalam evaluasi teknis penilaianbarang baru adalah dikarenakan PT. Mulia Solusi Pratama tidak mempunyaiSurat dukungan dari pabrikan mengenai barang baru sedangkan PT.
Register : 26-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 04/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg Tanggal 28 Maret 2012 — KRISMAN NAPITUPULU
76 — 17
76 — 17
Indah Bukit Nusatama mendapatkan nilaitertinggi setelah dilakukan perhitungan merit point (angka yangdisyaratkan) didalam evaluasi dokumen dan teknis ;Bahwa Dasar penilaian PT. Mulia Solusi Pratama mendapatkannilai O dan PT. Indah Bukit Nusatama mendapatkan 10 didalamevaluasi teknis penilaian barang baru adalah dikarenakan PT.Mulia Solusi Pratama tidak mempunyai Surat dukungan daripabrikan mengenai barang baru sedangkan PT.
Putus : 14-07-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 912 K/PID.SUS/2009 Tanggal 14 Juli 2009 — Drs. ABDILLAH Ak., MBA
91 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
tugas padatanggal 8 Januari 2004 ;Penghargaan Plakat WAHANA TATA NUGRAHA DAN KOTAPENERIMA PLAKAT TERTIB LALU LINTAS DAN ANGKUTAN KOTAtahun 2003 sesuai dengan Keputusan Menteri Perhubungan RINomor : KP. 1 Tahun 2004 tanggal 6 Januari 2004 ;Piagam Penghargaan dari Rektor USU atas partisipasi aktifnyamemenuhi kebutuhan dasar Kota Medan dalam bidang penurunanpengangguran, pelayanan kesehatan dan KTP gratis serta subsidi dibidang pendidikan dari Sekolah Dasar sampai Perguruan Tinggi ;Memperoleh Award of Merit
Register : 27-05-2013 — Putus : 01-11-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst Tanggal 1 Nopember 2013 — Pidana Korupsi
- ZULVIA
488 — 247
488 — 247
Indosopha berdasarkan hasil penilaian dengansistem merit point / sistim angka yang benar dalam pelaksanaannya.Bahwa saksi lupa dan tidak ingat siapa yang buat jaminan penawarankarena tidak ada panitia mengirim suratsurat ke asuransi sebagaijaminan penawaran.Bahwa saksi mengetahui setiap kegiatan tidak dilaporkan secaralangsung ke BPK tapi BPK mengetahui semua.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan hanya sekali bertemu padasaat pendaftaran dimana Terdakwa sebagai Direktur PT.
Register : 30-04-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 124/Pid.B/2015/PN Tpg Tanggal 21 Desember 2015 — dr. Limaran Dwi Hartadi
199 — 62
199 — 62
jika dicermati kembali faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut di atas, ternyata maksud dari pengiriman uang oleh pihak Korindo Groupsebesar Rp.29.000.000.000, ( dua puluh sembilan milyar rupiah ) kepada rekening Terdakwaadalah sebagai uang untuk pembelian lahan / tanah di daerah Trikora, Kabupaten Bintan ( videketerangan saksisaksi, Kim Jong Man, An Geun Hyo, Kim Mun Teh alias Mustakim, Seoung EunHo, Kim Yong Ki, Chung Chung Yeoul, Charles Onggowarsito dan keterangan Terdakwa ) ;MERIT
Register : 19-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 7 Maret 2016 — Dra. IGNATIA DA IRING, Apt
73 — 39
73 — 39
Akan tetapi setelah lewattanggal 31 Desember 2007, barangbarang belum masuksehingga Terdakwa memberikan surat peringatan ke II (nomor :30/PPKDINKES/PPSPPJ/XII/O7 tanggal O8 Januari 2008, dandisusul dengan surat peringatan ke III (nomor : 31/PPKDINKES/PPSPPJ/XII/07 tanggal 22 Januari 2008Setahu Terdakwa, barangbarang lengkap 100% pada akhir Mei2008 namun belum terpenuhi merek dan negara asal akantetapi berdasarkan sistim Merit poin barang telah terpenuhipada bulan Mei 2008 ;Bahwa sistim Merit poin
Putus : 29-05-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/Pdt/2015 Tanggal 29 Mei 2015 — ASTRO ALL ASIA NETWORKS PLC, dkk vs PT AYUNDA PRIMA MITRA
234 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
234 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 370 K/Pdt/2015sangat beralasan dan sesuai dengan hukum agar KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia membatalkan PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam proses kasasi ini, danselanjutnya akan diperiksa dan diputus gugatan pokok dariperkara ini (merit of the case) tentang serangkaian perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Para Termohon Kasasi,sebagaimana diuraikan lebih lanjut pada Bab D di bawah ini.D. Uraian terkait perobuatan melawan hukum oleh Para Termohon KasasiD.1.
Putus : 13-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn Tanggal 13 Oktober 2016 — dr.ASAL MELIALA
143 — 28
143 — 28
spesipikasi tekhnis dan jumlah barang/jasa; membuat berita acara pemeriksaan atas pelaksanaan pekerjaanpengadaan barang dan jasa;Bahwa, benar saksi Fakhruddin Siregar SKM selaku PPKmenetapkan dokumen pemilihan untuk pekerjaan pengadaan alatalat kedokteran umum pada Dinas Ksehatan KabupatenLabuhanbatu Utara, yang menjelaskan' pelelangan dilakukanmenggunakan pemasukan penawaran dengan metode dua sampuldan pelaksanaan pelelangan dengan metode pasca kwalifikasi danevaluasi penawaran dengan sistim nilai atau merit
tekhnis dan jumlah barang/jasa; membuat berita acara pemeriksaan atas pelaksanaan pekerjaanpengadaan barang dan jasa;Menimbang, bahwa saksi Fakhruddin Siregar SKM selaku PPKmenetapkan dokumen pemilihan untuk pekerjaan pengadaan alatalat kedokteranumum pada Dinas Ksehatan Kabupaten Labuhanbatu Utara, yang menjelaskanpelelangan dilakukan menggunakan pemasukan penawaran dengan metode duasampul dan pelaksanaan pelelangan dengan metode pasca kuwalifikasi danevaluasi penawaran dengan sistim nilai atau merit
Putus : 14-04-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg Tanggal 14 April 2016 — JHONY HUSBAN, S.T, M.M
185 — 42
185 — 42
Instruksi kepada peserta lelangBab Il Data lelang : Disebutkan dalam sistem penilaianmenggunakan Merit Point, dengan passing grade dengankomposisi nilai administrasi tennis: 70 %; dan untuk hargasebesar 30 %.Perkara Nomor 51/Pid.SusTPK/2015/PN.SRG Halaman 136 dari 387 HalamanBab Ill Bentuk Surat PenawaranBab IV Syarat Umum KontrakBab V Syarat khusus kontrak.3.
Gali Mendan Persada yang diteliti dan dinilai oleh terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komiten (PPK)tersebut dengan cara menggunakan system merit point , maka yangdinyatakan sebagai pemenang lelang adalah PT. Gali Mendan Persada ;Perkara Nomor 51/Pid.SusTPK/2015/PN.SRG Halaman 214 dari 387 HalamanSelanjutnya di buat Berita Acara Penetapan pemenang lelang kemudiandiumumkan PT.
Register : 29-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 02/Pid.Tipikor/2013/PN.Tte Tanggal 19 Juni 2013 — KRISTOMUS DAVID,A,Md
186 — 58
186 — 58
Mega Medical Abadi;= Bahwa benar saksi melaporkan kepada Terdakwa mengenaiBA hasil pelelangan; Bahwa benar dicantumkan dalam dokumen pendukung darisupplier dalam dokumen lelang tentang : distributoryang mendukung, ketersediaan suku cadang, ketersediaantenaga ahli yang digunakan panitia sebagai acuan untukevaluasi; Bahwa menurut saksi metode evaluasi yang digunakanpanitia adalah sistem merit point; Bahwa benar yang mendaftar adalah 5 (lima) rekanan; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau ada barangbarangyang
Register : 29-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 01/Pid.Tipikor/2013/PN.Tte Tanggal 19 Juni 2013 — dr. NIXON B.KROONS,Sp.B
159 — 169
159 — 169
dicantumkan dalam dokumen pendukung darisupplier dalam dokumen lelang tentang : distributoryang mendukung, ketersediaan suku cadang, ketersediaantenaga ahli yang digunakan panitia sebagai acuan untukevaluasi;Bahwa saksi tidak memeriksa apakah sama spesifikasibarang dalam dokumen pendukung dari distributorpendamping dengan perusahaan atau distributor yangdisurvey;Bahwa Terdakwa tidak menanyakan kepada saksi tentangmasalah spesifikasi;Bahwa menurut saksi metode evaluasi yang digunakanpanitia adalah sistem merit
Register : 16-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 29 Agustus 2013 — Pidana Korupsi :
- Dr. Hj. RATNA DEWI UMAR
272 — 68
272 — 68
adalahtidak memenuhi ketentuan dalam Keppres Nomor 80 Tahun 2003 berikutperubahanperubahannyatersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa sendiri di depan persidangan menerangkanbahwa setelah Terdakwa menerima arahan dari Menteri Kesehatan, saksi SitiFadilah Supari, Terdakwa pernah menerima surat dari Irjen (Inspektorat Jenderal)Depkes R.l bahwa pengadaan alat kesehatan tersebut sebaiknya dilakukandengan metoda pelelangan umum, yang prosedur pokoknya harus diumumkan dimedia masa dan sistem yang digunakan adalah merit
Irien sampai berbeda pendapat dengan menteri dalam halitu, melainkan Terdakwa tetap melaksanakan pengadan dengan metodapenunjukan langsung sebagaimana rekomendasi Menteri tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa sesungguhnya mengetahuibahwa ada pihak lain yang memang mempunyai fungsi dan wewenang untukmengingatkan dirinya melalui surat resmi, yaitu Inspektorat Jenderal Depkes RL,agar pengadaan tersebut diumuman di media massa, dan dilakukan denganmetoda pelelangan umum dengan menggunakan merit
Register : 14-09-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 475 /Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel Tanggal 20 Juni 2012 —
557 — 371
557 — 371
pemenangpaket I cadangan di paket IT 4 Berdasarkan fakta di atas, Terlapor I pada pokoknyamenyatakan bahwa dalam menyusun dokumenpenawaran, Terlapor I tidak berkoordinasi denganpeserta tender lainnya;5 Terlapor I menyatakan tidak mengetahui adanyapenyimpangan yang dilakukan oleh Terlapor VI karenaevaluasi dokumen penawaran merupakan kewenangandari Terlapor VI;6 Berdasarkan fakta di atas, Terlapor VI pada pokoknyamenyatakan bahwa metode penilaian yang digunakanTerlapor VI didasarkan pada metode evaluasi merit
Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PT TTE Tanggal 14 Nopember 2019 — YOFANI BANDARI, AMKL.
238 — 207
238 — 207
Bukti T-117 : Laporan Hasil Pengawasan Komisi Aparatur Sipil Negara Penanganan Pengaduan Masyarakat terhadap pelenggaran Sistim Merit pada Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai Prov. Maluku Utara;67. Bukti T-118 : Dokumentasi foto saat makan di Restoran Handayani.68. Bukti T-119: Surat Tanda terima Laporan Polisi No Polisi:STPL/25/V/2019/SPKT Kepolisian Resort Pulau Morotai.Dikembalikan kepada Terdakwa;7.
Bukti T117 : Laporan Hasil Pengawasan Komisi Aparatur SipilNegara Penanganan Pengaduan Masyarakat terhadap pelenggaranSistim Merit pada Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai Prov. MalukuUtara;67. Bukti T118 : Dokumentasi foto saat makan di Restoran Handayani.68. Bukti 17119: Surat Tanda terima Laporan Polisi NoPolisi:STPL/25/V/2019/SPKT Kepolisian Resort Pulau Morotai.Dikembalikan kepada T erdakwa;7.
Register : 14-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 21/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN Tanggal 18 Oktober 2017 — IRWAN PULUNGAN, S.Sos
98 — 70
98 — 70
Pemasukan danHalaman 164 dari 312 halaman perkara Nomor 21/PID.SUSTPK/2017/PT MDNPembukaan Dokumen Adm & Teknis Serta Penawaran No. 022/PPJL/SMBS/VII/2013 tertanggal 19 Juli 2013, pada intinya, Panitia Pelelanganmenegaskan kembali bahwa seluruh berkas persyaratan adiministrasi, datateknis serta penawaran harga masingmasing mempunyai bobot tersendiri danharga penawaran terendah belum tentu menjadi pemenang sebagaimana yangtercantum dalam dokumen pelelangan, karena penilaian menggunakan sistemskoring (merit
Register : 15-11-2022 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan PN BANDUNG Nomor 105/Pid.Sus-TPK/2022/PN Bdg Tanggal 5 April 2023 — Penuntut Umum:
Bangkit Budi Satya, SH
Terdakwa:
Drs. AYEP SUPRIATNA, M.M. Bin TAHMID
257 — 153
Bangkit Budi Satya, SH
Terdakwa:
Drs. AYEP SUPRIATNA, M.M. Bin TAHMID
257 — 153
lembar asli Surat Undangan Pengambilan Dokumen Seleksi Nomor : 015/TS-BOT/Psr/Und/2014 tanggal 26 November 2014
- 2 (dua) lembar asli Berita Acara Penjelasan Seleksi Nomor : 16/TS/PSR.PELITA/XII/2014 tanggal 2 Desember 2014
- 1 (satu) buku asli Dokumen Seleksi Nomor : 17/TS/PSR.PELITA/XII/2014 tanggal 2 Desember 2014 Pekerjaan Pembangunan Pasar Pelita Kota Sukabumi Pola Bangun Guna Serah (Build Operate Transfer BOT) Metoda Pengadaan : Seleksi Prakualifikasi Sistem Nilai (Merit
Register : 15-11-2022 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan PN BANDUNG Nomor 104/Pid.Sus-TPK/2022/PN Bdg Tanggal 5 April 2023 — Penuntut Umum:
Bangkit Budi Satya, SH
Terdakwa:
Ir. IRWAN Bin TOYIB
237 — 197
Bangkit Budi Satya, SH
Terdakwa:
Ir. IRWAN Bin TOYIB
237 — 197
lembar asli Surat Undangan Pengambilan Dokumen Seleksi Nomor : 015/TS-BOT/Psr/Und/2014 tanggal 26 November 2014
- 2 (dua) lembar asli Berita Acara Penjelasan Seleksi Nomor : 16/TS/PSR.PELITA/XII/2014 tanggal 2 Desember 2014
- 1 (satu) buku asli Dokumen Seleksi Nomor : 17/TS/PSR.PELITA/XII/2014 tanggal 2 Desember 2014 Pekerjaan Pembangunan Pasar Pelita Kota Sukabumi Pola Bangun Guna Serah (Build Operate Transfer BOT) Metoda Pengadaan : Seleksi Prakualifikasi Sistem Nilai (Merit
Register : 12-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 40/PID.SUS-TPK/2022/PT SBY Tanggal 18 Agustus 2022 — Pembanding/Terdakwa : BUDI ADI PRABOWO. Diwakili Oleh : YULIAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Hendra Eka Saputra
701 — 92
Terbanding/Penuntut Umum : Hendra Eka Saputra
701 — 92
254. 1 (satu) lembar Printscreen / tangkapan layar e-mail yang dikirim oleh ARIF HENDRAWAN hendrawan.arif@gmail.com) pada tanggal 15 Oktober 2015 pukul 9:02 PM dengan Subject: Merit Poin, kepada REDA, (redawd26@gmail.com), dengan tembusan ke BUDI ADI PRABOWO, (budiadiprabowo@gmail.com, dan budiadi_lst@yahoo.com).
266. 1 (satu) lembar Printscreen / tangkapan layar e-mail yang dikirim oleh ARIF HENDRAWAN hendrawan.arif@gmail.com) pada tanggal 15 Oktober 2015 pukul 9:02 PM dengan Subject: Merit Poin, kepada REDA, (redawd26@gmail.com), dengan tembusan ke BUDI ADI PRABOWO, (budiadiprabowo@gmail.com, dan budiadi_lst@yahoo.com) ;
267. 1 (satu) lembar Printscreen / tangkapan layar e-mail yang dikirim oleh BUDI ADIPRABOWO (budiadiprabowo@gmail.com) pada tanggal 26 Oktober 2015 pukul 3: