Ditemukan 781 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : poso papo paro palo pasa pasi pato pabo pajo parso paiso
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFAN HAMZAH Alia OPAN
35 — 23
  • panjang sehingga untuk bergerak keluar mobil trontonHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN Ambtersebut harus mengambil semua badan jalan, dimana saat kecelakaanitu terjadi kepala mobil tronton tererbut telah berada di jalur sebelahkanan dari arah tulehu namun gandengannya masih melintang semuabada jalan dan dalam posisi serong dan saat itu ketika mobil trontontersebut keluar tidak ada orang yang menghentikan kendaraan dariarah tulehu hanya skaasi saja yang menahan kendaraan dari arahdesa paso
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN AMBON Nomor 311 / Pid.B / 2014 / PN. Amb
Tanggal 11 Nopember 2014 — DIRK MANUPUTTY alias DEKY
30 — 15
  • Saksi GARRY BALDY de FRETES (keterangan saksi dibacakan) ;10Bahwa saksi bersama saksi korban dan temanteman lainnya bertemu denganterdakwa yang pada saat itu sedang mengendarai mobil angkot jurusan Hatu,lalu saksi dan temanteman menyewa mobil yang dikendarai terdakwa ;Bahwa saksi duduk di kursi depan dan tertidur dan saat terbangun mobilangkot telah tiba di Desa Paso lalu perjalanan dilanjutkan ke Desa Waaikemudian ke Laha menuju Bukit Cinta mobil berhenti lalu terdakwa dantemanteman saksi minumminuman
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Mrk
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • wl> ule paso swleolils y>Artinya : Menolak mafsadat (kerusakan) lebih didahulukan daripadamendapatkan kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa Hakim juga berpendapat sama dengan pendapatMuhammad ibn Umar ibn Ali Nawawi dalam Kitab Nihayatuz Zain PasalTalaq dan kemudian diambil alin menjadi pertimbangan sendiri oleh Hakimsebagai berikut:afsino tees aJ Le ob les pauoole Joins VArtinya : Dan diantara sunnahnya perceraian adalah perceraian yangdisebabkan isteri atau Suami mempunyai sifat sifat yang tidak
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Jika dukungan dan kesetiaanserta kasih sayang dari pasangan sudah tidak ada sebagaimana diperlihatkandalam rumah tangganya selama ini, maka hal itu akan menimbulkan dampakyang negatif yang tidak diinginkan bagi kedua belah dalam rumah tangganya;Menimbang, Bahwa untuk menghindarkan para pihak dari kemelutrumah tangga yang berkepanjangan, maka pintu perceraian dapat dibukasesuai dengan Kaidah Fighiyah yang berbuny/i :Wlasdl ul> ule paso swlesll sy.Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 23 Mei 2018 — PT. NB INDONESIA VS 1. TITI MARYATI, DKK
53 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 415 K/Pdt.SusPHI/2018 23 Sumarni Sewing Line 4 19/03/2010 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00024 Masriati Sewing Line 6 18/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00025 Paso Sewing Line 3 18/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.000Sl26 Sutini Sewing Line 3 05/09/2008 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00027 Latifah Sewing Line 3 12/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00028 Fitriah.A Packing 18/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00029
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.MDN
Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
24 — 0
  • Sunan lbni Majah, Kitab alAhkam, Haditsnomor 2331.2. aSlics Ul> Whe paso jlacdl gooMencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan dari padameraih keuntungan. (Abdul Wahhab Khallaf, Ilmu Ushul alFigh, 1977,halaman 208).3. aalb ols)! als glb bro aso lI aunty pre rill I5(Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya itu) sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinyadengan talak satu bain sughro) Ghayah alMaram halaman 162.4.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 150/Pid.Sus/2014/PN.SIM
Tanggal 16 April 2014 — Rejeki Tondang
40 — 8
  • saksi korban dan saksi korban menjawab dari sijeki,kemudian saksi bertanya lagi Mase ibere ho duit (kenapa kau dikasi uang) dansaksi korban menjawab Markekek hanami (Main kami) ;e Bahwa kemudian saksi pergi kerumah terdakwa dan bertanya kepada terdakwa Maseikentoti ho si Rohot (kenapa kau kentoti si Rohot) dan terdakwa diam lalu saksi pergikerumah mak tua saksi yang bernama Nurhayati br Sinaga alias Mak Santa danmemberitahu kepadanya Mak Tua Ikentoti si Rejeki si Rohot dan mak tua saksimenjawab Paso
Pengadilan PN Ngabang Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Nba
Tanggal 3 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 40
  • Bahwa perlu Tergugat Konvensi jelaskan dan luruskan bahwakesepakatan antara Tergugat Konvensi dengan Penggugat Konvensiadalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi telahsepakat untuk melakukan penjualan tanah warisan milik Tergugat Konvensi yang terletak di lokasi Paso (tepi Sungai landak) seluaskurang lebih 8 sampai dengan 10 Hektar belum dipotong bentangansungal Semawang dengan cara Penggugat Konvensi mengkaplingkaplingkan tanah warisan milik Tergugat Konvensi tersebut
    Bahwa Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi denganTergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi pada sekitar akhir tahun2016 telah melakukan kesepakatan sebagai berikut : Bahwa Penggugat Rekonvensi / Tergugat konvensi dan TergugatRekonvensi / Penggugat Konvensi telah sepakat untuk melakukanpenjualan tanah warisan milik Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi yang terletak di lokasi Paso (tepi sungai landak) seluaskurang lebin 8 sampai dengan 10 Hektar belum dipotong bentangansungal Semawang dengan
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 227/ PID. B/ 2012/ PN. PAREPARE
Tanggal 8 Januari 2013 — MURSALIM Als ANCA Bin M. SYUKUR
59 — 7
  • Pasal 121, Pasal 122 Pasal 123, Pasal 124,Foasal25 Paso! 126, Pasal 127 ayat (1) Pat 128 ayat (1, dan Pasal 129, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa antara lam dengan cara sebagai berikut : e =Sebelumnya pada hari Senin tannnal 23 April 2012 sekitar pukul 11.30 saksi Yandnmenerima 1 (satu) paket narkotika jenis shabu shabu dengan cara membel danPak Palli (DPO) seharga Rp.500.000, (ima ratus bu rupiah), yang mana uangpembelian shabushabu tersebut berasal dan.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 01-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 0146/Pdt.G/2015/PA.Pso
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 16
  • Kecamatan CDKabupaten Poso, sebagai Tergugat: Pengadilan Agama Tersebut: Telah membaca berkas perkara; Telah membaca Laporan Hasil Mediasi;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan; DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paso,Putusan Nomor 0146/Pdt.G/2015/PA.Pso.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 19-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 138/Pdt.P/2017/PA.Mab
Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
80 — 6
  • AGW, Paso ol, GRE Seswhew dn FO by bine at fF Sh eft bande rm. i oe PN an ceSaran O, sectempat tnggal di Jalan Duran, 2.7. 004, Dusun Sungai Arang,Kecaiiai Bunigu Dail, Kavupdien Bulge, id menyaku sevaya: auinKandund Feronon. di Dawan sumpan menurul agamanya menerangkanvang pada pokoknva sebagai benkur~ Rahuea Pamnhoan mamiliki senrang anal neremnian vans harnama MacCitrivani wana manibah deraen Ondra CuewendhPabLOAB in Vang of geen?
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-11-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PT PALU Nomor 83/PID/2013/PT.PALU
Tanggal 15 Nopember 2013 — FERDY SOEGIANTO VS JAKSA
42 — 20
  • Paso) 65 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidanatentang penganiayaan berat telah terbukti dilanggar oleh terdakwa, halpaling penting yang harus di perhatikan adalah memberikan kesempatanyang adil bagi Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan dalil dakwaannyadan kepada Terdakwa melalui Kuasa Hukumnya untuk membela diri, dalampersoalan perkara in casu Majelis Hakim Pengadilan Negeri yang mengadiliPerkara ini tidak memberikan kesempatan yang adil buat terdakwa danpenasihat hukumnya untuk dapat membela
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-12-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 295/Pid.Sus/2013/PN. Jkt.Sel.
Tanggal 17 April 2013 — EKA PRAYITNA
68 — 87
  • Paso No.12 B, Ragunan sebagai kurir yang bertugas untuk mengirimkanpesanan kepada pelanggan, Jakarta Selatan ;Bahwa benar pada tanggal 10 Desember 2012 terdakwa EKA PRAYITNA pernah membelidaging di CV PANDAWA EXPRESS namun dengan menggunakan atas nama SLAMETdan daging yang dibeli sebanyak 1 box dengan berat 27,2 KG yang seharga Rp.1.577.600,Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang yang melayani terdakwa EKA PRAYITNApada saat membeli daging di CV PANDAWA EXPRESS pada tanggal 10 Desember2012 ;
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Jnp
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat:
Nengsih binti Sampara
Tergugat:
Nairi bin Turung
57 — 30
  • Paso, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala DusunSalamatara, tempat kediaman di Desa Kareloe, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat karena saksi adalah paman Tergugatsedangkan Penggugat adalah istri Tergugat;Hal. 8 dari 22 Put.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Putus : 26-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 329/Pid.Sus/2016/PN Pal
Tanggal 26 September 2016 — MATIUS
183 — 169
  • Analisis tanggal 20 Mei 2016 dengan Kesimpulan bahwa kandunganmaterial tersebut mengandung Gold (Au) yaitu Emas ,Silver (Ag) yaitu Perak,Copper (Cu) yaitu Tembaga, Iron (Fe) yaitu Besi, Lead (Pb) Timbal dan Zing(Zn) yaitu seng sampel tersebut di atas berdasarkan hasil uji mengandung ref(pasir emas);Halaman 46 dari 53 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2016/PN Pal Bahwa terdakwadalam mengolah material tambang tersebut dari KawasanHutan Lindung di Dusun DongiDongi Desa Sedoa, Kecamatan Lore Utara,Kabupaten Paso
    Analisis tanggal 20 Mei 2016dengan Kesimpulan bahwa kandungan material tersebut mengandungHalaman 49 dari 53 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2016/PN PalGold (Au) yaitu Emas ,Silver (Ag) yaitu Perak, Copper (Cu) yaituTembaga, Iron (Fe) yaitu Besi, Lead (Pb) Timbal dan Zing (Zn) yaituseng sampel tersebut di atas berdasarkan hasil uji mengandung ref(pasir emas); Bahwa terdakwadalam mengolah material tambang tersebut dariKawasan Hutan Lindung di Dusun DongiDongi Desa Sedoa,Kecamatan Lore Utara, Kabupaten Paso
    Lore Utara Kabupaten Poso sejak bulanDesember 2015 sehingga didapatkan 65 (enam puluh lima) karung ref(pasir emas) dan 1 (satu) keping emas seberat 36 gram hasil olahan;Menimbang, bahwa terdakwadalam melakukan kegiatanpenambangan di dalam Kawasan Hutan Lindung di Dusun DongiDongiDesa Sedoa, Kecamatan Lore Utara, Kabupaten Paso tidak memiliki izindari pemerintah sebagaimana yang diamanatkan dalam Pasal 37, Pasal40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1), Pasal 81 ayat(2),Pasal 103
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 300/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 21 Juli 2016 — Pembanding/Penggugat : FAIZAL KHAIRUL, S.Sos Diwakili Oleh : Mula Satria SH
Terbanding/Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG (BPN KOTA BANDUNG
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk. Cabang Bandung
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDUNG (KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH VIII DJKN BANDUNG
37 — 18
  • dijanjikannya tetapi terlambat;" Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan.Bahwa berdasarkan hat tersebut, maka karena kelalaian ataukesalahannya yang mengakibatkan tidak terpenuhinya kewajibanPenggugat kepada Tergugat sesuai dengan isi perjanjian yang telahdisepakati kedua belah pihak maka Penggugat dapat dinyatakanWanprestasi.Bahwa atas hal tersebut maka demi berjalannya proses perbankan dalamhal ini perjanjian kredit, Tergugat telah memberikan peringatan melaluisomasi (Paso
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 146/Pdt.G/2016/PA.Pso
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 10
  • Kecamatan CDKabupaten Poso, sebagai Tergugat: Pengadilan Agama Tersebut: Telah membaca berkas perkara; Telah membaca Laporan Hasil Mediasi;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan; DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paso,Putusan Nomor 0146/Pdt.G/2015/PA.Pso.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 12-11-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 83/PID/2013/PT PAL
Tanggal 15 Nopember 2013 — Pembanding/Terdakwa : FERDY SOEGIANTO alias FERDY Diwakili Oleh : Penasihat Hukum Terdakwa
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARVIANY, SH
134 — 61
  • Paso) 65 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidanatentang penganiayaan berat telah terbukti dilanggar oleh terdakwa, halpaling penting yang harus di perhatikan adalah memberikan kesempatanyang adil bagi Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan dalil dakwaannyadan kepada Terdakwa melalui Kuasa Hukumnya untuk membela diri, dalampersoalan perkara in casu Majelis Hakim Pengadilan Negeri yang mengadiliPerkara ini tidak memberikan kesempatan yang adil buat terdakwa danpenasihat hukumnya untuk dapat membela
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0824/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
Tanggal 9 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
13 — 1
  • dengan keadaan seperti itu tentu sudah sangatsulit antara Pemohon dan Termohon untuk dapat mewujudkan keadaanrumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah sebagaimanadikehendaki oleh isi pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974, sehingga apabila tetapdipertahankan akan lebih banyak membawa kemadlaratan, padahal padaasasnya mencegah atau menghindari mafsadat harus lebih didahulukandari pada mengambil maslahat sebagaimana Qaidah Ushul yang diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :albaol le ole paso
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 371/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
SORAYA. SH
Terdakwa:
ALBERT RAZENDRA Als ALBERT Bin SYARIFUDDIN
26 — 16
  • Menyatakan terdakwa Albert Razendra Als Albert Bin Syaripudin bersalahmelakukan tindak pidana "pemufakatan jahat untuk melakukan perbuatantanpa hak atau melawan hukum menjual, membe/i, menerima, menjadiperantara jual be/i Narkotika golongan I,dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya 5 gram" sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pertamayakni melanggar Pasal 114 Ayat (2) Jo Paso 132 Ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika2.