Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura pada hari ini: RABU, tanggal 9NOVEMBER 2016, oleh kami, ASMUDI, SH.MH., sebagai HakimKetua,RISCA FAJARWATI, SH., dan SELO TANTULAR, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut

RISCA FAJARWATI, SH., ASMUDI, SH.MH., 2. SELO TANTULAR SH..,PANITERA,URUSAN RAMBE, SH..,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 332/Pid.B/2016/PN.SakHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 332/Pid.B/2016/PN.Sak

ASMUDI,SH.MH. PANITERA PENGGANTI,RONY ALBAS, SH.

sebuah Pleser (besi cor pembengkok besi) bersamadengan Terdakwa II namun pintu mobil tersebut tidak berhasil terbuka, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II memecah kaca mobil pada bagian belakang dengan menggunakan betel danpalu, setelah pecah kaca bagian belakang selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa memecahkaca bagian samping kanan secara secara bersamasama atau bergantian ; Akhirnya tidak berapa lama Terdakwa dan Terdakwa II didatangi oleh saksi ALIANSYAH Bin(Alm) PADU dan SUPIANSYAH Als UPI Bin ASMUDI

EDI Bin(Alm) ABDUL BAHRI, dan rencananya barang zenith tersebut akan dikonsumsi sendin olehTerdakwa dan Terdakwa II dan sisinya akan dijual ; Akhirnya tidak berapa lama Terdakwa dan Terdakwa II didatangi oleh saksi ALIANSYAH Bin(Alm) PADU dan SUPIANSYAH Als UPI Bin ASMUDI yang pada saat itu sedang jaga malamtidak jauh dari lokasi tersebut dan Terdakwa dan Terdakwa II dibawa ke Pos Ronda untukdiamankan sebelum dibawa ke Polres Kotabaru oleh saksi ASKAR Bin JAWASSE guna proseshukum lebih lanjut ;=6

SUPIANSYAH Als UPI Bin ASMUDI, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar jam 01.00 wita di Jalan Taman Melati Rt. 02Desa Semayap Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, Para Terdakwa telahmelakukan perusakan terhadap 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver DA 7188 ZB yangmerupakan milik saksi MUHAMMAD WAHYUDI dan Para Terdakwa tersebut telah pulamengambil barang berupa obat Camophen / Zenith milik saksi MUHAMMAD

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBlitar pada hari : Rabu tanggal 22 Juni 2011 oleh kami IWAYAN SUKRADANA, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis, ASMUDI, SH.MH. dan ATOK DWI NUGROHO, SH.

Selaku Hakim Ketua, ASMUDI, SH.,MH. dan ATOK DWI NUGROHO, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu oleh SURYANTO, SH. Panitera Pengganti PengadilanNegeri Blitar, dengan dihadiri oleh TRIYONO, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBlitar dan Terdakwa tersebut.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.ASM UDI, SH.,MH.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Abdur Rosid bin Asmudi) terhadap Penggugat (Juhairiyah Sholehatul Umroh binti Abul Hasan) ;.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat Tergugat (Muhammad Sumarno bin Suparno) terhadap Penggugat ( Umi Khasanah binti Asmudi) dengan iwadl Rp.10.000,-

4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Juki bin Asmudi) terhadap Penggugat (Jamiatun binti Ngatemin);

4. Menetapkan hak asuh/hadhanah tiga orang anak bernama Kayla Anastasia Putri Kamaline, umur 7 tahun, Husna Anandita

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Juki bin Asmudi)terhadap Penggugat (Jamiatun binti Ngatemin);4. Menetapkan hak asuh/hadhanah tiga orang anak bernama Kayla AnastasiaPutri Kamaline, umur 7 tahun, Husna Anandita Putri Kamaline, umur 5tahun dan Adam Elvan Putra Shofiana, umur 9 bulan kepada Penggugat,dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkankasin sayangnya kepada anaknya tersebut;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Yan Perdana Bin Asmudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mentari Adha Haryana Binti Hadi Sumarna) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah seorang anak Pemohon dengan Termohon bernama Ayasha Shakila Avianti binti Muhamad Yan Perdana diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan minimal sebesar Rp.1000.000,-(satu juta rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri;
5.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung, pada hari Rabu, tanggal 16 September 2020,oleh kami, ASmudi, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, Wiyono, SH. dan Dame P.Pandiangan, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu

Asmudi, SH.MH.Dame P. Pandiangan, SH.Panitera Pengganti,Puput Yani Heryani, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2020/PN Blb

bertuliskanArsenal, 1 (satu) buah ikat pinggang warna cokelat abu abu merk kidorock, 1 (satu) Unit sepedamotor merk Grandia warna hitam dengan Nomor Polisi BL 4327 RJ, 1 (satu) tas ransel, 1 (satu)Jakey Lee kaos warna biru dongker bertuliskan Hockey dan 1 (satu) buah tali pinggang warnahitam serta 1 (satu) buah Peples air merk Tupperware, oleh karena barang bukti tersebut tidak17diperlukan lagi sebagai barang bukti dan barang bukti tersebut merupakan milik para terdakwadan orang tuanya bernama Asmudi

yang masih dibutuhkan maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Asmudi melalui terdakwadan terhadap barang bukti berupa : 200 (dua ratus) gram sarang burung walet, oleh karena barangbukti tersebut tidak diperlukan lagi sebagai barang bukti dan barang bukti tersebut merupakansaksi korban atau mertuanya yang masih dibutuhkan maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi korban Jamsal Pardin ataumertuanya

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura pada hari ini: KAMIS, tanggal 03NOVEMBER 2016, oleh kami, ASMUDI, SH. MH. sebagai Hakim Ketua,26RISCA FAJARWATI, SH,dan HJ. YUANITA TARID, SH.

ASMUDI, SH. MH. 2. HJ. YUANITA TARID, SH. MH.PANITERA PENGGANTIRULLY ANDRIAN, S.Sos. SH.

portable eksternal)yang dibawahnya bertuliskan Seagate, (satu) buah switch hub merk D link model DES 1008D,1 (satu) buah adaptor, 3 (tiga) unit CPU warna hitam yang dibagian depan bertuliskan Zip drivedikembalikan kepada saksi Edi Suhartono.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitarpada hari SENIN tanggal 10 Mei 2010 oleh SUNDARI, SH. sebagai Hakim Ketua, TORNADOEDMAWAN, SH.MH dan ASMUDI

,sebagai Ketua Majelis, ASMUDI, SH.MH. dan ATOK DWINUGROHO, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana telahdibacakan dalam persidangan pada hari dan tanggal tersebut diatas dalam persidanganyang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut diatas,dibantu oleh MUDJIANTO, SH., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBlitar, dihadiri oleh HARI SUWIGNYO, SH., sebagai Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Blitar dan terdakwa ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM

Yasro Yuliono bin Ali Asmudi, Umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Jangkungan,RT.02, RW.04, Desa Deyangan, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Juni 2018, mereka terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat

penjara selama : 7 ( tujuh )bulan;e Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan barang bukti berupa : Pecahan kaca dikembalikan kepada saksi Katimahe Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seriburupiah) ;Demikian diputus pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2010, oleh,I MADE SURAATMAJA, SH sebagai hakim Ketua, ASMUDI

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBlitar pada hari SENIN tanggal 22 MARET 2010 oleh kami SUNDARI, SH sebagai HakimKetua Majelis, TORNADO EDMAWAN, SH, MH dan ASMUDI, SH, MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari yang sama juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehkedua Hakim Anggota tersebut

SASMIYATI binti ASMUDI, dibawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulanPebruari 2007, setelah menikah keduanya hidup bersama dirumah Pemohon, telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak akhir tahun 2012 sampai sekarangselama 4 (empat) tahun lebih Termohon pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak pernah pulang,tidak memberi kabar dan

XXXXXXXXXXXX, UMUr 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Qaimuddin, Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, KotaKendari;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Wa Ode Yarni, sedangkanTergugat saksi kenal bernama Asmudi suami Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Wandoka

semula dalam keadaan harmonis,kemudian pada bulan Januari 2013 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena nafkah seharihari kurang tercukupi;Bahwa puncak pertengkaran pada bulan Maret 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampaisekarang 1 tahun 6 bulan lamanya;Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tidakpernah hidup serumah lagi;Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil ;Saksi Kedua RASA alias ASMUDI