Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TIKA ARIANINGRUM binti WARSIKUN untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ARIF PRIYANTO bin NIRWAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak ke pertama (1) yangbernama TIKA ARIANINGRUM BINTI WARSIKUN dengan seorang lakilakibernama ARIF PRIYANTO BINTI NIRWAN;3.

Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernamaTIKAARIANINGRUM BINTI WARSIKUN untuk menikah dengan ARIFPRIYANTO BINTI NIRWAN;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 0125/Padt.P/2019/PA.Put3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TIKAARIANINGRUM binti WARSIKUN untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama ARIF PRIYANTO bin NIRWAN;3.

Perkara : PDM296/PL/Epp.1/12/2011 tanggal 13 Desember 2011, Terdakwatelah dihadapkan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Palu dengan dakwaansebagai berikut ; 222222 2n neon nner enn nnn nnn nnn nen ne nnn nneeKESATU; Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD FAISAL Alias BOGEL pada hari Minggutanggal 11 September 2011 sekitar jam 01.00 wita atau pada waktu lain dalam bulanSeptember 2011 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2011 bertempat dikamarsaksi NIRWAN di Jalan Tombolotutu No. 6 Kec.

dengantemantemannya kemudian korban pergi jalanjalan dengan ICAN dan temantemannya sekitar jam 01.00 wita korban diturunkan oleh ICAN di Jalan YosSudarso dekat pertigaan Komodo, saat itu korban bertemu dengan terdakwadimana saat bertemu terdakwa menanyakan kepada korban sudah punya pacaratau belumdan saat itu korban bilang sudah ada, tetapi terdakwa tetap maumenjadi pacar korban sehingga korban bilang jalani saja dan saat itu terdakwamengajak ke salah satu rumah teman terdakwa yaitu kerumah saksi NIRWAN

danmenunggu taksi disana korban ditemukan oleh tetangga korban yang bernamasaksi DILLU dan korban dibawa pulang ke rumah tante korban;Perbuatan terdakwa MUHAMMAD FAISAL Alias BOGEL, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD FAISAL Alias BOGEL pada hari Minggutanggal 11 September 2011 sekitar jam 01.00 witaatau pada waktu lain dalam bulanSeptember 2011 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2011, bertempat dikamarsaksi NIRWAN

NIRWAN BIN MURADI NIK 3604140709700001 Tempat Lahir, SerangTanggal lahir, 07091970, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di Kp.

bernamaKabirudin bin Kasim dan Pemohon II bernama Mariyah binti Midi; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 08 April 2000 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama MIDI binABDULLAH, berwakil kepada Penghulu yang bernama SODIKUN binSAID ; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama MATIN bin ABDULLAH dan NIRWAN

keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 08April 2000, di wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama MIDI binABDULLAH, berwakil kepada Penghulu bernama SODIKUN bin SAID ,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama MATIN bin ABDULLAHdan NIRWAN

Nirwan Soleh Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2009 di Desa Binabo Jae, Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas;

memukuli Saksi Korban dengan kepalan tangan danmenginjakinjak Korban dengan kaki, setelah itu Saksi RismaAmbi yang merupakan Istri Korban sempat berkata sudahcukup jangan memukuli Suami saya lagi, namun para Terdakwatidak mengindahkan perkataan Saksi Risma Ambi dan terusmemukuli Korban dengan kepalan tangan mengenai wajah dantubuh Korban dan menginjakinjak Korban hingga Korbanpingsan dan tidak sadarkan diri, melihat Korban sudah pingsanSaksi keluar kamar indekos untuk meminta pertolongan kepadaSaksi Nirwan

memukuli Saksi Korban dengan kepalan tangan danmenginjakinjak Korban dengan kaki , setelah itu Saksi RismaAmbi yang merupakan Istri Korban sempat berkata sudahcukup jangan memukuli Suami saya lagi, namun para Terdakwatidak mengindahkan perkataan Saksi Risma Ambi dan terusmemukuli Korban dengan kepalan tangan mengenai wajah dantubuh Korban dan menginjakinjak Korban hingga Korbanpingsan dan tidak sadarkan diri, melihat Korban sudah pingsanSaksi keluar kamar indekos untuk meminta pertolongan kepadaSaksi Nirwan

Nirwan Kalam Alias Iwan yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saat di periksa Saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangandengan jujur dan benar; Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwapembunuhan atau penganiayaan atau pengeroyokan; Bahwa benar pembunuhan atau penganiyaan ataupengeroyokan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 11 Juli 2020sekitar 00.30 WIT bertempat di dalam kamar indekos lokasi

kemudian Saksi sempat mengatakan kepada ParaTerdakwa untuk tidak lagi memukul suami Saksi Almarhum SaudaraSardin Kalam namun Para Terdakwa tidak mengindahkan perkataanSaksi dan tetap memukul dan menginjakinjak Almarhum SaudaraSardin Kalam sampai Almarhum Saudara Sardin Kalam tidak sadarkanHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Lbhdiri Kemudian Saksi keluar dari Kamar indekos untuk meminta bantuandan bertemu adik Almarhum Saudara Sardin Kalam yaitu SaudaraNirwan Kalam dan kebetulan Saudara Nirwan

Kalam hendak masukuntuk menolong Almarhum Saudara Sardin Kalam kemudian Saksi danSaudara Nirwan Kalam masuk ke dalam kamar indekos Saksi untukmenolong Almarhum Saudara Sardin Kalam setelah masuk ke dalamkamar Saudara Nirwan Kalam langsung memikul Almarhum SaudaraSardin Kalam keluar dari kamar untuk di bawa keluar kamar indekosSaksi dan di bawa ke rumah tromol milik Mama Gode (Gemuk) yangberada tidak terlalu jauh dari tempat kejadian setelah menaruhAlmarhum Saudara Sardin Kalam, Saudara Nirwan Kalam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Nirwan bin Usman Daud) adalah wali dari Alya Agustin binti Amri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon berkehendak untuk menikah dengan calon suamiPemohon:Nama > Nirwan Kanunu bin Nia KanunuUmur : 25 tahunAgama : IslamPekerjaan : Honorer pada Puskemas TilamutaStatus Perkawinan : JejakaTempat kediaman di : Dusun III Tambe, Desa Pentadu Timur, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo.di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilamuta.3.

Bempahbinti Samiun Bempah dengan calon suami Pemohon Nirwan Kanunu binNia Kanunu;4.

Hakim tunggalPengadilan Negeri Maros, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021, dibantu olehAndi Nirwan, A.Y., S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Maros dandihadiri oleh Pemohon.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 11/Padt.P/2021/PN MrsPanitera Pengganti, Hakim,Andi Nirwan, A.Y., S.H. Fifiyanti, S.H.,M.H.Perincian Biaya Pendaftaran ...... Rp. 30.000,00 Biayaproses ......... Rp. 50.000,00 Panggilan a...

Prapatan Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, Jika yang melakukan kejahatan pencemaran ataupencemaran tertulis dibolehkan untuk membuktikan apa yang dituduhkan itu benar,tidak membuktikannya, dan tuduhan dilakukan bertentangan dengan apa yang diketahui,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa NOVIANA SHINTAWATI SIREGAR mendapatinformasi dari Ustadz NIRWAN

Jalan KemangUtara No. 26 Evergreen Town House Mampang Prapatan Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, Barang siapa sengaja menyerang kehormatan ataunama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supayahal itu diketahui umum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya terdakwa NOVIANA SHINTAWATI SIREGAR mendapatinformasi dari Ustadz NIRWAN

Saksi NIRWAN ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa NOVIANA SHINTAWATISIREGAR dan mantan suaminya yaitu FERRY IRAWAN ;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa NOVIANA SHINTAWATISIREGAR telah bercerai dengan FERRY IRAWAN ;Bahwa benar saksi pernah melihat tayangan Infotainment di televisi, yang padasaat itu Terdakwa NOVIANA SHINTAWATI SIREGAR mengatakan bahwaANGGIA NOVITA adalah istri dari KH. ZAINUDIN MZ dan saat ini masihHal.11 dari 17 hal.

NOVIANASHINTAWATI SIREGAR dan tidak ada ijin dari terdakwa NOVIANASHINTAWATI SIREGAR ;Bahwa saksi pernah menghadiri pernikahan siri antara FERRY IRAWANdengan saksi ANGGIA NOVITA dengan walihakim akan tetapi yangmenikahkan bukan saksi ;Saksi ADJAT ;Bahwa benar saksi mengetahui tentang pernikahan antara FERRY IRAWANdengan saksi ANGGIA NOVITA ;Bahwa benar saksi datang sebagai fans dan yang saksi ketahui pada saatpenikahan tersebut dihadiri oleh 4 (empat) orang yaitu Ustad Aman, UstadZuherdi, Ustad Nirwan

dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa awalnya adanya informasi yang diterima olehKomandan Tim melalui telfon selular dan selanjutnya menanyakanTerdakwa dan selanjutnya Teardakwa mengakui bahwa dia adalahSekertaris daerah Sarangeng kemudian Komandan Tim menanyakandimana tas yang dibawa oleh terdakwa dan terdakwa menjawabbahwa ada dalama kantor Desa, selanjutnya Komndan Tim menyuruhterdakwa untuk masuk ke Kantor Desa untuk menunjukkan tasmilik terdakwa dan juga memerintahkan Briptu NIRWAN

KETERANGAN SAKSIBahwa di muka persidangan telah didengar keterangan saksi1.SAHARUDDIN Bin ACO, 2.SUDARMAN Bin H.TAHANG dan 3.NIRWAN BinHal. 3 dari 7 hal.Put.No.32/Pid.B/2013/PN.WTP.MUH.NUR, masingmasing di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaanyang bersangkutan ;II.

Nirwan bin A. Sampu, umur 27 tahunb A. Darmawan Saputra bin A. Sampu, umur 25 tahunCc A. Wardiman bin A. Sampu, umur 23 tahund. A. Agustina Rahayu binti A. Sampu, umur 21 tahune A. Listiani Sari binti A. Sampu, umur 12 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Nirwan bin A. Sampu, umur 27 tahunA. Darmawan Saputra bin A. Sampu, umur 25 tahunA. Wardiman bin A. Sampu, umur 23 tahunA. Agustina Rahayu binti A. Sampu, umur 21 tahunoao F @A. Listiani Sari binti A.

Nirwan bin A. Sampu, umur 27 tahunb. A. Darmawan Saputra bin A. Sampu, umur 25 tahunc. A. Wardiman bin A. Sampu, umur 23 tahund. A. Agustina Rahayu binti A. Sampu, umur 21 tahune. A. Listiani Sari binti A.

Raya Ciracas RT. 004RW.003 Kelurahan Ciracas Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur, selamapernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah di Telah karuniai seorang anak yang bernama; Nirwan Budyatna, lahir di Jakarta pada tanggal 01 Juli 1994 ;Hal. 2 dari 7 halaman8.

Menetapkan anak bernama : Nirwan Budyatna, lahir di Jakarta padatanggal 01 Juli 1994, adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5. Membebankan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I dan PemohonIl masingmasing hadir menghadap sendiri dalam sidang.Hal. 3 dari 7 halamanBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.

Rukmi Indriany Krisno dan Nirwan Cahyadi)berdasarkan :e Akta No. 8 tanggal 22 September 2006 tentang berita acara Rapat Perseroan Terbatas PT.FATH SURYA ; Akta No. 9 tanggal 22 September 2006 tentang jual beli saham ; Akta No. 10 tanggal 22 September 2006 tentang jual beli saham ; Akta No. 11 tanggal 22 September 2006 tentang jual beli saham ; Semua akta tersebut dibuat oleh / di hadapanSetyohadi, SH.

. ; Nirwan Cahyadi, swasta bertempat tinggal di Surabaya, selakuDirektur Tergugat Il. ;2.

dan pada uraian poin ke17 halaman keempat posita gugatannya Penggugat telah mendalilkan : bahwa karena Tergugat bekerja di bawah nama Tergugat II makaTergugat II harus pula digugat dan dituntut bertanggung jawab secaratanggung renteng dalil dan uraian tersebut sama sekali tidak benardan tidak terbukti, karena Tergugat Il tidak mempunyai hubunganhukum apapun dengan Tergugat Mohon dicatat, bahwa Tergugat Iterbukti tidak ada hubungan keluarga dan juga bukan anak dari Ny.Rukmi Indriaty Krisno maupun Nirwan

Selain itu, Tergugat juga tidakpernah bekerja dibawah nama Tergugat Il sejak Tergugat II dikeloladan diurus oleh Nirwan Cahyadi selaku Direktur Tergugat Il yangbaru .1.

Nirwan Cahyadi selakuDirektur Tergugat II yang terbukti tidak ada hubungan hukum apapun, baik denganPenggugat maupun TergugatI . 3. Bahwa pada uraian/dalil poin ke 15 halaman keempat gugatannya,Penggugat telah menyatakan : ........ Tergugat mengakui semuapembayaran yang diterimanya dari Penggugat .

Menerima permintaan banding yang diajukan Terdakwa Basuni bin Nirwan(almarhum) dan Penuntut Umum;2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 121/Pid.B/2017/PN Bkl, tanggal 15 Agustus 2017 yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai pidana (penjara) yang dijatuhkan, sehingga bunyi amarputusan termaksud sebagai berikut: Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Basuni bin Nirwan(almarhum) selama 2 (dua) bulan; Menguatkan amar putusan selain/selebihnya;3.

pengiriman kayu dan memintadokumen lengkap dan alamat PT Usaha Barukarena akan ada kapal yang mau berangkatmenuju) gresik, untuk masalah biaya tidakdijelaskan biasanya H Nirwan datang keGresik perhitungannya dengan sisa sewakapal milik H Nirwan =;Bahwa biaya ekspedisi untuk per meterkubiknya adalah dikenakan Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa Fako yang saksi terbitkan adalahFako kayu oLlahan ;Bahwa pemilik kayu adalah Aswi dan Wagiyo,setahu saksi mereka adalah anak buah Apungdan tahunya

NIRWAN ;Bahwa kapal sampai di Gresik pada tanggal 5Januari 2010, terdakwa tahunya dari saksiSubero ;Bahwa yang bertanggung jawab ataspembongkaran kayu kayu di PelabuhanKalibaru adalah PT Pelra Artas Bangun Sariyang bertanggung Jawab Suroso' sedangkan53pembongkaran yang ada di Gresik dilakukanoleh PT Usaha Baru yang bertanggung Jawabadalah H.

NIRWAN dan H. NIRWAN menerima order EDDYSUTARYO, dan menurut terdakwa EDDY SUTARYO sebagaipemilik KLM Bahtera Bersama telah mengaku telah menerimaorder muatan via hand phone (HP) dari DIANTO aliasAPUNG;Bahwa berita acara penyidik nomor 41 menurut terdakwaEDDY SUTARYO tidak benar, yang benar KLM.

Nirwan PT.ALAM BARITO RAYA CabangSunda Kelapa dan yang nanti membayar jasa bongkar muat adalahEDDY SUTARIO.Bahwa saksi Ahli JHON GORO, S.Hut dari Dinas KehutananKotawaringin Barat Kalimantan Tengah menerangkan bahwaperusahaan dengan nama CV. KARSO JAYA dengan alamat DesaTanjung Putri Kab.

Nirwan untuk mencari nama dan alamat' penerima/tempattujuan bongkar kayu pada H.Hasan di PT.

Mahmud Sagala, Saksi Nirwan, SaksiZasman, Saksi Siti Sapiah, Saksi Julianda,Bahwa antara saksi dengan Terdakwasudah berdamai dan saksi sudah memaafkan perbuatan TerdakwaHalaman 10 dari 39 Halaman Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Skldengan janji agar para Terdakwa berubah dan tidak lagi mengulang!perbuatannya;Bahwa Terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa tidakmengajukan pertanyaan serta tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi 2:T. Mahmudin Sagala Bin Alm.

setelah kejadian pemukulan terhadap saksi tersebut saksiharus beristirahat dan tidak bekerja selama kurang lebih 1 (satu)minggu;Bahwa selain luka yang dialami oleh Saksi dan Saksi Jeli, kerugianyang dialami saksi Jeli juga kerusakan di warung milik saksi Jeli jikadirupiahkan sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus);Halaman 12 dari 39 Halaman Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN SkIBahwa saat kejadian pemukulan terhadap saksi, kondisi warungsedang ramai dimana selain Terdakwa ada Saksi Jeli, Saksi Nirwan

MahmudinSagala, Saksi Nirwan, Saksi Zasman, Saksi Julianda;Bahwa antara keluarga Korban dengan Terdakwa sudah berdamai dansaksi sudah memaafkan perbuatan para Terdakwa dengan janji agarpara Terdakwa berubah dan tidak lagi mengulangi perbuatannya;Bahwa Terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa tidakmengajukan pertanyaan serta tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi 6:Julianda Liee Binti Amir, Tempat lahir di Sibolga pada Tanggal 2 Juli 1980Umur 39 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam

MahmudinSagala, Saksi Nirwan, Saksi Zasman, Saksi Siti Sapiah;Bahwa Terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa tidakmengajukan pertanyaan serta tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan dibacakan buktisurat yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaimana terlampir dalam berkasperkara berupa:Hasil Visum et Revertum Nomor 812/ 053/ 2021, tanggal 23 Maret 2021 yangditandatangani oleh dr.

Mahmudin Sagala, Saksi Nirwan, Saksi Zasman, Saksi SitiSapiah dan Saksi Julianda Lie;Bahwa selain kerugian fisik Saksi korbanJeli juga mengalami kerugian materiil berupa kerusakan warung akibatdari perbuatan Para Terdakwa bersama kawankawannya yang dijikadihitung sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa antara Saksi Korban Jeli, Saksi T.Mahmudin Sagala dan Para Terdakwa sudah saling memaafkandidepan persidangan dan juga telah dituangkan dalam suratperdamaian yang ditanda

Bone Bolango, antara lain :1. saksi YAM KASIM yang telah menyetorkan uangnya keterdakwasejumlah Rp. 22.000.000.00, (Dua puluh juta rupiah) untuk 2 oranganaknya2. saksi NIRWAN SINGO yang telah menyetorkan uangnya keterdakwasejumlah Rp. 19.750.000.00, (Sembilan belas juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)3. saksi ROSMALA MORA ISA yang telah menyetorkan keterdakwasejumlah Rp.27.750.000 (Duapuluh tujuh jut atujuh ratus lima puluhribu rupiah)Halaman 6 dari 44 Putusan Nomor : 191/Pid.B/2017/PN.Lbo4.

Bone Bolango, antara lain :1. saksi YAM KASIM yang telah menyetorkan uangnya keterdakwasejumlah Rp. 22.000.000.00, (Dua puluh juta rupiah) untuk 2 oranganaknya2. saksi NIRWAN SINGO yang telah menyetorkan uangnya keterdakwasejumlah Rp. 19.750.000.00, (Sembilan belas juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)3. saksi ROSMALA MORA ISA yang telah menyetorkan keterdakwasejumlah Rp.27.750.000 (Duapuluh tujuh jut atujuh ratus lima puluhribu rupiah)4.

Saksi Nirwan Singo Alias Wani ;Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi denganmenjanjikan akan menjadikan anak saksi PNS di Pemda BoneBolango, dengan sayarat saksi harus menyetorkan sejumlah uangkepada terdakwa, dan sampai dengan saat ini anak saksi belumjuga terangkat sebagai PNSBahwa awal kejadian penipuan tersebut pada tanggal 14 Oktober2013 pukul 08.00 wita, di rumah terdakwa, tepatnya di PerumLatoro Kel. Kayubulan Kec. Limboto, Kab.

Bahwa total uang yang saksi Nirwan Singo Alias Wani berikansebesar Rp. 19.750.000,(sembilan belas juta tujuh ratus limah puluhribu rupiah)6. Bahwa total uang yang saksi Rosma Mora Isa Alias Uwak berikansebesar Rp. 27.750.000, (dua puluh tuju juta tujuh ratus limah puluhribu rupiah)7. Bahwa total uang yang saksi Karsum Pakaya Alias Sisa Momoberikan sebesar Rp. 20.750.000,(dua puluh juta tuju ratus limahpuluh ribu rupiah)8.

Dengan korban Saksi Salma Angge Alias Nopu, Saksilam Kasim Stp Alias lyam, Saksi Nirwan Singo Alias Wani, Saksi RosmaHalaman 39 dari 44 Putusan Nomor : 191/Pid.B/2017/PN.Lbo40Mora Isa Alias Uwak, Saksi Karsum Pakaya Alias Sisa Momo, SaksiKartin Nuna Alias Aci Kara, Saksi Herni Bano Spd Alias Heni, SaksiYusup Puluhulawa Alias Ka Yusup dan Saksi Yunus DJ Bane Alias Ucun.Walaupun demikian terdakwa telah mengembalikan uang milik beberapakorbankorban tersebut;Sehingga berdasarkan fakta hukum tersebut

ruda paksa benda padatdan keras";"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur kedua "Melakukan penganiayaan" telah terpenuhiada dalam perbuatan Terdakwa" ;Bahwa apabila diteliti secara seksama amar pertimbangan hukum JudexFacti tersebut di atas dan jika dihubungkan dengan faktafakta hukumyang terungkap di persidangan bahwa berdasarkan keterangan saksikorban Muhammad Tison Ginting yang diperkuat dengan keterangan saksiAhmad Umar Yanto dan saksi Nirwan

menimbulkanhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian yangdilakukan terhadap orangorang yang tidak mempunyai kualitas tertentusebagaimana diatur dalam Pasal 356 bukanlah merupakan penganiayaan biasadalam Pasal 351 ayat (1), tetapi termasuk penganiayaan ringan sebagaimanadiatur dalam Pasal 352 ayat (1) KUHPidana ;Bahwa dalam perkara a quo, berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan, baik dari keterangan saksi Muhammad TisonGinting, saksi Anmad Umar Yanto dan saksi Nirwan

No. 15 K/Pid/2016Bahwa selain dari pada itu, berdasarkan keterangan saksi MuhammadTison Ginting, saksi Anmad Umar Yanto dan saksi Nirwan Singarimbun dipersidangan pada pokoknya menerangkan bahwa akibat bacokan parangpendek milik Pemohon Kasasi menyebabkan luka pada lengan atas sebelah kirisaksi Muhammad Tison Ginting dan luka tersebut hanya merupakan luka goresdan darahnya juga tidak menetes dan di depan persidangan ternyata saksiMuhammad Tison Ginting juga tidak dapat memperlihatkan bekas luka goresakibat

dari bacokan parang Pemohon Kasasi ;Bahwa selanjutnya yang lebih penting lagi, baik saksi Muhammad TisonGinting, saksi Anmad Umar Yanto dan saksi Nirwan Singarimbun secara tegasdi depan persidangan menyatakan bahwa akibat luka yang dialami saksiMuhammad Tison Ginting tidak membuat terhalangnya pekerjaan saksiMuhammad Tison Ginting dalam melaksanakan pekerjaannya sebagai SatpamPerkebunan ;Bahwa dengan demikian, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan dan jika ternyata benar terbukti

Bantaeng, saksi Asrullah dan saksiNirwan melihat anak anak muda yang sedang kumpul kumpul, kemudian saksiAsrullah dan saksi Nirwan berhenti dan langsung melakukan pemeriksaan badanterhadap anak anak muda tersebut, namun tidak ditemukan adanya senjata tajamatau senjata penusuk lalu saksi Asrullah dan saksi Nirwan melakukan pemeriksaanterhadap kendaraan bermotor yang ada pada saat itu dan ditemukan sebilah senjatatajam berupa badik berhulu bersarung yang tersimpan didalam sadel sepeda motormilik terdakwa

Mamiq Nirwan bin Lalu Ibrahim. umur 56 tahun, Agama Isiam,pekerjaan tani, bertempat tinggai di Montong Meong, Desa LabuhanHaji, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan !

isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 13 September 2013 di rumah orangtua Tergugat di Dusun Dasan Baru, Desa Labuhan Haii,Kecamaian Labunan Haji, Kabupaten Lombok 7imur ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sendiri dandihadiri puia cien banyak saksi antara iain Mamigq Nirwan dan JatarSadik, dengan mas kawin berupa uang Rp. 200.000, ( dua ratusribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa aniara Pengguyai dan Tergugai tidak ada

Nursalim dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mamig Nirwan dan Ja'far Sadik, dengan maskawin berupauang sejumiah Rp. 200. 000,. ( dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai; II Bahwa antara Penggugat dengan Tergqugai tidak ada iarangan untukmenikah baik menurut syari'at isiam (Kompilasi Hukum Isiam) maupunUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan: Banwa sejax menikan sampai sekarang ini tidak ada orang yang merasakeberaian atas pernikahan Penggugat dan Tergugat, dan seiama menikahPenggugat