Nyong, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Langge,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut "Pemohon "Andriyati Lapamalu Binti Yunus Lapamalu, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Langge, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut "Pemohon II".Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut pula paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2019/PA.WtpZN zs tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yangmemeriksadanmengadiliperkarapadatingkatpertamadalamsidangMajelis HakimtelahmenjatuhkanpenetapansebagaiberikutdalamperkaraPengesahanPerkawinan/IstbatNikah yang diajukanoleh :Sultang bin Tapa, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanpetani, bertempattinggal di Dusun Ill, DesaBainang,KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Salma bintiSiri, umur 29 tahun,

MenetapkansahpernikahanPemohon (Sultang bin Tapa) denganPemohonIl (Salma binti Siri) yang dilaksanakanpadatanggal 2 Februari 2006 diDusun III, DesaBainang, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone .3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Darjon Dako) dengan Pemohon II (Mastin Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2008 di Desa Poowo, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun, sedang isteri berstatus perawan dalam usia 23 tahun;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon I di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa

Mohamad Fauzan, umur 1 tahun;6 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam;7 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Akta Nikah dariPenghulu Nikah yang bernama Imam Mustafa, dan para Pemohon sudahberusaha mengurus akta nikah di Kantor urusan Agama Kecamatan Tapa namunsampai sekarang akta nikah tersebut tidak keluar;8 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh

Nomor 956 PK/Padt/2018Kecamatan Menggala atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 01seluas 253 Ha (dua ratus lima puluh tiga hektar), Surat Ukur Nomor01/Gunung Tapa, Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lampung (vide P12a) dan Sertifikat Hak Tanggungantanggal 12 April 2000 Nomor 61/2000 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tulang Bawang atas tanah dan bangunanpabrik PT Indolampung Perkasa (PT Indolampung Perkasa) yangterletak di Desa Gunung Tapa, Kecamatan Menggala, KabupatenTulang

Mukhlis Basri, M.Si., Camat, Kepala WilayahKecamatan Menggala atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 01seluas 253 Ha (dua ratus lima puluh tiga hektar), Surat Ukur Nomor01/Gunung Tapa, Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lampung (vide P12a) dan Sertifikat Hak Tanggungantanggal 12 April 2000 Nomor 61/2000 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tulang Bawang atas tanah dan bangunanpabrik PT Indolampung Perkasa (PT Indolampung Perkasa) yangterletak di Desa Gunung Tapa, Kecamatan

, KecamatanMenggala, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung dan SertifikatHak Tanggungan tanggal 12 April 2000 Nomor 61/2000 yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang atas tanah danbangunan pabrik PT Indolampung Perkasa yang terletak di DesaGunung Tapa, Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang,Lampung dan mencabut atau membatalkan dan menyatakan tidakberlaku Sertifikat Hak Tanggungan tanggal 12 April 2000 Nomor 61/2000Halaman 12 dari 37 hal.

Mukhlis Basri, M.Si., Camat, Kepala WilayahKecamatan Menggala atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 01seluas 253 Ha (dua ratus lima puluh tiga hektar), Surat Ukur Nomor01/Gunung Tapa, Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lampung (vide P12a) dan Sertifikat Hak Tanggungantanggal 12 April 2000 Nomor 61/2000 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tulang Bawang atas tanah dan bangunanpabrik PT Indolampung Perkasa yang terletak di Desa Gunung Tapa,Kecamatan Menggala, Kabupaten

, KecamatanMenggala, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung (vide P12a)dan Sertifikat Hak Tanggungan tanggal 12 April 2000 Nomor 61/2000yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang atastanah dan bangunan pabrik PT Indolampung Perkasa yang terletak diDesa Gunung Tapa, Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang,Halaman 32 dari 37 hal.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : Dhea Zakardi binti Noldi ZakardiTTL : Tapa Aog, 15 Februari 2005Umur : 15 Tahun, 08 bulanAgama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun Ill, Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow;Halaman 1 dari 27 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.LIkSenin, 26 Oktober 2020 M / 09 Rabiul Awal 1442 HDengan calon suaminya :Nama : Andriawan Tongkad bin Abas TongkadTTL : Tapa Aog, 03 Desember 1994Umur : 25 TahunAgama : IslamPendidikan

: SLTPPekerjaan : SopirAlamat : Dusun I, Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow;.

HBahwa surat permohonan Pemohon tersebut telah dibacakan olehHakim yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak yang dimintakan DispensasiNikah, dan atas pertanyaan Hakim, anak Pemohon tersebut telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Dhea Zakardi binti Noldi Zakardi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Dhea Zakardi binti Noldi Zakardi saat ini berumur 15 tahun 8bulan, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal diDusun Ill, Desa Tapa

Tongkad telah melamarkepada orangtua Dhea Zakardi binti Noldi Zakardi, serta keluarga keduapihak sudah sepakat menikahkan keduanya;Bahwa Pemohon pula telah menghadirkan keluarga Andriawan Tongkadbin Abas Tongkad dan atas pertanyaan Hakim, keluarga Andriawan Tongkadbin Abas Tongkad tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Reniati Maleteng adalah ayah kandung dari Andriawan Tongkad; Bahwa Reniati Maleteng saat ini berumur 29 tahun, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun , Desa Tapa

Mereka menikah atas keinginanmereka sendiri; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan perkawinan baik karena hubungan darah, semenda atausesusuan; Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua kedua anak tersebutmerestui dan menyetujui pernikahan keduanya;Saksi II, Sarini Lolangion binti Midin Lolangion, umur 43 bulan, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Tapa Aog,Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, yaitu dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Tugi Arman dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Tapa Nasution dan Paruddin Nasution, dengan maharberupa uang sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 3 Maret 1999 yang dilaksanakan di DesaGunung Barani, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten PadangLawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Tugi Arman; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sebesarRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar Tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Tapa

harusdipertimbangkan;Menimbang, bahwa didasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang pada pokoknya adalah memohon penetapan pengesahan (isbat) nikahatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilangsungkan padatanggal 03 Maret 1999 yang dilaksanakan di Desa Gunung Barani, KecamatanBarumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tugi Arman, mahar berupa uang sebesarRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar Tunai dan disaksikanoleh Tapa

Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 03 Maret 1999 yang dilaksanakan di Desa Gunung Barani,Halaman 9 dari 13 Halaman Penetapan No.301/Pat.P/2020/PA.SbhKecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tugi Arman, maharberupa uang sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dibayar Tunai dan disaksikan oleh Tapa

Pembanding/Tergugat I : Puang Mimang
Terbanding/Penggugat : Husniah
Turut Terbanding/Tergugat II : Tapa
Turut Terbanding/Tergugat III : Ninang
Turut Terbanding/Tergugat IV : Hasrawati
Turut Terbanding/Tergugat V : Mini
Turut Terbanding/Tergugat VI : Sitti

TAPA, Pekerjaan Petani, disebut TERGUGAT II ;3. NINANG, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, disebut TERGUGAT III ;4. HASRAWATI alias ANI, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, disebutTERGUGAT IV ;5.

saksi melihat selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi melihat, semula rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan harmonis, namun sejak tahun 2009 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon mulai tidaktaat kepada pemohon, bila ada kesalahan dan dinasehati selalumembantah, dan di dalam urusan rumah tangga sering terjadi silangpendapat; Bahwa saksi melihat, saat ini tanpa alasan yang jelas termohon telahpergi meninggalkan Pemohon tapa

melihat selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi melihat, semula rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan tahun 2009 mulaiterjadi percekcokan dan pertengkaran yang disebabkan termohon mulaitidak taat kepada pemohon, bila ada kesalahan dan dinasehati selalumembantah, dan di dalam urusan rumah tangga sering terjadi silangpendapat; Bahwa saksi melihat, saat ini tanpa alasan yang jelas termohon telahpergi meninggalkan Pemohon tapa

diaghaib, maka perkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan termohon mulai tidak taat kepada pemohon, bila ada kesalahandan dinasehati selalu membantah, dan saat ini tanpa alasan yang jelastermohon telah pergi meninggalkan Pemohon tapa

Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua pemohon sampai September2010; Bahwa saksi melihat, semula rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan harmonis, namun sejak tahun 2009 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon mulai tidaktaat kepada pemohon, bila ada kesalahan dan dinasehati selalumembantah, dan di dalam urusan rumah tangga sering terjadi silangpendapat; Bahwa saksi melihat, saat ini tanpa alasan yang jelas termohon telahpergi meninggalkan Pemohon tapa

rumah tanggaPemohon dengan termohon sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsur unsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan olehPemohon terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan termohonmulai tidak taat kepada pemohon, bila ada kesalahan dan dinasehati selalumembantah, dan saat ini tanpa alasan yang jelas termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tapa

Ponelo, Kecamatan Ponelo Kepulauan;Halimah Liputo, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,jenis kelamin perempuan, alamat Desa Ponelo, KecamatanPonelo Kepulauan, dengan ini memberi Kuasa Insidentil yangtelah diterbitkan oleh Ketua Pengadilan Agama Gorontalodengan Nomor: W26A1/1464/HK.02/XI/ 2015, tertanggal 02Nopember 2015 kepada Febby Prasetyo, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, jenis kelamin perempuan, alamatJalan Tayeb Muhamad Gobel No.49 (Ex Jalan Bengawan Solo),Kelurahan Tapa

Reni Liputo binti Kadir Wantogia, agama Islam, pekerjaan PNS, jeniskelamin perempuan, beralamat di Jalan Ternate,Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontaloselanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. Isna Miolo, agama Islam, pekerjaan PNS, jenis kelamin perempuan, beralamat diJalan Tayeb Muhamad Gobel (Ex Jalan BengawanSolo), Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5.

Bahwa luas tanah milik Almarhum Hutu Lipoeto seluas 3. 992M2, jalanTayeb Muhamad Gobel (eks jalan Bengawan Solo), kelurahan Tapa,kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, telah dikuasai para TergugatI,U,01,1V, untuk itu memohon ke Majelis Hakim untuk menetapkanmeletakkan Tanah Warisan tersebut dan dikembalikan kepada almarhumHutu Lipoeto untuk diwariskan kepada keturunan yang sah;17.

Jalan Bengawan Solo), kelurahan Tapa, kecamatanSipatana, Kota Gorontalo serta turunan dari kedua sertifikat tersebutdiatas;23. Bahwa memohon Majelis Hakim memerintahkan menyerahkan SHM 374dan SHM 375 jalan Tayeb Muhamad Gobel (eks. Jalan Bengawan Solo),kelurahan Tapa, kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, keahli waris yangsah;Putusan 05 10/Pdt.G/2015/PA.Gtlo hal 8 dari 26 hal24.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik 374, dan 375 Jalan Tayeb MuhammadGobel (Eks Jalan Bengawan Solo), Kelurahan Tapa, Kota Gorontalo sertaTurunan dari kedua sertifikat diserahkan kepada ahli waris AlmarhumHutu Lipoeto;. Menyatakan membatalkan Turunan Sertifikat Hak Milik 374, dan 375 diJalan Tayeb Muhammad Gobel (Eks Jalan Bengawan Solo), KelurahanTapa, Kota Gorontalo;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tumin bin Tapa alias P. Mus) terhadap Penggugat ( Titin Handayani binti Suham);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Yudin Abdullah Bin Yamin Abdullah terhadap Penggugat Piyan Zakaria Binti Zakaria Keri ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneHal.1 dari 11 Put.No.0229/Pdt.G/2017/PA.Gtlo.Bolango sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/03/III/2008 tanggal 17Maret 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sampai pisah;.

Peradilan Agama, maka Penggugat mempunyai kepentinganHukum untuk mengajukan cerai serta Pengadilan Agama Gorontaloberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo.Selanjutnya, dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum dan ternyata Penggugat tetapmempertahankan isi dan maksud gugatannya tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapa

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus, karena Tergugat sangatpencemburu buta;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya tanpa nafkah dari Tergugat;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalountuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapa, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bolango Timur, Kabupaten BoneBolango untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango berdasarkan Akta Nikah Nomor: 163/KUA.30.02.03;3. Bahwa benar pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersamasama dan telah dikaruniai 2 orang putra yang bernama:e Terdiyanto Hulatalie =6Ardiyanto Hulatali4.

gugatan Penggugat.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Hal.4 dari 13 Hal.Put.No.488/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugatmengajukan Replik tetap pada gugatannya, dan atas replik Penggugattersebut Tergugat mengajukan duplik tetap pada jawabannya semula;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa

upaya maksimaltersebut tidak berhasil karena Penggugat telah bertekad untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan mempertimbangkan tentangmateri pokok gugatan Penggugat terlebin dahulu Pengadilanmempertimbangkan kepentingan hukum dan atau /egal standing gugatanPenggugat serta hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkantelah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa

duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan Replik tetap pada gugatannya, dan atas replik Penggugattersebut Tergugat telah mengajukan Duplik tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat yang bertanda P serta 2orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap bukti P berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapa

MajelisHakim berpendapat bahwa buktibukti yang diajukan oleh Tergugat justru telahmenguatkan dalil gugatan Penggugat tentang adanya perselisihan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telahdipertimbangkan di atas dan sikap Penggugat dan Tergugat di persidangan,maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sahpada tanggal 06 Maret 2004 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa

PUTUSANNomor 325/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Limehe Barat, 04 April 1985, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman diKABUPATEN GORONTALO, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tapa, 22

Juli 1982, agama Islam,pekerjaan XxXxxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Tapa, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 325/Pdt.G/2020/

Bahwa penyebabnya adalah Tergugat yang suka cemburu berlebihankepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa masalah lain dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsaksi ketahui yaitu pada tahun 2009 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan kembali ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2009, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat diKABUPATEN GORONTALO, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Kopi, Kecamatan Tapa

telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Samson Ohthiya bin Gani Ohihiya, tempat dan tanggal lahirGorontalo, 29 Agustus 1966, agama Islam,pekerjaan Pengemudi Bentor, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Padang, KelurahanTapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo,sebagai Pemohon I.Sofyan Goi binti Goi Mantu, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 13Januari 1970, umur 50 tahun agama Islam,pekeryjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSMP, tempat kediaman di Jalan Padang,Kelurahan Tapa

Latif Ohihiya bin Gani Ohihiya, umur 16 tahuntahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Jalan Padang, Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo, dengan seorang perempuan bernama Nurlela Usman binti BeniUsman, umur 17 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Gunung Tilongkabila, KelurahanBiawu, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama

Emy Goi binti Goi Manti, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tapa,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon bernama Abd.

Sarija Gue binti Hude Gue, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon bernama Abd.

Asia binti Tapa) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1990 di Dusun Kanari, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 31 Desember 1990 di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Ahmadkarena Ayah kandung bernama Tapa telah meninggal dunia, yang dinikahkanoleh Imam Masjid AlKautsar, bernama Kasan, karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 RiyalHal. 1 dari10 halaman Penetapan Nomor 313 /Pdt.P

Pemohon bernamaPEMOHON, sedangkan Pemohon II bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 31 Desember 1990 di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Ahmad karenaAyah kandung bernama Tapa telah meninggal dunia, yang dinikahkan

bernamaPEMOHON, sedangkan Pemohon II bernama TERMOHON;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 31 Desember 1990 di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Ahmad karenaHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 313 /Pdt.P/2018/PA.PwlAyah kandung bernama Tapa

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Hal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 313 /Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 31 Desember1990 di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Ahmad karena ayah kandungPemohon II bernama Tapa telah meninggal dunia, dan dihadiri

dalam tingkatTerdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanbanding telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwa :: Muhammad Zakaria Alias Jaka;: Beringin Jaya;: 25 Tahun / 26 Juli 1995;> Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Beringin Jaya Desa Beringin JayaKecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuSelatan Domisili di Jalan Aek Tapa

Raja No. 126 Kelurahan Bakaran BatuKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatudomisili di Jalan Aek Tapa A Kelurahan BakaranBatu Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu;: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 8 Juli 2020 sampai dengan tanggal 11 Juli2020, Perpanjangan Penangkapan sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli2020;Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020;2.

setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negri Rantau PrapatPercobaan atau permufakatan jahat tanpa tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyediakan Narkotika golongan 1Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 sekira pukul 15.30 Wib Terdakwa I. sedang berada dikoskosan yang terletak di Jalan Aek Tapa

MUHAMMAD ZAKARIA Alias JAKAtepatnya di Jalan Aek Tapa A kelurahan Bakaran Batu Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negri Rantau PrapatPercobaan atau permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman , Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekira

pukup 02.00 Wib, pada saat Terdakwa danTerdakwa II sedang berada di koskosan Terdakwa yang terletak di Jalan Aek Tapa Akelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, tibatibadatang pertugas kepolisan melakukan penangkap terhadap Terdakwa dan Terdakwa Il,dan selanjutnya petugas kepolisian melakukan penggeledahan di koskosan tersebut danhasil dari penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah dompet kecilbertuliskan PARIS yang berisikan 1 (satu) bungkus plastik

ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2016 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat juga seringkeluar malam tapa

saksiadalah Bibi Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2016 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat juga seringkeluar malam tapa

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti gugatan Penggugat didasarkanpada dalil dan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Februari 2016sudah terjadi ketidak harmonisan dan perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat juga sering keluar malam tapa

maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Februari 2016 yang lalu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat juga sering keluarmalam tapa

berupayamerukunkan kembali Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Februari 2016 yang lalu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat juga sering keluarmalam tapa

PUTUSANNomor 64/Pid.B/2019/PN LbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1234.56aeNama lengkap : Aykhen Hendrik Duayun alias Aiken;Tempat lahir : Wayaloar;Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/17 Agustus 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tapa Kec.

pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, atas permohonan Terdakwa,Penuntut Umum bertetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu.Bahwa terdakwa AYKHEN HENDRIK DUAYUN Alias AIKEN pada hariSenin tanggal 19 Agustus 2019 sekitar jam 08.00 wit, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2019, atau setidaktidaknya padawaktu lain pada tahun 2019, bertempat di depan Rumah Warga Desa Tapa

Lengan kanan bawah dengan ukuran lima kali dua kali dua centimeter akibat kKekerasan benda Tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP.AtauKeduaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN LbhAYKHEN HENDRIK HENDRIK DUAYUN Alias AIKEN pada hari Senin tanggal19 Agustus 2019 sekitar jam 08.00 wit, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2019,A bertempat di depan Rumah Warga Desa Tapa

SABERdan bergambar kepala srigala) yang bergagang kayu berwarna hitam danHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Lbhberlis putin, Dengan ukuran panjang 30 cm lebar 4 cm. 1 (Satu) buah sarung sebilah pisau yang berwarna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa penganiayaan dimana Terdakwa telah menikam korbanterjadi pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekitar pukul 08.00 WIT,yang bertempat di Desa Tapa

Hakim bebasuntuk juga diluar halhal yang disebut dalam pasal ini menentukan sebagailuka berat setiap Iluka badaniah, yang menurut pengertian umum diartikansebagai demikian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan peristiwapenganiayaan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekitar pukul 08.00WIT, yang bertempat di Desa Tapa Kecamatan Obi Barat KabupatenHalmahera Selatan, Terdakwa pada saat kejadian benarbenar bertujuanhendak menikam korban agar korban menderita terluka, namun saatkejadian

Nomor 0739/Pdt.G/2015/PA.Gtlo~~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :Sakina Hasan binti Sabu Hasan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Di Bolmong Selatan), tempatkediaman di Kompleks Hotol Ceria, Kelurahan Tapa, KecamatanSipatana, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut Penggugat

;melawanAbdul Rahman Ngabito bin Umar Ngabito, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta (Kontraktor), tempat kediamandi Kompleks Kantor Pos Tapa, Desa Dunggala, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARA3Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 4 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan

Liputo, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, jenis kelamin Lakilaki, beralamat di Tayeb Muhammad Gobel (Ex Jalan Bengawan Solo),Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, semula Tergugat sekarang Pembanding I.Hj.

Reni Liputo, agama Islam, pekerjaan PNS, jenis kelamin Perempuan,beralamat di Jalan Ternate, Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo, semula Tergugat Il sekarang Pembanding Il.Relly W.Liputo, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, jenis kelamin Lakilaki, beralamat di Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Tenda, Kecamatan KotaTimur Kota Gorontalo, semula Tergugat Ill sekarang Pembanding Ill.Maryam Liputo, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, jenis kelaminPerempuan, beralamat di Jalan Jamaludin Malik No.371

MH., Advokat dan Konsultan Hukum padaPutusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo, Hal 1 dari hal 18Kantor Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum MANSURN.LAMALANGO, SH.MH. & REKAN yang beralamat di Jalan Limboto RayaNo. 72 Desa Mongolato Kecamatan Telaga Kaupaten Gorontaloberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Maret 2017.Febby Prasetyo, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat diJalan Tayeb Muhamad Gobel (Ex Jalan Bengawan Solo), Kelurahan Tapa,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, semula Tergugat

KecamatanPonelo, Kabupaten Gorontalo, Propinsi Gorontalo, semula Penggugat Ilsekarang Terbanding Il.Yang dalam hal ini keduanya diwakili oleh kKuasanya yang bernama IsmailPelu, SH., Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di PerumahanGraha Agus Salim Blok E No. 8 Kota Gorontalo, yang selanjutnya jugadisebut sebagai Para Terbanding;Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo, Hal 2 dari hal 18Isna Miolo, agama Islam, pekerjaan PNS, beralamat di Tayeb MuhamadGobel (Ex Jalan Bengawan Solo), Kelurahan Tapa

Tayeb Muhamad Gobel (Ex JIBengawan Solo) kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo,dengan batasbatas, sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah keluarga Hiola dan Usman; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Buhang dan Abdul Latif. L; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Djaliha Lipoeto; Sebelah Barat berbatasan dengan jln.