Ditemukan 802 data
Naser M. Agil BSA
Tergugat:
Suraya Alhasni
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Kota Ternate
66 — 50
Nasir BSA; P3 adalah SuratKeterangan Kematian Nomor: 474.3/860/2020 tertanggal 02 November 2020yang ditanda tangani oleh Lurang Santiong menerangkan bahwa (Almarhumah)Cili Muhammad telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 28 Desember2020 di Kota Ternate Provinsi Maluku Utara; P4 adalah Surat Keterangan TidakSengketa Nomor: 591/461/2020 tanggal 2 November 2020, P5 tentang NaserHalaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pat.G/2020/PN TteM.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : JAWARIAH DG. TONGI Diwakili Oleh : H. MUH. MARZUKI SYAM
Terbanding/Pembanding/Tergugat : ROSMIATI DG. NGASI Diwakili Oleh : H. MUH. MARZUKI SYAM
Terbanding/Pembanding/Tergugat : JAMUDDIN DG. SORE Diwakili Oleh : H. MUH. MARZUKI SYAM
Terbanding/Pembanding/Tergugat : HAMSINAH DG. NGIJI Diwakili Oleh : H. MUH. MARZUKI SYAM
Terbanding/Pembanding/Tergugat : YUSUF DG. MALING Diwakili Oleh : H. MUH.
86 — 21
LURANG Diwakili Oleh : H. MUH. MARZUKI SYAM
Terbanding/Pembanding/Tergugat : JAWARIAH DG. TONGI Diwakili Oleh : H. MUH. MARZUKI SYAM
Terbanding/Pembanding/Tergugat : ROSMIATI DG. NGASI Diwakili Oleh : H. MUH. MARZUKI SYAM
Terbanding/Pembanding/Tergugat : JAMUDDIN DG. SORE Diwakili Oleh : H. MUH. MARZUKI SYAM
Terbanding/Pembanding/Tergugat : HAMSINAH DG. NGIJI Diwakili Oleh : H. MUH. MARZUKI SYAM
Terbanding/Pembanding/Tergugat : YUSUF DG. MALING Diwakili Oleh : H. MUH.RASYID DG LURANG, Umur 50 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam. Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JIn. Dg Tata, KelurahanPandangPandang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa. Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT V/TERBANDING V52oooooJAWARIAH DG TONGI, Umur 48 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan tidak ada, Alamat JIn. Dg Tata, Kelurahan PandangPandang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.
377 — 250 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lurang, Lingkungan PaoPao, KelurahanPaccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;AISYAH binti HAJI MANSYUR, bertempat tinggal di JalanAbd. Rasyid Dg. Lurang, Lingkungan PaoPao, KelurahanPaccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;HADIJAH binti HAJI MANSYUR, bertempat tinggal di JalanAbd. Rasyid Dg.
Lurang, Lingkungan PaoPao, KelurahanPaccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;ABDULLAH bin HAJI MANSYUR, bertempat tinggal di JalanAbdul Mutalib Daeng Narang Nomor 130 G, KelurahanTombolo, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;ABDUL KADIR bin HAJI MANSYUR, bertempat tinggal diJalan Andi Tonro, BontoBontoa, RT. 002, RW. 002, sekarangbertempat tinggal di BTN Mutiara Permai, Blok C Nomor ,Kabupaten Gowa, dalam hal ini Nomor 2 sampai dengan 6semuanya memberi kuasa kepada Rahmawati Zulkifli, S.H.
14 — 5
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi lurang lebih 8 bulan, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisan rumah dan pisah ranjang, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;6. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sulitHal. 2 dari 16 halamanPut.
54 — 16
Saatkejadian saksi mengendarai sepeda motordengan kecepatan sekitar 50 km/jamsedangkan mobil truk yang dikendaraiTerdakwa datang tibatiba dari belakanghendak mendahului sepeda motor saksi;bahwa sudah lebih lurang 5 (lima) tahunsaksi bisa mengendarai sepeda motor,tetapi saksi belum memiliki SIM C;bahwa barang bukti berupa sepeda motorHonda Scoopy BH 3751 UG adalah sepedamotor yang saksi kendarai sewaktukejadian sedangkan mobil truk ToyotaDyna BA 9572 HE tersebut adalah mobilyang dikendarai oleh Terdakwa
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
LURANG;KASENG DG. MARO;TINRI;MATTULADA DG. RANI;SAJI DG. TARRA, Kesemuanya bertempat tinggal diLingkungan Alluka, Kelurahan Bajeng, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar;HJ. SAADA DG. BOLLO, bertempat tinggal di Kalampa,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TurutTermohon Kasasi/para Terlawan /para Turut TerbandingMahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal. 1 dari 14 hal. Put.
33 — 18
yang salah dan tidak benarkarena faktanya obyek sengketa sebagaimana teruarai dalam posita angka 2Tersebut merupakan tanah milik Para Tergugat yang diperoleh dari orang tauPara Tergugat yang telah membeli obyek sengketa dari orang tua Penggugatsekitar Tahun 1960 (56 Tahun) yang lalu, dan sejak saat itu sampai dengandetik ini obyek sengketa menjadi hak milik dari keluarga Para Tergugat, danterhadap obyek sengketa pula telah terjadi perubahan data menjadi NamaLoq.Saim sebagaimana surat Ketetapan lurang
113 — 40
Putusan Nomor 0228/Pdt.G/2017/PA.TLG. eM2lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.11;Surat Keterangan Kesepakatan pada tanggal 16 Agustus 2017 yangie Agama Taliwang, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata SS etketatui olch Lurang Kuang, bukti surat terscbut telah ditempel dengan Matera13,I4.15.secukupnya dan dinezegelen oleh Petugas Pos serta telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Taliwang, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuni, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda
PemerintahNomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah menyebutkan bahwa produk akhirsebagai alat pembuktian yang kuat, sertifikat menjamin kepastian hukum mengenaiorang yang menjadi pemegang hak atas tanah, dengan kepastian hukum tersebut dapatdibert perlindungan hukum kepada orang yang tercantum namanya dalam sertifikatterhadap gangguan pihak lain serta menghindari sengketa dengan pihak lain, kecualidapat dibuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa bukti P12 Surat Keterangan Kesepakatan yang diketahuioleh Lurang
69 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
LURANG, 21. Lk. BADDU RAMANG BIN RAMANG, 22. Pr. HAMDANA BINTI RAMANG, 23. Pr. HJ. JENANG BINTI RAMANG, 24. Pr. H. BIDA B BINTI H. DAWING, 25. Lk. MUSA BIN H. DAWING, 26. Pr. ROHANI BINTI WAHAB, 27. Lk. M. RAMLI WAHAB BIN WAHAB, 28. Lk. ABDUL RAHMAN BIN WAHAB, 29. Lk. H. ABU BIN H. MAKKA, 30. Pr. HUKBAH BINTI AZIS, 31. Lk. H. ABD. MAJID T BIN H. TAMMA, 32. Pr. HJ. KUSUMA BINTI H. SENRENG, 33. Lk. H. M. SAID, H.S BIN H. SENRENG, 34. Lk. JUMAING BIN H. SENRENG, 35. Lk. H. BIDULLAH BIN SUPU, 36.
LURANG, bertempat tinggal di RT 001RW 001 Dusun Kalokko, Desa Marannu Kecamatan MarosUtara, Kabupaten Maros;Lk. BADDU RAMANG BIN RAMANG, bertempat tinggal diDusun Marana, Desa Maranu, Kecamatan Lau, KabupatenMaros;Pr. HAMDANA BINTI RAMANG, bertempat tinggal diDusun Marana, Desa Maranu, Kecamatan Lau, KabupatenMaros;Pr. HJ. JENANG BINTI RAMANG, bertempat tinggal dDusun Marana, Desa Maranu, Kecamatan Lau, KabupatenMaros;Halaman 2 dari 30 hal. Put.
LURANG,21. Lk. BADDU RAMANG BIN RAMANG, 22. Pr. HAMDANA BINTIRAMANG, 23. Pr. HJ. JENANG BINTI RAMANG, 24. Pr. H. BIDA BBINTI H. DAWING, 25. Lk. MUSA BIN H. DAWING, 26. Pr. ROHANIBINT WAHAB, 27. Lk. M. RAMLI WAHAB BIN WAHAB,28. Lk. ABDUL RAHMAN BIN WAHAB, 29. Lk. H. ABU BIN H.MAKKA, 30. Pr. HUKBAH BINTI AZIS, 31. Lk. H. ABD. MAJID T BIN H.TAMMA, 32. Pr. HJ. KUSUMA BINTI H. SENRENG, 33. Lk. H. M.SAID, H.S BIN H. SENRENG, 34. Lk. JUMAING BIN H. SENRENG,35. Lk. H. BIDULLAH BIN SUPU, 36. Lk. H. MUH.
65 — 8
sebagaimana layaknyasuami isteri, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiriserta relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagimana telah diatur dalam Pasal 308 sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti3Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi yangmenyebutkan antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak lurang
10 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Safriyandi Arman bin Amir Dg Lewa)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ros Hatitha bintiJuma Dg Lurang) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Rappocini, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.
1.ANDI AKBAR SUBARI,.S.H,.M.H.
2.ANDI ICHLAZUL AMAL,SH
Terdakwa:
MH. IHSAN
72 — 21
LURANG PersilNo. 22 KOHIR 503 Luas 1,4 Ha.
Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan.
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.5.000,00 (limaribu rupiah);
14 — 11
Bahwa kondisl dan latar belakang hidup yang keras inimenjadikan dia manusia yang tidak biasa, lurang toleransi,menutup diri, tidak suka bergaul, hingga berperilaku rnenantangbahaya, dan mengambil keputusan yang cenderung nekad danmembahayakan, sehingga bagi tergugat sSungguh sangatdisayangkan semua ini, karena dengan hidayah Islam yang diamiliki seharusnva hidupnya lebih tertata, hal mana telah membuattergugat berani mengambil keputusan untuk menikahi perempuantersebut, dengan harapan sedikit ilmu
Terbanding/Tergugat : Koma Dg. Kanang
44 — 24
Lurang yang menerangkan jika obyek sengketa milik Dinda Dg. Ngaidimana Neneknya yang bernama Rakra Dg. Kenna juga berhak ataswarisan tersebut,. Selebinnya saksi Tangnga Dg. Sija tidak mengetahuiasal usul dari pada obyek sengketa;Bahwa oleh karenya sangat keliru dan tidak berdasar hukum jika MajelisHakim Pengadilan Takalar mempertimbangkan perlunya keikut sertaanahli waris lainnya dari Dinda Dg.
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siran lias lurang lebih 1120m2 bagian dari 4.700 m2 bukti SK Gubernur Kepala Daerah Propinsi JawaTimur, terlampir dalam keputusan Kepala Agraria Jawa Timur tanggal 20Desember 1964 No. 1/AGR/89/HMIIII/1964 yang batasbatasnya: Sebelah Utara =: Tanah milik Samijo; Sebelah Timur : Jalan raya; Sebelah Selatan : Tanah milik Ilchwan Hadi; Sebelah Barat : Tanah milik Desa;Tanah tersebut jelasjelas atas nama Kandar P.
86 — 27
Lurang, umur 36 tahun, agama Islam,pendididkan terakhir S1, pekerjaan PNS pada Sekretariat Komisi PemilihanUmum Prov.
50 — 27
PARA TERGUGAT yang secara tanpa hak dan tanpa jinmenyerobot obyek sengketa milik PENGGUGAT dan dimasukkan ke dalamgambar ukur dari SHM No. 4013/ Desa Pecatu adalah PERBUATANMELAWAN HUKUM sehingga sudahlah patut PARA TERGUGAT dihukumuntuk mengembalikan dan menyerahkan tanah yang diserobotnya tersebutsecara LASIA bebas tanpa beban apapun kepada PENGGUGAT seketikasetelah putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa begitu pula perbuatan PARA TERGUGAT yang mengambil obyeksengketa seluas lurang
44 — 8
Agustus 2010, jenis kelaminperempuan, yang berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor117202LT100120110009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Sabang, pada tanggal 13 Januari 2011;Bahwa anak tersebut merupakan anak kandung dari Bapak yangbernama Zuliadi dan ibu Marlina yang menikah pada hari Jum/at, tanggal23 Juli 1999 bertempat di Mesjid Krueng Raya Sabang dengan saksiyang bernama Syampriadi Syamer yang pernikahannya sudah tercatat diKUA;Bahwa sejak anak berumur lurang
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lurang dan empang milikSamaila;Adalah bagian tanah milik/peninggalan Alm. Mudding bin Mallawakkangalias Mudding Mage bin Mallawakkang (orang tua Penggugat) yang seluas0,51 ha (5.100 m?) yang tercatat dalam Buku Rincik Persil 27 D1 KohirNomor 61 C1;.
6.Lihwan Dg. Mile
7.Aswan Dg. Rapu
Turut Tergugat:
1.Camat Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa
2.Kepala Desa Maradekaya
34 — 3
Lurang
6.Lihwan Dg. Mile
7.Aswan Dg. Rapu
Turut Tergugat:
1.Camat Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa
2.Kepala Desa Maradekaya