Ditemukan 726 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 11/PDT/2018/PT YYK Tanggal 7 Maret 2018 — ELLY NINGSIH, DKK MELAWAN K.M.T.A. TIRTODIPROJO Alias JOKO, DKK
59 — 34
59 — 34
., dan Tri Pomo MYusuf, SH, ketiganya Advokat / Konsultan Hukum di LembagaPembela Hukum (LPH) beralamat di Jalan Pakuningratan No.14 Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7Desember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 11/PDT/2018/PT YYK.Negeri Yogyakarta tanggal 15 Desember 2017, Nomor1015/PDT/X1V2017.;2. DALISO RUDIANTO, SH., bertempat tinggal di Jin. P.
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 3/PDT/2015/PT YYK Tanggal 5 Maret 2015 — KEPALA KEPOLISIAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA MELAWAN DWI SUMADJI alias IWIK
73 — 56
73 — 56
;Tri Pomo M. Yusuf, S.H.;Danang Widaryanto, S.H.;Hafid Yanuar SN, S.H.;ak oO oNHalaman 1 dari 40 Putusan Nomor 3/PDT/2015/PT YYK.6. Tri Noegroho K, S.H.;Advokat / Konsultan Hukum, berkantor di JI.
Register : 14-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Arm Tanggal 28 Januari 2022 — Terdakwa
112 — 48
112 — 48
Memasuki usia remaja,Anak kemudian masuk dalam pergaulan yang tidak baik dan tidak membangun,dimana Anak mulai merokok, mengkonsumsi minuman beralkohol dan seringmenonton video pomo oleh karena tidak mendapatkan pengawasan dari orang tuadan/atau keluarga;Halaman 23 dari 27 Putusan Non /( Ei i Menimbang, bahwa Hakim berpendapat dengan memperhatikan uraiantersebut diatas, dalam perkara ini, Anak sesungguhnya juga merupakan korban secaratidak langsung, korban dari ketidakpedulian orang tua terhadap
Register : 17-12-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 26/G/2013/PTUN. YK. Tanggal 18 Maret 2014 — MUHAMMAD NIZAAR sebagai PENGGUGAT melawan KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA sebagai Tergugat dan DIREKTUR PT. BANK MEGA, Tbk sebagai Tergugat II Intervensi
104 — 41
104 — 41
,M.M; Tri Pomo M.Yusuf,Hal 1 dari 40 hal, PUTUSAN4. Danang Widaryanto,S.H.;5. Hafid Yanuar S.N, S.H.
Register : 23-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 84/PDT/2015/PT YYK Tanggal 18 Nopember 2015 — PIMPINAN CABANG PT. BANK MEGA, Tbk YOGYAKARTA, ROCHMAT NUR ISWANTO, KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG YOGYAKARTA melawan Tuan MUHAMMAD NIZAAR, Nyonya ARIE YANI NOBELIA, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA
46 — 29
46 — 29
TRI POMO M. YUSUF,S.H., dan 4. HAFID YANUAR SN,S.H.,kesemuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor diLembaga Pembela Hukum (LPH) Yogyakarta. JI. Pakuningratan No.14Yogyakarta. Baik sendirisendiri maupun besamasamaberdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 Maret 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai:Terbanding dan Il semula Penggugat dan II;Dan1.
Register : 07-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN Jmr Tanggal 26 Oktober 2017 — Terdakwa 1 SAMSUL ARIFIN
Terdakwa 2. BENI HANDIKA
34 — 7
34 — 7
Saksi TRI POMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Mei 2017 sekitar pukul 20.30 wib, saksidan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa dirumah milik Para Terdakwa yang berada di Dsn. Krajan Rt 11 Rw 01 Desadarungan Kec. Tanggul, Kab. Jember karena telah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan telah memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol.
Register : 29-05-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 48_Pdt_G_2013_PN.Btl Tanggal 8 Januari 2014 — Perdata
- Hj. Tyaswati, dkk
-Tedja Widja
96 — 40
96 — 40
., 3.TRI POMO M. YUSUF, S.H. dan 4. HAFID YANUAR S.N, S.H.
Register : 15-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Psb Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ADE RESTU HARYATI
Terdakwa:
Joko Kasindo Jati Pgl Kasindo
342 — 341
ADE RESTU HARYATI
Terdakwa:
Joko Kasindo Jati Pgl Kasindo
342 — 341
mengirimkanHalaman 13 dari 28 HalamanPutusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN.Psbvideo atau foto kesusilaan dari korban kepada 2 (dua) orang saksitermasuk kedalam kategori mentransmisikan Informasi dan/atau DokumenElektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan; Atas keterangan ahli yang dibacakan, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana pemerasan dan penyebaran foto dan video pomo
Register : 26-07-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1499/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 27 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
97 — 75
97 — 75
Penggugatkemudiandiceritakanoleh Tria Septarianayang merupakan adik ipar dari Tergugatbahwa Tria Septariana pemahmendapatkaninformasi secara langsung dari suaminya pada saat itu yang pada intinya adalahbahwa salah satu adik kandung Tergugat serta ayah Tergugat pernah menemukanvideo pomo sesama laki4aki di laptop milik Tergugat Atas informasi tersebut,Penggugat semakin merasa tertekan dan takut bahwa apa yang menjadi kecurigaannya selama ini adalahbenar;Bahwa Penggugat akhimya bersamasama dengan Tria
Register : 07-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 6/PDT/2013/PT.MKS Tanggal 7 Februari 2013 —
36 — 19
36 — 19
.,- IMANSO POMO,- SYAMSUL ALAM,- PARMA MADEALI,- MASTURA T.,- A. BERLIAN, S.Pd.,- MUH. RAIS K, S.Pd.,
Register : 31-05-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 126/Pdt.G/2016/PN Skt Tanggal 5 April 2017 — H HASAN MAULANA SE MBA
vs
1. COMMONWEALTH BANK PT BANK COMMONWEALTH JAKARTA SELATAN CQ COMMONWEALT BANK PT BANK COMMONWEALTH SURAKARTA; 2. PT DUTA BALAI LELANG
171 — 49
171 — 49
SU POMO, SH.MH.SIGIT PANGUDIANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,SUWARNO, SHPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran. ............... Rp. 30.000, 2. Biaya Proses ................0e. Rp. 50.000,3. Panggilan ................ eee Rp. 2.377.000, 4. Meterai putusan .............. Rp. 6.000, 5. Redaksi putusan............ Rp. 5.000, JUMIAN 2... cece cee ccee eee eee ees Rp. 2.468.000, ( dua juta empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah )Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 126/Pdt.G/2016/PN Skt
Register : 22-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 55/PDT/2016/PT YYK Tanggal 30 Agustus 2016 — SUPARDI, DKK MELAWAN THOMAS KEN DARMASTONO, DKK
39 — 37
39 — 37
., TRI POMO M. YUSUF, SH., dan HAFIDYANUAR SN., SH., Advokat dan Konsultan Hukum Lembaga Pembela Hukum(LPH) Yogyakarta, yang beralamat di Jalan Pakuningratan No. 14 Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Agustus 2015, yang selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARA TERGUGAT ;Melawan:1. THOMAS KEN DARMASTONO, tempat/tanggal Lahir : Jakarta, 5 Oktober1955, Alama : Jin. Laut Arafuru B. 2/4 RT. 011 RW. 017, Duren Sawit, JakartaTimur,Selanjutnya disebut sebagai .............
Register : 05-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA BLORA Nomor 916/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
37 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Legowo bin Pomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (
Register : 06-03-2007 — Putus : 21-06-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 4/G.TUN/2007/PTUN.YK Tanggal 21 Juni 2007 — - SUDIYARSO
- BUPATI GUNUNG KIDUL
73 — 29
73 — 29
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkaraMenimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditentukan, telah hadir di persidangan dalam perkara inipara pihak yang diwakili oleh kuasanya masing masing, PihakPenggugat diwakli oleh Tri Pomo M. Yusuf, S.H dan ArmenDedi, S.H. dengan surat kuasa khusus tertanggal 25 Februari2007, sedangkan Pihak Tergugat diwakili oleh BambangWiranta, S.H. M.H, Heri Sukaswadi, S.H. M.H.
Register : 25-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1177/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
PUTUSANNomor 1177/Pdt.G/2020/PA.Smnepi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis yang dilangsungkan secaraelektronik telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Sleman, dalam hal ini memberikan kuasakepada Tri Pomo Muhammad Yusuf, S.H
Register : 28-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 88/PDT/2017/PT YYK Tanggal 29 Nopember 2017 — Riyono Adi Susanto melawan Ir. Muhammad Barori, M.Si, dkk
140 — 55
140 — 55
., dan Tri Pomo M. Yusuf, S.H., adalahAdvokat dan Konsultan Hukum Lembaga Pembela Hukum (LPH)Yogyakarta berkantor di Jalan Pakuningratan No. 14, Yogyakarta.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Pebruari 2017;3. Yuasri, S.H., bertempat tinggal di Ngadinegaran MJ. 3/101,Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakarta;Sebagai Turut Terbanding / Turut Tergugat;Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 88/PDT/2017/PT YYKPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;; .
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 26-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 3/PDT/2015/PTY Tanggal 5 Maret 2015 — Pembanding/Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : HERU NURCAHYA, SH
Terbanding/Penggugat : DWI SUMAJI ALIAS IWIK Diwakili Oleh : TRIYANDI MULKAN, Dkk
159 — 121
Terbanding/Penggugat : DWI SUMAJI ALIAS IWIK Diwakili Oleh : TRIYANDI MULKAN, Dkk
159 — 121
Tri Pomo M. Yusuf, S.H.;4. Danang Widaryanto, S.H.;5. Hafid Yanuar SN, S.H.;6. Tri Noegroho K, S.H.;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 3/PDT/2015/PT YYK.Advokat / Konsultan Hukum, berkantor di JI.
Register : 08-07-2014 — Putus : 20-02-2015 — Upload : 20-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 66/PDT.G/2014/PN.YYK Tanggal 20 Februari 2015 — 1.Tuan MUHAMMAD NIZAAR
2.Nyonya ARIE YANI NOBELIA
melawan
1.PT BANK MEGA Tbk
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA
3.Rochmat Nur Iswanto
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA YOGYAKARTA
60 — 8
60 — 8
TRI POMO M. YUSUF,S.H.,3. DANANG WIDARYANTO,S.H., dan 4. HAFID YANUAR SN,S.H.,kesemuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Jl.Pakuningratan No.14 Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 7 Juli 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT I dan Il;MELAWAN:1. PIMPINAN CABANG PT. BANK MEGA, Tbk YOGYAKARTA,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman No. 44 Yogyakarta, dalam halini diwakili oleh1. JOHN ERIC PONTOH,S.H., 2. TUT! ANDAYANISEBAYANG,S.H., 3.
Putus : 29-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 225/Pdt/2019/PT SMG Tanggal 29 Mei 2019 — Direktur Utama PT. Perusahaan Listrik Negara (PLN) (Persero) Cq. PT. PLN (Persero) Unit Induk Pembangunan Jawa Bagian Tengah II Cq. PT. PLN (Persero) Unit Pelaksana Proyek Jaringan Jawa Bagian Tengah 3 lawan THOâÂÂANAH dkk
37 — 18
37 — 18
yang terletak di Blok Delingon, Desa Ndarupono,Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal atas nama TUMINAHbinti POMO, mengalami kerugian sebesar Rp. 7.950.000, (tujuh jutaHal. 22 putusan Nomor 225/Pdt/2019/PT SMGsembilan ratus lima puluh ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut :NO NAMA POHON DIAMETER POHON TINGGI POHON HARGA/LILIT (Cm) (Meter)4 Mahoni 65 9 Rp 800,000> Mahoni 50 9 Rp 700,0003 Mahoni 38 6 Rp 400,0004 Mahoni 57 12 Rp 750,0005 Mahoni 26 6 Rp 400,000g Mahoni 46 7 Rp 700,0007
650,00017 Mahoni 58 9 Rp 750,0001g Mahoni 30 6 Rp 600,00019 Mahoni 76 17 Rp 1,100,00020 Mahoni 75 17 Rp 1,100,000o4 Mahoni 98 10 Rp 2,000,00029 Mahoni 62 17 Rp 900,00023 Mahoni 52 8 Rp 750,00024 Mahoni 62 8 Rp 800,000JUMLAH Rp 20,650,000 NATOYIB (Penggugat 16), pemilik tanaman keras/pohon yang tumbuh diatas tanah berdasarkan Petuk D huruf C No. 811 Persil No. 5, Kelas Il,seluas + 1.310 m* yang terletak di Blok Delingon, Desa Ndarupono,Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal atas nama TUMINAHbinti POMO
yang terletak di Blok Delingon, Desa Ndarupono,Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal atas nama TUMINAHbinti POMO, mengalami kerugian sebesar Rp. 7.950.000, (tujuh jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut:NO NAMA POHON DIAMETER TINGGI POHON HARGAPOHON /LILIT (Meter)(Cm)1 Mahoni 65 9 Rp 800,000> Mahoni 50 9 Rp 700,0003 Mahoni 38 6 Rp 400,0004 Mahoni ay 12 Rp 750,0005 Mahoni 26 6 Rp 400,000g Mahoni 46 7 Rp 700,0007 Mahoni 56 12 Rp 700,000g Mahoni 28 6 Rp 300,0009
Register : 20-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1934/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 43
118 — 43
bahwa Anak Penggugat or dengan Tergugat dr yang masih dibawah umur adalah yang bernama MUHAMMAD RIZKY RAMADAHANseorang, sedangkan XXXXXXXXXX sudah menikah, setelah itu selainuntuk tuntutan Harta Bersama adalah GonoGini semasa pernikahanPenggugat or dengan Tergugat dr dari Penggugat ar kurang jelas dan/atausumir maka Tergugat or tidak dapat menanggapinya, kemudianpernikahan Penggugat dr dengan Tergugat dr hanya menghasilkanPembelian sebidang tanah seluas lebih kurang 300 M2 milik mendiangSaudara POMO