Ditemukan 1472 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pupuk putus pupul puput pupu pupun pulus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 1 (Satu) tahun 2 (dua)bulan yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat ranjang itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 293/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Tergugat sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 4 (empat) bulan,yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajibanantara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 295/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • berumur 8 tahun makaselama itulah Penggugat berjuang sendiri untuk membesarkan anaknya,dan selama itu jugalah anaknya tidak pernah melihat bapaknya;Pada tahun pertama dan tahun kedua sejak Penggugat pindah dari rumahorang tua Tergugat, Penggugat masih mengharapkan kehadiran Tergugatuntuk kembali bersama, dan Penggugat selalu berdoa agar dibukakan hatiTergugat datang kembali dengan harapan Tergugat dapat berubah danmembentuk kembali keluarga yang bahagia Bersama;Pada tahun ketiga Penggugat telah pupus
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • No. 239/Pdt.G/2021/PA DglPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus sehinggamemaksakan mereka untuk tetap kembali dalam tali perkawinan merupakanusaha yang SiaSia dan sama dengan membiarkan Penggugat dan Tergugatterjebak dalam masalah yang berkepanjangan, karena jelas bukan lagikedamaian dan ketentraman yang diperoleh melainkan kebencian dankemudharatan
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.Pky
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 22
  • pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang lunur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun kurang lebih 7 (tujuh)bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 322/Pdt.G/2020/PA.Dgl
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • No. 322/Pdt.G/2020/PA Dgltangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus sehinggamemaksakan mereka untuk tetap kembali dalam tali perkawinan merupakanusaha yang sSiaSia dan sama dengan membiarkan Penggugat dan Tergugatterjebak dalam masalah yang berkepanjangan, karena jelas bukan lagikedamaian dan ketentraman yang diperoleh melainkan kebencian dankemudharatan yang akan selalu menimpa rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Dgl
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • , maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun kurang lebih 8 (delapan)tahun terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA METRO Nomor 0872/Pdt.G/2010/PA.Mt
Tanggal 8 Maret 2011 — PEMOHON, TERMOHON
15 — 2
  • Masalah mengangkat barangbarang terserah sama suami apa mau dikirimkan atau tidak kalau tidak adahalangan ada seorang teman saya yang siap membantu mengangkat barangbarang tersebut, ongkos ongkos kepindahan kami yang terdiri dari Travel,biaya pindah anak TK, mengembalikan uang kontrak rumah di Bengkuluditambah nafkah anak dan nafkah nafkah saya mohon disiapkan karena sayamau secepatnya mau pulang ke Bengkulu untuk apa lagi saya berlama lama diMetro karena sudah pupus harapan saya karena keluarga
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 344/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun kurang lebih 7 (tujuh)bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun paling kurang 1 (satu)tahun terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 18/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 8
  • No. 18/Pdt.G/2017/PA Prgitidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus, sehingga mempertahankan keduanya tetapdalam ikatan perkawinan, sama dengan membiarkan Penggugat dan Tergugatterjebak dalam masalah yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak sepantasnya
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA PARIGI Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.PRGI
Tanggal 9 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
  • Menimbang, bahwa meskipun perkawinan merupakan akad yag kuat danmemiliki tujuan yang luhur namun oleh karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama sehingga terjadi pisah tempat tinggal yang tentunya berakibat padatidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkantelah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 5 Maret 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
  • No. 84/Pdt.G/2019/PA Prgitentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antarakeduanya dan dalam pisah tempat ranjang itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus sehingga memaksakan mereka untuk tetapkembali dalam tali perkawinan merupakan usaha yang siasia dan samadengan membiarkan Penggugat dan Tergugat terjebak dalam masalah
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang lunur namun oleh karenaPenggugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu paling sedikit 1(satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan, yang tentunya berakibat pada tidak adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempattinggal itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik,maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumahtangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 110/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 22
  • maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun waktu kurang lebih 1(satu) tahun terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhanhak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SORONG Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Srog
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Namun, harapan itu pupus karenatergugat justru semakin malas dan tidak bertanggungjawab. Demi mencukupikebutuhan keluarga, penggugat rela bekerja membantu tetangga denganpenghasilan yang jauh dari kata cukup.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi Komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PN MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 50/PDT.G/2013/PN.MTR
Tanggal 8 Mei 2013 — - Penggugat - Tergugat
70 — 22
  • mencintai lagi, sudah tidak adakomunikasi timbal balik lagi, oleh karenanya sudah tidak mungkin dan sudahtidak ada harapan untuk bisa hidup rukun, tenang, damai kembali, apalagibahagia sebagai suamiistri di dalam satu. rumah tangga, sebagaimanalayaknya kehidupan suamiistri yang normal, sehingga tujuan mulia dariperkawinan yakni membentuk keluarga yang bahagia dan kekal di dalamsuatu rumah tangga yang harmonis dan bahagia, sebagaimanadiamanatkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,sudah pupus
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 255/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 44
  • Mmjrumah tangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrakhukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempatkediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 11-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Tergugat sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 2 (dua) tahun bulanyang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajibanantara keduanya dan dalam pisah tempat ranjang itu antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi kKomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus