• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Tarjono bin Kanap ) dan Pemohon II ( Wastiah binti Sura Kasid ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1975 dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang

• KASID ( Pemilik UD.

  Kasid (Pemilik UD SARI PADIUTAMA) 5 22 2222222 nn nnn nn nnn nnn ncn e nnn cece ec en enna. 9 (lima) lembar bukti pengiriman beras ; 1 (satu) bundel Perjanjian jual beli beras ; 1 (satu) lembar SPPK ; =+222 nnn eeemeenncnnn enone1 (Satu) lembar SPTB ; 0Dikembalikan kepada Sdr. Sarwono, SH (Pemilik UD FAJARBAROKAH) ; 2222222 nnn nnn nnn nnn nen nee. 9 (sembilan) lembar bukti pengiriman beras ; Dikembalikan kepada Sdr.

• Madi 28 46 Rp.17.781.Bin Kasid 45012 26 Sda Mamat 25 57 Rp.18.921.00013 16 1871997 Theodarus 94 150 Rp65.539.4Laba 50Jumlah 565 898 Rp331.936.700 Kemudian setelah dilakukan pembebasan tanah di Rawa Badak tersebut, daritanah yang di bebaskan tersebut dipergunakan untuk pelebaran kali layar yang menuju ke waduk dan sisanya di pagari dengan pagar BRC (pagarkawat) oleh Dinas PU DKI Jakarta yang melakukan pembebasan.Bahwa berdasarkan SK Gubernur DKI Jakarta No. 435 Tahun 1996 Tanggal08 Maret 1996 yang

• Ranito bin Kasid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, H. Solekhudin pernah sendirian datang ke rumah Saksi danmemberitahu bahwa Terdakwa habis menebang tanaman tebumilik H. Solekhudin di sawahnya di Desa KarangmanguKecamatan Tarub Kabupaten Tegal dan Terdakwa belumpernah membayar uang hasil penebangan tanaman tebu tersebutkemudian H.

• KASID (Pemilik UD.

  empat belas) lembar bukti surat pengiriman beras dari RMU SriRahayu ;Dikembalikan kepada Saudari Mustingah (Pemilik RMU Sri Rahayu) ;2. 7 (tujuh) lembar bukti surat pengantar/ jalan pengiriman dari MITRATANI SEJAHTERA ;Dikembalikan kepada Saudara Haryono (Pemilik RMU MITRA TANISEJAHTERA) ;3. 4(empat) bundel Perjanjian jual beli beras ;12 (dua belas) surat permintaan pembayaran ;30 (tiga puluh) lembar bukti pengiriman beras ;1 (satu) lembar SPPK ;1 (satu) lembar SPTB ;Dikembalikan kepada Saudara Kasid

• dengan batasbatas: sebelah Utara : Sawah TUNI/KASID sebelah Timur : Sawah DOLAH sebelah Selatan : Sawah YAHMUN, YAHMAN dan YASIN sebelah Barat : Jalan Desa.Senilai : Rp.549.000.000, (Lima Ratus Empat PuluhSembilan Juta Rupiah);Sebidang tanah sawah sebanyak 2 petak terletak di KabupatenMalang seluas + 1.000 m?

• Anjatan, Indramayu, disebut sebagaiPENGGUGAT XXXI;KASID, 51 Tahun, Desa Wanguk Kec. Anjatan, Indramayu, disebut sebagaiPENGGUGAT XXXII ;TUBAR, 54 Tahun, Desa Wanguk Kec. Anjatan, Indramayu, disebut sebagaiPENGGUGAT XXXIII ;DASRI, 52 Tahun, Desa Wanguk Kec. Anjatan, Indramayu, disebut sebagaiPENGGUGAT XXXIV ;CARWI, 71 Tahun, Desa Wanguk Kec. Anjatan, Indramayu, disebut sebagaiPENGGUGAT XXXV ;KARNOTO, 44 Tahun, Desa Wanguk Kec.

• Gabriel Taran Bayonyang diasumsikan makan uang Negara (korupsi) uang Rp289.814.350,00 (sesuaidakwaan TPU) tanpa melalui proses AUDIT mendapat ancaman hukuman sesuai Pasal 2ayat (1) UndangUndang No. 31 Tahun 1999 sama dengan yang dikenakan kepadaANGELINA SONDAKH dengan akumulasi kerugian Negara Rp39,6 M ; Joko Susilodengan kerugian Rp 121 M ; dan Faizal Kasid PU Deli Serdang dengan kerugian Rp 98M, yang apabila dibreakdown (dirinci), sebagai contoh untuk kasus FAJZAL yangdikenakan hukuman 12 Tahun

Dikembalikan kepada Koperasi Pegawai Republik Indonesia (KPRI) sedar selaku pemilik Toko Sedar Mart melalui saksi Akhmad Saheri Bin Kasid Anwarudin selaku penanggung jawab Toko Sedar Mart

• 1 (satu) buah Obeng.
• 1 (satu) buah Tang.
• 1 (satu) mata Obeng.
• 1 (satu) buah Gergaji besi Kecil.
• 1 (satu) buah tas berwarna hitam merk POLLO PARIS.
• 1 (satu) buah tas berwarna biru merk PROFESSIONAL.

• IMAM KASID, 771. IMAM SANTOSA PAKEH, 772. MARLUPI, 773. MARYONO, SE, 774. MASNGUD, 775. NINUK SUDIHATNI, 776. P. SARIYO, SE, MM, 777. PRANOTO, 778. PUDJI SANTOSO, 779. PUJO WALUYO, 780. R. HERIYANTO SUPRIYONO, 781. RADEN TJAHYADI WAHYU INDRANTHO, 782. WAHYUDI PRIHESTI, 783. RISWANTO, 784. RUSTIADI, 785. SAROEN PRADJAJA, 786. SOEGIRWO, 787. SRI YULI ESTIWATI, 788. SUDIYONO, 789. SUGIMIN, 790. SUGIYANTO, 791. SUHERI alias SUHERI WASTONI, 792. SUKADRI REKSO MIHARJO, 793. SUKARDJONO, 794.

  Nomor 36 K/Pdt.SusPHI/2018769.770.771.772.773.174,175.776.HIDAYATURROHMAN, warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Pasir Muncang, RT.002/RW.006,Desa Pasir Muncang, Kecamatan Purwokerto Barat,Kabupaten Banyumas;IMAM KASID, warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kediri, RT.001/RW.001, Desa Kediri, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas;IMAM SANTOSA PAKEH, warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Gerilya, RT.001/RW.001,Desa Tanjung, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas

  Imam Kasid :Upah Rp. 5.561.400,a. Pesangon : Rp. 100.105.200,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 55.614.000,c. Penggantian Hak : Rp. 23.357.880,d. Jumlah : Rp. 179.077.080,771. Iman Santosa Pakeh :Upah Rp. 6.271.096,a. Pesangon > Rp. 112.879.728,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 62.710.960,c. Penggantian Hak : Rp. 26.338.603,d. Jumlah : Rp. 201.929.291,772. Marlupi :Upah Rp. 6.830.375,a. Pesangon : Rp. 122.946.750,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 68.303.750,c. Penggantian Hak : Rp. 28.687.575,d.

  Imam Kasid :Upah Rp. 5.561.400,a. Pesangon : Rp. 100.105.200,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 55.614.000,c. Penggantian Hak : Rp. 23.357.880,d. Jumlah : Rp. 179.077.080,771. Iman Santosa Pakeh :Upah Rp. 6.271.096,a. Pesangon : Rp. 112.879.728,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 62.710.960,c. Penggantian Hak : Rp. 26.338.603,d. Jumlah : Rp. 201.929.291,772. Marlupi :Upah Rp. 6.830.375,a. Pesangon : Rp. 122.946.750,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 68.303.750,c. Penggantian Hak : Rp. 28.687.575,d.

  IMAM KASID, 771. IMAM SANTOSAPAKEH, 772. MARLUPI, 773. MARYONO, SE, 774. MASNGUD, 775.NINUK SUDIHATNI, 776. P. SARIYO, SE, MM, 777. PRANOTO, 778.PUDJI SANTOSO, 779. PUJO WALUYO, 780. R. HERIYANTOSUPRIYONO, 781. RADEN TJAHYADI WAHYU INDRANTHO, 782.WAHYUDI PRIHESTI, 783. RISWANTO, 784. RUSTIADI, 785. SAROENPRADJAJA, 786. SOEGIRWO, 787. SRI YULI ESTIWATI, 788.SUDIYONO, 789. SUGIMIN, 790. SUGIYANTO, 791. SUHERI aliasSUHERI WASTONI, 792. SUKADRI REKSO MIHARJO, 793.SUKARDJONO, 794. SUNARYO, 795.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian almarhum Suami Pemohon di Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak yang sedang berjalan yaitu Kasid, lahir di Subang, tanggal 15 April 1940 dan meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 17 April 1976;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan

• Madi bin Kasid 28 46 Rp 17.781.45012 26 3/7/1997 Mamat 25 57 Rp 18.921.00013 16 3/7/1997 Theodarus Laba 94 150 (Rp 65.539.450Jumlah 565 898 Rp331.936.700 Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Gubernur DKI Jakarta Nomor 435Tahun 1996 tanggal 8 Maret 1996 yang menyatakan bahwa KelurahanRawa Badak dipecah menjadi Kelurahan Rawa Badak Utara dan KelurahanRawa Badak Selatan dimana tanah yang dikuasai oleh Terdakwa BINSARSIMANUNGKALIT pada saat ini dulunya termasuk dalam wilayah KelurahanRawa Badak Utara kemudian

• Tanggal Nama Luas M2 JumlahTanah Bangunan1 21 3/7/1997 Yohanis 30 50 Rp. 20.176.450,2 27 3/7/1997 Mein 18 42 Rp. 13.911.0003 25 3/7/1997 Badriyah 24 55 Rp. 18.241 .0004 19 3/7/1997 Darsini 101 173 Rp. 46.516.0005 17 3/7/1997 Maksimus N 58 37 Rp. 21.215.0006 24 3/7/1997 Saman 17 44 Rp. 14.231 .0007 18 3/7/1997 H.Siti 53 46 Rp. 18.806.0008 22 3/7/1997 Darsini 26 17 Rp. 7.086.0009 15 3/7/1997 Girsang S 59 108 Rp. 45.240.00010 28 3/7/1997 Ikah B Sayuni 32 73 Rp. 24.271.45011 23 3/7/1997 H.Madi bin Kasid

• AKHMAD NURDIN PejambonData Motor Rumah 5NO NAMA Kelompok Nasabah 1 MUHAMMAD ANAS Pagedangan2 MULYADI Pagedangan3 EDY SUWARYO Pagedangan4 SITI WAENI Pagedangan5 DEASY WAHYUNINGRUM Pagedangan6 WAHIROH Pagedangan7 MOHAMMAD FIRMANSAH Pagedangan8 NUR HAYATI Pagedangan9 SATOTO Pagedangan10 ISTIQOMAH Pagedangan11 TOKIMAN Pagedangan12 IWAN KURNIAWAN Qanita13 SUHERMAN Qanita14 TOTO PURNOMO Pagedangan15 ANISA WATI Pagedangan16 RUSLANI A ROZAK Pagedangan17 KASID

  ANISA WATI DAN SHTNO.4235/2011 PAGEDANGAN15 RUSLANI A ROZAK 39140647 SHM NO.924 AN RUSLANI ABDUL ROZAKDAN SHT NO.3657/2011 PAGEDANGAN16 KASID 39140909 SHM NO.893 AN. KASID DAN SHT NO.267/2012PAGEDANGAN17 HERY YULIAWAN s339140820 SHM NO.894 AN.

  ANISA WATI DAN SHTNO.4235/2011 PAGEDANGAN15 RUSLANI A ROZAK 39140647 SHM NO.924 AN RUSLANI ABDULROZAK DAN SHT NO.3657/2011 PAGEDANGAN16 KASID 39140909 SHM NO.893 AN. KASID DAN SHT NO.267/2012PAGEDANGAN17 HERY YULIAWAN = 339140820 SHM NO.894 AN.

  KASID DAN SHT NO.267/2012PAGEDANGAN17 HERY YULIAWAN 339140820 SHM NO.894 AN.

• Hamimah isteri ketigaH.Usman bin Kaderi anaknya Hj.Sapinah belum mendapat bagian; Bahwa, Saksi menjabat menjadi Kepala Desa Cijeruk sejak tahun 2007,yang sebelumnya yaitu kepala Desa yang bernama kasid sejak tahun20012006,dan sebelumnya yaitu H.Johadi sejak tahun 19912001, dansebelumnya yaitu Bapak Husen sejak tahun 19831984. Bahwa, saksi mengenal H.Akong, sebagai kepala Desa sejak tahun19741978, dan pamong Desa pada saat itu Bahrudin.

  H.Usman.Saksi menerangkan bahwa saksi adalah Mantan Kepala Desa Cijeruk,yaitu pada tahun 2007 2013, dan sebelum saksi menjabat KepalaDesa Cijeruk, Kepala Desa sebelumnya adalah Bapak Kasid, yaitu padatahun 2001 2006, dan sebelum Kepala Desa Kasid di Desa CijerukHal. 220 dari 288 hal.

• Saksi RUKIDAH binti KASID di bawah sumpah di depan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkansegala keterangan dalam BAP yang telah ditandatangani oleh saksi.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa H.

  dengan demikian Majelis Hakim berpendapat darisudut pandang Terdakwa , kesengajaan yang ada pada Terdakwa merupakanyang paling sempurna berupa sengaja dengan maksud atau tujuan (oogmerk) ,sehingga Terdakwa menginsyafi penuh akan perbuatan beserta akibatnya.Menimbang bahwa meskipun Terdakwa tidak meminta maupunmenerima uang pungutan secara langsung dari para pemohon sertifikasi tanahkategori V (PRONA) , namun sebagaimana fakta yang terungkap dalampersidangan berdasarkan keterangan saksi RUKIDAH binti KASID

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa I DANU JAYA BIN DAKIM Pgl DANU, terdakwa II KASIDIN BIN KARYO Pgl KASID, terdakwa III ENDANG SOBARI BIN R.

  terdakwa V RUSMONO BIN WARSO Pgl MONO dan terdakwa VI SUTRISNO BIN WARSO Pgl TRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja memproduksi barang yang tidak memenuhi SNI, spesifikasi teknis, dan pedoman tata cara yang diberlakukan secara wajib di bidang Industri, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I DANU JAYA BIN DAKIM Pgl DANU, terdakwa II KASIDIN BIN KARYO Pgl KASID

• ADE KUSNAN Bin KASID berupa :

1. 1 (satu) lembar Kuitansi Invoice No. INV/2021/0103 atas nama ADE KUSNAN senilai Rp. 6.000.000,- pembayaran Biaya Proses Australia tertanggal 01 Juni 2021,
2. 1 (satu) lembar Bukti Serah Terima Dokumen.

Dikembalikan kepada sdr. ADE KUSNAN Bin KASID

1. Barang bukti yang disita dari sdr. M.

• Bahwa metode yang dipakai dalam pemeriksaan tersebut yaitu denganmelakukan rekonsiliasi slip setoran pajak dengan buku kas harian,setelah ada selisih diperiksa dineraca kasid setelah itu denganmemanggil dan ada pengakuan dari yang berbuatAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm Hal 65 dari 129Saksi 7.

• dari jakarta tidak ada kejelasan sehingga tidak jadi,sedangkan audit yang ketiga dari jogja bukan ditolak tapi pengurus lamadan baru tidak ada kesepakatan;Terdakwa Il :1.Bahwa terdakwa Il tidak dilibatkan saat penyerahan antara Nurul Hasanahdengan saksi;Audit yang ketiga dari jogja bukan ditolak tapi dari Dinas koperasi sendiribelum digelar hasil auditnya dan akan diselesaikan satu persatu namunsampai sekarang tidak ada kelanjutannya;Halaman 46 dari 160 Putusan Nomor 124/Pid.B/2017/PN PBuKarno bin Kasid