• 1291/Pdt.P/2014/PA.GM

  PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2014/PA.GMEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh:SIROJUDIN bin JUNAIDI , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Kekait Thaebah RT.04 Desa Kekait Kecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;DanMAWARNI binti HAERUDIN, umur 46 tahun, agama

  Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kekait Thaebah RT.04 Desa KekaitKecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon IT;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkaradan telah mendengar Para Pemohon dan Para Saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang.dengan Register Nomor : 1291/Pdt.P/2014/PA.GM, pada pokoknya

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1291/Pdt.G/2022/PA.Bla;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pengadilan Agama Blora untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

  1291/Pdt.G/2022/PA.Bla

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Ckr; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 2. Memeruintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  1291/Pdt.G/2015/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Erma Jimmy Figihati bint!

  PerumPesona Mutiara Tambun Blok A2 RT.002 RW. 052No. 22 Desa Sumberjaya Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi sekarang tidak diketahulsecara pasti di Wilayah RI;Selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 September 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang Nomor: 1291

• ., tanggal 4 November 2008,dan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1291 K/Pdt/2009tanggal 19 Januari 2010, dan Penetapan Tegoran oleh Ketua PengadilanNegeri Sleman tanggal 11 Oktober 2012 Nomor 38/Pdt.E/2012/PN SlmnJuncto Nomor 118/Pdt.G/2007/PN Slmn Juncto Nomor 47/PDT/2008/PT YJuncto Nomor 1291 K/Pdt/2009 dan Penetapan Eksekusi oleh KetuaPengadilan Negeri Sleman tanggal 23 November 2012 Nomor38/Pdt.E/2012/PN.Slmn Juncto Nomor 118/Pdt.G/2007/PN Slmn JunctoNomor 47/PDT/2008/PT Y., Juncto

  Nomor 1291 K/Pdt/2009 serta BeritaAcara Eksekusi/Pelaksanaan Putusan Pengadilan oleh Jurusita PengadilanNegeri Sleman tanggal 14 Maret 2013 Nomor 38/Pdt.E/2012/PN.SlimnJuncto Nomor 118/Pdt.G/2007/PN Slmn Juncto Nomor 47/PDT/2008/PT Y.

  ,Juncto Nomor 1291 K/Pdt/2009, maka oleh karena itu terhadap kasusperkara Jual Beli Tanah dan Bangunan Rumah ini, tidak boleh lagi diajukangugatan baru untuk memperkarakannya kembali (ne bis in idem).

• 1291/Pdt.G/2019/PA.Sr

  PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Sragen yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jembangan RT.003 DesaJembangan Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat

  Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Bapak Hadi Wiyono Ngentak RT.02RW. 05 Desa Waru Kecamatan Kebakkramat Karanganyar,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1291

  alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 10 Juli 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1291

• No. 0208/Pdt.G/2016/PA.Lpk.tanggal 01 Februari 2016, yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut :1.4.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 29 Nopember 2015dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Tanjung Morawadengan kutipan Akta Nikah Nomor: 1291/88/XI/2015dikeluarkan pada tanggal 30 Nopember 2015.Bahwa perjalanan kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon hanya berjalan satu hari, disebabkansetelah selesai menjalani akad nikah kemudian antaraPemohon dan Termohon

  Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : 1291/88/X1/2015tanggal 30 Nopember 2015 atas nama Pemohon dan Termohonyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, yang telah bermeterai cukupdan sudah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda(bukti P.1);B. BUKTI SAKSISAKSI :1.

  dapat bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat, berupa bukti P.1 serta telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.1, harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 Nopember 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdangsebagaimana tertera dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :1291

• 1291/Pdt.G/2011/PA.Wno

  PUTUSANNomor:1291/Pdt.G/2011/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan AlunAlun Barat Nomor 1 Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul"; LAWANTerggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal

  diKabupaten Gunungkidul"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.SUBSIDER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat; Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilannomor 1291

• 1291/Pdt.G/2015/PA.Pml.

  PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:XXXumur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXumur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, dahulu

  bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuidengan jelas tempat tinggalnya di Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; 2m 0 nn none nnn merceTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara jTelah mendengar Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 20 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang, Nomor : 1291/Pdt.G/2015/PA.Pml., telah mengajukan1permohonan untuk

• No. 0302/Pdt.G/2015/PA.Mks.dengan surat teguran W20A1/1291/Hk.05/IV/2015 Tanggal 6 April 2015dan ternyata Penggugat tidak menambah biaya perkaranya.Bahwa, untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa Penggugat pada tertanggal 10 Pebruari2015 telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dalam register perkara Nomor

  0302/Pdt.G/2015/PA.Mks tanggal 11 Pebruari 2015, beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Menimbang bahwa Panitera Pengadilan Agama Makassardengan sutrat Nomor W20A1/1291/Hk.05/IV/2015, yang pada pokoknyatelah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalsurat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 300.000. ( tigaratus ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi,

• 1291/Pdt.G/2018/PA.PML

  PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Pml.Zl lo 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Mujiyati binti Seger Suratmo, umur 44 tahun (Pemalang, 05 April 1974),agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di JI.

  umur 47 tahun (Tegal, 02 Juni 1970), agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diRT.004 RW.001 Desa Kedungkelor, KecamatanWarureja, Kabupaten Tegal, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor 1291

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelas panggilan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Pml. tanggal O07 Mei 2018 dan O06Juni 2018 Tergugat telah dipanggil dengan cara yang resmi dan patut, lagi pulatidak ternyata bahwa tidak datangnya

• 1291/Pdt.G/2016/PA.Wsb

  PUTUSANNomor:1291/Pdt.G/2016/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai talakdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON, Umur 80 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosoboberdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 26 Juli 2016telah memberi kuasa kepada Wasvyn Djannata

  bin Moch.Kosim, sebagai Pemohon;MELAWAN;TERMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta , dahulubertempat tinggal di Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor:1291/Pdt.G/2016/PA.Wsb tertanggal 20

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil denganpatut sesuai surat panggilan tanggal 27 Juli 2016 dan tanggal 05 Agustus 2016Nomor : :1291/Pdt.G/2016/PA.Wsb sedangkan ketidak hadirannya tanpa alasanyang sah;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan diawali

• 1291/Pdt.G/2015/PA.Mkd

  PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah inidalam perkara cerai talak antara :XXXXX Bin XXXXX, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan : SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta/buruh,Tempat tinggal Dusun XXXXX Rt 03Rw 06 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,berdasar surat kuasa khusus tertanggal

  tinggal semula di Dusun XXXXX Rt 03 Rw 06Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, Namunsekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RI, sebagaiTERMOHONPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara .Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Juli2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid denganRegister Nomor : 1291

  salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor urusan Agama ditempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu.4 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undangundang.SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa, Pemohon hadir dalam persidangan, akan tetapi Termohontidak dating menskipun menurut relas panggilan Momor : 1291

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2022/PA.Sit, dicabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  1291/Pdt.G/2022/PA.SIT

• 1291/Pdt.G/2012/PA.Sit

  PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kuli, tempattinggal di Kecamatan Bungatan Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon ;MELAWAN TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat

  tinggal di Kecamatan Bungatan KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juli 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1291/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai

  sidang Pengadilan Agama Situbondo;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor 1291

• Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan atau Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNo. 1291/Pdt.G/2006/PA.JS tanggal 3 April 2007 M. bertepatan dengan tanggal15 Rabiul Awal 1428 H. adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2.

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan No. 1291/Pdt.G/2006/PAJS tanggal 3 April 2007 M. bertepatan dengan tanggal15 Rabiul Awal 1428 H. ;3.

  delapan puluh delapanribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Pengadilan Tinggi Agama JakartaNo. 101/Pdt.G/2007/PTA.JK tanggal 14 Desember 2007 yang telah berkekuatandiberitahukan kepada Tergugat/Pembanding pada tanggal 28 April 2008kemudian terhadapnya oleh Tergugat/Pembanding, diajukan permohonanpeninjauan kembali secara lisan pada tanggal 18 Juni 2008 sebagaimanaternyata dari akta permohonan peninjauan kembali No. 1291

• panjar biaya perkara yang dibayar Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Talu dengan surat tanggal 22 Nopember2017 telah melakukan teguran agar Penggugat dalam waktu satu bulan sejakdisampaikan surat tersebut menambah kekurangan panjar biaya perkaraPenggugat sejumlah Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dengan catatanapabila dalam waktu yang ditentukan tersebut tidak dipenuhi, maka pendaftaranperkara Penggugat akan dibatalkan;Bahwa berdasarkan surat Keterangan Panitera Nomor W3A14/1291

  perkara yang dibayar Pemohon telahhabls maka sesuai dengan surat Panitera Pengadilan Agama Talu Nomordengan surat 22 Nopember 2017 telah dilakukan teguran agar Penggugatdalam waktu satu bulan sejak disampaikan surat tersebut menambahkekurangan panjar biaya perkara Penggugat sejumlah Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah), dengan catatan apabila dalam waktu yang ditentukan tersebuttidak dipenuhi, maka pendaftaran perkara Pemohon akan dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Keterangan Nomor W3A14/1291

• APHT No.31/2009tanggal 4 Maret 2009;. 1 (satu) bidang hak atas tanah SHM No.1291/Sempaja Secaton, seluas138 M2, Surat Ukur No.234/2009 tanggal 15 Februari 2000 tarcatat atasnama Ruddy lIsmanto terletak di Propinsi Kalimantan Timur, KotaSamarinda, Kecamatan Samarinda Utara, Kelurahan Sempaja Secton yangtelah dibebani dengan Hak Tanggungan berdasarkan SHT PeringkatPertama No.1163/2009 tertanggal 7 Mei 2009 Jo.

  APHT No.32/2009tanggal 4 Maret 2009;Catatan :SHM No.1291/Sempaja Secaton semula adalah SHM No. 5134, perubahanhak didasarkan atas Peraturan Pemerintah No. 38 Tahun 1996 tanggal jo.Surat Menteri Dalam Negeri No. 14/44/3248/Poud tanggal 1 Oktober 1996Jo. Peraturan Daerah Kota Samarinda Nomor 01 Tahun 2006 tanggal 22Pebruari tantang Pembentukan Keluran Dalam Wilayah Kota Samarinda..

  Proses eksekusi terhadap objek jaminan Hak Tanggungan (SHM No. 1256dan SHM No. 5234 berubah menjadi SHM No. 1291) hanya dapatdilakukan dengan fiat eksekusi/penetapan eksekusi lelang pengadilan.c. bahwa penetapan nilai limit lelang yang ditetapbkan Tergugat seolaholahmenyembunyikan harga lelang/nilai limit lelang kepada Para Penggugat.22. Terkait dengan dalil Para Penggugat tersebut di atas, Tergugat menolaksecara tegas dengan alasanalasan sebagai berikut :a.

  Pasal 20 ayat 1 UU No. 4 Tahun 1996Para Penggugat dalam dalil angka 4 sampai dengan angka 8 padapokoknya mendalilkan bahwa proses parate eksekusi terhadap 2 (dua)objek jaminan Hak Tanggungan (SHM No. 1256 dan SHM No. 5134berubah menjadi SHM No. 1291) tidak bisa dilakukan karena seharusnyadilakukan secara fiat eksekusi sesuai Pasal 224 HIR/Pasal 258 Rbg.Sebagaimana Tergugat uraikan tersebut di atas, bahwa Tergugat telah berusaha untuk mengingatkan Penggugat untuk segera melunasitunggakan hutangnya

  Pasal 20 ayat (1) UU No. 4 Tahun 1996 sertaPutusan Mahkamah Konsitusi Nomor: 70/PUUVIV2010 tanggal 21Desember 2011 dan pendapat ahli hukum tersebut di atas, makapengajuan parate eksekusi terhadap objek jaminan Hak Tanggungan dapatdilakukan oleh pemegang Hak Tanggungan peringkat pertama.In casu, Tergugat adalah sebagai pemegang Hak Tanggungan peringkatpertama terhadap SHM No.1256/Jawa berdasarkan Sertifikat HakTanggungan (SHT) Peringkat Pertama No.1162/2009 tertanggal 7 Mei2009 dan SHM No.1291/Sempaja

• 1291/Pdt.G/2014/PA.Smn

  PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Smnwe Sl oF : ai or)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPenulis, tempat kediaman di Dusun Turen RT.04 RW.02Desa Sardonoharjo Kecamatan Ngaglik KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

  pendidikan terakhir S.2, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Babadan BaruRT.15 RW.16 Desa Condongcatur Kecamatan DepokKabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 1291

  Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir dalam persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Smntertanggal 15 Oktober 2014 dan tanggal 28 Oktober 2014 serta tanggal 11Nopember 2014 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1291/Pdt.G/2022/PA.Cbd dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp305000,00 ( tiga ratus lima ribu );

  1291/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Dirampas untuk dimusnakan;

• 1 (satu) Unit Mobil Nissan Juke B-1291 EKC.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;

4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Selanjuntnya para saksi langsung melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa beserta temantemannya dengan hasil ditemukan 1 alat hisap sabu(bong) yang ditemukan didapur, 1 buah pisau kerambit yang ditemukan dikantong celana kanan bagian depan terdakwa. kemudian para saksimenemukan 1 (satu) buah kunci mobil Nissan Juke B 1291 EKC dan oleh parasaksi langsung melakukan pemeriksaan terhadap mobil tersebut dengan hasildi temukan barang bukti 1 (Satu) pucuk Senjata api rakitan beserta 11(Sebelas)butir peluru

pemeriksaandidalam rumah tempat terdakwa beserta 4 (empat orang temannya berada diruang tamu rumah selanjutnya saksi beserta rekannya langsung melakukanpemeriksaan terhadap rumah tersebut dengan hasil ditemukan 1 alat hisapsabu (bong) yang ditemukan didapur, 1 buah pisau kerambit yang ditemukandi kantong celana kanan bagian depan terdakwa. kemudian para saksimenemukan 1 (Satu) buah kunci mobil Kemudian saksi memeriksa ke arahmobil dengan menekan kunci alarm hingga ditemukan mobil tersebut merkNissan Juke B 1291

saksi melakukan pemeriksaandidalam rumah tempat terdakwa beserta 4 (empat orang temannya beradaselanjutnya saksi beserta rekan saksi langsung melakukan pemeriksaanterhadap rumah tersebut dengan hasil ditemukan 1 alat hisap sabu (bong)yang ditemukan didapur, 1 buah pisau kerambit yang ditemukan di kantongcelana kanan bagian depan terdakwa. kemudian saksi menemukan 1 (Satu)buah kunci mobil kemudian saksi memeriksa arah mobil dengan menekankunci alarm hingga ditemukan mobil tersebut merk Nissan Juke B 1291

Polsek Ilir Timur Palembang kerumah tersebut, karenasebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa rumah tersebutsering dijadikan tempat mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu.Selanjuntnya para saksi langsung melakukan pemeriksaan terhadap terdakwabeserta temantemannya dengan hasil ditemukan 1 alat hisap sabu (bong) yangditemukan didapur, 1 buah pisau kerambit yang ditemukan di kantong celanakanan bagian depan terdakwa. kemudian para saksi menemukan 1 (satu) buahkunci mobil Nissan Juke B 1291