Ditemukan 973 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50514 50513 50541 5056 50151 50251 5451 501 505 551
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 150/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
Ir. Asrul Masir Harahap, M.Pd.
Tergugat:
PT.Putra Pandawa Asli dahulu PT.PPA Consultans
327 — 101
  • dalil Penggugat pada angka 5 mengenaipemanggilan RUPS dapat juga dilakukan dengan surat kabar, apabilaPenggugat tidak mengetahui panggilan tersebut, maka Penggugat lahyang kurang teliti;Halaman 43 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor.150/Pdt.G/2019/PN Bgr Bahwa Tergugat tidak mempunyai kewajiban lagi untukmengundang Penggugat dalam setiap Rapat Umum PemegangSaham karena Penggugat bukan lagi tercatat sebagai PemegangSaham dan hal tersebut jelas tertuang dalam pertimbangan majelisHakim pada halaman 5051
    Jalan Tebet TimurRaya No. 57 RT. 13/RW.9 Tebet timur Kota Jakarta Selatan Daerah Khususibukota Jakarta, dirubah menjadi berdomisil hukum di Jalan Raya PangeranSogiri, Tanah Baru, RT.002/04, Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mempunyai kewajiban lagi untukmengundang Penggugat dalam setiap Rapat Umum Pemegang Saham karenaPenggugat bukan lagi tercatat sebagai Pemegang Saham dan hal tersebut jelastertuang dalam pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 5051
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Putus : 04-03-2014 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 2555 / PID.SUS / 2014 / PN.TNG
Tanggal 4 Maret 2014 — FENDRA OKTOLIASRI Bin BASRI
74 — 13
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;5051. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;. Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Suzuki APV No. Pol.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 20-05-2013 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 20 Mei 2013 — 1. PT. MASTERPANCANG PONDASI, yang diwakili oleh Direktur Utama, Vonny Iskandar Yatmiko, 2. PT. PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN PEMBANGKITAN SUMATERA I, yang diwakili oleh PLT General Manager PT. PLN (Persero) Unit Induk Pembangunan Pembangkitan Sumatera I, Didik Mardiyanto Terhadap MISBAHUDDIN GASMA, SH., MH., dan MARTIN PASARIBU, SH., selaku Tim Kurator PT. Nincec Multi Dimensi (dalam pailit) dan 1. GUANGDONG POWER ENGINEERING CORP. (GPEC), 2. PT. PANCA DUTA PRAKARSA
408 — 327 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Niaga Jkt.Pst.tanggal 09 Mei 2012, pada halaman 5051 yang menyatakan:Menimbang, bahwa dalam kondisi ditake over kepada GPEC dan PT.Bagus Karya, seharusnya perjanjianperjanjian yang berkaitan denganDebitor Pailit (PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 24-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 58/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 24 September 2014 — IRWAN SHOLIHUDIN DKK VS PT.ALIANISA
38 — 11
  • No. 58/G/2014/PHISby. hubungan kerja antara Para Penggugat baik dengan Tergugat maupun dengan TurutTergugat, oleh karena eksepsi tersebut telah masuk dalam materi pokok perkara,maka hal tersebut tidaklah tepat apabila diajukan sebagai materi eksepsi, sehinggadengan demikian sudah sepatutnya untuk ditolak;5051 Menimbang, bahwa dalam gugatannya Para Penggugat mengajukan tuntutantuntutan provisi untuk dimohonkan dalam putusan sela, maka hal tersebut wajibdipertimbangkan oleh Majelis Hakim terlebih dahulu
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 253/PID/2019/PT BDG
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : MOCH YUSUF SAEFUL ARIEF Bin MOHAMMAD SAUN Diwakili Oleh : Warison Simarmata,SH MH
Terbanding/Penuntut Umum : TENGKU IMAM MULHAKIM, SH.MH
106 — 50
  • BANDING/TERDAKWA, adalahpertimbangan yang bersifat ambivalen dan bertentangan denganpertimbangan Judex factie yang termuat pada bagian pertimbangan lainnya,yang samasama mengurai dan mempertimbangkan mengenai peranPEMOHON BANDING/TERDAKWA dalam lahirnya perbuatan memalsu surat,sebab disatu sisi, Judex factie telan mempertimbangkan, bahwa peranPEMOHON BANDING/TERDAKWA telah terbukti dalam kaitan lahirnyaperbuatan memalsu surat, TETAPI disisi lain, sebagaimana termuat didalampertimbangan halaman 5051
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1433/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — PT PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
46 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pargquisuhan PRP 40 dud 168 Pombal Gam Kew PooleFononimodog Kono PajakFERTAMINA iaAlgmst J, Pereira) Atak PusatNPP CUA fd Stl 1 iL NFPREE On G64, 5051 C0Farge diaf/Pengganiian! kagAe haart Bacang Kena Fogg! Wihica! TeamLirut deaf Kerns Peggle Vals" F Cash Advance PPM Jato Soneolaben LMCW LPC antule Bulan Lbs EWMei 2577 parade tol 10!
Pengadilan PN TUBEI Pidana Khusus
Register : 07-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TUBEI Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Tub
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon:
TEGUH RAHARJO EKO PURWOTO
Termohon:
KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq KEJAKSAAN TINGGI BENGKULU cq KEJAKSAAN NEGERI LEBONG
128 — 55
  • Dps halaman. 5051:Setiap dimulainya penyidikan terhadap suatu perkaraadalah merupakan kewajiban pihak penyidik untukmenyampaikan SPDP kepada pihak Tersangka,Menimbang bahwa dalam penyidikan perkara yangmenetapkan Para Pemohon sebagai tersangka, pihakTermohon sama sekali tidak pernah menyampaikan SPDPtersebut kepada Para Pemohon, maka secara proceduralterdapat adanya pelanggaran dalam KUHAP berkaitandengan penetapan Para Pemohon sebagai tersangka,Menimbang bahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 30-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 2/G/2019/PTUN.YK
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
2.Hj. SETIOWATI
3.Ir. SETIONOEGROHO
4.SETYO NUSANTORO, SE
5.SETIO AGUS SAMAPTO, S.H.
Tergugat:
KEPALA DINAS PENDAPATAN, PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET PEMERINTAH DAERAH DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
339 — 164
  • T 5051.T 5128 Mei 2018 (periodelDesember 2017 s.d 30 Nopember2018);Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Setio Agus Samapto,SH, hal: Permohonan Perpanjangan Sewa Rumah di Jl.Tunjung No.2 Baciro Yogyakarta, tanggal 19 Oktober 2018 ; ...Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat dari DPPK DIY Nomor :934/09068/PBD, hal : Penawaran harga sewa, tanggal 19Nopember 2018 ; Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Setio Agus Samapto,SH, (Penggugat IV) hal tanggapan terhadap penawaran hargasewa, tertanggal 3 Desember
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 29-05-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 115/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Indah Logistik diwakili oleh: Arisal Aziz (Direktur Utama)
Tergugat:
Direktur Pengawasan Norma Kerja Dan Jamsostek Kemennaker RI
477 — 319
  • Bukti P 5051. Bukti P 5152. Bukti P 52Uang Jalan Sdr. ARIADI tgl. 09062018, 05062018,dan 03072018 dan 05072018, (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Uang Jalan Sdr. ARIADI tgl. 09072018, 20072018,dan 23072018, (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Uang Jalan Sdr. ARIADI tgl. 26072018 dan 30072018, (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Uang Jalan Sdr. ARIADI tgl. 01082018, 13082018,27082018 dan 24082018, (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Uang Jalan Sdr.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Putus : 12-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 62/PDT/2017/PT MND
Tanggal 12 Juni 2017 — Drs. ROCHAYATI DAMOPOLII dkk lawan ROSNANI MASSIE, SH dkk
45 — 44
  • Bahwa pada putusan perkara No.103/Pdt.G/2013/PN.Ktg. yang statusnyaadalah putusan hukum tetap pada halaman 5051 pertimbangan hukumtersebut menyatakan yang pada intinya, bahwa mencermati bukti P8(Surat Pernyataan) tersebut majelis hakim menilai jika bukti P8BUKANLAH SURAT KUASA dari para penggugat (redtergugat padaperkara ini) kepada Maabi Batalipu untuk mewakili para penggugatmengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Kotamobagu terhadap objektanah yang di dalilkan oleh para penggugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 18-10-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 K/TUN/2016
Tanggal 30 Desember 2016 — HADI POERNOMO VS INSPEKTUR JENDERAL KEMENTERIAN KEUANGAN RI;
748 — 858 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama pada 4754 yang intinya mempertimbangkaneksepsi Tergugat bahwa gugatan Penggugat telah daluarsa adalahpertimbangan yang keliru;1.1.Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta tentang eksepsi bahwa gugatanPenggugat telah daluarsa, Majelis Hakim memberikanpertimbangan pada halaman 5051 dari 60 paragraph keduasebagai berikut: Menimbang, bahwa dan fakta hukum yangtelah diuraikan di atas, bahwa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 706/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : PT KASIH INDUSTRI INDONESIA
Pembanding/Penggugat II : PT DAYA BAMBU SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat I : PT PANN PERSERO
Terbanding/Tergugat II : PT PANN PEMBIAYAAN MARITIM
240 — 138
  • ., M.S. dalam buku PenyalahgunaanKeadaan Sebagai Alasan Untuk Pembatalan Perjanjian(hlm. 5051),penyalahgunaan keadaan merupakan:Faktor yang membatasi atau mengganggu adanya kehendak yangbebas untuk menentukan persetujuan antara kedua pihaksebagaimana dimaksud Pasal 1320 sub kesatu KUHPerdata....
    (hlm.5051);Sehingga dapat ditarik kesimpulan bahwa penyalahgunaan keadaanberhubungan dengan tidak terpenuhinya salah satu syarat subjektif darisuatu perjanjian (vide Pasal 1320 sub kesatu KUHPerdata),dikarenakanadanya suatu cacat kehendak (wilsgebrek).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 28-12-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1077 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 28 Desember 2016 — ZAINAL EFENDI CHANDRA VS PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk,
70 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PemohonKeberatan berlaku sebagai Undangundang yang tidak dapat ditarik kembaliserta harus dilaksanakan dengan itikad baik;Bahwa, sesuai dengan Pasal 118 HIR ayat (4) bahwa apabila sudahdiperjanjikan dalam suatu akta tentang domisili hukum, maka gugatandiajukan pada pengadilan Negeri yang ditunjuk dalam perjanjian tersebut,ketentuan tersebut juga telah diatur dalam Buku Il Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan dalam Empat Lingkungan Peradilan,Edisi 2007 terbitan Mahkamah Agung RI 2009, halaman 5051
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 09-10-2019 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 867/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Juni 2020 — AMI SHAKA, yang beralamat di Jalan Tebet Barat Dalam IV No.9A, RT.004 / RW.003, Tebet Barat, Tebet, Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Akhmad Jazuli, S.H., M.Hum., Fajrin Kurnia Putra, S.H,, Rio Paroman Siregar, S.H., dan Ronald C.R. Kojongian, S.H., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Oktober 2019 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. LAWAN: PT BANK PAN INDONESIA Tbk ("PT BANK PANIN Tbk") cq. PT BANK PANIN Tbk, Cabang Utama Puri Tirta cq. PT BANK PANIN Tbk Kantor Cabang Daan Mogot, suatu perseroan yang didirikan berdasarkan hukum dan peraturan perundang-undangan yang berlaku di Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, yang anggaran dasarnya untuk pertama kali dimuat dalam Berita Negara Republik Indonesia tanggal 6 Juni 1972 nomor: 45, Tambahan nomor: 210, dan kemudian telah disesuaikan dengan Undang-Undang Perseroan Terbatas, terakhir kali diubah dengan Akta yang dibuat dihadapan Benny Kristianto, S.H., Notaris di Jakarta tertanggal 25 Juli 2008 nomor: 81, Tambahan nomor: 82, akta mana telah mendapat persetujuan dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Surat Keputusan tertanggal 27 Oktober 2008 nomor: AHU-78480.AH.01.02.Tahun 2008, yang beralamat di Jalan Jimbaran Blok B No.2-3, Kompleks Ruko Daan Mogot Baru, Jakarta Barat (Kantor Cabang Daan Mogot), yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.
398 — 260
  • Bukti P 5051.Bukti P 5 152.Bukti P 5253.Bukti P 5354. Bukti P 5455. Bukti P 5556. Bukti P 5657.Bukti P 5758.Bukti P 5859. Bukti P 5960.Bukti P 60Penyetoran Angsuran oleh PENGGUGATke Rekening Pendebitan Nomor1532082285, Desember 2017.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 339/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk Bank BTPN PUR Pematang Siantar
Terbanding/Penggugat : Suhendrik
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematangsiantar
77 — 44
  • Bahwa, menurut Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan administrasiPengadilan dalam empat lingkungan Peradilan edisi 2007 terbitan mahkamahAgung RI 2009 halaman 5051 tentang wewenang relative menyatakan: (g) jikaada pilinan domisili yang tertulis dalam akta, maka gugatan diajukan di tempatdomisili yang dipilin itu sehingga seharusnya Tergugat mengajukanpermasalahan hukumnya ke PN. Jakarta Selatan bukan ke Kantor Tergugat II(KPKNL) Pematang Siantar.Il.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
  • ., advokat/penasehathukum pada kantor Yayasan Lembaga Bantuan HukumIkatan Advokat Indonesia (YLBH) yang beralamat di Jalan nomor 5051 (sebelum Batiqa Hotel), Kota Palembang,Halaman 1 dari 48 halaman Putusan Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.Pkbberdasarkan surat kuasa nomor 22/SKPdt/VI/2019/PLGtanggal 22 Juni 2019 yang terdaftar dalam register suratkuasa Pengadilan Agama Pangkalan Balai Nomor71/SK/V1/2019/PA.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 04-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 88/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
RUDI HARTAWAN TAMPUBOLON
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
152 — 43
  • T.5051.Fotocopy Surat Direskrimum Nomor B/1352/IX/2018/Ditreskrimumtanggal 22 Oktober 2018 perihal pemberitahuan perkembangan hasilpenyidikan (SP2HP) kepaqda RUDI HARTAWAN TAMPUBOLON,SE antanda terima surat tanggal 23 Oktober 2018 yang diterima oleh MULYATI,yang telah di Negazelen dan diberi materai dan sesuai dengan aslinyaYANG CiDeri tANdA ......... cc. ccceeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaaenseneees T.51Menimbang, bahwa di samping bukti Suratsurat tersebut, Termohonjuga telah mengajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 15-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — ASRUL HARAHAP VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk
72 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 442 K/Pdt.SusBPSK/20172007 terbitan Mahkamah Agung RI 2009, halaman 5051 tentangwewenang relatif, yang menyatakan sebagai berikutg.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 19-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1011/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
Ursulla Dewi, SH, MH
Terdakwa:
AFRIZAL BIN SAMSUL
123 — 37
  • Rivai Nomor 5051 (Barisan Hotel Batiqa) Palembang berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 033/SKPID/V1I/2019/PN Plg tanggal 27 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Palembang Kelas A Khusus Nomor1011/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 19 Juni 2019 dan 04 Juli 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1011/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 20 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 42
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Tpg
Tanggal 14 Juni 2016 — -Heriyanto vs - Sio Kiang - pemerintah RI Cq. Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kepulauan Riau Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Tanjung Pinang
168 — 17
  • ,(tiga juta empat puluh satu ribu rupiah)5051