Ditemukan 133526 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 71/Pdt.G/2014/PA.Mbl
Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
  • 71/Pdt.G/2014/PA.Mbl
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
Tanggal 25 Februari 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
14 — 14
  • 71/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
    Nomor :71/Pdt.G/2013/PA.Gtlo.o> I yo > Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan DOSEN,bertempat kediaman di KOTA GORONTALO, selanjutnyadisebut Pemohon;LawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, Pekerjaan
    DOSEN,bertempat kediaman di KOTA GORONTALO, selanjutnyadisebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, bukti surat bukti saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 4 Februari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada tanggal 4 Februari 2013 dalam register perkara Nomor :71/Pdt.G/2013/PA.Gtlo, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 04-05-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 71/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
15 — 4
  • 71/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.Bjb
Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 11
  • 71/Pdt.G/2013/PA.Bjb
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 71/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 9 Juni 2016 — Rasmaliyanti binti H. Aris Akil, Dkk Vs H. Muchlis Akil bin Muh. Akil, Dkk
72 — 48
  • Menyatakan Akta Perikatan Untuk Jual Beli Nomor 30 tanggal 28 Februari 2013, Akta Addendum Atas Akta Jual Beli Nomor 30 tanggal 28 Februeri 2013, Nomor 3 tanggal 10 Februari 2014, dan Akta Kesepakatan Bersama Nomor 71 tanggal 20 Maret 2014 tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.13. Menghukum Tergugat I s/d Tergugat XXI atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan bagian obyek sengketa kepada ahli waris dan ahli waris pengganti almarhum H.
    71/Pdt.G/2016/PTA.Mks
    PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2016/PTA Mksesr zl vor zl aJJl pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar dalam sidang majelis tingkatbanding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara kewarisan antara:1. Rasmaliyanti binti H.
    No.71/Pdt.G/2016/PTA Mks10.20. H. Suaib Akil bin Muh. Akil, Tergugat XX, mendapat50880/374400 bagian.10.21. H. Faisal Akil bin Muh. Akil, Tergugat XXI, mendapat50880/374400 bagian.11. Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yang diletakkan padatanggal 26 Oktober 2015 atas obyek sengketa pada point 9.12.
    Muchlis Akilmerupakan salah seorang dalam kelompok Pihak Pertama dalamAkta Kesepakatan Bersama No. 71, maka dengan sendirinyaharus dipandang telah terikat pula dengan perbuatan PerikatanUntuk Jual Beli sebagaimana tersebut dalam alat bukti T.III s/d TXXI1..
    Oleh karena itumaka sudah seharusnya alat bukti T.III s/d T XXI3 berupa Akta KesepakatanBersama No. 71 tanggal 20 Maret 2014 dapat dinyatakan tidak mempunyaikekuatan pembuktian sebagai akta otentik.
    No.71/Pdt.G/2016/PTA MksPerincian Biaya :Proses Penyelesaian PerkaraRedaksiMeteraiJumlah32Dra. Hj. Hasmawati HF., M.H.: Rp139.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus
Putus : 25-10-2011 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN SOASIU Nomor 71-PID.SUS-2011-PN.SS
Tanggal 25 Oktober 2011 — - HARIS SAID Alias AIS
67 — 168
  • 71-PID.SUS-2011-PN.SS
    Pr P UTU S ANNOMOR: 71/PID.SUS/2011/PN.SS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" Pengadilan Negeri Soasio yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:e Nama Lengkap : HARIS SAID AliasAIS; e Tempat Lahir : Loko/ObaTengah; e Umur / Tanggal Lahir: 14 Tahun /06 Oktober1997;e Jenis Kelamin Lakilaki;eKebangsaanIndonesia;"e Tempat Tinggal : Kelurahan Goto, Kecamatan Tidore, KotaTidore Kepulauan
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 71/Pdt.G/2014/PA.Bji
Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 5
  • 71/Pdt.G/2014/PA.Bji
    PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2014/PA.Bji.o> ll ppo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Binjai,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam
    , pendidikan S1, pekerjaanLeasing Mobil, tempat tinggal di Kota Binjai,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 13 halaman, Putusan Nomor 71/Pdt.G/2014/PA.BjiBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Maret 2014 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Binjai dengan Register Nomor 71/Pdt.G
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; dan,Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 71/Pdt.G/2014/PA.BjiAtau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak
    suami Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 Oktober2013;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahSaksi;Bahwa, sepengetahuan Saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun Penggugat pernah bercerita kepada Saksi bahwaselama 4 bulan pernikahan Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidakpernah diberi nafkah bathin kepada Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 71
    Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 71/Pdt.G/2014/PA.Bji
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 20-11-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 71/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 11 April 2016 — Rosdiana Rauf Sebagai Penggugat; Melawan : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maros sebagai Tergugat; Pemerintah Kabupaten Maros Sebagai Tergugat II Intervensi
42 — 20
  • 71/G/2015/PTUN.Mks
    Surat gugatan Penggugat tertanggal 20 November 2015, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar dibawahRegister Nomor : 71/G/2015/PTUN.Mks, tanggal 20 November 2015,yang diperbaiki pada tanggal 17 Desember 2015 ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 23November 2015, Nomor: 71/PENDIS/2015/PTUN.Mks, tentangPemeriksaan dengan acara biasa;3.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 23November 2015, Nomor : 71/PEN/2015/PTUN.Mks, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaratersebut ;4. Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor:71/PEN.P/2015 /PTUN.Mks, tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi Majelis Hakim tersebut ;5.
    Putusan perkara No.71/G/2015/PTUN.Mks.Halaman 8 dari 75 halaman9.
    Nomor 22/MR/KTL/V/201 1 ; Putusan perkara No.71/G/2015/PTUN.Mks.Halaman 68 dari 75 halaman4.
    (lima puluh empat ribu dua ratus lima puluh rupiah).Putusan perkara No.71/G/2015/PTUN.Mks.Halaman 77 dari 75 halaman Fotocopy Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya, dan diberikan kepada Tergugat IIIntervensi melalui Sukmawaty, pada hari Kamis, 28 Agustus 2014.Putusan perkara No.71/G/2015/PTUN.Mks.Halaman 78 dari 75 halaman
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 71/Pid.B/2014/PN.ATB
Tanggal 18 Juni 2014 — - EVENTINUS BRIA Als. EVEN
38 — 13
  • 71/Pid.B/2014/PN.ATB
    Putusan No. : 71/PID.B/2014/PN.ATB. IH/2014 tanggal 17 Maret 2014 yang di tanda tangani dr.RICKY C. TARIGAN, dokterpada Bp. St. Bakhita Nurobo, dari hasil pemeriksaan : Dijumpai luka robek pada perut bawah kanan dengan ukuran + 7 x 4 x 3 cm.Pendarahan aktif ( +).
    Putusan No. : 71/PID.B/2014/PN.ATB.
    Putusan No. : 71/PID.B/2014/PN.ATB. pada perut bawah kanan dengan ukuran + 7x4x3 cm, perdarahan aktif (+).
    Putusan No. : 71/PID.B/2014/PN.ATB. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) tombak, panjang 154 cm, panjang isi24 cm ada bekas darah;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata
Register : 27-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 71/Pdt.P/2013/PA.Gtlo
Tanggal 14 Nopember 2013 — RITA SUMAILA
19 — 8
  • 71/Pdt.P/2013/PA.Gtlo
    Pekerjaan Tiada, Tempat tinggal di JalanTeuku Umar 1, Kompleks Lasahido, RT.001 RW. 002, No.53, Kelurahan LImba B, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 27September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, denganNomor: 71
    Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun Peraturan PerundangUndangan yang berlaku telah terpenuhi,kecuali syarat umur bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, namunPenetapan No. 71/Pat.P/2013/PA Gtlo.
    calonsuaminya, dan sudah mendaftarkan ke KUA Kecamatan Kota Selatan akan tetapiditolak karena belum cukup umur untuk menikah menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;e Bahwa, saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah, kecuali kurang umurnya;e Bahwa, saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahbergaul erat sehingga sangat menghawatirkan akan melanggar norma agama dannorma susila;Penetapan No. 71
    Sumaya Alhasni Penetapan No. 71/Pat.P/2013/PA Gtlo. Tgl. 14 11 2013 hal. 5 dari 6Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK :Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,3. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,4. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Siswanto Supandi, SH, MH
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 01-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 71/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN.Kis
Tanggal 10 Oktober 2016 — PT. Bank Central Asia, Tbk. KCU Kisaran Lawan Harun Alrasyid
154 — 57
  • 71/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN.Kis
    Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai Termohon Keberatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 71/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN KisSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Keberatan dengan surat permohonankeberatan tanggal 31 Agustus 2016 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kisaran pada tanggal 01 September 2016 dalam RegisterNomor 71/Pdt.SusBPSK
    Sekarang sebagaiTermohon Keberatan, bersama ini hendak mengajukan Jawaban terhadapHalaman 8 dari 45 Putusan Nomor 71/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN KisKeberatan dari PT. Bank Central Asia. Tok KCU Kisaran dahulu sebagaiPelaku Usaha sekarang sebagai Pemohon Keberatan, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran pada tanggal 01 September 2016.
    Menyatakan bahwa Pelaku Usaha berhak menolak penyerahan kembalibarang yang dibeli konsumen;Halaman 32 dari 45 Putusan Nomor 71/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kis. Menyatakan bahwa Pelaku Usaha berhak menolak penyerahan kembaliuang yang dibayarkan atas barang dan/atau jasa yang dibeli olehKonsumen;.
    Bank Central Asia Tok, Cabang Utama Kisaran telahHalaman 36 dari 45 Putusan Nomor 71/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kismemberikan kuasa kepada : 1. Karle Sitanggang, S.H., M.H., (Advokat) 2.Shodikin (Staff PT. Bank Central Asia Tbk, Cabang Utama Kisaran), 3. ArthaFriska Hutauruk (Staff PT. Bank Central Asia Tok, Cabang Utama Kisaran),berdomisili di Medan, Jalan Prof. H.M.
    Hasibuan, S.H.Panitera Pengganti, Arfan, S.H.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan :Rp. 78.500,00Biaya Panggilan : Rp. 160.000,00PS : Materai :Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp 279.500,00(dua ratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 71/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kis
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0071/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon
10 — 7
  • PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon 54 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempattinggal Kecamatan Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
    Pemohon dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Februari 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang dalam register perkara Nomor 71/Pdt.P/2016/PA.Prg. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Perceraian
Register : 12-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 71/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
126 — 22
  • 71/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 10-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN MAROS Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN.Mrs
Tanggal 10 Mei 2017 — Terdakwan : Lukman Bin H.Abd Munir JPU : AMINAH, SH
120 — 7
  • 71/Pid.Sus/2017/PN.Mrs
    PUTUSANNomor 71/Pid.Sus/201 7/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marosyang mengadili perkara perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana dibawah ini atas nama Terdakwa :Nama : Lukman Bin H.Abd.MunirTempat lahir : MarosUmur/tgl lahir : 23 Tahun/ 29Desember 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kuri Lompoa DesaNisombaliaKec.MarusuKabupaten .MarosAgama > IslamPekerjaan :
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 06052017 sampaitanggal 04072017.Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama lrawan Tanra, SHberdasarkan Penetapan No.71/Pen.Pid.Sus/2017/PN Mrs tertanggal 11April 2017.Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca dan memperhatikan suratsurat dari berkas perkara yangbersangkutan Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan Telah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini Telah mendengar tuntutan pidana dari
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 19-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 71/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 4
  • 71/Pdt.G/2015/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2015/PA.Prgearl yorytl TeunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan XXX, Lingkungan XXX,Kelurahan XXX, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXX
    pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal Jalan XXX, Lingkungan XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar dalildalil Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor 71
    Put.no.0071/Pat.G/2015/PA.Prgsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, sebagaimana relaaspanggilan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 71/Pdt.G/2015/PA.Prg tanggal 23Januari 2015 dan tanggal 11 Pebruari 2015;Bahwa karena pihak Tergugat tidak pernah hadir maka mediasi tidakdapat dilakukan sesuai amanat PERMA Nomor 1 Tahun 2008, namun demikianMajelis Hakim selama persidangan berlangsung tetap mendorong tercapainyaperdamaian dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar tetapberupaya mempertahankan
    XXX, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal di XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Antang, KotaMakassar, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Parepare pada tahun 1996 dan telah mempunyai 3 (tiga)orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyaberjalan rukun
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 12-05-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 71/PDT.P/2014/PN.ATB
Tanggal 12 Mei 2014 — - ADRIANUS MAUMABE
26 — 16
  • 71/PDT.P/2014/PN.ATB
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 71/Pdt.G/2011/PA.Ngr
Tanggal 31 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 0
  • 71/Pdt.G/2011/PA.Ngr
Pengadilan PN ATAMBUA
Register : 09-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 71/Pid.B/2016/PN.Atb
Tanggal 29 Juni 2016 —
32 — 14
  • 71/Pid.B/2016/PN.Atb
    PUTUSANNOMOR : 71/Pid.B/2016/PN.AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusannya sebagaimana tersebut di bawah ini, atas nama terdakwa :Nama Lengkap : PIUS BEREK Alias PIUS;Tempat Lahir : Halilulik;Umur/Tanggal Lahir :51 tahun/ 30 April 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Dusun Anaoloro B, RT.002
    Kabupaten Belu,Provinsi Nusa Tenggara Timur;Agama : Katholik;Pekerjaan : Tani;Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapanpenahanan oleh ;1.2.Terdakwa ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 15 April 2016;Penyidik, sejak tanggal 16 April 2016 sampai dengan tanggal 05 Mei 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Mei 2016sampai dengan tanggal 14 Juni 2016 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Juni 2016 sampai dengan 22 Juni 2016;Hal dari 23 hal Putusan No.71
    Hakim Pengadilan Negeri Atambua, sejak tanggal 09 Juni 2016 sampaidengan tanggal 08 Juli 2016 ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukummelainkan menghadapi sendiri perkaranya tersebut, sekalipun Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan kepadanya untuk menggunakan hak tersebut;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambua Nomor : 71/Pen.Pid/2016/PN.Atb tanggal 09 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara
    Menetapkan barangbukti, berupa :e 1 (satu) bongkah batu ukuran genggaman tangan orangdewasa ;Dirampas untuk dimusnahkan.Hal 3 dari 23 hal Putusan No.71/Pid.B/2016/PN.Atbe 1 (satu) unit kacamata minus putih polos, gagang warnacokelat ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui PIUS BEREK.3.
    Panitera Pengganti,MARTHEN BENU, SH Hal 23 dari 23 hal Putusan No.71/Pid.B/2016/PN.Atb
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 71/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 22 Maret 2017 — - Penggugat - Tergugat
9 — 2
  • 71/Pdt.G/2017/PA.Mab
    Putusan No 71/Pdt.G/2017/PA.Mab. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat, sesuai dengan alamat Tergugat tersebut di atas sampai pisahrumah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun, namun belum pernah melakukan hubungan suami istri;.
    Putusan No 71/Pat.G/2017/PA.Mabdinazagelen dan cocok dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P;. Saksi.
    Putusan No 71/Pdt.G/2017/PA.Mab.
    Putusan No 71/Pat.G/2017/PA.MabMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan hukumyang telah Majelis Kemukakan, quod est Penjelasan Pasal 39 UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jis.
    Putusan No 71/Pat.G/2017/PA.Mab
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 25-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 71/Pdt.P/2015/PA.Prg.
Tanggal 11 Juni 2015 — Pemohon.
5 — 3
  • 71/Pdt.P/2015/PA.Prg.
    PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2015/PA.Prg.al Cpa oll ltt ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal diJalan xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang,sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
    ;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon,Telah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 71/Pdt.P/2015/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 02 Januari 1992 Pemohon telah menikah dengan seorang lelakibernama xxx dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca
    No. 71 /Pdt.P/2015 /PA.Prg. Bahwa calon mempelai pria kenal dengan xxx dan menjalin cinta sejak 1 tahun yanglalu sampai sekarang; Bahwa hubungan dengan calon mempelai wanita telah sedemikian akrabnya dantelah sepakat untuk menikah setelah ada Penetapan dari Pengadilan AgamaPinrang .
    No. 71 /Pdt.P/2015 /PA.Prg.2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama xxx untuk menikahdengan perempuan yang bernama xxx.3. Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang untuk melaksanakan pernikahan tersebut.4.
    No. 71 /Pdt.P/2015 /PA.Prg.