PUTUSANNomor 0740/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXX,XXXKXX,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home Industri, tempat tinggal di JalanPrajurit Kulon Gg IX Lingkungan Jayeng RT.003 RW. 002Kelurahan Prajuritkulon Kecamatan PrajuritKulon KotaMojokerto

, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home Industri, tempat tinggal di JalanPrajurit Kulon Gg IX Lingkungan Jayeng RT.003 RW. 002Kelurahan Prajuritkulon Kecamatan PrajuritKulon KotaMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAXXXKXXMENGADILIMenyatakan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaAnak Pemohon, tanggal lahir 03 Juli 1988 (umur 17 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Home industri pembuat krupuk, bertempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, dengan calon istrinya bernama CALONISTRI ANAK PEMOHON, umur 17 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Belum bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten

industri pembuat krupuk,bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo di hadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Nama saya Anak Pemohon, tanggal lahir 03 Juli 1988 (umur 17tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Home industripembuat krupuk, hubungan saya dengan adalah sebagai anak.

industri pembuat krupuk saya mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 2.500.000 setiap bulan adapun calon istrisebagai Belum bekerja tidak mempunyai penghasilan namun orang tuacalon suami dan orang tua calon istri siap menanggung nafkah keluargamereka dan membimbing kami berdua siap membangun rumah tanggadengan menjadi suamiistri yang baik.Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan Ibu kandungcalon istri anak Pemohon bernama Mahmudah, umur 48 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal

No.247/Pdt.P/2015/PA.Sda.ketentuan Hukum Islam bahkan sekarang telah melahirkan sejak 2 hariyang lalu.Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai Home industri pembuatkrupuk anak mempunyai penghasilan sebesar Rp. 2.500.000 setiap bulannamun orang tua calon suami dan orang tua calon istri siap menanggungnafkah keluarga mereka dan membimbing kami berdua siap membangunrumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti yang berupa

industri pembuat krupuk anak Pemohon mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 2.500.000 setiap bulan adapun calon istrinyasebagai Belum bekerja tidak mempunyai penghasilan namun orang tua calonsuami dan orang tua calon istri siap menanggung nafkah keluarga merekadan membimbing mereka berdua siap untuk menjadi suami istri yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantersebut terbukti meskipun usia anak Pemohon belum memenuhi batas usiaHal 8 dari 6 Hal.

PUTUSANNomor 0919/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Home

Industri Gitar, KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara) Nomor0919/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 27 Maret 2019,

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home Industri Gitar, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi selain itu.

Industri Gitar, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupiselain itu Tergugat sering pergi meninggalkan rumah/tempat kediamanorang tua Penggugat tanpa alasan yang sah dan tanpa memberitahuPenggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;2.

Industri Gitar, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupiselain itu Tergugat sering pergi meninggalkan rumah/tempat kediamanorang tua Penggugat tanpa alasan yang sah dan tanpa memberitahuPenggugat ; Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;3.

IslamPekerjaan : Pelayan Toko SembakoBertempat tinggal di: Kabupaten Kudusyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan ISTRIP binti Supangat, namunsaat ini Istri Pemohon telah meninggal dunia (cerai mati), dan dalampernikahannya telah dikaruniai seorang ana yang bernama: ANAK P;Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 18 tahun 3 bulan (Kudus, 29 April2000), agama Islam, pekerjaan karyawan home

industri, bertempat tinggalKabupaten Demak;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah menjalin hubungan cinta(berpacaran) dengan seorang gadis bernama: CALON, umur 16 tahun 8bulan (Kudus, 19 November 2001), Pelayan Toko Sembako, bertempattinggal di Kabupaten Kudus, sudah 1 tahun;Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon dengan calonistrinya sudah begitu akrab dan sangat erat, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan timbul mafsadat bagi anak Pemohon dan calon istrinyaapabila tidak segera dinikahkan;

Bahwa anak Pemohon tersebut sehat jasmani dan rohani serta telahbekerja sebagai karyawan home industri dengan penghasilan setiapbulannya sebesar Rp 1.900.000,00, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah)adalah cukup untuk memberi nafkah kepada calon istrinya tersebut;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatusperawan, dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab, sedarahmaupun sesusuan ataupun hubungan mahram, atau dengan kata lain tidakterdapat ada halangan syara untuk melangsungkan

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, makadibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keteran gan darianak Pemohon yang bernama ANAK P umur 18 tahun 3 bulan, agama Islam,pekerjaan Karyawan home industri, bertempat tinggal

di Kabupaten Demak,yang di sidang telah memberikan keterangan: bahwa dirinya adalah anak kandung Pemohon; bahwa ia akan menikah dengan CALON yang sudah ia kenal sejak 1 tahunlalu; bahwa ia sudah meminang calon istrinya tersebut pada 16 Juli 2018 danorangtua calon istri menerima pinangannya tersebut; bahwa ia sudah siap menjadi kepala rumah tangga karena sudah bekerjasebagai karyawan home industri dengan penghasilan Rp. 1.900.000, (satujuta sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan;bahwa antara dirinya

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Gading RT.O1RW.04 Desa Gading Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan karyawan home

industri mebel, tempat tinggal diDusun Sukonilo Desa Rejoslamet Kecamatan MojowarnoKabupaten Jombang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Oktober 2017 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 2009, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai karyawan home industri mebel, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh

industri mebel, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2009sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai karyawan home industri mebel, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup = seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat

PUTUSANNomor : 2749/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara: umur 23 tahun, pendidikan terakhir SMA,agama Islam, pekerjaan Buruh home industri, tempat tinggal diDusun see IH TOS OO Desa rrr KecamatanHHH Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGA" 5 22222 nn nnn nnn cence ncn n en ncn cnnMELAWANFee eee

eee mur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Buruh home industri, tempat tinggal di DusunPPT TM IPOS tO Desa nnn Kecamatan tntKabupaten Mojokerto, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyasecara pasti, baik diwilayah Republik Indonesia maupun diluarNegeri selanjutnya disebut "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dengan

layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (FAARHAHHHHE THHAHHAHEe eee), umur 2 tahun, yang berada dalam pemeliharaanPenggugat ; 20 n nnn now nnn nnn nnn nen nnn nn nnn nnn nen nnn nn mannan nn enannennnBahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak awal tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Buruh home

industri, tidak pernah diberikan padaPenggugat, Tergugat malah sering meminta uang pada Penggugat, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tuaPenggugat, dan juga Penggugat bekerja sendiri sebagai Buruh home industri;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat pergi dari alamat semula dengan tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti, baik di Wilayah Republik Indonesia maupun di luarnegeri, sehingga antara

PUTUSANNomor 2291/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXX umur 20 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan Buruh Home Industri, tempat tinggal di DusunPandisari RT.02 RW. 08 Desa Sawo Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

XXXXXXXXXXX), umur 1 tahun, yang berada dalam pemeliharaanPenggugatBahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai JualanCilok/Pentol, sudah tidak pernah diberikan lagi kepada Penggugat kuranglebih 3 bulan, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai Buruh Home

Industri, disamping Tergugat jugasudah tidak memperdulikan anaknya, Tergugat lebih asik mementingkankepentingannya sendiri, seperti bermain billiar dengan taruhan uang ;;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama, dan tinggal dirumah orang tua Terguga Dusun Trece Desa Sajen Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan;7.

Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup rumahtangganya sebagai akibat penghasilan Tergugat sebagai penjual pentoltidak mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga seharihari Penggugat bekerja sebagai buruh home

industri namunhal tersebut tidak dapat mengatasi kemelut dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang sudah tidak sanggupimerukunkan mereka ;2.

lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dalam surat gugatannyatersebut adalah benar;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Tukang kayu, tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masihdibantu oleh orang tua Penggugat dan juga Penggugat bekerjasebagai Karyawan home

industri sepatu;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun ;Bahwa Tergugat tidak keberatan terhadap gugatan Penggugat,karena sudah tidak ada kecocokan lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A.

industri sepatu;Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga, namuntidak berhasil ;.

industri sepatu,e Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup denganalat bukti yang telah diajukan, sedangkan Tergugat setelah sidang tahap jawabmenjawab tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakPertengahan tahun 2013 sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Tukang kayu, tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerja sebagaiKaryawan home industri sepatu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1tahun,dan selama pisah tersebutl, antara

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2/PGTK,pekerjaan Guru TK, tempat tinggal di Dusun Daleman RT.005RW. 005 Desa Japan Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home

Industri, tempat tinggal di DusunDaleman RT.005 RW. 005 Desa Japan Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli2017 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home Industri, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai

Industri, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anakanak, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerja sebagai Guru TK,disamping itu Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagi denganorang tua Tergugat; Bahwa saksi selaku keluarga dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

Industri, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat bekerja sebagai Guru TK dan Penggugat sudahtidak ada keharmonisan lagi dengan orang tua Tergugat, karena orang tuaTergugat tersebut ikut serta mencampuri urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat serta Penggugat dan Tergugat sering berselisih pahampemeliharaan anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampalsekarang sudah 3 tahun lamanya ;

PUTUSANNomor 0355/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Home industri Sandal, tempat tinggal di DusunTrengilis RT.001 RW. 002 Desa Blooto KecamatanPrajuritKulon Kota Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

;melawanXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Home Industri Sepatu, tempat tinggal di DusunKarangnongko RT.003 RW. 005 Desa Mojoranu KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Januari 2019telah mengajukan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home Industri Sepatu, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, selain itu Tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga berupa kekerasan

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan menurut cerita dari Penggugatkarena masalah ekonomi, yaitu Tergugat yang bekerja sebagaiKaryawan Home Industri Sepatu, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah sehari hari Penggugat dan anakanaknya, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, selain itu Tergugat juga pernahmelakukan KDRT

Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Tahun 2010, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home

yang bernama XXX, dengancalon isterinya yang bernama XXX, tidak terdapat halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanHalaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 410/Pdt.P/2021/PA.Mrsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan; atau larangan lainnya;ts Bahwa anak para Pemohon yang bernama XXX telah bekerjasebagai Buruh Home

Industri Alumini yang berpenghasilan ratarata Rp.2500000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, sehinggamemungkinkan untuk memberikan nafkah kepada keluarganya;8.

Industri Alumini denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) setiap bulannya; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon istri anak Para Pemohonjuga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam, menimbulkan aibHalaman 4 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 410/Pdt.P/2021/PA.Mrkeluarga dan juga kasihan terhadap janin yang sekarang dikandung olehcalon

Industri Alumini dengan penghasilan rataratasejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya; Bahwa orang tua istrinya dan Para Pemohon selaku orang tuanyajuga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka; Bahwa bila dirinya dengan calon istrinya tidak segera menikahdikhawatirkan akan menjadi aib keluarga dan juga demi kepentingan yangterbaik bagi janin yang sekarang dikandung oleh calon istrinya; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, sukasama Suka,

Bahwa di depan persidangan XXXdan XXX menampakkan kesiapandan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXXsiap menjadiibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, Sedangkan XXX sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,XXX sudah bekerja sebagai Buruh Home Industri Alumini denganpenghasilan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya;Halaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 410/Pdt.P/2021/PA.Mr9.

2019/PA.Mr.aaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home

Industri, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor2622/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 09

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2011, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home Industri Sepatu, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi dalam memenuhi kebutuhan hidup seharihari selain ituPenggugat sudah tidak ada keharmonisan

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home Industri Sepatu,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi dalam memenuhi kebutuhan hidupseharihari selain itu Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagidengan orang

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home Industri Sepatu,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, selain ituPenggugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orang tuaTergugat, sehingga akibat dari pertengkaran danperselisihantersebut Tergugat sering melakukan kekerasan berupa kekerasanfisik pada Penggugat

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2019/PA.Mr.aZONE hf ;KEI eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home Industri Sepatu, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, saat ini tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat

;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Home Industri Sepatu, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Desember 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di

tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 7 bulan, dandikaruniai 1 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 1 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home

Industri Sepatu,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugatnamun masih saja kurang mencukupi dalam memenuhi kebutuhanhidup seharihari sehingga sering timbul pertengkaran dan Tergugatsering melakukan kekerasan berupa kekerasan fisik padaPenggugat, yaitu berupa pukulan pada kaki, tangan dan kepalaPenggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membinarumah

Industri Sepatu,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi dalam memenuhi kebutuhan hidup seharihari sehinggasering timbul pertengkaran dan Tergugat sering melakukan kekerasan berupakekerasan fisik pada Penggugat, yaitu berupa pukulan pada kaki, tangan dankepala Penggugat sehingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun ;Menimbang, bahwa atas gugatan

Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak,umur 1 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak bulan Oktober tahun 2014,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Karyawan Home

Industri Sepatu, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan seluruhnya kepada Penggugat namun masihsaja kurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tua Tergugat, danjuga Penggugat bekerja sebagai Karyawati Home Industri Sepatu ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugatdari tempat kediaman

RT 001 RW 007 DesaSumengko Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto selama 7 bulan,dan dikaruniai 1 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 5 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiKaryawan Home

Industri Sepatu, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan seluruhnya kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Tergugat, dan juga Penggugatbekerja sebagai Karyawati Home Industri Sepatu ;Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga, namuntidak berhasil ;Menimbang

Oktober tahun 2014, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai KaryawanHome Industri Sepatu, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dananakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan seluruhnya kepadaPenggugat namun masih saja kurang mencukupi, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tuaTergugat, dan juga Penggugat bekerja sebagai Karyawati Home

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home Industri Alat Peraga, tempat tinggaldi Jalan RA Kartini RT.001 RW. 007 Desa Dinoyo KecamatanJatirejo Kabupaten Mojokerto, dalam hal in telah

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga para pihak dalam keadaanrukun, namun sejak Tahun 2006, antara para pihak terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Karyawan Percetakan, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerjasebagai Karyawan Home Industri Alat Peraga

Industri, selain itu Tergugatjuga menuduh Penggugat telah menjalin hubungan cinta dengan prialain; ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikan parapihak agar rukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;2.

Industri, selain itu Tergugatjuga menuduh Penggugat telah menjalin hubungan cinta dengan prialain; ; Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanpara pihak agar rukun kembali dalam membina rumah tangga, namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat melalui kuasa hukumyamenyatakan cukup dengan alat bukti yang telah diajukan ;Menimbang, bahwa para pihak, masingmasing telah mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap padapendiriannya ingin bercerai

kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sebagaiKaryawan Home Industri Alat Peraga selain itu.

PUTUSANNomor 1700/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home Industri, tempat tinggal di DusunGlonggongan RT.025 RW. 006 Desa Sumbertebu KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat

semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juli tahun 2011, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Guru Honorer, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat bekerja sebagai Karyawan Home

Industri, namun masih sajakurang mencukupI!

Industri,namun masih saja kurang mencukupI ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;2.

Industri, namun masih saja kurang mencukup!

Bahwa, Tergugat menyangkal dalil gugatan pada butir ke1 dan ke2, karena antaraTergugat dengan Penggugat tidak ada Hubungan Kerja, karena bentuk usaha milik Tergugatadalah masuk kategori Home Industri yang dalam melakukan kegiatan usahanya melibatkankeluarga Tergugat dan kegiatan usaha didasarkan atas adanya order yang masuk, dengan katalain ada order ada kegiatan tidak ada order, maka usaha akan berhenti dengansendirinya; Dengan demikian tidak benar kalau Tergugat mempekerjakan Penggugat padausaha

industri yangselama ini di jalankan oleh Tergugat rawan terjacli kecelakan kerja adalah dalil yangmengadaada alias ngawur tidak mempunyai dasar dan landasan data yang akurat ;7.

Bahwa, selain itu dalam menjalankan usaha home industri Tergugat tidak menggunakandata neraca untung rugi yang dapat di jadikan patokan kesehatan dari usaha yang dijalankan,karena semua dilakukan secara tradisional dan menggunakan sistem magemen keluarga,sehingga tidak dapat diketahui secara jelas dan pasti keuntungan bersih usaha yang dijalankandalam satu tahun tutup buku ;8.

industri Tergugat tidak menggunakan dataneraca untung rugi yang dapat dijadikan patokan kesehatan keuangan dari usaha yangdijalankan, karena semua dilakukan secara tradisional dan menggunakan sistem manajemenkeluarga, sehingga tidak dapat diketahui secara jelas dan pasti keuntungan bersih usaha yongdijolarikan dalam satu tahun tutup buku, dengan demikian adalah sangat berlebihan kalauPenggugat dalam gugatannya menuntut Tergugat untuk mengikutsertakan Penggugat dalamprogram Jamsostek, sebab antara

Mitra Jaya Plastik) walaupun merupakan suatu kegiatan usaha home industri tetapisudah dapat dikatagorikan sebagai pengusaha, karena berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat(5) huruf a UndangUndang No.13 Tahun 22003 tentang Ketenagakerjaan pengusaha adalahorang perorangan, persekutuan atau badan hukum yang menjalankan suatu perusahaanmilik sendiri, maka dengan demikian hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahhubungan kerja karena hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 1 ayat (15) UndangUndang No

PENETAPANNomor : 1203/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Penggugat pada sidang tanggal 09 Oktober 2012 yang antara laintelah menyatakan, bahwa Penggugat, mohon untuk mencabut kembali Gugatan yang telahdiajukan pada tanggal 03 September 2012;PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha home industri, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur

40 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha home industri, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagai "Tergugat";Menimbang, bahwa Gugatan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhipersyaratan administrasi yang telah ditentukan sesuai dengan UndangUndang yang berlaku,maka permohonan Penggugat dapat diterima untuk diperiksa ;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut perkara yang diajukan olehPenggugat sebelum perkaranya di putus adalah tidak bertentangan dengan prinsip keadilanserta perundangundangan

zaN es :KENA Yo nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home

Industri Tas, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto (P.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2001, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home Industri Tas, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi dalam memenuhi kebutuhan hidup seharihari disampingitu Tergugat sering menuduh

pindah danbertempat kediaman bersama di Kota Mojokerto selama 17 tahun 4bulan, dan dikaruniai 2 anak, kemudian terjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang selama 1 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home

Industri Tas, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi dalam memenuhi kebutuhan hidup seharihari ; Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan alat buktiyang telah diajukan ;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang

ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan SPG Toko Sepatu, tempat tinggal di Dusun BangsalRT.012 RW. 002 Desa Bangsal Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Home

Industri, tempat tinggal di DusunModongan RT.002 RW. 003 Desa Modongan Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Oktober 2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2017, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home Industri,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, selain itu Penggugatsudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orang tua Tergugat, karenaorang tua Tergugat tersebut ikut serta mencampuri urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, yang

Industri, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat, selain itu Penggugat sudah tidak ada keharmonisanlagi dengan orang tua Tergugat, karena orang tua Tergugat tersebut ikutserta mencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yangcenderung membela Tergugat, dan didalam pertengkaran tersebutTergugat sering melakukan kekerasan fisik pada Penggugat, sepertimenampar wajah dan menjambak rambuk Penggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun

Industri, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, selain itu Penggugat sudahtidak ada keharmonisan lagi dengan orang tua Tergugat, karena orang tuaTergugat tersebut ikut serta mencampuri urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, yang cenderung membela Tergugat, dan didalam pertengkarantersebut Tergugat sering melakukan kekerasan fisik pada Penggugat, sepertimenampar wajah dan menjambak rambuk Penggugat sehingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 10 bulan