Ditemukan 4023597 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/TUN/2022 Tanggal 22 Juni 2022 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG VS VREDDY
193 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
193 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG VS VREDDY
Register : 05-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 K/TUN/2022 Tanggal 15 Februari 2022 — JUBAEDAH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG;
48 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUBAEDAH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG;
Putus : 04-04-2007 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640K/PID/2007 Tanggal 4 April 2007 — Dudung Rusmana,SH bin Sudinta; Henny Syahlan binti Syahlan; Dasep Suryaman bin Omon Sudarman
84 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNOMOR: 456 K/AG/2007BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.2.INAQ NURSIH ;INAQ JEMBAR, keduanya bertempat tinggal di Padamara,Dusun Otak Desa, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaLALU SAPRUDDIN, SH.
., Advokat, berkantor di Sukamulia,Desa Sukamulia, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur, para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding ;melawan:1. HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
RAHMAN, keduanyabertempat tinggal di Dusun Belawong, Desa Pringgabaya,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur ;MAMIQ SUHUD, bertempat tinggal di Dusun Seimbang, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur, para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah mengajukangugatan harta wakaf terhadap
Mukhtarsewaktu hidupnya dilakukan pada tanggal 18 Mei 1993 sesuai dengan Akta IkrarWakaf tanggal 13 Mei 1993 Nomor W.2/K3/06/1993 dan telah dibuatkan atauditerbitkan Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 22 tahun 2001 tanggal 20 November2001 sejak tanggal 23 Juli 2005 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten LombokTimur ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.
tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta lkrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten
Register : 01-08-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 K/TUN/2023 Tanggal 2 Oktober 2023 — SALIMAH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN;;
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
SALIMAH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN;;
Register : 08-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 586 K/TUN/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN vs SAMSURI;
74 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN vs SAMSURI;
., jabatan Kasi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 11/SK35.26/VIII/2019, tanggal20 Agustus 2019;Pemohon Kasasi;LawanSAMSURI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun Perombasan, Desa Petapan, Kecamatan Labang,Kabupaten Bangkalan, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa R. Arif Sulaiman, S.H.
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 2 Desember 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.
Register : 11-09-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 31-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470 K/TUN/2023 Tanggal 27 Nopember 2023 — SUYITNO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN;;
69 — 24
69 — 24
SUYITNO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN;;
Register : 19-01-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 PK/TUN/2023 Tanggal 21 Maret 2023 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG VS ROSMINI;;
107 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG VS ROSMINI;;
Register : 18-08-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 K/TUN/2023 Tanggal 5 Oktober 2023 — SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN KENDAL VS IDA PUSPITA;;
67 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN KENDAL VS IDA PUSPITA;;
Register : 17-10-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 18-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 K/TUN/KI/2022 Tanggal 22 Nopember 2022 — SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN INDRAGIRI HULU, ATASAN PPID UTAMA PEMERINTAH KABUPATEN INDRAGIRI HULU VS PARSAORAN PASARIBU;;
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN INDRAGIRI HULU, ATASAN PPID UTAMA PEMERINTAH KABUPATEN INDRAGIRI HULU VS PARSAORAN PASARIBU;;
Putus : 18-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 42/PDT/2012/PTK Tanggal 18 September 2012 — JOHAN IMAGO vs Pemerintah Daerah Kabupaten Alor, Cq. Bupati Kabupaten Alor, Cs.
60 — 31
60 — 31
JOHAN IMAGO vs Pemerintah Daerah Kabupaten Alor, Cq. Bupati Kabupaten Alor, Cs.
Surat KuasaKhusus Nomor : 67/UNADV/SK.Pdt/V/2011, tanggal12 Mei 2011 yang telah dilegalisir di KepaniteraanPengadilan.... .1.2.2Pengadilan Negeri Kalabahi di bawah Register Nomor :W26U12/21/HT.01.10/V/2011, tanggal 12 Mei 2011 ;Pemerintah Daerah Kabupaten Alor, Cq.
Bupati Kabupaten Alor;Semula sebagai Tergugat I sekarang sebagaiTerbanding I ;Dalam perkara ini memberi kuasa kepada : Nama : MELKZON BERI, SH.,M.Si, JabatanKepala Sub Bagian Pembinaan hukum danPerundangundangan pada bagian Hukum danHAM Setda Kabupaten Alor, Alamat JIn.Soekarno Hatta, Kalabahi ;7 Nama : TERTIUS LANMAI, SH, Jabatan KasubagBantuan Hukum dan HAM Setda KabupatenAlor, Alamat Jln.
Bungabali Rt 01 Rw II, Kelurahan KalabahiTimur, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01/PDT.G/ADVESS/TII/2011 tanggal 1 Maret 2011yang telah dilegalisir di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kalabahi pada tanggal 2 Maret 2011, dibawahRegister Nomor : W26.U12/9 /HT.01.10/TII/2011 ;3.
Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Alor ; Semula sebagai Tergugat III sekarang sebagaiTerbanding ITI ;Dalam perkara ini memberikan kuasa Khusus kepada :ELIZABETH SULASTRI SUJONO, SH Advokat ,tinggal diJIn.
Bungabali Rt 01 Rw II, Kelurahan Kalabahi Timur,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01/PDT.G/ADVESS/TII/2011 tanggal 1 Maret 2011yang telah dilegalisir di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kalabahi pada tanggal 2 Maret 2011, dibawahRegister Nomor : W26.U12/9 /HT.01.10/TII/2011;4.
Register : 05-07-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 K/TUN/2023 Tanggal 4 Oktober 2023 — PEMERINTAH KABUPATEN KUDUS VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS., II. ANDY NURUL AQLAL, DK;;
59 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMERINTAH KABUPATEN KUDUS VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS., II. ANDY NURUL AQLAL, DK;;
Register : 10-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 30-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 P/HUM/2020 Tanggal 19 Nopember 2020 — PEMERINTAH KABUPATEN SIDOARJO., 2. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN SIDOARJO;
487 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
487 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMERINTAH KABUPATEN SIDOARJO., 2. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN SIDOARJO;
PEMERINTAH KABUPATEN SIDOARJO, tempat kedudukan diJalan Gubernur Suryo Nomor 1 Sidokumpul, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo 61212;Halaman 1 dari 129 halaman.
Peraturan Daerah Kabupaten/Kota:7.
Karenanya, DewanPerwakilan Rakyat Daerah bersama Pemerintah Kabupaten Sidoarjomengesahkan Peraturan Daerah Kabupaten Sidoarjo Nomor 6 Tahun2009, tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Sidoarjo tahunHalaman 75 dari 129 halaman.
berkelanjutan meliputi:Kabupaten Bangkalan;Kabupaten Banyuwangi:Kabupaten Blitar;Kabupaten Bojonegoro;Kabupaten Bondowoso;~ 09 2050Kabupaten Gresik;Kabupaten Jember;7 Kabupaten Jombang;i.
Kabupaten Kediri;Kabupaten Lamongan;uu.k. Kabupaten Lumajang;I. Kabupaten Madiun;Kabupaten Magetan;Kabupaten Malang;Kabupaten Mojokerto;Kabupaten Nganjuk;ao GD 9 353 3Kabupaten Ngawi;iaKabupaten Pacitan;s. Kabupaten Pamekasan;t. Kabupaten Pasuruan;Halaman 109 dari 129 halaman. Putusan Nomor 53 P/HUM/2020u. Kabupaten Ponorogo;Vv Kabupaten Probolinggo;w. Kabupaten Sampang;x. Kabupaten Sidoarjo;y Kabupaten Situbondo;Zz Kabupaten Sumenep;aa. Kabupaten Trenggalek;bb. Kabupaten Tuban;cc.
Register : 01-08-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 K/TUN/2023 Tanggal 9 Oktober 2023 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NIAS SELATAN., II. PEMERINTAH KABUPATEN NIAS SELATAN;;
156 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NIAS SELATAN., II. PEMERINTAH KABUPATEN NIAS SELATAN;;
Register : 22-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/TUN/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — SALMAWATI S VS DPRD KABUPATEN JENEPONTO;
156 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
SALMAWATI S VS DPRD KABUPATEN JENEPONTO;
SALMAWATI S, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kompleks Pasar Karisa, Kelurahan/DesaEmpoang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponio,Provinsi Sulawesi Selatan, pekerjaan Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Jeneponto;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Muhammad Nursal, S.H.,dan kawankawan, semuanya kewarganegaraan Indonesia,Para Advokat pada Kantor Hukum M.
Daerah Kabupaten Jeneponto MasaJabatan Tahun 20192024, tertanggal 11 Maret 2020;Berita Acara Nomor 01/DPRD/III/2020 tentang PengusulanPemberhentian Ketua DPRD Kabupaten Jeneponio, tertanggal 11Maret 2020;Surat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten JenepontoNomor 80/DPRD/III/2020 Perihal Usul Pemberhentian Ketua DPRDKabupaten Jeneponto Tertanggal 12 Maret 2020;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut, yaitu:a.Surat Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenJeneponto Nomor 02 Tahun 2020 tentang
Pemberhentian KetuaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Jeneponto MasaJabatan Tahun 20192024, tertanggal 11 Maret 2020;Berita Acara Nomor 01/DPRD/III/2020 tentang PengusulanPemberhentian Ketua DPRD Kabupaten Jeneponio, tertanggal 11Maret 2020;Surat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten JenepontoNomor 80/DPRD/III/2020 Perihal Usul Pemberhentian Ketua DPRDKabupaten Jeneponto Tertanggal 12 Maret 2020;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 7 halaman.
Surat Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenJeneponto Nomor 02 Tahun 2020 tentang Pemberhentian KetuaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Jeneponto MasaJabatan Tahun 20192024, tertanggal 11 Maret 2020;b. Berita Acara Nomor 01/DPRD/III/2020 tentang PengusulanPemberhentian Ketua DPRD Kabupaten Jeneponto, tertanggal 11Maret 2020;c.
Berita Acara Nomor 01/DPRD/III/2020 tentang PengusulanPemberhentian Ketua DPRD Kabupaten Jeneponto, Tertanggal 11Maret 2020;c. Surat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten JenepontoNomor 80/DPRD/III/2020 Perihal Usul Pemberhentian Ketua DPRDKabupaten Jeneponto Tertanggal 12 Maret 2020;4.
Register : 02-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 K/TUN/2019 Tanggal 19 Februari 2019 — HARJONO S KABUPATEN PONOROGO;
116 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARJONO S KABUPATEN PONOROGO;
PUTUSANNomor 19 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ROCHMADI SULARSONO, S.Psi, Psi Klinis,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di PerumSetono Indah E/31, Kelurahan Setono, KecamatanJenangan, Kabupaten Ponorogo, pekerjaan PNS PemdaKabupaten Ponorogo;Pemohon Kasasi;LawanDIREKTUR RSUD Dr.
Harjono S Kabupaten Ponorogo Keputusan dengan NomorSurat 800/2170/405.10.35/2017 tertanggal 28 November 2017 yangputusannya menyatakan Keputusan Hukuman Disiplin Pernyataan tidakpuas secara tertulis;d. Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan kedudukan, hak, harkat danmartabat Penggugat seperti semula;e.
Register : 18-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 K/TUN/2019 Tanggal 30 April 2019 — ., DKK VS BUPATI KABUPATEN SIMEULUE;
124 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
., DKK VS BUPATI KABUPATEN SIMEULUE;
, Desa Air Dingin, KecamatanSimeulue Timur, Kabupaten Simeulue, pekerjaanPegawai Negeri Sipil;SURYANI, A.Md.
diLingkungan Pemerintah Kabupaten Simeulue, khusus pada lampiran Nomor urut 38, Atas nama Ir.
dan Logistik BPBD Kabupaten Simeulue, Jabatan baruKabid Penyuluhan Dinas Pertanian dan Pangan Kabupaten Simeulue(dulu dijabat oleh M.
Register : 17-07-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 K/TUN/2023 Tanggal 2 Oktober 2023 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAJALENGKA VS KARITEM;;
92 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAJALENGKA VS KARITEM;;
Register : 01-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/TUN/2020 Tanggal 4 Nopember 2020 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR vs DUTIARWAN;
842 — 515 — Berkekuatan Hukum Tetap
842 — 515 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR vs DUTIARWAN;
PUTUSANNomor 473 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKAMPAR, tempat kedudukan di Jalan Letnan Boyak Nomor18 Bangkinang Kabupaten Kampar Provinsi Riau;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Senti Silitonga, S.H., M.Si.
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan,dengan Putusan Nomor 81/B/2020/PT.TUN.MDN., tanggal 16 Juni 2020,yang menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PekanbaruNomor 62/G/2019/PTUN.PBR., tanggal 17 Februari 2020MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang Kompetensi Absolut Pengadilan;Dalam Pokok Perkara:1.
Register : 12-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/TUN/2021 Tanggal 27 April 2021 — SUMIYATUN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK;
179 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
179 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMIYATUN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK;
., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,para Advokat pada Koalisi Advokat Peduli Mbah Tun,beralamat di Kota Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 September 2020;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENDEMAK, tempat kedudukan di Jalan Bhayangkara BaruNomor 1, Bogorame, Bintoro, Kecamatan Demak,Kabupaten Demak;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan
Mewajibkan kepada Tergugat untuk menunda daya berlaku obyeksengketa Keputusan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Demak atasPeralihan Hak Sertifikat Hak Milik Nomor 11/Desa Balerejo tanggalHalaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 158 K/TUN/202119 Juni 1978, Gambar Situasi Nomor 558/1978, luas + 8.250 m?
Upload : 13-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 K/TUN/2024 MUKHLIS VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA;;
37 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUKHLIS VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA;;