1176/Pdt.G/2018/PA.Wtp

Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.WtpMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk memberi putusan sebagai berikut :Primer :A. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Wtptelah mengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor175/33/V/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, tanggal 04Mei 2015, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup danoleh ketua majelis diberi kode P;;B.

Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Wtp2.

Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Wtpmengajukan alat bukti surat yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Sappe bin Made dan Zainuddin bin Sabang;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukanPenggugat, Majelis Hakim terlebin dahulu memeriksa kebenarannyabaik secara formil maupun materiil;Menimbang, bahwa bukti P.

Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Wtpfa NSttdttdDrs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H. Dra. Hj. St.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Perincian biaya:MasdanahPanitera Pengganti,ttdBintang, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,001 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 510.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hlm. Put. Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1176/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA.

1176/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengantanggal 11 September 2020 ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt6.

;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

.; 1 (satu) timbangan digital elektrik warna silver; 1 (satu) set alat hisap narkotika jenis shabu / cangklong.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Daud Djafar ( Alm ),sedangkan sisanya Terdakwa menunggu perintah dari Ayung als.Mamang als Iron, namun Terdakwa tidak mengenal Ayung dan yangmengenal Ayung adalah saksi Topan ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Lie Sonny, S.H.Ivonne Wudan Kaes Maramis, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Wiguna Dewi Irmawati, S.H., M.M.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt

1176/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 1176/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Samsudin B Mamad Bin Mamad, tempat/tangal lahir Bogor/01 Februari 1986,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa, para pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1176/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1176/Pdt.P/2019/PA.Cbn. Siti Romlah, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kp.

Andika Esa Pratama Usia 11 TahunHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1176/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. M. Azmy El Rafif Usia 3 Tahun3. Jinan Zahira Usia 4 Bulan; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 20Desember 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1176/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1176/Pdt.G/2015/PA Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hanSabtu tanggal 20 Maret 1999 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 17 hal.Put.No.1176/Pdt.G/2015/PA.Mks.Biringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :03/03/IV/1999 tanggal 01 April 1999,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tidur sejak April 2015 sampai sekarang.Hal. 2 dari 17 hal.Put.No.1176/Pdt.G/2015/PA.Mks.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ; 03/03/IV/1999 tanggal 01 April1999 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, telah diberi meteraisecukupnya serta distempel pos yang oleh Ketua Majelis dicocokkanaslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tanda P;Hal. 8 dari 17 hal.Put.No.1176/Pdt.G/2015/PA.Mks.B. Saksi:1.

Fatima binti Tanjeng, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Berua Indah,Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah tetangga penggugat;Hal. 9 dari 17 hal.Put.No.1176/Pdt.G/2015/PA.Mks.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 17 hal.Put.No.1176/Pdt.G/2015/PA.Mks.Hal. 17 dari 17 hal.Put.No.1176/Pdt.G/2015/PA.Mks.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa kemudian dimulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwk Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatuntuk bersatu lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;1.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwkuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkRincian biaya perkara:1. Biaya PNBP : Rp30.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,002. Biaya Panggilan : Rp0,0O4 Biaya Meterai : Rp6.000,00ween eee eee eee ene nenenene +Jumlah : Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1176/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.BkIeam ll Gem oll att ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, selama 3,5 tahun telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai anak, 1 anak yangbernama xxxxxxxxx, lakilaki, umur3 tahun, diasuh oleh Termohon.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 1 dari 103.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap akan tetapi Termohon tidak datangmenghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mau rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 8 dari 10Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Farhanah., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 10 dari 10

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0105/039/IV/2019 tanggal 29April 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUA xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telah diberi meterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwk Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatuntuk bersatu lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;1.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwkorang saksi tersebut telan memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan kedua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkRincian biaya perkara:1. Biaya PNBP2. Biaya Proses2. Biaya Panggilan4. Biaya MeteralJumlahIrna Cipta Sari, SH.: Rp30.000,00: Rp50.000,00 Rp0,00: Rp6.000,00: Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1176/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.BL2. Fotokopi Register Akta Nikah nomor xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXX atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Boyolangu Kabupaten TulungagungProvinsi Jawa Timur, tanggal 22 Agustus 2013, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinezegalnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.BL2.

Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.BLdan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama Blitar berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.BLDra. Khutobi'in.Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H..H. Edi Marsis, S.H., M.H..Perincian Beaya:1.a @PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan PertamaPenggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksie.

Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.BL

1176/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.SIwtalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di XXXXXX selama /+ 3 tahun kemudian pindahkerumah bersama di Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegalselama telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK PERTAMA, umur 18 tahun;2.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten TegalNomor: XXXXXX tanggal 18 Januari 2001, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.SIwkeluar untuk mengatasi permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, halmana sejalan dengan maksud kaidah Fighiyyah yang berbunyi:wl> ele PRo dam Le Jl Ss I J?

Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.SIwAbdul Basir, S.Ag.,S.H.Drs. H. Sobirin, MH.Panitera Pengganti,H. Tokhidin, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6000,Jumlah : Rp 416.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1176/Pdt.G/2019/PA.SIw

1176/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

PENETAPANNomor : 1176/Pdt.P/ 2015 /MsMbo.HOMO Wwarc LOOP CUO Waa kK AGA OOQODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu Hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 50 tahun , Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Gampong PF Kecamatan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya

Barat selanjutnya disebut Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca permohonan Para Pemohon serta surat laimnya yang berkaitan denganperkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya tertanggal 27 Maret 2015 selanjutnya permohonantersebut di daftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syartyah Meulaboh dengan RegisterNomor :1176

No.1176/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Bahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tanggal 30 Mei 1992 diGampong Kuala Bhee, Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat,yang menikahkanPemohon I dengan Pemohon II ialah oleh PF selaku Qadhi Nikah padawaktu itu, Wali nikahnya adalah abang kandung dari Pemohon II, saksi nikahnya ma dan Po dengan mahar sebesar 6 mayam emas dibayar tunai.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahram danketika terjadi akad nikah Pemohon tidak dalam ikatan

No.1176/Pdt.G/2015/MS.Mbo.undang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009kepada Pemohon dibebankan membayar segala biaya yang timbul dari perkara ini, yangbesarnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini ; Dengan mengingat Undangundang dan Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta kaedah syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1.

No.1176/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1176/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1176/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1176/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1176/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA. KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 2 (Dua)orang anak yang bernama:a. Tassya Azzahra binti Khoinur Rasid, umur 4 tahun (Perempuan).b. M.

Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA. KisUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahOakWONPMardiyah Batubara, S.HI Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA. Kis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1176/Pdt.G/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Kis2 7 7 ) a >Ka FaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di xxxxxxxxx, Kabupaten Asahan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kusyanto, SH,Advokat yang berkantor di JI. S.

Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Kis6. Bahwa selanjutnya pada tanggal O04 Juni 2020 Termohon pergimeninggalkan Pemohon. Hal inilah yang merupakan puncak perselisinandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon. Dan sejak saat itupula Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan tidak bersatu lagiselama lebih kurang 11 hari lamanya.7.

Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Kis(Satu) Raji terhadap diri Termohon didepan persidangan PengadilanAgama Kisaran.12. Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon uraikanselurunnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasanmenurut hukum jika Pemohon memohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan PermohonanCerai Talak Pemohon.13.

Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Kis2009, maka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1176/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.KisPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 250.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00p eeJumlah : R 366.000,00p(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Kis

1176/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 19 Maret 1989, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek.

SaksiSaksi :Putusan cerai gugat nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 4 dari 131. Nama : SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2008. Saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka.

Nama : SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat.Putusan cerai gugat nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 5 dari 13 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2008. Saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka.

Akan tetapi dalamkenyataan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadipertimbangkan di atas, apa yang menjadi tujuan perkawinan tersebut sudahtidak mungkin diwujudkan lagi, oleh sebab itu perceraian adalah merupakanPutusan cerai gugat nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TL.

,M.H.AHMAD TURMUDI, S.AgPanitera PenggantiACHMAD ROMLI, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan cerai gugat nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 12 dari 131. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 520.000, 4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Putusan cerai gugat nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1176/Pdt.G/2015/PA.Amb

Bahwa pada sekitar tahun kurang lebih 1926, ayah dan ibu ParaPemohon dan Para Termohon telah menikah di Wilayah Hukum di KantorUrusan Agama Kecamatan Ungaran Kabupaten: Semarang ( sekarangKUA Ungaran Barat );Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb. Halaman 2 dari 165.

XXXX, Perempuan, lahir di Ungaran, Kabupaten Semarang, Umur : + 71Tahun;Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb. Halaman 3 dari 1610.

XxXxx, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Semarang, yang dibawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetanggadekat, dan tujuan Para Pemohon datang ke Pengadilan untukPutusan Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb.

XXXX, Umur: + 71 Tahun serta tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatperkawinan mereka;Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb.

SUBANDRIYO, SHI.Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb. Halaman 16 dari 16

1176/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1176/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1196/PJ./2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1176/B/PK/Pjk/2019Bahwa demi memenuhi keadilan dan kepastian hukum, Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat agar:Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP16936/NKEB/WPJ.05/2016tanggal 19 Desember 2016 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atasSurat Tagihan Pajak berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C karenaPermohonan Penggugat Kedua:1) Membatalkan dan menyatakan tidak berlaku Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP16936/NKEB/WPJ.05/2016 tanggal 19Desember 2016 tentang

Putusan Nomor 1176/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 14 Maret 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.90208/PP/M.XVIA/99/201 7tanggal 12 Desember 2017 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1176/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1176/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1176/B/PK/Pjk/2019

1176/Pdt.G/2015/PA.Bwi

disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1176/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah Pemohon selama kurang lebih 3bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 1 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan kehadirannya anakangkat dari Pemohon yang dari sumatra ;4.

kedua tertanggal 18 Maret 2015,Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1176/Pdt.G/2015/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi = untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUA KecamatanMuncar Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No.1176/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1176/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2016/PA.BglZ eat Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Pabrik Mebel, bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak

Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 15 Juli 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut

bekerja sendiri, setelah tengkar yang terakhir,Tergugat pulang ke rumah orangtuanya tanpa pamit sehingga berpisahini ;Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama + 1 tahundimana Penggugat berkediaman di rumah orangtua Penggugat danTergugat berkediaman di rumah orangtua Tergugat, selama berpisahTergugat tidak pernah mengajak rukun dan tidak pernah memberinafkah lahir dan bathinhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1176

serta19 Agustus 2016 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakanhalangan dan atau alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1176

MAHASIN, S.H.Panitera Pengganti,TTDANDY WUAYA, S.H.halaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.BglRincian biaya perkara :1.Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi2. MateraiJumlah:Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 300.000,>Rp. 5.000,>Rp. 6.000,Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Bgl

1176/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Penggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada TatangRustandi, S.H. dan Undang Sarif Hidayat

khusustertanggal 21 Maret 2019;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani/pekebun, tempat kediaman di KABUPATENTASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 22 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 1176

penggugat untuktidak bercerai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan penggugat sebagaimanatersebut di atas, dan pihak penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, pihak penggugat telahmengajukan buktibukti di persidangan, baik berupa surat maupun saksisaksi;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh pihak penggugat di persidanganterdiri atas satu lembar, yaitu fotokopi kutipan akta nikah nomor 513/26/X/2008,putusan nomor 1176

,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olen Kuasa Penggugat, tanpakehadiran Tergugat.putusan nomor 1176/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Anggota , Ketua Majelis,Drs. Erik Sumarna, S.H., M.A. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota ll,H. lorahim Asfari, S.H.Panitera Pengganiti,Maskur Ramdani,S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP :Rp 30.000,2. Biayapemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biayapanggilan :Rp 300.000,4. BiayaPNBP panggilan :Rp 20.000,5. Biayaredaksi :Rp 10.000,6.

Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiah.putusan nomor 1176/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

1176/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi;Putusan Nomor 1176/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 2 dari 21 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 September 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Bjmmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pemohon sudahberulang kali menegur Termohon, tetapi Termohon tidak pernah mauPutusan Nomor 1176/Padt.G/2018/PA. Bjm, halaman 3 dari 21 halamanmemperdulikan nasehat Pemohon, hal itu membuat Pemohon tidaknyaman berumah tangga bersama Termohon;5.

Pemohonpagi membeli sarapan lalu pergi berangkat ke ponsel, bahkan Pemohonkadangkadang mengirim pesan melalui sms kepada Termohonmengucapkan selamat pagi Ssayang, sudah bangun atau belum, danmengatakan bahwa di meja ada makanan untuk Termohon makan.Putusan Nomor 1176/Padt.G/2018/PA.

Bahwa mohon kepada Majelis Hakim untuk memerintahkanPemohon untuk menyelesaikan segala tuntutan Termohon sebelumadanya Putusan;Putusan Nomor 1176/Pat.G/2018/PA.

Redaksi :Rp. 5.000,5, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1176/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 22 dari 21 halamanPutusan Nomor 1176/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 23 dari 21 halaman